Lue keskustelun säännöt.
Miksi kansa ei kuluta? Koska hallinto on lisännyt kansalaisen omaa vastuuta pärjäämisestään
28.09.2025 |
Tässä tapahtuu nyt takaperoisesti aiempi järjestys, joka myös oli ylhäältä suunniteltu kehitys.
Köyhä kansahan ei ole koskaan ollut asemassa, että olisi pystynyt määräämään sosiaalietuja itselleen. Vaan nämä sosiaalietuudet on olleet herrojen metkuja.
Sosiaalietuja on jaeltu juuri sen takia, että kansa kuluttaisi varansa ja nyt kun tämä "selkänoja" on poistunut niin kansa on alkanut kerätä taloudellisia puskureita.
Tästä on nyt tullut uusi normaali, eikä muutosta ole tulossa.
Päättäjien ei kannattaisi yhtään ihmetellä miksi kansa ei kuluta. Päinvastoin, pitäisi kiitellä kansaa kun ovat ottaneet onkeensa ja ottaneet vastuuta itselleen, kuten poliitikot ovat halunneetkin.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli jo alusta saakka itsestään selvä asia, että kun epävarmassa taloustilanteessa työttömän elämästä tehdään vielä enemmän helvettiä kuin se aikaisemmin oli, säästetään sukan varteen siltä varalta, että pahin tapahtuu itselle.
Köyhät eivät ole mitään säästäneet aiemminkaan, kaikki menee kulutukseen. Nyt vain vähemmän kuin ennen.
"Köyhätkin" olisivat voineet säästä koko ajan. Tämä on fakta. Sosiaalietuudet on olleet sitä luokkaa. Sosiaalietuuksien saaja on nauttinut normaalisti toimeentulevan kansalaisen elintasosta.
Samassa kahvilassa on olleet lattea litkimässä sosiaalipu**i, työssäkäyvä ja rikaskin.
Nyt siellä on se 1 rikas, ja ne 16 muuta on kotona. Kauanko luulet, että kahvila pysyy pystyssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekisivät sellaisia päätöksiä, jotka luovat parempaa ilmapiiriä kansan keskuuteen. Ihan naurettavaa idiotismia, että lisätään työttömyyttä ja heikennetään sekä sosiaaliturvaa että työläisten asemaa, ja sitten syyllistetään kansaa taloustilanteen nihkeydestä, vaikka on itse se syypää siihen. Röyhkeää, etten sanoisi.
Koska elvyttäminen on kokoomukselle kirosana, valittiin sakset. Kokoomuksen onnenpotkuksi muodostuivat perussuomalaiset. Riikka Purrasta kokoomus sai ihanteellisen saksijan, joka ei ymmärtänyt valtiontaloudesta. Purrasta tuli helppo nakki valtiovarainministeriön viranomaisten papukaijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisivät sellaisia päätöksiä, jotka luovat parempaa ilmapiiriä kansan keskuuteen. Ihan naurettavaa idiotismia, että lisätään työttömyyttä ja heikennetään sekä sosiaaliturvaa että työläisten asemaa, ja sitten syyllistetään kansaa taloustilanteen nihkeydestä, vaikka on itse se syypää siihen. Röyhkeää, etten sanoisi.
Valitettavasti Suomen aiempi hyvä ilmapiiri ei ollut aitoa, vaan jatkuvalla velkaantumisella aikaansaatua. Nyt kun velaksi eläminen on tulossa tiensä päähän, niin hyvä fiilis pitää löytyä muusta.
Tästä alakulosta juuri näkeekin, että velka on tuonut hyvää mieltä. Kannattaisi kehitellä jotain kestävää hyvän mielen lähdettä. Sellaista mihin meillä kansana on oikeasti varaa. Jos ei parempaan pystytä niin tyydytään vähempään.
Kun työttömyys on Suomessa suurinta niin joku on kyllä mennyt pieleen
Kaikki me olemme nähneet ja kuulleet ja lukeneet, jos ei ihan miljoonia, niin ainakin satoja kertoja, miten Petteri Orpo sormi pystyssä varoittaa velkaantumisen vaaraoista ja lupaa pysäyttää valtionvelan paisumisen. Kokoomus tekee sen, mihin vasemmisto ei ole pystynyt.
Hups, kuinkas kävikään Petterille?
"Valtion velkavuori kasvaa lähivuosina vauhdilla."
Vierailija kirjoitti:
Todellakin kulutan kaikki rahat, mitä saan. Ja vähän luoton puolelle menee myös. Kun ei ne roposet meinaa riittää työttömän elämää ylläpitämään. Saisipa työn ja palkkaa niin helpottaisi niinkuin kaikkia.
Petteri Orpon hallitus sopeutti kevään kehysriihessä 3 miljardilla ja Suomi vältti liiallisen alijäämän menettelyn eli niin sanotun tarkkailuluokan. Orpo ja valtiovarainministeri Riikka Purra varoittelivat tarkkailuluokasta suurin piirtein niin, että silloin Troikka olisi marssinut Suomeen ja alkanut saneerata.
Jo tuolloin huomautettiin, että EU:n uusien velkasääntöjen vuoksi Suomella on tarkkailuluokan välttämisestä huolimatta edessä lisäsopeutusta. Velkasääntöjen uudet turvalausekkeet edellyttävät nimittäin velkasuhteen vuosittaista alentamista 0,5 prosentilla kaikilta EU-mailta, joiden julkisvelka on 60-90 prosenttia suhteessa bkt:hen.
Suomessa vieraillut Bruegelin ekonomisti Zsolt Darvas oli laskeskellut, että uusien perälautojen myötä Suomi joutuu sopeuttamaan eniten EU-maista. Ja mikä absurdeinta, Suomelta edellytetään sopeutusta jopa enemmän kuin mitä tarkkis olisi vaatinut!
Uudet säännöt neuvoteltiin 2023 joulukuussa, joissa Purra kannatti Saksan vaatimia turvalausekkeita. Koska lisäksi Suomen eläkerahastojen ylijäämät jätetään uusissa säännöissä julkisen velkaantumisen tarkastelun ulkopuolelle, uudet velkasäännöt kohtelevat Suomea rajummin kuin huomattavasti velkaantuneempia Kreikkaa, Italiaa ja Portugalia.
Turvalausekkeet eivät päde tarkkailuluokkalaisiin. Suomeen niitä kuitenkin sovelletaan, koska velka-aste ylittää sovitut rajat. Darvasin mukaan Suomen lisäsopeutus on noin noin 5 prosenttia bkt:stä, kun se ilman lausekkeita olisi ollut noin 2 prosenttia. Lisäsopeutus on noin 10-15 miljardia vuoteen 2031 mennessä eli karkeasti 1,5-2 miljardia lisäsopeutusta joka vuosi.
Olen keski-ikäinen, eikä ole mitään intressiä ostaa mitään. Entinen kelpaa hyvin. Lapset ovat lähteneet opiskelemaan, ja sinnittelevät opintotuella ja tekevät ja hanttihommia. Eipä niistä tuloista kauheesti kuluteta myöskään.
Matkailu ei innosta, Suomessa kaikki paikat suljetaan ja ulkomaille ei huvita mennä, kun ei tiedä mikä rähinä siellä on päällä.
Käyn kävelyllä ja luen kirjoja, joita kertynyt hyllyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli jo alusta saakka itsestään selvä asia, että kun epävarmassa taloustilanteessa työttömän elämästä tehdään vielä enemmän helvettiä kuin se aikaisemmin oli, säästetään sukan varteen siltä varalta, että pahin tapahtuu itselle.
Köyhät eivät ole mitään säästäneet aiemminkaan, kaikki menee kulutukseen. Nyt vain vähemmän kuin ennen.
"Köyhätkin" olisivat voineet säästä koko ajan. Tämä on fakta. Sosiaalietuudet on olleet sitä luokkaa. Sosiaalietuuksien saaja on nauttinut normaalisti toimeentulevan kansalaisen elintasosta.
Samassa kahvilassa on olleet lattea litkimässä sosiaalipu**i, työssäkäyvä ja rikaskin.
"Kun vertaa millaista oli 1970-luvulla, kun TV:ssä näytettiin dokumentteja köyhyydestä, niin hehän asuivat huonokuntoisissa taloissa, joissa ei ollut kunnollista kylpyhuonettakaan, vessa oli pihan perällä yms. "
********
Samaa mieltä on Purrakin: "Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse".
Valtiovarainministeri Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.
Siispä leikkaamaan, leikkaamaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli jo alusta saakka itsestään selvä asia, että kun epävarmassa taloustilanteessa työttömän elämästä tehdään vielä enemmän helvettiä kuin se aikaisemmin oli, säästetään sukan varteen siltä varalta, että pahin tapahtuu itselle.
Köyhät eivät ole mitään säästäneet aiemminkaan, kaikki menee kulutukseen. Nyt vain vähemmän kuin ennen.
"Köyhätkin" olisivat voineet säästä koko ajan. Tämä on fakta. Sosiaalietuudet on olleet sitä luokkaa. Sosiaalietuuksien saaja on nauttinut normaalisti toimeentulevan kansalaisen elintasosta.
Samassa kahvilassa on olleet lattea litkimässä sosiaalipu**i, työssäkäyvä ja rikaskin.
Nyt siellä on se 1 rikas, ja ne 16 muuta on kotona. Kauanko luulet, että kahvila pysyy pystyssä?
Ensi vuonna tulee rikkaille mittavat verohelpotukset. Silloin se 1 rikas joko juo 17 kupillista kahvia tai tarjoaa niille 16:lle muullekin kahvit. Näin rikkaiden verohelpotukset pitävät kahvilat pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin kuluttaisin? En viihdy hälyisissä ravintoloissa joissa sekä ruoka että palvelu vaihtelee todella paljon puhumattakaan ravintolaruokien hinnoista. Osaan tehdä hyvää ruokaa itse ja voin kutsua ystäviä syömään hyvään, rauhalliseen ilmapiiriin. En ole koskaan ymmärtänyt merkkituotteiden päälle, hyvää laatua saa myös ilman merkkituote-hysteriaa. Ulko- ja kotimaan matkoja teen harvakseltaan, en siksi että ei olisi varaa mutta ei vaan kiinnosta koska energia menee tällä hetkellä työelämässä selviytymiseen. En näe mitään mieltä ajaa uudella autolla jonka arvo laskee sillä sekunnilla kun allekirjoitan kauppasopimuksen.
Mutta kyllä myös hallituksen toimet ovat vaikuttaneet kulutushalukkuuteen. Olen työelämässä mutta olen riskiryhmässä iän puolesta jos tulee irtisanomisia kuten monilla aloilla on tullut ja uuden työn saaminen olisi kiven takana. Hallitus on heikentänyt työttömyysturvaa. Asun omistusasunnossa ja hallitus on lakkauttanut asumistuen omistusasunnossa asuvilta. Jos jään työttömäksi niin talous menee tiukalle ko. asioista johtuen. Lisäksi asunnon joutuisi myömään tässä markkinatilanteessa tappiolla jos edes asuntoa saisi myytyä. Pahimmassa tapauksessa asunto myytäisiin pilkkahintaan pakkohuutokaupassa.
Joten on ihan PAKKO olla puskuria, uhkat omalle taloudelle ovat liian suuret. Onneksi minulla onkin huomattava summa rahaa säästötilillä. Toki on tarkoitus höllentää kukkaronnyörejä siinä vaiheessa kun jään eläkkeelle koska silloin saan säännölliset, varmat tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulutan sen mitä tarvitsen. En enempää enkä vähempää. Päättäjille tiedoksi, että kotoani löytyy kaikki tarvittava vuosikausiksi. Vain ruokaa, vessapaperia ja pesuaineita täytyy ostaa. Nekin ostan aina tarjouksista tai suosimalla kauppojen omia merkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli jo alusta saakka itsestään selvä asia, että kun epävarmassa taloustilanteessa työttömän elämästä tehdään vielä enemmän helvettiä kuin se aikaisemmin oli, säästetään sukan varteen siltä varalta, että pahin tapahtuu itselle.
Köyhät eivät ole mitään säästäneet aiemminkaan, kaikki menee kulutukseen. Nyt vain vähemmän kuin ennen.
"Köyhätkin" olisivat voineet säästä koko ajan. Tämä on fakta. Sosiaalietuudet on olleet sitä luokkaa. Sosiaalietuuksien saaja on nauttinut normaalisti toimeentulevan kansalaisen elintasosta.
Samassa kahvilassa on olleet lattea litkimässä sosiaalipu**i, työssäkäyvä ja rikaskin.
Nyt siellä on se 1 rikas, ja ne 16 muuta on kotona. Kauanko luulet, että kahvila pysyy pystyssä?
Mistähän sitä löytäisi itselleen tuollaisen rikkaan kahvintarjoajan, kun itsellä ei enää riitä rahat kuin juhlamokkaan ja siihenkin vain erikoistarjouksessa... Sama rikas voisi maksaa minulle myös asumisen, kun siihenkään ei enää oikein olisi varaa. Vai alanko vaan soitella verokoneesta aakkosjärjestyksessä miljönäärejä läpi? Siis kuinka tämä homma toimii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen lisännyt säästöastettani ja vähentänyt kulutustani aivan suoraan tämän hallituksen ohjelman ja toimien takia. Ansiosidonnainen ja sairaspäivärähat on leikattu niin surkeiksi, että jo parin kuukauden työttömyyden tai sairastumisen jälkeen on ihan umpikusessa, joten puskuria pitää olla ihan eri tavalla kuin ennen. Enkä luota tasan tippaakaan myöskään siihen, etteikö tämä kusisen paskahallituksen saastasakki vielä keksi leikata lisää jostain tai halpuuttaa työehtoja, niin oma kulutukseni ei nouse ennen kuin tästä kusisesta haisevasta persvälihallituksesta päästään eroon.
Vierailija kirjoitti:
Ne rahat lepää eläkeläisten tileillä ja eläkeläisille syydetään jatkuvasti lisää rahaa. Miksi he niitä käyttäisivät. Leikatkaa eläkkeitä tai verottakaa eläkkeitä enemmän, sitten ehkä alkaa tapahtua.
Tee sinäkin koko ikäsi töitä niin on sullakin rahaa.Itse et pysty mutta kadehtia kyllä osaat.Tiedätkö että naapurimaassa saa eläkeläiset tiettyinä päivänä ruoasta alennusta kaupasta?.Varmaan tukehtuisit kateuteen jos täällä olisi sama käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhät mitään puskureita voi kerätä, kun ei yksikertaisesti ole mistä kerätä. Köyhä elää kädestä suuhun ja kun köyhältä leikkaat, leikkaat tietenkin suoraan myös kulutuksesta, koska köyhä syö vaan vähemmän ja halvempaa, jos sen toimeentuloa leikatataan.
Jos rikkaalle annat verohelpotuksia, ei se kuluta yhtään sen enempää, koska hänellä on ollut jo aiemmin varaa kuluttaa niin paljon kuin on halunnut.
Eli hallitus on ihan omilla toimillaan täysin tietoisesti ajanut yhteiskuntamme jamaan, jossa kulutus laskee kokoajan hallituksen kurjistamispolitiikan vuoksi.
Köyhät kuluttaa korkeintaan ruoka kaupassa joten tyhjää höpötystä koko köyhien "kuluttaminen".
Ei köyhät mitään puskureita voi kerätä, kun ei yksikertaisesti ole mistä kerätä. Köyhä elää kädestä suuhun ja kun köyhältä leikkaat, leikkaat tietenkin suoraan myös kulutuksesta, koska köyhä syö vaan vähemmän ja halvempaa, jos sen toimeentuloa leikatataan.
Jos rikkaalle annat verohelpotuksia, ei se kuluta yhtään sen enempää, koska hänellä on ollut jo aiemmin varaa kuluttaa niin paljon kuin on halunnut.
Eli hallitus on ihan omilla toimillaan täysin tietoisesti ajanut yhteiskuntamme jamaan, jossa kulutus laskee kokoajan hallituksen kurjistamispolitiikan vuoksi.