Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (2091)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.
Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa?
Johonkinhan se kilpi ja ne Ju
No oletkos nähnyt kuvaa takkahuoneesta missä on lasinsiruja lattialla ja niiden päällä Jukan verta?
Oletko lukenut Jukan vammoista ja jalkapohjien kunnosta?
Ihan selvää on että Jukka in lasinsirujen päällä ollut ja silti sinä vaan väität että ikkunas ei oltu kokonaan rikottu. Kuollut Jukkako niissä sitten kieriskeli vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Oliko Jukkaa jo siis tässä vaiheessa astaloitu päähän?
Mihin ne veriset kengät sitten hävisi?
Tätä sun pitää kysyä murhaajalta itseltään. Paikka on sama, josta ne myöhemmin löytyivät. Me emme sitä tiedä, mutta Anneli tietää.
Eli nämä Jukan kengän kuviot mitkä myöhemmin löytyi sopi siihen verijälkeen vai? Miten tämä tosite ei ole julkisuudessa? Saanko linkin tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.
tämä on kyllä ihmeellinen juttu, koska jossain Annelin on täytynyt teon jälkeen peseytyä
Ulkona?
Miksei koira merkannut verijälkeä? Kai tästä peseytymisestä olis myös jotain jälkiä jäänyt? Koira kyllä haistaa veren
Ei saannu hajua ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.
tämä on kyllä ihmeellinen juttu, koska jossain Annelin on täytynyt teon jälkeen peseytyä
Ulkona?
Miksei koira merkannut verijälkeä? Kai tästä peseytymisestä olis myös jotain jälkiä jäänyt? Koira kyllä haistaa veren
Löysin netistä: Ulvilan surmapaikan ympäristöä tekoyönä tutkineen konstaapelin mukaan poliisikoira ei reagoinut siten, että talosta olisi poistunut joku. Poliisikoira aloitti hajuhavaintojen tekemisen noin puolitoista tuntia sen jälkeen, kun ensimmäinen poliisipartio oli saapunut paikalle.
Alan kyllä ymmärtää kuinka turhauttavaa on oikoa valheellisia väitteitä keskustelupalstoilla kun on jo tuhanteen kertaan todistettu koska ikkuna on rikottu ja teon kuvaa voi lukea mistä tahansa virallisesta lähteestä silti täällä joku sivutolkulla vänkää että tutkija on huolettomasti tutkinut ikkunan ja oven avauksen.. ei siis edes sen vertaa viitsi etsiä tietoa miksi on faktaa että Jukka on ollut elossa ikkunan rikkoutumisen aikaan vaan vänkää ja vänkää vaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.
Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa?
jos huone oli täynnä verta, niin siellähän voi olla vaikka mitä veristä tavaraa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.
Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa?
Trolli hei, kannattaako sun nyt enää vedota lapsen v.-11 kertomuksiin (kilpi) k
No joko ne kaikki tavarat on heitetty menemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.
tämä on kyllä ihmeellinen juttu, koska jossain Annelin on täytynyt teon jälkeen peseytyä
Ulkona?
Miksei koira merkannut verijälkeä? Kai tästä peseytymisestä olis myös jotain jälkiä jäänyt? Koira kyllä haistaa veren
Löysin netistä: Ulvilan su
Seura-lehden vanhassa, seikkaperäisessä artikkelissa kuitenkin on seuraava kommentti:
-Lehdessä kerrottiin poliisikoirien seuranneen jälkiä Vanhankylän työväentalolle. Hän kertoi ajaneensa autolla sieltä murhapaikalle päin ja kohti kotiaan. Hän sanoi ivallisesti, että eihän poliisi pysäyttänyt kohti murhapaikkaa ajavia autoja. (Tämä siis eräästä epäillystä kerrottua.)
Jossain siis täytyisi olla lehtiartikkeli, jossa sanotaan poliisikoiran seuranneen jälkiä jonnekin työväentalolle asti. Kai tämän voi halutessaan tarkistaa, onko alun perin jossain lehdessä ollut tuollainen lausunto poliisikoiran jälkien hausta, ja jos on, miksi se on vuosien varrella muuttunut toiseksi?
Vierailija kirjoitti:
"Juuri tämä! Ja kun näkee kuvan makuuhuoneesta niin täytyy ymmärtää että sitä verta on lentänyt hyvin paljon! Melko mahdotonta mistään puusta rakennetun kilven kanssa on tuossa tilassa suojautua niin että mihinkään ei jää pisaroita ja sen jälkeen kiikuttaa itsensä pois sieltä suojineen päivineen niin ettei jälkiä tule enää muualle taloon. Jukan verta löydettiin ainoastaan makkarista, ja ulkoa, ei sieltä alueelta missä Anneli oli häkepuhelun aikaan, ei pesuhuoneesta ei mistään, ja jossakin Annelin on pitänyt riisutua verisistä suojistaan ja piilottaa ne kenkineen päivineen."
Selvennyksenä, että olen siis taustanauhateoreetikko, ja näkemykseni mukaan Auer on siirtynyt ulos terassille astaloinnin jälkeen. Ei siis ole tarvinnut sotkea olohuonetta eikä keittiötä. Kilpi oli pojan kuvauksen mukaan tehty vanhasta ruskeasta pyyhkeestä, joten voi kuvitella millainen räsy se oli.
Niin ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri tämä! Ja kun näkee kuvan makuuhuoneesta niin täytyy ymmärtää että sitä verta on lentänyt hyvin paljon! Melko mahdotonta mistään puusta rakennetun kilven kanssa on tuossa tilassa suojautua niin että mihinkään ei jää pisaroita ja sen jälkeen kiikuttaa itsensä pois sieltä suojineen päivineen niin ettei jälkiä tule enää muualle taloon. Jukan verta löydettiin ainoastaan makkarista, ja ulkoa, ei sieltä alueelta missä Anneli oli häkepuhelun aikaan, ei pesuhuoneesta ei mistään, ja jossakin Annelin on pitänyt riisutua verisistä suojistaan ja piilottaa ne kenkineen päivineen."
Selvennyksenä, että olen siis taustanauhateoreetikko, ja näkemykseni mukaan Auer on siirtynyt ulos terassille astaloinnin jälkeen. Ei siis ole tarvinnut sotkea olohuonetta eikä keittiötä. Kilp
Miten Jukan verta on sitten lasinsirujen päällä ja Jukan ruumiissa on jälkiä lasinsiruista jos ikkunaa ei rikottu??????? Niistä lasinsiruista on löydetty Jukan verta eli selvää on että Jukka on niissä pyörinyt puukotuksen aikana!
Niinpä, jaloissa oli lasinpaloja. Miten ne sinne päätyi jos Jukka makas jo kuolleena kun ikkuna rikottiin?
"Vasemman kantapään sisäsivulla on ollut varsin pinnallinen noin kahden senttimetrin mittainen ilmeisesti lasinsirun aiheuttama haava. Jalkapohjan alueella on ollut jonkin verran hyytynyttä verta ja muutama lasinsiru."
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti mielenvikaisuus kulkee perheessä tässä tapauksessa, kuten valitettavasti monessa muussakin tapauksessa. Todella kipeitä nuo sijaisvanhemmat ja heidän toiminta! Lapsi parat, mitä kaikkea ovat joutuneet kokemaan!
Täällä on tämä yksi henkilö jonka olen nähnyt muissakin Aueria käsittelevissä keskusteluissa, hän puolustaa hyvin kiihkeästi Aueria ja hänen miesystävää, aivan kuin hän voisi täydellä varmuudella tietää, että ovatko nuo kaksi puhtaita kullannuppusia vai eivät sittenkään.
Tuntuu kuin kuuluisi lähipiiriin tuo puolustelija - ehkä kuuluukin...? Mikko Rintasaari on hänellä lähteenä.
Kun tätä tapausta kuitenkin tutkii tervettä järkeä käyttäen, voimme miettiä mm. seuraavanlaisia asioita:
1. Jukka Lahden äärimmäisen julmalla tekotavalla tehty murha on edelleen selvittämättä 100 % varmuudella - vai onko sittenkään; ainoa ihminen joka tästä murhasta on tuomion saanut on itse Auer. K
Miksi ihmeessä Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos olisi antanut minkäänlaista lausuntoa murhajutun todisteista? Antaisitko linkin tähän lausuntoon, kiitos.
Ja mitä varten sekoitat asiaan tuntemiasi skitsofreenikoita, kun Anneli Auerilla ei tutkitusti ole skitsofreniaa?
Muutenkin tuo kirjoittajien jäljittämisesi on naurettavaa. Pysyttele itse asiassa äläkä ala vainoamaan niitä jotka ovat kanssasi eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.
tämä on kyllä ihmeellinen juttu, koska jossain Annelin on täytynyt teon jälkeen peseytyä
Ulkona?
Miksei koira merkannut verijälkeä? Kai tästä peseytymisestä olis myös jotain jälkiä jäänyt? Koira kyllä haistaa veren
Löysin netistä: Ulvilan surmapaikan ympäristöä tekoyönä tutkineen konstaapelin mukaan poliisikoira ei reagoinut siten, että talosta olisi poistunut joku. Poliisikoira aloitti hajuhavaintojen tekemisen noin puolitoista tuntia sen jälkeen, kun ensimmäinen poliisipartio oli saapunut paikalle.
Huomasitko sieltä netistä, että koira ei tutkinut koko pihaa, koska siellä oli liikkunut poliiseja ja ensihoitohenkilöstöä.
"Etsintä oli rajattu tontin sivu- ja takarajoille, jotka poliisikoirapartio oli kiertänyt liikkuen tontin ulkopuolella. Tämä oli johtunut poliisin ja sairaankuljetushenkilöstön liikkumisesta talon etu- ja takapihalla, minkä vuoksi väitetyn ulkopuolisen tekijän jättämiä hajujälkiä ei ollut ollut tarkoituksenmukaista etsiä näiltä alueilta."
Hovioikeus totesi, ettei koiran hajuhavainnot poissulje ulkopuolisen tekijän olemassaoloa.
Koira ei myöskään löytänyt fileerausveitsestä Auerin hajujälkeä.
Vierailija kirjoitti:
" ..Eikä Anneli toiminut Häken ohjeiden mukaisesti, sillä poistui puhelimesta Häken ohjeiden vastaisesti."
A jäi häke-virkailijan ohjeen mukaisesti roikkumaan mykälle linjalle, kunnes alakynnessä ja hengenhädässä ollut Jukka alkoi takkahuoneesta huutamaan Annelia nimeltä apuun (avunhuudot kuuluvat selvästi puhelun taustalla).
Mitä itse olisit tehnyt tuossa tilanteessa?
Tulihan Annelille siinä kiire suorittaa kesken jäänyt murha loppuun kun Jukka olikin vielä hengissä ja huusi tallenteellakin selvästi kuuluvan "huijaa"-huudon.
Itse olisin tuossa tilanteessa ollut jatkamatta aloittamaani väkivaltaa, vaikka en alun alkaen olisi tuon kaltaiseen tilanteeseen ajautunutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On jännä miten jotkut jaksavat väittää että Anneli on tekijä kun on jo ihan oikeudessakin todistettu ettei Anneli ehdi tekemään murhaa ja lavastuksia, ja Jukka kuolee puhelun aikana koska kuolinsyy raporteissa on maininta että Jukka on kuollut minuuttien sisällä siitä kun poliisi/ensihoito on tullut.
Annelin pitäisi olla kokonaan veressä, ja lavastaa murhan jälkeen vielä kengän jälkiä ja hävittää melkoinen määrä tavaraa samalla kun on puhelimessa.
On jännä miten jotkut uskovat että oikeudessa toteutuu oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Alan kyllä ymmärtää kuinka turhauttavaa on oikoa valheellisia väitteitä keskustelupalstoilla kun on jo tuhanteen kertaan todistettu koska ikkuna on rikottu ja teon kuvaa voi lukea mistä tahansa virallisesta lähteestä silti täällä joku sivutolkulla vänkää että tutkija on huolettomasti tutkinut ikkunan ja oven avauksen.. ei siis edes sen vertaa viitsi etsiä tietoa miksi on faktaa että Jukka on ollut elossa ikkunan rikkoutumisen aikaan vaan vänkää ja vänkää vaan..
Kyllä Jukka silloin oli hengissä, kun lasiovi-ikkunaan oli tullut ensimmäinen reikä sen "ukkosen paukkeen" jäljiltä. Mutta lapset ovat todistaneet, että sen jälkeen tuli tauko. Kuinka pitkä tauko se oli, sitä on kai vaikea arvioida lasten puutteellisen ajantajun vuoksi.
Tekninen tutkija ujutti ainakin terassin muovituolin ikkuna reiän läpi yöllä niin, että lasia oli helissyt. En tiedä täsmälleen, milloin verho oli irrotettu ja milloin ovi avattu. Jossain kuitenkin sanottiin, että lasin palojen tarkkaa määrää sisällä ja ulkona oli ollut vaikea sanoa, koska ovea aukaistaessa lasia olisi jonkin verran siirtynyt sisältä ulos tms. Totta kai sitä luulisi, että tutkija oli ollut huolellinen kynnyksenkin kanssa, mutta onko siitäkään kuvaa, kun aika vähän tunnuttiin kuvia otettavan. Kaikki huomio oli ulkopuolisen miehen jäljityksessä.
Verijäljet vaikuttavat päättyneen terassille. Tekninen tutkija oli katsellut takapihan nurmea sillä silmällä, näkyisikö siellä verijälkiä, mutta pisaroita ei näkynyt. Täällä kuitenkin moni vakuuttelee, että hirveän verinen on täytynyt olla. Annelistit ehdottelevat kai kassia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri tämä! Ja kun näkee kuvan makuuhuoneesta niin täytyy ymmärtää että sitä verta on lentänyt hyvin paljon! Melko mahdotonta mistään puusta rakennetun kilven kanssa on tuossa tilassa suojautua niin että mihinkään ei jää pisaroita ja sen jälkeen kiikuttaa itsensä pois sieltä suojineen päivineen niin ettei jälkiä tule enää muualle taloon. Jukan verta löydettiin ainoastaan makkarista, ja ulkoa, ei sieltä alueelta missä Anneli oli häkepuhelun aikaan, ei pesuhuoneesta ei mistään, ja jossakin Annelin on pitänyt riisutua verisistä suojistaan ja piilottaa ne kenkineen päivineen."
Selvennyksenä, että olen siis taustanauhateoreetikko, ja näkemykseni mukaan Auer on siirtynyt ulos terassille astaloinnin jälkeen. Ei siis ole
Noita haavoja on ollut jaloissa yli 20 kpl. Kuvat olivat mystisesti kadonneet poliisin todisteista, mutta jollain heistä oli ne tallessa itsellään ja laski oikeudessa jalkapohjien haavat kuvasta. Näin ainakin oli raportoitu tapahtuneen MTV Liveen suoraan oikeudenkäynnin aikana tuolloin vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Oliko Jukkaa jo siis tässä vaiheessa astaloitu päähän?
Mihin ne veriset kengät sitten hävisi?
Tätä sun pitää kysyä murhaajalta itseltään. Paikka on sama, josta ne myöhemmin löytyivät. Me emme sitä tiedä, mutta Anneli tietää.
Eli nämä Jukan kengän kuviot mitkä myöhemmin löytyi sopi siihen ver
Anneli, Jens ja Annelin äiti vakuuttelivat, että Anneli oli löytänyt Jukan talvikengät muuton jälkeen Turusta. Hän oli käyttänyt niitä postinhakureissuilla. Poliisille Anneli ei tietenkään vienyt niitä näytille ja kertonut, että nyt ne kengät löytyivät. Tämä selitys kerrottiin vasta, kun hänet pidätettiin murhasta. Ei siis päästy vertailemaan pohjakuvioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.
tämä on kyllä ihmeellinen juttu, koska jossain Annelin on täytynyt teon jälkeen peseytyä
Ulkona?
Miksei koira merkannut verijälkeä? Kai tästä peseytymisestä olis myös jotain jälkiä jäänyt? Koira kyllä haistaa veren
Löysin netistä: Ulvilan su
Koira etsi hajujälkiä vain tontin ulkopuolelta, ei etupihalta eikä takapihalta. Hajulle se pääsi vain kauempaa naapuritontin rajalta. Ei siis löytynyt todistetta, että joku olisi poistunut sieltä tontin takarajan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Oliko Jukkaa jo siis tässä vaiheessa astaloitu päähän?
Mihin ne veriset kengät sitten hävisi?
Tätä sun pitää kysyä murhaajalta itseltään. Paikka on sama, josta ne myöhemmin löytyivät. Me emme sitä tiedä, mutta Anneli tietää.
Eli nämä Jukan keng
Missä vakuuttelivat?
Tässä jutussa on sellainenkin aika erikoinen piirre, että naapurit eivät ole nähneet tai kuulleet muka mitään. Miten tää voi mitenkään olla mahdollista? Kun kuitenkin niin lähekkäin nuo talot, että pystyneet sanomaan että klo 00.30 ollut vielä valot. Ja siis ovat olleet tuohon aikaan hereillä.
Vai salataanko tässä jotain lausuntoja?