Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa? 

Meinaatko että poliisi ei olisi nähnyt verisiä vaatteita murhahuoneessa.. huh huh 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi nää nauhuri syyttelijät katoavat kun heille kertoo Jukan kuolinajan ja faktat mihin se perustuu.

Täällä minä vielä olen. Kirjoitan viestejä. 

Kuin myös. Annelistit vaan on niin yksinkertaisia johtopäätelmissään. Kesäpäätelmiähän ne vaan ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa? 

 

Jaa että Anneli kiipesi kilven kanssa ulos ikkunasta? V

Ja jos miettii, että tekohetkellä olisi ollut Jukan vaatteet päällä niin heillä oli pituuseroa melko paljon. Jukka oli Annelia huomattavasti lyhyempi. Jukan housut nyt ainakin olisivat olleet liian lyhyet. Se veren määrä saattaa monelle olla yllätys, joka lähtee esimerkiksi päävammasta jos sellaista ei ole koskaan saanut. Saatikka kun ihminen joutuu väkivallan kohteeksi, roiskeiden määrä ja matka mihin lentävät on todella laaja. Tuollaista tekoa suorittaessa pitäisi olla erittäin hyvin suojatunut, ettei roiskeita tule. Myös hiusten pitäisi olla peitossa. Ja riisuessa pitäisi olla huolellinen ettei siinä tahri itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi nää nauhuri syyttelijät katoavat kun heille kertoo Jukan kuolinajan ja faktat mihin se perustuu.

Täällä minä vielä olen. Kirjoitan viestejä. 

Kuin myös. Annelistit vaan on niin yksinkertaisia johtopäätelmissään. Kesäpäätelmiähän ne vaan ovat.

no täällä te syyllistävät väitätte että Anneli olis jättänyt veriset vaatteet makkariin mistä poliisit olis niitäkään huomanneet.. kyllä ne yksinkertaiset ovat ihan toisessa leirissä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa? 

 

Jaa että Anneli kiipesi kilven kanssa ulos ikkunasta? V

Anneli avasi astaloinnin jälkeen oven, meni kilven ja astalon kanssa terassille. Siellä hän riisui kengät ja vaihtoi ehkä kumisaappaisiin. Jukan vaatteet hän oli jättänyt takkahuoneeseen. Kilven hän vei varastotilaan ja purki sen osiin. Mäkinen löysi yöllä sieltä räsyn ja lautoja ja teki niistä suojan ikkunaan.

Koiraa ei viety takapihalle vaan tontin rajojen ulkopuolelle, koska poliisit olivat siellä jo liikkuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on niin vaikea käsittää että Jukkaa ei voitu tappaa keskiyöllä koska ruumiille tehdään ruumiinavaus ja vammoista ja verenvuodosta voi päätellä kuolin ajan.

 

Jukkaa yritettiin elvyttää vielä ensihoidon toimesta, ei ensihoito todellakaan ala elvyttää ihmistä joka on kuollut jo monta tuntia sitten. Jotain rajaa näihin juttuihin.

Minä ja tuo joku toinen ollaan vaan sanottu, että koko touhu on alkanut jo vaikkapa keskiyöllä. On eri juttu, milloin Jukalta lähtee henki. Ei olla väitetty kumpikaan, että Jukka olisi lojunut kuolleena jo tuntikausia. Ärsyttää, kun vääristelet kaikkea. Ihan ollaan kuolinsyyntutkijan aikarajoissa. 

Minä lienen se tarkoittamasi toinen. Yhden käden sormillako tähän ketjuun kirjoittavat fiksut on laskettava? Ei mitenkään viitsi eikä jaksa kaikkien yksinkertaisten järjenjuoksujen viestejä edes kommentoida. Jos älyllinen kapasiteetti ei riitä laajojen asiakokonaisuuksien käsittelyyn, niin olisi parempi olla hiljaa. Kyllä se typeryys tulee esiin vähemmälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa? 

 

Jaa

 

Juuri tämä! Ja kun näkee kuvan makuuhuoneesta niin täytyy ymmärtää että sitä verta on lentänyt hyvin paljon! Melko mahdotonta mistään puusta rakennetun kilven kanssa on tuossa tilassa suojautua niin että mihinkään ei jää pisaroita ja sen jälkeen kiikuttaa itsensä pois sieltä suojineen päivineen niin ettei jälkiä tule enää muualle taloon. Jukan verta löydettiin ainoastaan makkarista, ja ulkoa, ei sieltä alueelta missä Anneli oli häkepuhelun aikaan, ei pesuhuoneesta ei mistään, ja jossakin Annelin on pitänyt riisutua verisistä suojistaan ja piilottaa ne kenkineen päivineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa? 

Meinaatko että poliisi ei olisi nähnyt verisiä vaatteita murhahuoneessa.. huh

Käytössä oli ollut kilpi, ja astaloinnista verta oli roiskunut niin, että jos poliisi ajatteli, että sitä samaa roisketta on siinä vaatteessakin vaan. Eihän poliisi ollut huomannut sitä veristä kengän jälkeäkään niissä farkuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa? 

 

Jaa

 

Jukka oli saanut lasinsiruvammat jo ennen astalointia ja ovea ei lasin rikkoutumisen jälkeen oltu avattu. Poliisi on todistanut että varasto on tutkittu. Ja ihan oikeesti väität että poliisi ei huomaa takkahuoneess verisiä vaatteita Jukan kuolleen ruumiin vieressä?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa? 

Kylppäri oli siistein huone koko huushollissa. Pesty viimeisen päälle ja laitettu suurin teho lattialämmityksessä päälle. Kylppäriä oli käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa? 

Trolli hei, kannattaako sun nyt enää vedota lapsen v.-11 kertomuksiin (kilpi) kun ne on kerran peruuttanu ne ja sanonut ett ne on keksittyjä juttuja. Vähintäänkin älyllistä epärehellisyyttä tehdä tuolla tavoin. Itse asiassa se on tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi nää nauhuri syyttelijät katoavat kun heille kertoo Jukan kuolinajan ja faktat mihin se perustuu.

Täällä minä vielä olen. Kirjoitan viestejä. 

Kuin myös. Annelistit vaan on niin yksinkertaisia johtopäätelmissään. Kesäpäätelmiähän ne vaan ovat.

 

 

no täällä te syyllistävät väitätte että Anneli olis jättänyt veriset vaatteet makkariin mistä poliisit olis niitäkään huomanneet.. kyllä ne yksinkertaiset ovat ihan toisessa leirissä..

Etkö muista niitä farkkuja? Poliisi löysi niistä sen verisen kengän jäljen paljon myöhemmin. Ja rikospaikkakuvissa vaatteet olivat eri kuvissa eri järjestyksessä ja eri paikoissakin. Ihan totta joo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa? 

 

Jaa

 

Miten selität sen että on todistettu ettei ovea oltu avattu enää lasin rikkoutumisen jälkeen? Poliisi valehtelee vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä

 

FAKE NEWS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"

 

En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.) 

Terassin ovea ei oltu avattu ennen poliisin tuloa. Poliisi avasi sen ensi kerran ikkunan särkemisen jälkeen. Tämän oli tekninen tutkija varta vasten tutkinut. Ovea ei siis avannut huppumies eikä Auer. Jos Auer kävi terassilla hänen piti kiertää sinne etuoven kautta. Ja jännästi ikkunan karmeissa oli verijälkiä, samoin oven karmissa. Hyvin se Auer kaikki verijäljet lavasti. Sill

On sitäkin sanottu, ettei tyttö rääkäise livenä vaan se oli tallennettu nauhalle. Kun tytöltä kysyttiin rääkäisystä, hän oli ymmyrkäisenä että hänkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä

Kylppäri oli siistein huone koko huushollissa. Pesty viimeisen päälle ja laitettu suurin teho lattialämmityksessä päälle. Kylppäriä oli käytetty.

Höpö höpö. Nimenomaanhan todettiin, että kylppärin laattojen saumoissa oli sillälailla likaa, että veri olisi tarttunut niihin näkyvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vähä mitä olen jutusta lukenut niin Anneli ei ehdi murhaa hätäpuhelun aikana tekemään, tämän myönsi myös syyttäjä. Ja toisaalta ensihoito totesi että Jukka oli kuollut ihan hetki ennen kuun he tulivat, yrittävät vielä elvyttää. 

Taustanauha teoria on liian kummallinen, eihän Anneli itse voi tietää kuinka kauan puhelu tulee kestämään, koska poliisit on paikalla jne.

Se vähä mitä olet juttua kyennyt ymmärtämään ei oikein vaikuta.

Aseellinen väkivalta alkoi jo puolilta öin silloin kun asunnon valot olivat poikkeuksellisesti vielä päällä, kuten naapuri tiesi kertoa. Eihän Jukka vielä silloin

Etkö ymärrä, että tuo olisi käynyt ilmi kuolinsyyntutkinnassa, jos osa haavoista olisi tunteja vanhoja? 

Etkö itse ymmärrä, ettei haavojen sentään tunteja vanhoja olisi tarvinnut olla. Tuskin edes tuntiakaan. Fileerausveitsellä on tökitty ehkä 10-15 minuuttia, sitten jonkin ajan kuluttua on puukotettu keittiöveitsellä ja Jukan menetettyä tajuntansa alkoi lavastus ja omien jälkien peittely. Sen jälkeen hätäpuhelu ja sen aikana Jukan astalointi.

Missä vaiheessa vanhin tytär mahtoi herätä ja tulla osaksi tapahtumia tai lavastusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi nää nauhuri syyttelijät katoavat kun heille kertoo Jukan kuolinajan ja faktat mihin se perustuu.

Täällä minä vielä olen. Kirjoitan viestejä. 

Kuin myös. Annelistit vaan on niin yksinkertaisia johtopäätelmissään. Kesäpäätelmiähän ne vaan ovat.

 

 

no täällä te syyllistävät väitätte että Anneli olis jättänyt veriset vaatteet makkariin mistä poliisit olis niitäkään huomanneet.. kyllä ne yksinkertaiset ovat ihan toisessa leirissä..

Etkö muista niitä farkkuja? Poliisi löysi niistä sen verisen kengän jäljen paljon myöhemmin. Ja rikospaikkakuvissa vaatteet olivat eri kuvissa eri järjestyksess

Ymmärrätkö että ne vaatteet olis pitänyt olla ihan verestä märät, ja jälki kuitenkin löytyi, kyllä ne muutkin vaatteet olis löytynyt! Tasan tarkkaan ei jää veriset vaatteet löytymättä kun kaks viikkoa tutkitaan taloa. 

"Juuri tämä! Ja kun näkee kuvan makuuhuoneesta niin täytyy ymmärtää että sitä verta on lentänyt hyvin paljon! Melko mahdotonta mistään puusta rakennetun kilven kanssa on tuossa tilassa suojautua niin että mihinkään ei jää pisaroita ja sen jälkeen kiikuttaa itsensä pois sieltä suojineen päivineen niin ettei jälkiä tule enää muualle taloon. Jukan verta löydettiin ainoastaan makkarista, ja ulkoa, ei sieltä alueelta missä Anneli oli häkepuhelun aikaan, ei pesuhuoneesta ei mistään, ja jossakin Annelin on pitänyt riisutua verisistä suojistaan ja piilottaa ne kenkineen päivineen."

Selvennyksenä, että olen siis taustanauhateoreetikko, ja näkemykseni mukaan Auer on siirtynyt ulos terassille astaloinnin jälkeen. Ei siis ole tarvinnut sotkea olohuonetta eikä keittiötä. Kilpi oli pojan kuvauksen mukaan tehty vanhasta ruskeasta pyyhkeestä, joten voi kuvitella millainen räsy se oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vähä mitä olen jutusta lukenut niin Anneli ei ehdi murhaa hätäpuhelun aikana tekemään, tämän myönsi myös syyttäjä. Ja toisaalta ensihoito totesi että Jukka oli kuollut ihan hetki ennen kuun he tulivat, yrittävät vielä elvyttää. 

Taustanauha teoria on liian kummallinen, eihän Anneli itse voi tietää kuinka kauan puhelu tulee kestämään, koska poliisit on paikalla jne.

Se vähä mitä olet juttua kyennyt ymmärtämään ei oikein vaikuta.

Aseellinen väkivalta alkoi jo puolilta öin silloin kun asunnon valot olivat poikkeuksellisesti vielä päällä, kute

 

Jukan astaloinnin jälkeen on vielä paljon lavastettavaa. Kaikkia lavastuksia ei ole voitu tehdä puukolla tökkimisen jälkeen.