Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (2096)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Terassin ovea ei oltu avattu ennen poliisin tuloa. Poliisi avasi sen ensi kerran ikkunan särkemisen jälkeen. Tämän oli tekninen tutkija varta vasten tutkinut. Ovea ei siis avannut huppumies eikä Auer. Jos Auer kävi terassilla hänen piti kiertää sinne etuoven kautta. Ja jännästi ikkunan karmeissa oli verijälkiä, samoin oven karmissa. Hyvin se Auer kaikki verijäljet lavasti. Silleen, tappaa miehen riitelyn lomassa, hoksaa laittaa
Niin, eihän 40v. uran tehnyt tekninen tutkija mistään mitään tiedä. Sinä tiedät paremmin. Ja FBI:kin mokasi kun ei löytänyt häkenauhasta mitään mikä todistaisi taustanauhan käytön. Pikemminkin, he löysivät siitä kohdan, joka olisi vonut tulla huppumiehen poistumisesta. Mut hei, kotiäiti Ulvilasta huijaa ihan kaikkia, Suomen poliisia ja jopa FBI:tä. KRP totesi että häkepuhelun rekonstuktiossa nauhurien äänet kuuluivat, mutta ei siinä aidossa häkepuhelussa. Jännä juttu, Anneli osas nekin äänet jotenkin peittää häkepuhelusta. Ja kaiken tämän hän teki ihan vaan siinä riitelyn lomassa. Hoksas tehdä taustanauhan, soitella sen äänettömästi ja silleen että homma toimi täydellisesti. Oikea mastermind.
"Amerikan yhdysvaltojen liittovaltion poliisiviranomaisen (Federal Bureau of Investigation; FBI) lausunnon (kirjallinen todiste nro 66) mukaan mikään hätäkeskuspuhelutallenteella ei viittaa siihen, että jotkin äänistä olisivat olleet etukäteen nauhoitettuja ja vain toistettu hätäkeskuspuhelun aikana. Lausunnon mukaan kohdassa 3:143:15 kuultavassa äänessä on elektroniseen tapahtumaan viittaavia ominaisuuksia. Myös todistajana kuulusteltu TN on ollut samaa mieltä tallenteen kohdasta 3:143:15 ja todennut, ettei tämä lyhytkestoinen ääni voi liittyä ikkunasta poistumiseen."
"Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion 5.10.2011 päivättyjen lausuntojen mukaan hätäkeskuspuhelutallenteelta ei ole voitu todeta Anneli Auerilta takavarikoituihin Hitachi-3D Super Woofer -radiokasettisoittimeen, Denver TCD-21 -radio-CD-kasettisoittimeen tai Panasonic-merkkiseen sanelukoneeseen liittyviä painike- tai käyntiääniä (kirjalliset todisteet nrot 57 ja 58). Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon 2.2.2012 (kirjallinen todiste nro 60) mukaan näiden rekonstruktiossa keittiön pöydälle sijoitettujen laitteiden painike- ja kelausäänet olivat tallentuneet hätäkeskusjärjestelmään joko katkoksina tai osittain taikka selvästi kuultavina ääninä."
Ja myöhemmin sitten pahoinpiteli lapsiaan raa'asti, raiskasi heitä toistuvasti ja teki nämä taas niin, ettei jälkiä jäänyt. Naapurin lapsilta osasi poistaa muistotkin. On se taitava, kun mistään rikoksesta ei jää konkreettisia todisteita, kaiken se Anneli osaa ja pystyy poistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No kerro miten Anneli ehti tekemään kaikki lavastukset kun niitä olisi pitänyt tehdä murhan jälkeen niin paljon ja hovioikeuden tuomiosta voi lukea että Jukka ei kauaa ole ollut kuolleena ennen kuin poliis tulee.
Jukan kuoleman jälkeen on tarvinnut tehdä vaikka ja mitä ja niitä ei tosiaan tuossa ajassa tehdä."
Ensin on päästävä kai yhteisymmärrykseen siitä, kuinka monta minuuttia sinulle on se" muutamia minuutteja, ei tunteja".
No tuntikin kuulostaa liian vähältä ajalta siihen että pitäisi tosiaan astaloida Jukka, tehdä verisiä jälkiä kengillä taloon, peseytyä, piilottaa veriset vaatteet, piilottaa astalo, pukeutua ja tuikata itseään hengenvaarallisesti rintaan, kelata nauhuri, kenties sepittää lapselle jotain, soittaa hätäpuhelu.. kyllä aika mahdottomalta kuulostaa..
Vierailija kirjoitti:
"No kerro miten Anneli ehti tekemään kaikki lavastukset kun niitä olisi pitänyt tehdä murhan jälkeen niin paljon ja hovioikeuden tuomiosta voi lukea että Jukka ei kauaa ole ollut kuolleena ennen kuin poliis tulee.
Jukan kuoleman jälkeen on tarvinnut tehdä vaikka ja mitä ja niitä ei tosiaan tuossa ajassa tehdä."
Ensin on päästävä kai yhteisymmärrykseen siitä, kuinka monta minuuttia sinulle on se" muutamia minuutteja, ei tunteja".
Ainakin hovioikeus on kaksi kertaa todennut että aikaa ei ole. Siksi vapauttava tuomio on tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Terassin ovea ei oltu avattu ennen poliisin tuloa. Poliisi avasi sen ensi kerran ikkunan särkemisen jälkeen. Tämän oli tekninen tutkija varta vasten tutkinut. Ovea ei siis avannut huppumies eikä Auer. Jos Auer kävi terassilla hänen piti kiertää sinne etuoven kautta. Ja jännästi ikkunan karmeissa oli verijälkiä, samoin oven karmissa. Hyvin se Auer kaikki verijäljet lavasti. Silleen, tappaa miehen riitelyn lomassa, hoksaa laittaa
No mieti nyt teknistä tutkijaa siinä ovella, josta roikkuu verho, jonka juurella on paljon lasinsirpaleita. Eikös sitä sanottu, että kyseinen tyyppi saattoi siirtää lasia sinne terassin puolelle avatessaan oven? Eli uskoisin, että hän on tutkinut sen kynnyksen melko silmämääräisesti.
Tuota FBI:n raporttia et selvästikään osaa lukea. Sinun pitäisi ensin selvittää, mitä siinä on tutkittu ja onko ollut mahdollista saada mitään tuloksia. FBI on siis pelkästään verrannut nauhalta kuultavia ääniä niihin rekoääniin, jotka on tehty niin, että eri laitteet ovat sijainneet keittiön pöydällä. Kyse oli hurinasta ja naksahdusäänistä.
Mutta jos tallentava laite onkin sijainnut kauempana keittiöstä, vaikkapa olohuoneessa tyhjän pikkulipaston päällä, ei hurina erotu selvästi koska laite voi olla äänetön, avointen ovien kautta on tullut vaimeaa melua tai hurina on imeytynyt olohuoneen tekstiileihin. Naksahdusääniä ei häkenauhalle ole voinut tallentua, mikäli on tehty kuten poika kertoi, että nauhuri oli laitettu päälle ennen puhelua ja sammutettu puhelun jälkeen. FBI ei siis näin ollen ole saanut mitään nauhurin olemassaoloa vahvistavia todisteita.
Tuo yksi ääni, kohdassa 3:14,on siis siinä tytön rääkäisyn aikaan. Itse olen miettinyt sitäkin, voisiko kyse olla siitä, että tyttö oli rääkäissyt liian lähellä tallentavaa laitetta.
Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttö sanoo lempeällä äänellä:äiti. Myöhemmin hän kiljaisee kovalla äänellä. Kontrasti on suuri.
Vierailija kirjoitti:
Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.
Hyvä huomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se murhaaja on ehtinyt istua myös Jukan päällä tappaessaan Jukkaa. Miten kaiken tällaisen ehtii sen kolmen minuutin aikana jonka hän oli talossa?
Ja jos miettii millainen määrä verta ihmisestä lähtee, varsinkin kun tulee päähän vammoja on tekijän täytynyt olla erittäin paljon vereentynyt. Tuosta kodinhoitohuoneesta ja kylpyhuoneesta on veivattu onko tutkittu vai ei, jos tuollaisen teon jälkeen peseytyy on myös se kylpyhuone vähintään huuhdeltava roiskeista. Tuollaisen teon jälkeen ei riitä mikään paidanvaihto.
Jos mietitään jotain ruskeakuituista suojapukua tai kilpeä, niin kuinka realistista on ettei verta roisku yhtään tekijän päälle? Ja häke puhelun aikana olisi juossut tekovaatteet päällä puhelimeen, riisunut ainakin vereentyneet kengät välillä jalastaan juostessaan puhelimeen. Niin siitä ei olisi tullut mitään sotkua mihinkään? Kengät olisi pakko olla jalassa takkahuoneessa, kun uhri saa viimeiset kuolettavat iskut, koska lasia ei löytynyt Annelin jalkapohjista. Eikä verisiä kengänjälkiä ollut keittiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Terassin ovea ei oltu avattu ennen poliisin tuloa. Poliisi avasi sen ensi kerran ikkunan särkemisen jälkeen. Tämän oli tekninen tutkija varta vasten tutkinut. Ovea ei siis avannut huppumies eikä Auer. Jos Auer kävi terassilla hänen piti kiertää sinne etuoven kautta. Ja jännästi ikkunan karmeissa oli verijälkiä, samoin oven karmissa. Hyvin se Auer kaikki verijäljet lavasti. Sill
Jos nauhuri on ollut niin Annnelin on tiedettävä missä vaiheessa Jukka kuolee, miksi hän ei siis tätä aikaa ole puhelimessa ja luo itselleen täydellistä Alibia? Miksi hän poistuu juuri astaloinnin aikaan puhelimesta?
Miksi hän huutaa nauhalle että kuole?
Mistä Anneli voi etukäteen edes tietää ehtiikö Jukan murha kuulua häkeen ennen kuin poliisit ovat paikalla? Eikö tuossa ole aika suuri riski jäädä kiinni, kun Jukan astalointi kuuluu nauhalta niin poliisit olisivat voineet rynniä jo sisään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja myöhemmin sitten pahoinpiteli lapsiaan raa'asti, raiskasi heitä toistuvasti ja teki nämä taas niin, ettei jälkiä jäänyt. Naapurin lapsilta osasi poistaa muistotkin. On se taitava, kun mistään rikoksesta ei jää konkreettisia todisteita, kaiken se Anneli osaa ja pystyy poistamaan. "
Sinulle tämä on näköjään pelkkä vitsi. Miksi ylipäätään vaivauduit tulemaan tänne vauva-palstalle? Eikö siellä minfossa enää synnykään mielenkiintoista keskustelua, kun hymistelette vaan keskenänne vanhaa virttä?
Vierailija kirjoitti:
Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.
tämä on kyllä ihmeellinen juttu, koska jossain Annelin on täytynyt teon jälkeen peseytyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.
Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ..Eikä Anneli toiminut Häken ohjeiden mukaisesti, sillä poistui puhelimesta Häken ohjeiden vastaisesti."
A jäi häke-virkailijan ohjeen mukaisesti roikkumaan mykälle linjalle, kunnes alakynnessä ja hengenhädässä ollut Jukka alkoi takkahuoneesta huutamaan Annelia nimeltä apuun (avunhuudot kuuluvat selvästi puhelun taustalla).
Mitä itse olisit tehnyt tuossa tilanteessa?
Hakenut naapurista apua
Ja jättänyt lapset taloon murhaajan kanssa?
Itsehän tuo väitti, ettei murhaajasta ollut vaaraa lapsille. Tyttökin sai vapaasti hillua pitkin taloa, äitinsä näkemättä.
Ei Anneli missään vaiheessa tuollaista ole väittänyt. Trolli vaan
Miksi tuota trollia hoet joka käänteessä?
-281. Anneli Auer ei hätäkeskuspuhelutallenteelta ilmenevän käyttäytymisensä perusteella ole tuntunut kantavan erityisemmin huolta talossa liikkuneen A:n sen paremmin kuin lastenhuoneessa olleiden B:n, C:n ja D:n kohtaloista, vaikka ulkopuolinen tap paja on ollut Anneli Auerin mukaan samanaikaisesti talossa. Anneli Auerin kertomuksen mukaan hänellä oli ollut tunne, ettei ulkopuolinen tekijä tee lapsille mitään- VHO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.
tämä on kyllä ihmeellinen juttu, koska jossain Annelin on täytynyt teon jälkeen peseytyä
Ulkona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.
Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa?
Jaa että Anneli kiipesi kilven kanssa ulos ikkunasta? Vai mihin kilpi jäi? Aika mahtava kilpi on saanut olla että niin hyvin suojasi ettei pisaraakaan tekijään lentänyt ja Jukan astaloinnin jälkeen kodinhoitohuoneen ovea ei saanut enää avattua.
Todella hyvin myös piilotti kengät ja kilven kun takapihalla oli tosiaan koira joka ei haistanut mitään talon lähellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.
tämä on kyllä ihmeellinen juttu, koska jossain Annelin on täytynyt teon jälkeen peseytyä
Ulkona?
Miksei koira merkannut verijälkeä? Kai tästä peseytymisestä olis myös jotain jälkiä jäänyt? Koira kyllä haistaa veren
Jos joku joskus osaa kertoa paikkaansa pitävän aikajanan sille miten Anneli tämän murhan teki voisi edes harkita uskovansa siihen, muuten jään hovioikeuden kanssa samoille linjoille, ei ehdi tekemään.
"Mistä Anneli voi etukäteen edes tietää ehtiikö Jukan murha kuulua häkeen ennen kuin poliisit ovat paikalla? Eikö tuossa ole aika suuri riski jäädä kiinni, kun Jukan astalointi kuuluu nauhalta niin poliisit olisivat voineet rynniä jo sisään.."
Häkevirkailija hälytti poliisin ja ambulanssin 0:43 kohdan jälkeen. Jukka astaloitiin kohdassa 2:02 ja 2:05. Ei se poliisi ihan noin nopeasti olisi paikalle päässyt. Tietysti poliisi olisi voinut olla lähempänä Ulvilaa eikä Porissa saakka.
Auer ajatteli kai, että Jukan äänen kuuluminen riittäisi, jotta todistettaisiin hänen olleen muka hengissä vielä puhelun aikana. Vähän hän taisi hermostua kun häke ei ehkä kuullutkaan, kun "mun mieheni huutaa".
Huomaatteko, miten tärkeää trollille on, että me ajatellaan että Anneli olisi murhannut miehensä?
Sen on pakko olla porilainen. Siellähän ne possut ja sossut ym. Annelin aikanaan lynkkasi. Tämä ketjukin on mennyt yhden trollin toimesta pelkäksi sellaisten "todisteiden" listaamiseksi, jotka muka osoittaisivat Annelin murhaajaksi.
Trollin eväät on kyllä oikeasti niin köyhät että ei niillä saisi Annelia (edelleenkään) tuomittua.
"No kerro miten Anneli ehti tekemään kaikki lavastukset kun niitä olisi pitänyt tehdä murhan jälkeen niin paljon ja hovioikeuden tuomiosta voi lukea että Jukka ei kauaa ole ollut kuolleena ennen kuin poliis tulee.
Jukan kuoleman jälkeen on tarvinnut tehdä vaikka ja mitä ja niitä ei tosiaan tuossa ajassa tehdä."
Ensin on päästävä kai yhteisymmärrykseen siitä, kuinka monta minuuttia sinulle on se" muutamia minuutteja, ei tunteja".