Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

"No kerro miten Anneli ehti tekemään kaikki lavastukset kun niitä olisi pitänyt tehdä murhan jälkeen niin paljon ja hovioikeuden tuomiosta voi lukea että Jukka ei kauaa ole ollut kuolleena ennen kuin poliis tulee.

Jukan kuoleman jälkeen on tarvinnut tehdä vaikka ja mitä ja niitä ei tosiaan tuossa ajassa tehdä."

 

Ensin on päästävä kai yhteisymmärrykseen siitä, kuinka monta minuuttia sinulle on se" muutamia minuutteja, ei tunteja". 

Ainakin hovioikeus on kaksi kertaa todennut että aikaa ei ole. Siksi vapauttava tuomio on tullut. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"

 

En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.) 

Terassin ovea ei oltu avattu ennen poliisin tuloa. Poliisi avasi sen ensi kerran ikkunan särkemisen jälkeen. Tämän oli tekninen tutkija varta vasten tutkinut. Ovea ei siis avannut huppumies eikä Auer. Jos Auer kävi terassilla hänen piti kiertää sinne etuoven kautta. Ja jännästi ikkunan karmeissa oli verijälkiä, samoin oven karmissa. Hyvin se Auer kaikki verijäljet lavasti. Silleen, tappaa miehen riitelyn lomassa, hoksaa laittaa

No mieti nyt teknistä tutkijaa siinä ovella, josta roikkuu verho, jonka juurella on paljon lasinsirpaleita. Eikös sitä sanottu, että kyseinen tyyppi saattoi siirtää lasia sinne terassin puolelle avatessaan oven? Eli uskoisin, että hän on tutkinut sen kynnyksen melko silmämääräisesti. 

Tuota FBI:n raporttia et selvästikään osaa lukea. Sinun pitäisi ensin selvittää, mitä siinä on tutkittu ja onko ollut mahdollista saada mitään tuloksia. FBI on siis pelkästään verrannut nauhalta kuultavia ääniä niihin rekoääniin, jotka on tehty niin, että eri laitteet ovat sijainneet keittiön pöydällä. Kyse oli hurinasta ja naksahdusäänistä. 

Mutta jos tallentava laite onkin sijainnut kauempana keittiöstä, vaikkapa olohuoneessa tyhjän pikkulipaston päällä, ei hurina erotu selvästi koska laite voi olla äänetön, avointen ovien kautta on tullut vaimeaa melua tai hurina on imeytynyt olohuoneen tekstiileihin. Naksahdusääniä ei häkenauhalle ole voinut tallentua, mikäli on tehty kuten poika kertoi, että nauhuri oli laitettu päälle ennen puhelua ja sammutettu puhelun jälkeen. FBI ei siis näin ollen ole saanut mitään nauhurin olemassaoloa vahvistavia todisteita.

Tuo yksi ääni, kohdassa 3:14,on siis siinä tytön rääkäisyn aikaan. Itse olen miettinyt sitäkin, voisiko kyse olla siitä, että tyttö oli rääkäissyt liian lähellä tallentavaa laitetta. 

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Tyttö sanoo lempeällä äänellä:äiti. Myöhemmin hän kiljaisee kovalla äänellä. Kontrasti on suuri.

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Hyvä huomio.

Vierailija kirjoitti:

Se murhaaja on ehtinyt istua myös Jukan päällä tappaessaan Jukkaa. Miten kaiken tällaisen ehtii sen kolmen minuutin aikana jonka hän oli talossa?

Ja jos miettii millainen määrä verta ihmisestä lähtee, varsinkin kun tulee päähän vammoja on tekijän täytynyt olla erittäin paljon vereentynyt. Tuosta kodinhoitohuoneesta ja kylpyhuoneesta on veivattu onko tutkittu vai ei, jos tuollaisen teon jälkeen peseytyy on myös se kylpyhuone vähintään huuhdeltava roiskeista. Tuollaisen teon jälkeen ei riitä mikään paidanvaihto.

Jos mietitään jotain ruskeakuituista suojapukua tai kilpeä, niin kuinka realistista on ettei verta roisku yhtään tekijän päälle?  Ja häke puhelun aikana olisi juossut tekovaatteet päällä puhelimeen, riisunut ainakin vereentyneet kengät välillä jalastaan juostessaan puhelimeen. Niin siitä ei olisi tullut mitään sotkua mihinkään? Kengät olisi pakko olla jalassa takkahuoneessa, kun uhri saa viimeiset kuolettavat iskut, koska lasia ei löytynyt Annelin jalkapohjista. Eikä verisiä kengänjälkiä ollut keittiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"

 

En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.) 

Terassin ovea ei oltu avattu ennen poliisin tuloa. Poliisi avasi sen ensi kerran ikkunan särkemisen jälkeen. Tämän oli tekninen tutkija varta vasten tutkinut. Ovea ei siis avannut huppumies eikä Auer. Jos Auer kävi terassilla hänen piti kiertää sinne etuoven kautta. Ja jännästi ikkunan karmeissa oli verijälkiä, samoin oven karmissa. Hyvin se Auer kaikki verijäljet lavasti. Sill

 

Jos nauhuri on ollut niin Annnelin on tiedettävä missä vaiheessa Jukka kuolee, miksi hän ei siis tätä aikaa ole puhelimessa ja luo itselleen täydellistä Alibia? Miksi hän poistuu juuri astaloinnin aikaan puhelimesta?

Miksi hän huutaa nauhalle että kuole?

Mistä Anneli voi etukäteen edes tietää ehtiikö Jukan murha kuulua häkeen ennen kuin poliisit ovat paikalla? Eikö tuossa ole aika suuri riski jäädä kiinni, kun Jukan astalointi kuuluu nauhalta niin poliisit olisivat voineet rynniä jo sisään..

"Ja myöhemmin sitten pahoinpiteli lapsiaan raa'asti, raiskasi heitä toistuvasti ja teki nämä taas niin, ettei jälkiä jäänyt. Naapurin lapsilta osasi poistaa muistotkin. On se taitava, kun mistään rikoksesta ei jää konkreettisia todisteita, kaiken se Anneli osaa ja pystyy poistamaan. "

Sinulle tämä on näköjään pelkkä vitsi. Miksi ylipäätään vaivauduit tulemaan tänne vauva-palstalle? Eikö siellä minfossa enää synnykään mielenkiintoista keskustelua, kun hymistelette vaan keskenänne vanhaa virttä? 

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

tämä on kyllä ihmeellinen juttu, koska jossain Annelin on täytynyt teon jälkeen peseytyä

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" ..Eikä Anneli toiminut Häken ohjeiden mukaisesti, sillä poistui puhelimesta Häken ohjeiden vastaisesti." 

A jäi häke-virkailijan ohjeen mukaisesti roikkumaan mykälle linjalle, kunnes alakynnessä ja hengenhädässä ollut Jukka alkoi takkahuoneesta huutamaan Annelia nimeltä apuun (avunhuudot kuuluvat selvästi puhelun taustalla).

Mitä itse olisit tehnyt tuossa tilanteessa?

Hakenut naapurista apua

Ja jättänyt lapset taloon murhaajan kanssa?

Itsehän tuo väitti, ettei murhaajasta ollut vaaraa lapsille. Tyttökin sai vapaasti hillua pitkin taloa, äitinsä näkemättä. 

Ei Anneli missään vaiheessa tuollaista ole väittänyt. Trolli vaan

Miksi tuota trollia hoet joka käänteessä? 



-281. Anneli Auer ei hätäkeskuspuhelutallenteelta ilmenevän käyttäytymisensä perusteella ole tuntunut kantavan erityisemmin huolta talossa liikkuneen A:n sen paremmin kuin lastenhuoneessa olleiden B:n, C:n ja D:n kohtaloista, vaikka ulkopuolinen tap paja on ollut Anneli Auerin mukaan samanaikaisesti talossa. Anneli Auerin kertomuksen mukaan hänellä oli ollut tunne, ettei ulkopuolinen tekijä tee lapsille mitään- VHO 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

 

tämä on kyllä ihmeellinen juttu, koska jossain Annelin on täytynyt teon jälkeen peseytyä

Ulkona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa? 

Jaa että Anneli kiipesi kilven kanssa ulos ikkunasta? Vai mihin kilpi jäi? Aika mahtava kilpi on saanut olla että niin hyvin suojasi ettei pisaraakaan tekijään  lentänyt ja Jukan astaloinnin jälkeen kodinhoitohuoneen ovea ei saanut enää avattua.

Todella hyvin myös piilotti kengät ja kilven kun takapihalla oli tosiaan koira joka ei haistanut mitään talon lähellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

 

tämä on kyllä ihmeellinen juttu, koska jossain Annelin on täytynyt teon jälkeen peseytyä

Ulkona?

Miksei koira merkannut verijälkeä? Kai tästä peseytymisestä olis myös jotain jälkiä jäänyt? Koira kyllä haistaa veren

Jos joku joskus osaa kertoa paikkaansa pitävän aikajanan sille miten Anneli tämän murhan teki voisi edes harkita uskovansa siihen, muuten jään hovioikeuden kanssa samoille linjoille, ei ehdi tekemään.

"Mistä Anneli voi etukäteen edes tietää ehtiikö Jukan murha kuulua häkeen ennen kuin poliisit ovat paikalla? Eikö tuossa ole aika suuri riski jäädä kiinni, kun Jukan astalointi kuuluu nauhalta niin poliisit olisivat voineet rynniä jo sisään.."

Häkevirkailija hälytti poliisin ja ambulanssin 0:43 kohdan jälkeen. Jukka astaloitiin kohdassa 2:02 ja 2:05. Ei se poliisi ihan noin nopeasti olisi paikalle päässyt. Tietysti poliisi olisi voinut olla lähempänä Ulvilaa eikä Porissa saakka.

Auer ajatteli kai, että Jukan äänen kuuluminen riittäisi, jotta todistettaisiin hänen olleen muka hengissä vielä puhelun aikana. Vähän hän taisi hermostua kun häke ei ehkä kuullutkaan, kun "mun mieheni huutaa". 

Huomaatteko, miten tärkeää trollille on, että me ajatellaan että Anneli olisi murhannut miehensä?

Sen on pakko olla porilainen. Siellähän ne possut ja sossut ym. Annelin aikanaan lynkkasi. Tämä ketjukin on mennyt yhden trollin toimesta pelkäksi sellaisten "todisteiden" listaamiseksi, jotka muka osoittaisivat Annelin murhaajaksi.

 

Trollin eväät on kyllä oikeasti niin köyhät että ei niillä saisi Annelia (edelleenkään) tuomittua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa? 

Meinaatko että poliisi ei olisi nähnyt verisiä vaatteita murhahuoneessa.. huh huh 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi nää nauhuri syyttelijät katoavat kun heille kertoo Jukan kuolinajan ja faktat mihin se perustuu.

Täällä minä vielä olen. Kirjoitan viestejä. 

Kuin myös. Annelistit vaan on niin yksinkertaisia johtopäätelmissään. Kesäpäätelmiähän ne vaan ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä mietityttää että miten Anneli on päässyt niin verisenä pesuhuoneeseen ilman että mistään muualta talosta ei edes sieltä pesuhuoneesta löydy Jukan verta, tekijän on kuitenkin oltava ihan yltäpäältä veressä, miten Anneli on siirtynyt makuuhuoneesta pesuhuoneeseen verijälkiä jättämättä? Aikaa ei kuitenkaa ole ollut paljon.

Jos vastausta etsisi pojan kertomuksista, selitykseksi voisi ehdottaa kilpeä ja Jukan vaatteita. Takkahuoneesta Anneli siirtyi ensin nähdäkseni ulos ja vasta sen jälkeen kodinhoitohuoneen oven kautta kylpyhuoneeseen. Hulluna ajatuksena heitän myös kysymyksen, olisiko Anneli voinut jättää käyttämänsä mustat Jukan vaatteet siihen ruumiin lähellä olleelle tuolille? Onko siitä lähikuvaa? 

 

Jaa että Anneli kiipesi kilven kanssa ulos ikkunasta? V

Ja jos miettii, että tekohetkellä olisi ollut Jukan vaatteet päällä niin heillä oli pituuseroa melko paljon. Jukka oli Annelia huomattavasti lyhyempi. Jukan housut nyt ainakin olisivat olleet liian lyhyet. Se veren määrä saattaa monelle olla yllätys, joka lähtee esimerkiksi päävammasta jos sellaista ei ole koskaan saanut. Saatikka kun ihminen joutuu väkivallan kohteeksi, roiskeiden määrä ja matka mihin lentävät on todella laaja. Tuollaista tekoa suorittaessa pitäisi olla erittäin hyvin suojatunut, ettei roiskeita tule. Myös hiusten pitäisi olla peitossa. Ja riisuessa pitäisi olla huolellinen ettei siinä tahri itseään.