Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (2096)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikea käsittää että Jukkaa ei voitu tappaa keskiyöllä koska ruumiille tehdään ruumiinavaus ja vammoista ja verenvuodosta voi päätellä kuolin ajan.
Jukkaa yritettiin elvyttää vielä ensihoidon toimesta, ei ensihoito todellakaan ala elvyttää ihmistä joka on kuollut jo monta tuntia sitten. Jotain rajaa näihin juttuihin.
Minä ja tuo joku toinen ollaan vaan sanottu, että koko touhu on alkanut jo vaikkapa keskiyöllä. On eri juttu, milloin Jukalta lähtee henki. Ei olla väitetty kumpikaan, että Jukka olisi lojunut kuolleena jo tuntikausia. Ärsyttää, kun vääristelet kaikkea. Ihan ollaan kuolinsyyntutkijan aikarajoissa.
Miksei lapset havainneet tälläista toimintaa? Äiti murhaa isää tuntitolkulla, mutta kukaan
Häh? Onhan siellä tyttökin käynyt monta kertaa, ja nähnyt isän kuolleen näköisenäkin. Poika on kuunnellut omasta huoneestaan tapahtumia. Välissä on ollut taukoja. Yms.
Lapset ei olleet kuulleet, edes niissä uusissa kuulusteluissa, vanhempiensa riitelyä. Poika kertoi uusissa tarinoissaan, että häkepuhelu tehtiin muutama minuutti Lahden kuoleman jälkeen. Eli senkään mukaan Auerilla ei ollut aikaa lavastaa kaikkea mitä piti. Häkepuhelu oli käynnissä tytön tullessa kolmannen kerran paikalle, jolloin hän meni itse puhelimeen. Kolmannella kerralla tyttö näki huppumiehen poistuvan takkahuoneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Oliko Jukkaa jo siis tässä vaiheessa astaloitu päähän?
Mihin ne veriset kengät sitten hävisi?
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Ovea ei oltu avattu enää ikkunan rikkoutumisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikea käsittää että Jukkaa ei voitu tappaa keskiyöllä koska ruumiille tehdään ruumiinavaus ja vammoista ja verenvuodosta voi päätellä kuolin ajan.
Jukkaa yritettiin elvyttää vielä ensihoidon toimesta, ei ensihoito todellakaan ala elvyttää ihmistä joka on kuollut jo monta tuntia sitten. Jotain rajaa näihin juttuihin.
Minä ja tuo joku toinen ollaan vaan sanottu, että koko touhu on alkanut jo vaikkapa keskiyöllä. On eri juttu, milloin Jukalta lähtee henki. Ei olla väitetty kumpikaan, että Jukka olisi lojunut kuolleena jo tuntikausia. Ärsyttää, kun vääristelet kaikkea. Ihan ollaan kuolinsyyntutkijan aikarajoissa.
No missä välissä ne lavastukset sitten tehdään kun tiedetään että ne on pakko ollut tehdä vasta k
Ikkunan rikkominen ulkoa ei myöskään kestä kovin kauaa. Totta kai se tehdään ennen puhelua.
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Terassin ovea ei oltu avattu ennen poliisin tuloa. Poliisi avasi sen ensi kerran ikkunan särkemisen jälkeen. Tämän oli tekninen tutkija varta vasten tutkinut. Ovea ei siis avannut huppumies eikä Auer. Jos Auer kävi terassilla hänen piti kiertää sinne etuoven kautta. Ja jännästi ikkunan karmeissa oli verijälkiä, samoin oven karmissa. Hyvin se Auer kaikki verijäljet lavasti. Silleen, tappaa miehen riitelyn lomassa, hoksaa laittaa nauhurin päälle, tekaisee äkkiä taustanauhan. Osaa lavastaa verijäljet, lattialle, oveen, terassille. Tekee kengänjälkiä. Lavastaa kaiken vielä niin, ettei lavastamisesta edes jää todisteita. Ja kaikki tämä silleen yhtäkkiä, siinä riitelyn lomassa. On se taitava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Oliko Jukkaa jo siis tässä vaiheessa astaloitu päähän?
Mihin ne veriset kengät sitten hävisi?
Hulluimmillaan on voinut huuhtaista pohjat ja viedä kengät tuulikaappiin, josta sitten laittoi ne jalkaansa sairaalaan. Kengät olivat vain kokoa 40-42.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Ovea ei oltu avattu enää ikkunan rikkoutumisen jälkeen.
No niinhän tuossa äsken kirjoitin, että ikkuna oli ensin vain vähän rikki. Oven saattoi ihan helposti avata ja mennä ulos. Sen jälkeen, kun lasi oli rikottu kokonaan, ei sitä enää saanut avattua ilman, että sitä huomaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Ovea ei oltu avattu enää ikkunan rikkoutumisen jälkeen.
No niinhän tuossa äsken kirjoitin, että ikkuna oli ensin vain vähän rikki. Oven saattoi ihan helposti avata ja mennä ulos. Sen jälkeen, kun lasi oli rikottu kokonaan, ei sitä enää saanut avattua ilman, että sitä huomaisi.
Ovea ei oltu avattu ikkunan rikkomisen jälkeen. Tämä on tutkittu. Ja on fakta. Oven väliin olisi päätynyt sirpaleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikea käsittää että Jukkaa ei voitu tappaa keskiyöllä koska ruumiille tehdään ruumiinavaus ja vammoista ja verenvuodosta voi päätellä kuolin ajan.
Jukkaa yritettiin elvyttää vielä ensihoidon toimesta, ei ensihoito todellakaan ala elvyttää ihmistä joka on kuollut jo monta tuntia sitten. Jotain rajaa näihin juttuihin.
Minä ja tuo joku toinen ollaan vaan sanottu, että koko touhu on alkanut jo vaikkapa keskiyöllä. On eri juttu, milloin Jukalta lähtee henki. Ei olla väitetty kumpikaan, että Jukka olisi lojunut kuolleena jo tuntikausia. Ärsyttää, kun vääristelet kaikkea. Ihan ollaan kuolinsyyntutkijan aikarajoissa.
No missä välissä ne lavastukset sitten tehdään ku
No mutta kun yhdistät siihen kaikki mitä on pitänyt vain hiukan ennen Jukan astalointia niin asioita on niin paljon että niitä ei ehdi tekemään vain joitakin minuutteja ennen Jukan kuolemaa.
Jukan astaloinnin jälkeen on pitänyt tehdä vielä useita lavasteita ja poliisi oli tosiaan paikalla melko pian Jukan astaloinnin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Terassin ovea ei oltu avattu ennen poliisin tuloa. Poliisi avasi sen ensi kerran ikkunan särkemisen jälkeen. Tämän oli tekninen tutkija varta vasten tutkinut. Ovea ei siis avannut huppumies eikä Auer. Jos Auer kävi terassilla hänen piti kiertää sinne etuoven kautta. Ja jännästi ikkunan karmeissa oli verijälkiä, samoin oven karmissa. Hyvin se Auer kaikki verijäljet lavasti. Silleen, tappaa miehen riitelyn lomassa, hoksaa laittaa nauhurin päälle, tekaisee äkkiä taustanauhan. Osaa lavastaa verijäljet, lattialle, oveen, terassill
Miksi ilkut noin? Mitään ihmeempiä lavastuksia ei tarvinnut tehdä, koska jäljet tulivat luonnollisina Auerin toiminnan tuloksena. Murha oli etukäteen suunniteltu ja jokainen yksityiskohta mietitty. Ei tarvinnut miettiä, mitä teen seuraavaksi. Näppylähanskat käsissä oli mennyt sinne ovelle, kuten ajatteli huppiksenkin menevän. Mutta kuinka hyvin se rikostutkija oli muka tiiraillut niitä lasinsiruja kynnykseltä, kun muutakin teki puolihuolimattomasti? Ja kuten sanoin, lasi oli vasta vähän rikki. Vasta myöhemmin se rikottiin kunnolla kokonaan.
Ihmettelen miksi julkisuuteen ja lehtiin on sanottu että kodinhoitohuonetta ei tutkittu ja sitten kuitenkin jokainen paikalla ollut rikospaikkatutkija sanoo että kodinhoitohuone tutkittiin! Kuka siis valehtelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä saatana lopu koskaan? Vuosikymmeniä jauhettu noiden keissiä. Ei jumalauta...
Se loppuu sitten kun Auerin suvun geenit ei enää lisäänny. Kattokaa vaan niin lapset alkaa tehtailemaan samanlaista paskaa kun pääsevät keski-ikään asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Terassin ovea ei oltu avattu ennen poliisin tuloa. Poliisi avasi sen ensi kerran ikkunan särkemisen jälkeen. Tämän oli tekninen tutkija varta vasten tutkinut. Ovea ei siis avannut huppumies eikä Auer. Jos Auer kävi terassilla hänen piti kiertää sinne etuoven kautta. Ja jännästi ikkunan karmeissa oli verijälkiä, samoin oven karmissa. Hyvin se Auer kaikki verijäljet lavasti. Silleen, tappaa miehen riitelyn lomassa, hoksaa laittaa nauhurin päälle, tekaisee äkkiä taustanauhan. Os
No kerro miten Anneli ehti tekemään kaikki lavastukset kun niitä olisi pitänyt tehdä murhan jälkeen niin paljon ja hovioikeuden tuomiosta voi lukea että Jukka ei kauaa ole ollut kuolleena ennen kuin poliis tulee.
Jukan kuoleman jälkeen on tarvinnut tehdä vaikka ja mitä ja niitä ei tosiaan tuossa ajassa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi julkisuuteen ja lehtiin on sanottu että kodinhoitohuonetta ei tutkittu ja sitten kuitenkin jokainen paikalla ollut rikospaikkatutkija sanoo että kodinhoitohuone tutkittiin! Kuka siis valehtelee?
Mifon juttuja ei kannata uskoa. Siellä eräs on päättänyt että rouva on murhaaja. Keksii kaikenlaisia teorioita jotka eivät ole mahdollisia.
ps. lattialämmitys kuivattaa veren nopeasti.
Out of the box, ei tekijän tarvitse aina olla vain yksi henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Terassin ovea ei oltu avattu ennen poliisin tuloa. Poliisi avasi sen ensi kerran ikkunan särkemisen jälkeen. Tämän oli tekninen tutkija varta vasten tutkinut. Ovea ei siis avannut huppumies eikä Auer. Jos Auer kävi terassilla hänen piti kiertää sinne etuoven kautta. Ja jännästi ikkunan karmeissa oli verijälkiä, samoin oven karmissa. Hyvin se Auer kaikki verijäljet lavasti. Silleen, tappaa miehen riitelyn lomassa, hoksaa laittaa nauhurin päälle, tekaisee äkkiä taustanauhan. Os
Kyllä niitä lavasteita on pitänyt tehdä astaloinnin jälkeen, verisiä kengänjälkiä jotka ovat syntyneet päähän lyönnin jälkeen, lavasteiden piilotusta, peseytymistä, hätäpuhelu yms. Ei sovi siihen aikajanaan että Jukka olis kuollut vain joitakin minuutteja ennen kuin poliisi tuli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Terassin ovea ei oltu avattu ennen poliisin tuloa. Poliisi avasi sen ensi kerran ikkunan särkemisen jälkeen. Tämän oli tekninen tutkija varta vasten tutkinut. Ovea ei siis avannut huppumies eikä Auer. Jos Auer kävi terassilla hänen piti kiertää sinne etuoven kautta. Ja jännästi ikkunan karmeissa oli verijälkiä, samoin oven karmissa. Hyvin se Auer kaikki verijäljet lavasti. Silleen, tappaa miehen riitelyn lomassa, hoksaa laittaa nauhurin päälle, tekaisee äkkiä taustanauhan. Os
Miksi ilkut noin? Mitään ihmeempiä lavastuksia ei tarvinnut tehdä, koska jäljet tulivat luonnollisina Auerin toiminnan tuloksena. Murha oli etukäteen suunniteltu ja jokainen yksityiskohta mietitty. Ei tarvinnut miettiä, mitä teen seuraavaksi. Näppylähanskat käsissä oli mennyt sinne ovelle, kuten ajatteli huppiksenkin menevän. Mutta kuinka hyvin se rikostutkija oli muka tiiraillut niitä lasinsiruja kynnykseltä, kun muutakin teki puolihuolimattomasti? Ja kuten sanoin, lasi oli vasta vähän rikki. Vasta myöhemmin se rikottiin kunnolla kokonaan.
Niin, eihän 40v. uran tehnyt tekninen tutkija mistään mitään tiedä. Sinä tiedät paremmin. Ja FBI:kin mokasi kun ei löytänyt häkenauhasta mitään mikä todistaisi taustanauhan käytön. Pikemminkin, he löysivät siitä kohdan, joka olisi vonut tulla huppumiehen poistumisesta. Mut hei, kotiäiti Ulvilasta huijaa ihan kaikkia, Suomen poliisia ja jopa FBI:tä. KRP totesi että häkepuhelun rekonstuktiossa nauhurien äänet kuuluivat, mutta ei siinä aidossa häkepuhelussa. Jännä juttu, Anneli osas nekin äänet jotenkin peittää häkepuhelusta. Ja kaiken tämän hän teki ihan vaan siinä riitelyn lomassa. Hoksas tehdä taustanauhan, soitella sen äänettömästi ja silleen että homma toimi täydellisesti. Oikea mastermind.
"Amerikan yhdysvaltojen liittovaltion poliisiviranomaisen (Federal Bureau of Investigation; FBI) lausunnon (kirjallinen todiste nro 66) mukaan mikään hätäkeskuspuhelutallenteella ei viittaa siihen, että jotkin äänistä olisivat olleet etukäteen nauhoitettuja ja vain toistettu hätäkeskuspuhelun aikana. Lausunnon mukaan kohdassa 3:143:15 kuultavassa äänessä on elektroniseen tapahtumaan viittaavia ominaisuuksia. Myös todistajana kuulusteltu TN on ollut samaa mieltä tallenteen kohdasta 3:143:15 ja todennut, ettei tämä lyhytkestoinen ääni voi liittyä ikkunasta poistumiseen."
"Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion 5.10.2011 päivättyjen lausuntojen mukaan hätäkeskuspuhelutallenteelta ei ole voitu todeta Anneli Auerilta takavarikoituihin Hitachi-3D Super Woofer -radiokasettisoittimeen, Denver TCD-21 -radio-CD-kasettisoittimeen tai Panasonic-merkkiseen sanelukoneeseen liittyviä painike- tai käyntiääniä (kirjalliset todisteet nrot 57 ja 58). Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon 2.2.2012 (kirjallinen todiste nro 60) mukaan näiden rekonstruktiossa keittiön pöydälle sijoitettujen laitteiden painike- ja kelausäänet olivat tallentuneet hätäkeskusjärjestelmään joko katkoksina tai osittain taikka selvästi kuultavina ääninä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)
Terassin ovea ei oltu avattu ennen poliisin tuloa. Poliisi avasi sen ensi kerran ikkunan särkemisen jälkeen. Tämän oli tekninen tutkija varta vasten tutkinut. Ovea ei siis avannut huppumies eikä Auer. Jos Auer kävi terassilla hänen piti kiertää sinne etuoven kautta. Ja jännästi ikkunan karmeissa oli verijälkiä, samoin oven karmissa. Hyvin se Auer kaikki verijäljet lavasti. Silleen, tappaa miehen riitelyn lomassa, hoksaa laittaa nauhurin päälle, tekaisee äkkiä taustanauhan. Os
Mitä tehtiin puolihuolimattomasti? Kerro omin sanoin ja laita faktat perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" ..Eikä Anneli toiminut Häken ohjeiden mukaisesti, sillä poistui puhelimesta Häken ohjeiden vastaisesti."
A jäi häke-virkailijan ohjeen mukaisesti roikkumaan mykälle linjalle, kunnes alakynnessä ja hengenhädässä ollut Jukka alkoi takkahuoneesta huutamaan Annelia nimeltä apuun (avunhuudot kuuluvat selvästi puhelun taustalla).
Mitä itse olisit tehnyt tuossa tilanteessa?
Hakenut naapurista apua
Ja jättänyt lapset taloon murhaajan kanssa?
Itsehän tuo väitti, ettei murhaajasta ollut vaaraa lapsille. Tyttökin sai vapaasti hillua pitkin taloa, äitinsä näkemättä.
Olisi lähettänyt vaikka naapuriin apua hakemaan.
"Eli Auer ei käynyt terassilla ollenkaan? Rikkoi lasin sisältäpäin?"
En sanonut niin. Totta kai Auer teki luonnolliset verijäljet terassille, mutta hänen tarvitsi ihan vaan avata oven. Hän viimeisteli vähän ennestään rikkoutuneen lasiovi-ikkunan ulkoa päin riisuttuaan talvikengät terassilla. (Siellä oli mm kumisaappaat.)