Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5988)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainselostus on taas ihan sekavaa huttua.
Mukamas poika varastanut kotiavaimet ja teettänyt suutarilla!! Millä rahalla? Eivät saaneet kuin 30 e/v, vaikka akka valehtelee että saivat 50 e/kk. Eikä suutari teetä lapsen pyynnöstä kopioavaimia.
Sitten avaimet olivatkin lokeroavaimet koulusta ilmeisesti. Ja sen takia kukaan lapsi ei saanut avaimia taloon!
Ymmärrän kyllä hyvin sen, ettei lapsilla ole avaimia, jos kotona joka tapauksessa on joku. Niin monesti lapsilla unohtuu, putoaa tai hukkuu avaimet, ja repuista tai taskuista voidaan todellakin varastaa koulussa tai muualla jos mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset uskoo Aueria. Minä en. On manipuloinut lapsensa jälleen. Saavat isot rahat jos..Lapset vähän hitaalla käyviä joten raha houkuttaa
Koska ihan kaikki viittaa siihen, että Auerin lapset puhuu nyt aikuisina totta. Auerin veljen todistus viime viikolla aikalailla sinetöi tämän.
Lapset hitaalla käyviä? Heidäthän on nimenomaan kaikissa arvioissa jo lapsina todettu älykkäiksi, pojankin keski-arvo yläasteella oli 9,2.
No, keskiarvo nyt ei välttämättä kerro älykkyydestä mitään. Tietenkään ei ole tyhmä kuin saapas, jos saa hyviä numeroita. Mutta jos saa huonoja, ei välttämättä ole silloinkaan tyhmä kuin saapas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset uskoo Aueria. Minä en. On manipuloinut lapsensa jälleen. Saavat isot rahat jos..Lapset vähän hitaalla käyviä joten raha houkuttaa
Koska ihan kaikki viittaa siihen, että Auerin lapset puhuu nyt aikuisina totta. Auerin veljen todistus viime viikolla aikalailla sinetöi tämän.
Lapset hitaalla käyviä? Heidäthän on nimenomaan kaikissa arvioissa jo lapsina todettu älykkäiksi, pojankin keski-arvo yläasteella oli 9,2.
No, keskiarvo nyt ei välttämättä kerro älykkyydestä mitään. Tietenkään ei ole tyhmä kuin saapas, jos saa hyviä numeroita. Mutta jos saa huonoja, ei välttämättä ole silloinkaan tyhmä kuin saapas.
No kyllä yli ysin keskiarvo kertoo älykkyydestä.
Se on totta, että huono keskiarvo ei välttämättä kerro älyn puutteesta, mutta sehän nyt ei liity tähän juttuun ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
On varmaan mahdollista, että yksi lapsi on joskus sattumalta nähnyt pornoa jonkun hänelle ennestään tuntemattoman ihmisen lapselta, ja hän ei muista, että missä tämä tapahtui ja kenen toimesta.
En kuitenkaan pidä mahdollisena, että kolme lasta on nähnyt samaa pornoa, ja he ovat kertoneet näistä yksityiskohtaisesti lasten ja nuorten oikeuspsykiatrisessa kuulemisessa, eikä kukaan heistä enää muista, missä ja kenen toimesta.
Minä taas uskon tähän ihan siitä syystä, että olivat niin paljon kokeneet traumaattisia asioita.
Mitenkäs muuten Jensin pojat, innoistuivatkohan näyttämään lapsille kiellettyjä asioita huoneessaan, jossa olivat tietokoneella "pelaamassa"?
Täytyy myöntää, että Auer-soppa on ollut aika sakeaa kaikki nämä vuodet, ja oma ajatus ollut vahvasti syyllisyyden kannalla.
No. Tämä vireillä oleva oikeudenkäynti, ja erityisesti sijaisvanhempien todistukset alkavat viimein tuomaan valoa pimeään.
Huhhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainselostus on taas ihan sekavaa huttua.
Mukamas poika varastanut kotiavaimet ja teettänyt suutarilla!! Millä rahalla? Eivät saaneet kuin 30 e/v, vaikka akka valehtelee että saivat 50 e/kk. Eikä suutari teetä lapsen pyynnöstä kopioavaimia.
Sitten avaimet olivatkin lokeroavaimet koulusta ilmeisesti. Ja sen takia kukaan lapsi ei saanut avaimia taloon!
Miten niin ei teetä? Ei avainten teettämiselle ole mitään ikärajaa.
Ei perhekodeissa yleensäkään ole sijoitetuilla lapsilla kotiavaimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainselostus on taas ihan sekavaa huttua.
Mukamas poika varastanut kotiavaimet ja teettänyt suutarilla!! Millä rahalla? Eivät saaneet kuin 30 e/v, vaikka akka valehtelee että saivat 50 e/kk. Eikä suutari teetä lapsen pyynnöstä kopioavaimia.
Sitten avaimet olivatkin lokeroavaimet koulusta ilmeisesti. Ja sen takia kukaan lapsi ei saanut avaimia taloon!
Miten niin ei teetä? Ei avainten teettämiselle ole mitään ikärajaa.
Ei perhekodeissa yleensäkään ole sijoitetuilla lapsilla kotiavaimia.
Perhekodeissa on aina joku paikalla. Nämä olivat yksityiskodissa sukulaisilla, eivätkä saaneet avainta. Jos sijaisvanhemmat lähtivät jonnekin, niin lasten piti poistua kotoa, joko ulos, kavereille tai kirjastoon tms. Eivät päässeet kotiin ennen kuin sijaisvanhemmat olivat palanneet. Edes intistä lomalla ollut ei päässyt kun nämä olivat merellä, joten poika joutui viettämään lomat kassulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainselostus on taas ihan sekavaa huttua.
Mukamas poika varastanut kotiavaimet ja teettänyt suutarilla!! Millä rahalla? Eivät saaneet kuin 30 e/v, vaikka akka valehtelee että saivat 50 e/kk. Eikä suutari teetä lapsen pyynnöstä kopioavaimia.
Sitten avaimet olivatkin lokeroavaimet koulusta ilmeisesti. Ja sen takia kukaan lapsi ei saanut avaimia taloon!
Tarkoitatko, että 30 euroa vuodessa taskurahaa, mistä tällainen tieto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainselostus on taas ihan sekavaa huttua.
Mukamas poika varastanut kotiavaimet ja teettänyt suutarilla!! Millä rahalla? Eivät saaneet kuin 30 e/v, vaikka akka valehtelee että saivat 50 e/kk. Eikä suutari teetä lapsen pyynnöstä kopioavaimia.
Sitten avaimet olivatkin lokeroavaimet koulusta ilmeisesti. Ja sen takia kukaan lapsi ei saanut avaimia taloon!
Ymmärrän kyllä hyvin sen, ettei lapsilla ole avaimia, jos kotona joka tapauksessa on joku. Niin monesti lapsilla unohtuu, putoaa tai hukkuu avaimet, ja repuista tai taskuista voidaan todellakin varastaa koulussa tai muualla jos mitä.
En tiedä yhtään perhettä, jossa lapsilla ei olisi omia kotiavaimia viimeistään kouluikäisenä. Ihan käsittämätön juttu.
Ja tuo, että sijaisäiti aina kotona, kaupassa käynnit, kun lapset koulussa. Mites koulujen loma-aikoina, kun lapset eivät toisaalta saaneet olla sisällä talossa, jos vanhemmat olivat poissa.
Ei ole kyllä millään tavalla normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainselostus on taas ihan sekavaa huttua.
Mukamas poika varastanut kotiavaimet ja teettänyt suutarilla!! Millä rahalla? Eivät saaneet kuin 30 e/v, vaikka akka valehtelee että saivat 50 e/kk. Eikä suutari teetä lapsen pyynnöstä kopioavaimia.
Sitten avaimet olivatkin lokeroavaimet koulusta ilmeisesti. Ja sen takia kukaan lapsi ei saanut avaimia taloon!
Ymmärrän kyllä hyvin sen, ettei lapsilla ole avaimia, jos kotona joka tapauksessa on joku. Niin monesti lapsilla unohtuu, putoaa tai hukkuu avaimet, ja repuista tai taskuista voidaan todellakin varastaa koulussa tai muualla jos mitä.
Mun on vaikea ymmärtää, etteivät lapset saa harjoitella normaaleja elämän perusasioita, niin että tulisivat kotiin omilla avaimilla, oppisivat kantamaan avainta mukana ja huolehtimaan siitä. Kyllä meillä ainakin lapsilla on kotiavaimet ollut ekaluokkalaisesta lähtien silläkin uhalla, että joku heistä joskus sen hävittäisi vahingossa. Voihan aikuinenkin hukata yhtälailla avaimen. Ja meillä siis myös melkein aina ollut jompi kumpi vanhemmista kotona.
En myöskään ymmärrä sitä jääkaappikieltoa. Se on myös normaalien asioiden opettelua lapsille ottaa jääkaapista välipalaa tai ruokaa ja lämmittää sitä.
Toki joka perheessä omat tapansa ja kukapa nyt sitten on tuollaisissa asioissa oikea henkilö määrittelemään mikä on oikein ja mikä väärin.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy myöntää, että Auer-soppa on ollut aika sakeaa kaikki nämä vuodet, ja oma ajatus ollut vahvasti syyllisyyden kannalla.
No. Tämä vireillä oleva oikeudenkäynti, ja erityisesti sijaisvanhempien todistukset alkavat viimein tuomaan valoa pimeään.
Huhhuh.
Minulla ei oikein ole ollut kantaa tähän seri-asiaan, kun on ollut aiemmin salattu ja ainoastaan ilmeisen tarkoitushakuisesti vuodettu julkisuuteen jotain juttuja. Olen kaiken aikaa kyllä toivonut, että ei ole totta.
Murhakeissi taasen, siinä on niin paljon muutakin näyttöä, ettei näillä pienten lasten kertomuksilla ole olennaista merkitystä, vaikka niiden takia asia aikanaan käsiteltiin uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainselostus on taas ihan sekavaa huttua.
Mukamas poika varastanut kotiavaimet ja teettänyt suutarilla!! Millä rahalla? Eivät saaneet kuin 30 e/v, vaikka akka valehtelee että saivat 50 e/kk. Eikä suutari teetä lapsen pyynnöstä kopioavaimia.
Sitten avaimet olivatkin lokeroavaimet koulusta ilmeisesti. Ja sen takia kukaan lapsi ei saanut avaimia taloon!
Miten niin ei teetä? Ei avainten teettämiselle ole mitään ikärajaa.
Ei perhekodeissa yleensäkään ole sijoitetuilla lapsilla kotiavaimia.
Tämä ei ollut perhekoti. Perhekoti on ostopalveluja kunnalle/hyvinvointialueelle tarjoava lastensuojelualan yritys.
Vanhin lapsi siirtyi perhekotiin sijaisvanhempien luota.
saiko ne avaimet perhekodissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilla ei ollut asiaa uima-allashuoneeseen, koska
a) syyliä jaloissa ----> tarttuvaa/epähygieenistä
b) liian vaarallista lapsille
c) pissasivat altaaseen
ÖÖöö. Mutta lapset päästettiin uimahalliin uimataidottomina (?). Annettiin mennä sinne pissaamaan ja tartuttamaan.
Just joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainselostus on taas ihan sekavaa huttua.
Mukamas poika varastanut kotiavaimet ja teettänyt suutarilla!! Millä rahalla? Eivät saaneet kuin 30 e/v, vaikka akka valehtelee että saivat 50 e/kk. Eikä suutari teetä lapsen pyynnöstä kopioavaimia.
Sitten avaimet olivatkin lokeroavaimet koulusta ilmeisesti. Ja sen takia kukaan lapsi ei saanut avaimia taloon!
Ymmärrän kyllä hyvin sen, ettei lapsilla ole avaimia, jos kotona joka tapauksessa on joku. Niin monesti lapsilla unohtuu, putoaa tai hukkuu avaimet, ja repuista tai taskuista voidaan todellakin varastaa koulussa tai muualla jos mitä.
En tiedä yhtään perhettä, jossa lapsilla ei olisi omia kotiavaimia viimeistään kouluikäisenä. Ihan käsittämätön juttu.
Ja
Tämä keskustelu on kyllä jo suorastaan surkuhupaisa. Lasten biologiset vanhemmat antoivat tukkapöllyä, löivät ja seisottivat rangaistuksena lapsia kylmässä, mutta mitäpä pienistä. Sijaiskoti sen sijaan on ollut yksi helvetin esikartano, kun lapset eivät ole päässeet uima-altaaseen, eikä edes avainta ole annettu, voitteko kuvitella?!
Niinpä, täysin käsittämätöntä. Toisessa ketjussa (joka ilmeisesti vedettiin syrjään) kritisoin tuota juuri, että Annelin ja Jensin omat rikolliset kasvatuskeinot ohitetaan täysin. En vaan käsitä miten jotkut saavat aivonsa niin toimimaan, minusta oli pöyristyttävää. Mutta sensijaan sijaiskodin tapoja pöyristellään ihan joukolla. Jopa alapeukutettiin kun tähän omituisuuteen ottaa kantaa. Mikähän on sokaissut ihmiset, että toisten oikeasti väärät kuritustavat ja jopa oikeudessa tuomitut teot ohitetaan sujuvasti.
Kaipa nyt tämäkin saa alapeukkuja.
Vaimo kuvailee, että poika ei olisi halunnut lähteä tapaamisiin isosiskon kanssa, ja hän hakkasi päätään seinään.
-
Vaimo muistelee, että lapsilla oli pelkoja Halisia kohtaan. Tapaamiset äidin kanssa oli tarkoitus tapahtua isovanhempien luona, mikä oli parempi paikka nähdä.
-
Pienin tytär sanoi mulle joskus, ehkä talvella, ennen kuin ne laajemmin tulivat, kuiskasi pienellä äänellä, että tiedän kuka murhasi isin."
"Kysyin uudestaan, mitä hän sanoi. Sitten hän ei enää toistanut sitä."
Vaimo sanoo, että kertomukset olivat niin karmeita, ettei hän voi toistaa niitä.
-
Poika alkoi kertoa murha-asiasta silloin, kun vain sijaisäiti oli paikalla.
"Hän huusi ja itki ihan kauheasti, pissasi housuun, enkä tiennyt yhtään, mikä hänellä on. Oltiin ankkurissa sellaisessa lahdessa, jossa oli muitakin veneitä. Koska hän itki niin kovasti, lähdettiin ajamaan rauhallisempaan paikkaan."
Sitten poika kertoi saman myös sijaisisälle.
"Oli tosi epätodellinen olo. Miten tällaisen salaisuuden kanssa voi elää?"
Tänåän Jensin poika todistajana. Siihen kommentoin:
Kuka ei olisi sosiaalisesti erikoislaatuinen ihminen ja mitkä lapset ei oirehtisi vahvasti, kun mis ja isä on murhattu järkyttävällä tavalla lasten ollessa kotona?
Ei ole loogista että lapset on valehdellut kaikki annelin ja jensiin liittyvät syytteet, mutta kaikki heidän kertomansa sijaisvanhemmista olisi sitten totta.
Mukamas poika varastanut kotiavaimet ja teettänyt suutarilla!! Millä rahalla? Eivät saaneet kuin 30 e/v, vaikka akka valehtelee että saivat 50 e/kk. Eikä suutari teetä lapsen pyynnöstä kopioavaimia.
Sitten avaimet olivatkin lokeroavaimet koulusta ilmeisesti. Ja sen takia kukaan lapsi ei saanut avaimia taloon!