Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta, uskotteko lasten puhuvan nyt totta, ja Auerin ja Kukan olevan syyttömiä näihin seksuaalirikoksiin?

Tietenkin. Mielestäni se, että kaikki kolme nyt aikuisina valehtelisivat asiasta ja haluaisivat puhdistaa heitä r aiskanneiden ja pahoinpidelleiden ihmisten maineen on niin äärimmäisen epätodennäköistä, että pidän sitä käytännössä mahdottomana. 

Syyttäjä on laittanut kyllä oman arvovaltansa peliin niin älyttömässä casessa että ihmetyttää. Miten ihmeessä hän kehtaa pysyä kannassaan? 

Aiempi seri-tuomio, jossa todistusaineistona on sallittu käyttää tapahtuma-aikaan 3-6-vuotiaan lapsen kokemuksia ja tarinoita, on pöyristyttävä. Oikeusvaltiossa luulisi odotettavan todisteilta edes jonkinlaista uskottavuutta!

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei seurata oikeudenkäyntiä missä seurataan tän sijaisperheen rikoksia ihmisyyttä vastaan?

Juuri näin. Se oikeudenkäynti olisi perusteltu. Miksi he pääsevät tässä kuin koira veräjästä? Lapset olivat vankeja siinä perheessä. Kun yksi sosiaalityöntekijä nosti haloon lasten oloista siellä ja ehdotti lasten siirtämistä muualle, hänet erotettiin (HS:n seuranta). Ikään kuin lapset olisi haluttu pitää siellä perheessä viranomaisten toimesta! On tämä uskomatonta. 

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä on laittanut kyllä oman arvovaltansa peliin niin älyttömässä casessa että ihmetyttää. Miten ihmeessä hän kehtaa pysyä kannassaan? 

Aiempi seri-tuomio, jossa todistusaineistona on sallittu käyttää tapahtuma-aikaan 3-6-vuotiaan lapsen kokemuksia ja tarinoita, on pöyristyttävä. Oikeusvaltiossa luulisi odotettavan todisteilta edes jonkinlaista uskottavuutta!

Siis nuo tarinat ovat ihan järkyttäviä, psykologi istuu ja kehoittaa vain totta, jutut ovat aivan selkeästi keksittyjä mutta silti vain kehoitetaan jatkamaan. 

 

Näytetäänköhän niitä videoita mitä sijaisperhe on kuvannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta, uskotteko lasten puhuvan nyt totta, ja Auerin ja Kukan olevan syyttömiä näihin seksuaalirikoksiin?

Tietenkin. Mielestäni se, että kaikki kolme nyt aikuisina valehtelisivat asiasta ja haluaisivat puhdistaa heitä r aiskanneiden ja pahoinpidelleiden ihmisten maineen on niin äärimmäisen epätodennäköistä, että pidän sitä käytännössä mahdottomana. 

Lisäksi ne aivan sekopäiset tarinat eläinten uhraamisista, alasti juoksenteluista ja täysin kahjoista väkivaltakertomuksista kuulostavat niin järjettömiltä, että syynä ei voi olla mikään muu kuin jonkun hörhön omat keksinnöt. Edelleenkin, vaikuttaa aivan hörhöuskovaisten kauhukuvilta, joita he yrittävät puskea todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei seurata oikeudenkäyntiä missä seurataan tän sijaisperheen rikoksia ihmisyyttä vastaan?

Juuri näin. Se oikeudenkäynti olisi perusteltu. Miksi he pääsevät tässä kuin koira veräjästä? Lapset olivat vankeja siinä perheessä. Kun yksi sosiaalityöntekijä nosti haloon lasten oloista siellä ja ehdotti lasten siirtämistä muualle, hänet erotettiin (HS:n seuranta). Ikään kuin lapset olisi haluttu pitää siellä perheessä viranomaisten toimesta! On tämä uskomatonta. 

 

Sitä se oli jo silloin kun tämä koko paska alkoi

Luin tänään, että onneksi nuorin tytär pääsi kuin pääsikin sijaishuoltolaitokseen 14-vuotiaana tuosta sijaisperheestä. Muutkin pääsivät ilmeisesti. Oli onnellinen tuosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta, uskotteko lasten puhuvan nyt totta, ja Auerin ja Kukan olevan syyttömiä näihin seksuaalirikoksiin?

Tietenkin. Mielestäni se, että kaikki kolme nyt aikuisina valehtelisivat asiasta ja haluaisivat puhdistaa heitä r aiskanneiden ja pahoinpidelleiden ihmisten maineen on niin äärimmäisen epätodennäköistä, että pidän sitä käytännössä mahdottomana. 

 

Lisäksi ne aivan sekopäiset tarinat eläinten uhraamisista, alasti juoksenteluista ja täysin kahjoista väkivaltakertomuksista kuulostavat niin järjettömiltä, että syynä ei voi olla mikään muu kuin jonkun hörhön omat keksinnöt. Edelleenkin, vaikuttaa aivan hörhöuskovaisten kauhukuvilta, joita he yrittävät puskea todeksi.

Tämä on suomalaisen oikeusjärjestelmän ääliömäisin epäonnistuminen ikinä. Murhatun perheenjäsenten elämä on tuhottu vuosikausiksi, eikä murhaajaa ole vieläkään saatu selville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta, uskotteko lasten puhuvan nyt totta, ja Auerin ja Kukan olevan syyttömiä näihin seksuaalirikoksiin?

Tietenkin. Mielestäni se, että kaikki kolme nyt aikuisina valehtelisivat asiasta ja haluaisivat puhdistaa heitä r aiskanneiden ja pahoinpidelleiden ihmisten maineen on niin äärimmäisen epätodennäköistä, että pidän sitä käytännössä mahdottomana. 

 

Lisäksi ne aivan sekopäiset tarinat eläinten uhraamisista, alasti juoksenteluista ja täysin kahjoista väkivaltakertomuksista kuulostavat niin järjettömiltä, että syynä ei voi olla mikään muu kuin jonkun hörhön omat keksinnöt. Edelleenkin, vaikuttaa aivan hörhöuskovaisten kauhukuvilta, joita he yrittävät puskea todeksi.

Se papukaija juttukin, lintu tuotiin häkissä ja pää leikattiin keittiön pöydällä irti.. Miksi kenelläkään ei ole tullut mieleen kunnolla selvittää mistä nämä tarinat syntyivät

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä on laittanut kyllä oman arvovaltansa peliin niin älyttömässä casessa että ihmetyttää. Miten ihmeessä hän kehtaa pysyä kannassaan? 

Aiempi seri-tuomio, jossa todistusaineistona on sallittu käyttää tapahtuma-aikaan 3-6-vuotiaan lapsen kokemuksia ja tarinoita, on pöyristyttävä. Oikeusvaltiossa luulisi odotettavan todisteilta edes jonkinlaista uskottavuutta!

Se syyttäjä Koivuniemi vaikuttaa kyllä erikoiselta. Tästä on tullut nyt arvovaltakiista, totta. 

Onko loppujen lopuksi käynyt niin, että on haluttu Annelille tuomio edes jostain? Kun on sössitty murhapaikan tutkinta, niin on koettu että hän pääsee kuin koira veräjästä, ja sitten on takerruttu tähän seksuaalirikossyytteeseen.

En kauheasti yllättyisi jos Anneli joskus kuolinvuoteellaan tunnustaisi tappaneensa Jukka S. Lahden, mutta tähän seksuaalirikokseen ei tervejärkinen voi uskoa millään.

Sijaisvanhemmat syytteeseen vapaudenriistosta.

Vierailija kirjoitti:

Onko loppujen lopuksi käynyt niin, että on haluttu Annelille tuomio edes jostain? Kun on sössitty murhapaikan tutkinta, niin on koettu että hän pääsee kuin koira veräjästä, ja sitten on takerruttu tähän seksuaalirikossyytteeseen.

En kauheasti yllättyisi jos Anneli joskus kuolinvuoteellaan tunnustaisi tappaneensa Jukka S. Lahden, mutta tähän seksuaalirikokseen ei tervejärkinen voi uskoa millään.

Auer on kylläkin syytön siihen murhaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko loppujen lopuksi käynyt niin, että on haluttu Annelille tuomio edes jostain? Kun on sössitty murhapaikan tutkinta, niin on koettu että hän pääsee kuin koira veräjästä, ja sitten on takerruttu tähän seksuaalirikossyytteeseen.

En kauheasti yllättyisi jos Anneli joskus kuolinvuoteellaan tunnustaisi tappaneensa Jukka S. Lahden, mutta tähän seksuaalirikokseen ei tervejärkinen voi uskoa millään.

Kyllä. Tämä paljastaa Suomen rakenteellisen korruption. Vaikka poliisi sössi murhatutkinnan, niin viranomaiset eivät voi menettää kasvojaan. Siitä tässä on kyse. Siksi tutkinnanjohtaja ja poliisi lähtivät edistämään näitä syytteitä. Ei niin väliä, vaikka syyttömästä tehtiin syytön. Ja jos yksi sossu nosti haloon lasten oloista sijaisperheestä, hänet erotettiin. Tässä kokonaisoperaatiossa oli koko virkakoneisto mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko loppujen lopuksi käynyt niin, että on haluttu Annelille tuomio edes jostain? Kun on sössitty murhapaikan tutkinta, niin on koettu että hän pääsee kuin koira veräjästä, ja sitten on takerruttu tähän seksuaalirikossyytteeseen.

En kauheasti yllättyisi jos Anneli joskus kuolinvuoteellaan tunnustaisi tappaneensa Jukka S. Lahden, mutta tähän seksuaalirikokseen ei tervejärkinen voi uskoa millään.

Kyllä. Tämä paljastaa Suomen rakenteellisen korruption. Vaikka poliisi sössi murhatutkinnan, niin viranomaiset eivät voi menettää kasvojaan. Siitä tässä on kyse. Siksi tutkinnanjohtaja ja poliisi lähtivät edistämään näitä syytteitä. Ei niin väliä, vaikka syyttömästä tehtiin syytön. Ja jos yksi sossu nosti haloon lasten oloista sijaisperheestä, hänet erotettiin. Tässä kokonaisoperaatiossa oli koko virkakoneisto mukana. 

*tehtiin syyllinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta, uskotteko lasten puhuvan nyt totta, ja Auerin ja Kukan olevan syyttömiä näihin seksuaalirikoksiin?

Tietenkin. Mielestäni se, että kaikki kolme nyt aikuisina valehtelisivat asiasta ja haluaisivat puhdistaa heitä r aiskanneiden ja pahoinpidelleiden ihmisten maineen on niin äärimmäisen epätodennäköistä, että pidän sitä käytännössä mahdottomana. 

 

Lisäksi ne aivan sekopäiset tarinat eläinten uhraamisista, alasti juoksenteluista ja täysin kahjoista väkivaltakertomuksista kuulostavat niin järjettömiltä, että syynä ei voi olla mikään muu kuin jonkun hörhön omat keksinnöt. Edelleenkin, vaikuttaa aivan hörhöuskovaisten kauhukuvilta, joita he yrittävät puskea todeksi.

 

Nimenomaan! Ja mikä hemmetin papukaija? Papukaijoja ei noin vain ostella, ne ovat kalliita ja kasvattajat ovat asialleen omistautuneita. Jos tällainen päänsä menettänyt papukaija olisi oikeasti olemassa, sen kasvattaja, tai ainakin myyjä pitäisi löytyä melko helposti. Jos ei muuten, niin ainakin lähimmästä lemmikkieläinliikkeestä voisi kysellä.

Tämä on oikeuslaitoksen kosto Annelille, jota ei ole saatu tuomittua miehensä murhasta. Pahasti kärsivät aivan syyttömät Jens ja lapset, joiden lapsuutta ei mikään raha, ei edes Annelin saama miljoona korvaa. Toivottavasti saa miljoonan tai enemmänkin ja Jens myös.

Vierailija kirjoitti:

Onko loppujen lopuksi käynyt niin, että on haluttu Annelille tuomio edes jostain? Kun on sössitty murhapaikan tutkinta, niin on koettu että hän pääsee kuin koira veräjästä, ja sitten on takerruttu tähän seksuaalirikossyytteeseen.

En kauheasti yllättyisi jos Anneli joskus kuolinvuoteellaan tunnustaisi tappaneensa Jukka S. Lahden, mutta tähän seksuaalirikokseen ei tervejärkinen voi uskoa millään.

Ei ole mitään todisteita edes siitä että murhapaikan tutkinta on sössitty niin pahasti että sieltä olis muka jotain niin raskauttavaa todistetta löytynyt että Anneli oltais todettu syylliseksi.

Moneen kertaakaan mediassa huudettiin sitä että Poliisi tutki huonosti, pakastinta ei tutkittu, kodinhoitohuonetta ei tutkittu ja jälkeenpäin poliisit ovat ihan itse todistaneet oikeudessa että pakastin tutkittiin, roskikset tutkittiin, kodinhoitohuoneen jokainen pussi tutkittiin.

Mitä tässä koko Annelin tapauksessa nyt salaillaan kun joko ajan tulee syyttäjiltä mediaan valheita? Ja nytkin olis haluttu salata koko oikeudenkäynti mut ei pystytty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta, uskotteko lasten puhuvan nyt totta, ja Auerin ja Kukan olevan syyttömiä näihin seksuaalirikoksiin?

Tietenkin. Mielestäni se, että kaikki kolme nyt aikuisina valehtelisivat asiasta ja haluaisivat puhdistaa heitä r aiskanneiden ja pahoinpidelleiden ihmisten maineen on niin äärimmäisen epätodennäköistä, että pidän sitä käytännössä mahdottomana. 

 

Lisäksi ne aivan sekopäiset tarinat eläinten uhraamisista, alasti juoksenteluista ja täysin kahjoista väkivaltakertomuksista kuulostavat niin järjettömiltä, että syynä ei voi olla mikään muu kuin jonkun hörhön omat keksinnöt. Edelleenkin, vaikuttaa aivan hörhöuskovaisten kauhukuvilta, joita he yrittävät puskea todeksi.

 

Se papukaija juttukin, lintu tuotiin häkissä ja pää leikattiin keittiön pöydällä irti.. Miksi kenelläkään ei ole tullut mieleen kunnolla selvittää mistä nämä tarinat syntyivät?

Sijaisvanhemmilla oli papukaija.

Syytettyjen penkillä pitäisi istua:

- Sijaisvanhemmat syytettyinä lasten vuosien kaltoinkohtelusta ja vapaudenriistosta

- Asiaan osalliset viranomaiset siitä, että nämä hatarat, mielikuvitukselliset syyteet saatananpalvonnasta ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat menneet läpi ja niiden perusteella on ihmiset istuneet vankilassa vuosia.