Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Ajojahti tää on, ei mitään muuta. Lasten tarinat on paljon moninaisempia, ajoittuvat pidemmälle ajanjaksolle ja kattavat paljon suuremman skaalan kuin nyt vain nää mitä julkisuudessa käsitellään. Ajanjakso alkoi jo Jukan eläessä ja jatkui itseasiassa Sepon aikaan asti. Tarinoiden alku ja loppu katkaistiin epäuskottavina, samoin lasten tarinoissa satanismi (jota osittain käsitellään mutta ei oo tullut tuomiota) on välistä poistettu epäuskottavana, koska todettiin niin moneen kertaan että ei voi olla totta koska ei oo todistajia mm naapurustojuoksuille, kotietsinnöissä/telekuuntelussa yms ei löytynyt mitään, eläinrääkkäykseen ei löytynyt mitään (on mm lemmikkimyymälät tutkittu ym mutta kukaan ei tunnusta heille myyneensä mitään, lasten osoittama hautapaikka tutkittu mutta ei löytynyt mitään ym), serin joukosta poistettiin naapurien lapset koska mitään ei löytynyt. Ni onhan se nyt jännä et tarinoista puolet todettiin sepitetyiksi valheiksi ja osa haluttiin ottaa käsittelyyn..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaiken maailman pedofiliat, seksuaalirikokset ja saatananpalvonnat haiskahtavat vain savuverholta, jolla on tarkoitus peittää se fakta, että Jukka S. Lahden murhan tutkinta tehtiin alusta lähtien täysin päin persettä, eikä murhaajaa enää ehkä edes voida saada kiinni poliisin kämmien takia.

Ei sitä kyllä päin persettä tehty, että tuonkin valheen levittämisen voisi lopettaa.

Kun tulokset ovat tällaisia, eikä tekijä ole vieläkään selvillä, mitä muutakaan se on kuin täysin päin persettä tehty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaiken maailman pedofiliat, seksuaalirikokset ja saatananpalvonnat haiskahtavat vain savuverholta, jolla on tarkoitus peittää se fakta, että Jukka S. Lahden murhan tutkinta tehtiin alusta lähtien täysin päin persettä, eikä murhaajaa enää ehkä edes voida saada kiinni poliisin kämmien takia.

Ei sitä kyllä päin persettä tehty, että tuonkin valheen levittämisen voisi lopettaa.

Samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaiken maailman pedofiliat, seksuaalirikokset ja saatananpalvonnat haiskahtavat vain savuverholta, jolla on tarkoitus peittää se fakta, että Jukka S. Lahden murhan tutkinta tehtiin alusta lähtien täysin päin persettä, eikä murhaajaa enää ehkä edes voida saada kiinni poliisin kämmien takia.

Ei sitä kyllä päin persettä tehty, että tuonkin valheen levittämisen voisi lopettaa.

Kun tulokset ovat tällaisia, eikä tekijä ole vieläkään selvillä, mitä muutakaan se on kuin täysin päin persettä tehty?

Lue minfosta mitä siellä on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon listan noista sijaisperheoloista ja ensin ajattelin että onpa todella väärin. Ja, osa niistä säännöistä onkin. Mut sit aloin miettimään, että ehkä ne laitettiin sen jälkeen kun alkoi olemaan ongelmia juuri noiden asioiden kanssa.

Esim. Käsien pesu saattaa tuntua lapsesta "liialta" joka ei ole siihen aiemmin opetettu/pakotettu, esim. ennen ruokailua.

 

No liikaa se jatkuva peseminen kyllä onkin. Päiväkodissa on hyvä pestä kädet ennen ruokailua mutta ocd jos kotioloissa täytyy pestä joka kerta, vaikka ihan vaan vaikka yhden jugurtin lusikalla syö. 

Ja ihan selvä mielisairaus vanhemmilla, jos lattiamattokin pitää hangata tolulla kun koulukirja koskenut sitä! Eikä jääkaapin sisältöä saa katsoa. 

Siis ensin luulin myös, että siellä on jotain aivan

Lopeta jo noiden hullujen puolustelu. Noiden kasvatusmenetelmät ei todellakaan ollut normaaleja. 

Jos on kuukautiset istut pussin päällä.

Kuudelta omaan huoneeseen ja sieltä ei saa poistua edes vessaan.

Sä keksit nyt ihan omia lisäyksiä tähän että saat puolusteltua noita hulluja. Ihan sadistista toi on ollut! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon listan noista sijaisperheoloista ja ensin ajattelin että onpa todella väärin. Ja, osa niistä säännöistä onkin. Mut sit aloin miettimään, että ehkä ne laitettiin sen jälkeen kun alkoi olemaan ongelmia juuri noiden asioiden kanssa.

Esim. Käsien pesu saattaa tuntua lapsesta "liialta" joka ei ole siihen aiemmin opetettu/pakotettu, esim. ennen ruokailua.

 

No liikaa se jatkuva peseminen kyllä onkin. Päiväkodissa on hyvä pestä kädet ennen ruokailua mutta ocd jos kotioloissa täytyy pestä joka kerta, vaikka ihan vaan vaikka yhden jugurtin lusikalla syö. 

Ja ihan selvä mielisairaus vanhemmilla, jos lattiamattokin pitää hangata tolulla kun koulukirja koskenut sitä! Eikä jääkaapin sisältöä saa katsoa. 

Siis ensin luulin myös, että siellä on jotain aivan

Oikeesti, mikä sua vaivaa että keksit noiden sääntöjen olevan normaaleja, kuinkahan paljon on käyty uimassa.. huh huh, sä siis kiellät omiakin lapsias käymästä kotona suihkussa koska voivat mennä uimaan??? Sairasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaiken maailman pedofiliat, seksuaalirikokset ja saatananpalvonnat haiskahtavat vain savuverholta, jolla on tarkoitus peittää se fakta, että Jukka S. Lahden murhan tutkinta tehtiin alusta lähtien täysin päin persettä, eikä murhaajaa enää ehkä edes voida saada kiinni poliisin kämmien takia.

Ei sitä kyllä päin persettä tehty, että tuonkin valheen levittämisen voisi lopettaa.

Kun tulokset ovat tällaisia, eikä tekijä ole vieläkään selvillä, mitä muutakaan se on kuin täysin päin persettä tehty?

Krp:n hutilointi labrassa sen pilasi. Monet epäillyt pääsi pälkähästä koska Dna:ta ei voinut liittää heihin. Sitten kun selvis että dna on poliisin, ei syytetty enää muita kuin Annelia. 

Voidaan miettiä miten poliisin Dna:ta joutuu halkoon kun kyseinen poliisi ei ollut edes talossa tutkimassa eikä tutkinut halkoa. 

Lukekaa tai kuunnelkaa Rami Mäkisen ja Matti Rämön kirja "Oikeusmurha - Kuinka oikeusjärjestelmä tuhosi Auerin perheen". Siinä faktat näistä kahdesta tapauksesta ja poliisin ja syyttäjien touhusta. Sen kun lukee niin toteaa, että ainakaan Porin seudulle ei koskaan muuta. Ja pelottaa se muuallakin asuminen. Täysin kieroutunutta toimintaa viranomaisilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaiken maailman pedofiliat, seksuaalirikokset ja saatananpalvonnat haiskahtavat vain savuverholta, jolla on tarkoitus peittää se fakta, että Jukka S. Lahden murhan tutkinta tehtiin alusta lähtien täysin päin persettä, eikä murhaajaa enää ehkä edes voida saada kiinni poliisin kämmien takia.

Ei sitä kyllä päin persettä tehty, että tuonkin valheen levittämisen voisi lopettaa.

Kun tulokset ovat tällaisia, eikä tekijä ole vieläkään selvillä, mitä muutakaan se on kuin täysin päin persettä tehty?

Lue minfosta mitä siellä on tapahtunut.

Minfostahan se totuus aina löytyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaiken maailman pedofiliat, seksuaalirikokset ja saatananpalvonnat haiskahtavat vain savuverholta, jolla on tarkoitus peittää se fakta, että Jukka S. Lahden murhan tutkinta tehtiin alusta lähtien täysin päin persettä, eikä murhaajaa enää ehkä edes voida saada kiinni poliisin kämmien takia.

Ei sitä kyllä päin persettä tehty, että tuonkin valheen levittämisen voisi lopettaa.

Kun tulokset ovat tällaisia, eikä tekijä ole vieläkään selvillä, mitä muutakaan se on kuin täysin päin persettä tehty?

Lue minfosta mitä siellä on tapahtunut.

 

Minfostahan se totuus aina löytyy!

Ainakin tämän suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ketjussa kommentoijat on enimmäkseen tosi sekaisin? Ihan rehellisesti ja vilpittömästi vaan kysyn. Ei tällä sivustolla muualla ole tällaista.

Ainakin Ensitreffit alttarilla -ketjussa on myös sekaisin olevia kommentoijia.

Kauhean varmoja jotkut vaikuttavat olevan Auerin ja Ihlen syyttömyydestä, vaikka vasta huomenna päästään kuulemaan, mitä lapsi kertoo oikeuspsykologille seri-asioista.

Tänään käsitellyiltä videotallenteita selvisi, että pienimmälle tytölle kerrotut saatananpalvonta- ja murhajutut olivat enimmäkseen isosiskolta kuultuja. Oven raosta ja sohvan takaa oli suurimman osan saanut tietoonsa. Eläinrikoksista Aueria ei tuomittu, mutta noissa eläinjutuissa täytyy ottaa huomioon se, että todistaja oli ollut vasta noin 3-vuotias ja kertoessaan 7. Yleisvaikutelmaksi tuli, että isosiskon touhut olivat outoja yhdessä äidin kanssa, mutta eivät epäuskottavia.

Tänään todistajana kuultu aikuistunut nuori vaikutti omaavan kovin hatarat muistikuvat mistään, joten kysyä voi, miten hän voi muistaa myöskään valehdelleensa. Yhteys isosiskoon vaikutti ilahduttavan häntä, mutta äidistä hän puhui melko laihasti. Espanjan matkoja oli näköjään tehty. 

On kyllä hienoa että nämä jutut tulevat vihdoin julki koko kansalle. Toivottavasti mahdollisimman moni lukee näitä uutisia ja ymmärtää että Suomessakin voi tapahtua tällaista eikä viranomaisiin voi aina luottaa. Tuhannesti tsemppiä Annelille ja Jensille, toivottavasti tulevat vuodet sisältävät paljon onnea ja iloa kaiken tämän pahan vastapainoksi!

Tuntuu vahvasti siltä, että syyttäjä ei itsekään usko noihin syytöksiin. Hän välttelee kysymyksiä haastatteluissa, vastailee ympäripyöreästi sekä virnuilee ja naureskelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ketjussa kommentoijat on enimmäkseen tosi sekaisin? Ihan rehellisesti ja vilpittömästi vaan kysyn. Ei tällä sivustolla muualla ole tällaista.

Ainakin Ensitreffit alttarilla -ketjussa on myös sekaisin olevia kommentoijia.

Minä en moista hömppää katso. Sinä katsot. Luulet minua joksikin toiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hienoa että nämä jutut tulevat vihdoin julki koko kansalle. Toivottavasti mahdollisimman moni lukee näitä uutisia ja ymmärtää että Suomessakin voi tapahtua tällaista eikä viranomaisiin voi aina luottaa. Tuhannesti tsemppiä Annelille ja Jensille, toivottavasti tulevat vuodet sisältävät paljon onnea ja iloa kaiken tämän pahan vastapainoksi!

Ja lapsille tietysti myös kovasti tsemppiä ja kaikkea hyvää. <3 unohtui kirjoittaa tuohon viestiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon listan noista sijaisperheoloista ja ensin ajattelin että onpa todella väärin. Ja, osa niistä säännöistä onkin. Mut sit aloin miettimään, että ehkä ne laitettiin sen jälkeen kun alkoi olemaan ongelmia juuri noiden asioiden kanssa.

Esim. Käsien pesu saattaa tuntua lapsesta "liialta" joka ei ole siihen aiemmin opetettu/pakotettu, esim. ennen ruokailua.

 

No liikaa se jatkuva peseminen kyllä onkin. Päiväkodissa on hyvä pestä kädet ennen ruokailua mutta ocd jos kotioloissa täytyy pestä joka kerta, vaikka ihan vaan vaikka yhden jugurtin lusikalla syö. 

Ja ihan selvä mielisairaus vanhemmilla, jos lattiamattokin pitää hangata tolulla kun koulukirja koskenut sitä! Eikä jääkaapin sisältöä saa katsoa. 

Siis ensin luulin myös, että siellä on jotain aivan

Sun mielestä on normaalia, että 7. luokkalainen määrätään joka ilta huoneeseensa klo 18 ja huoneesta ei saa poistua kuin vasta aamulla? Että lapsella ei ole harrastuksia, ei kännykkää, ei edes avainta kotiin. Ei saa käydä kaupassa jne. Ihan normaalia touhua sun mielestä? Nuorin tyttöhän totes että laitoksessa avautui ihan uus maailma, kun pääsi ulos ja harrastuksiin. Sai kännykän. Normaalisti 14v. ei ole jatkuvasti vain kotona, hänellä on avain kotiinsa, hänellä on harrastuksia. Miten helvetissä nuori oppii omatoimiseksi ja itsenäiseen elämään, jos häntä ei siihen pienin askelin opeteta. Sun mielestä on normaalia syöttää lapselle rangaistuksena kuivaa kaurapuuroa? Sun mielestä on normaalia pitää lapsille mykkäkoulua? Sun mielestä on normaalia jankata asiasta niin kauan, että saa mieleisensä vastauksen kun toinen ei jaksa enää jankkaamista vaan myöntää ja kertoo sen minkä jankkaaja haluaa. Vaikka se olisi valetta. Ihan normaalia toimintaa.

Millä sä nämä selität? Kerro nyt miten kaikki nuo on kasvatuksellisesti selitettävissä. Mykkäkoulu on todettu henkiseksi väkivallaksi, mutta kai sitä sitten lapseen voi käyttää. Eikö teitä edes hävetä selitellä näitä juttuja jotenkin parhain päin? Että pakko oli noin tehdä kun lapsilla oli ongelmia ja heidät oli niin huonosti hoidettu. Miksi se on niin vaikea todeta, että sijaisvanhemmat vaan oli pimeitä tapauksia, eikä heille olisi saanut lapsia antaa hoidettavaksi. Johan sen sossutkin lopulta huomasi, mutta poliisit ei tekemää tekemää rikosilmoitusta koskaan edes tutkineet. Eivät vissiin halunneet että tää homma selviäisi sitä kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaiken maailman pedofiliat, seksuaalirikokset ja saatananpalvonnat haiskahtavat vain savuverholta, jolla on tarkoitus peittää se fakta, että Jukka S. Lahden murhan tutkinta tehtiin alusta lähtien täysin päin persettä, eikä murhaajaa enää ehkä edes voida saada kiinni poliisin kämmien takia.

Ei sitä kyllä päin persettä tehty, että tuonkin valheen levittämisen voisi lopettaa.

Kun tulokset ovat tällaisia, eikä tekijä ole vieläkään selvillä, mitä muutakaan se on kuin täysin päin persettä tehty?

Lue minfosta mitä siellä on tapahtunut.

Mieluummin hejacista vaikka siellä ei ole kovin tuoreita viestejä. Mutta viimeisimmät sivut näyttävät mitä oikeasti tapahtui murhayönä. Ei siel ollu ketään ulkopuolista.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu vahvasti siltä, että syyttäjä ei itsekään usko noihin syytöksiin. Hän välttelee kysymyksiä haastatteluissa, vastailee ympäripyöreästi sekä virnuilee ja naureskelee.

Mielestäni syyttäjä on puuttunut keskeisiin asioihin. Tänään hän kysyi tytöltäkin seri-jutun kannalta olennaisia seikkoja. Hän kertoi säästävänsä videoiden kommentoinnin loppulauselmaansa. Tulossa on vielä paljon todistajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaiken maailman pedofiliat, seksuaalirikokset ja saatananpalvonnat haiskahtavat vain savuverholta, jolla on tarkoitus peittää se fakta, että Jukka S. Lahden murhan tutkinta tehtiin alusta lähtien täysin päin persettä, eikä murhaajaa enää ehkä edes voida saada kiinni poliisin kämmien takia.

Ei sitä kyllä päin persettä tehty, että tuonkin valheen levittämisen voisi lopettaa.

Niinpä, tämä huono tutkinta oli sen toisen poliisitiimin sepustus. Alkututkinta tehtiin ihan hyvin ja oheistuksen mukaan. Se selkeästi osoitti ulkopuolisen tekijän. Kun myöhemmin alettiin epäillä Aueria ja todisteita tälle ei oikein löytynyt niin keksittiin väittää, että alkututkinta tehtiinkin huonosti ja siksi homma on niin sekava ja todisteita Aueria vastaan ei löydy. Ensimmäinen tutkijatiimi pitää edelleen kiinni siitä, että tekijä oli ulkopuolinen. Ja nämä poliisit on saaneet tuntea tämän nahoissaan, kuraa on tullut sekä yleisöltä että kollegoilta. Mutta siitä huolimatta pitävät kannastaan kiinni. Ja siitä että tutkinta tehtiin hyvin. Ehkä ennemmin uskon heitä kuin tätä kakkostiimiä, joka on todistetusti kähminyt kaikenlaista molempien tutkintojen aikana. Kakkostiimi ei olis voinu oikeestaan enää huonommin tutkintaa hoitaa. Näin veronmaksajan pitää kauniisti heitä kiittää siitä, että tähän juttuun on heitetty miljoonia euroja verorahoja ja sama haaskaus vaan jatkuu ja jatkuu.

Ja usein myös unohdetaan, ettei huono tutkinta tarkoita sitä, että Auer on syyllinen. Se parempi tutkintahan olis voinut tuoda todisteita ulkopuolisesta tekijästä ja vapauttaa Auerin kokonaan epäilyistä. Nythän vaan hoetaan, ettei Aueria tuomittu, koska huono tutkinta.