Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Lakkaa keulimasta, voi myös keskustella ilman että menee psykoosit tulille saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä, ainakin mtv3n mukaan Auer ei ole tulossa edes käräjäoikeuteen, vaikka oma lapsi on siellä todistamassa.

Väärää tietoa. Hesarissa juuri luki, että Auer saapui paikalle. 

Hyvä! Ihan sama miten hirveitä asioita lapset ovat tehneet ja sanoneet, kyllä äidin pitää olla lastensa tukena.

No nyt kyllä muutin mieleni. Tyttö on ollut siellä ihan kauhuissaan, puhunut niin hiljaa ettei kuulemisesta ole meinannut tulla mitään. Entä jos äidin läsnäolo toikin pelkoa ja painostusta?

No ei hyvää päivää :D eiköhän se ole ahdistunut siksi kun oikeussalissa puhuminen tuollaisista asioista on todella inhottavaa ja jännittävää.

Olin kerran itse oikeudenkäynnissä todistajana. Olin parikymppinen tuolloin ja silloin myös minua kehotettiin puhumaan kovempaa. Tilanne oli tosi ikävä ja jännitti ihan per-keleesti.

Paikalla oli uhri (kaverini), hänen asianajaja, sitten itse tekijä omine avustajineen, ja tietysti syyttäjä ja muita tyyppejä ketä oikeudenkäynnissä yleensä on. 

En kyllä halua enää ikinä joutua vastaavaan tilanteeseen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä, ainakin mtv3n mukaan Auer ei ole tulossa edes käräjäoikeuteen, vaikka oma lapsi on siellä todistamassa.

Väärää tietoa. Hesarissa juuri luki, että Auer saapui paikalle. 

Hyvä! Ihan sama miten hirveitä asioita lapset ovat tehneet ja sanoneet, kyllä äidin pitää olla lastensa tukena.

No nyt kyllä muutin mieleni. Tyttö on ollut siellä ihan kauhuissaan, puhunut niin hiljaa ettei kuulemisesta ole meinannut tulla mitään. Entä jos äidin läsnäolo toikin pelkoa ja painostusta?

IS:n jutussa kerrotaan tytön tämän päivän sanomisia. Sanoi, että häntä ei ole painostettu ja että hänestä tuntui aikoinaan, että kun hän on kerran aloittanut juttujen kertomisen, niin hänen täytyy vain jatkaa. Syyllisyys valehtelusta on syy, miksi ei ole aiemmin oikaissut asiaa.

Nämä ihmeelliset saatananpalvontajutut tuovat mieleeni ysärin herätyskristilliset hörhöilyt. Ettei vain olisi sijaisvanhemmilla samaa taustaa?

Vierailija kirjoitti:

Nämä ihmeelliset saatananpalvontajutut tuovat mieleeni ysärin herätyskristilliset hörhöilyt. Ettei vain olisi sijaisvanhemmilla samaa taustaa?

Kuuluvat lahkoon, "viidesläisiin". Samassa lahkossa oli myös syyttäjä Valkama, gyn. Joki-Värkkilä ja silloinen sisäministeri Anne Holmlund sekä poliisiylijohtaja Paatero. Näin muistelen.

Suomen Kuvalehti julkaisu otteen Matti Rämön ja Rami Mäkisen kirjasta Oikeusmurha Kuinka järjestelmä tuhosi Auerin perheen.

Poliisit pyysivät kohdistamaan huomioni vainajan olkapäässä oleviin PISTOHAAVOIHIN (ei viiltoihin), josko niistä syntyisi saatananpalvontarituaaleissa käytettyjä kuvioita, muun muassa ristiä alaspäin, Ahorinta kirjoitti eduskunnan oikeusasiamiehelle tekemässään kantelussa.

Hän näki vainajan olkapäissä kolmionmuotoiset pistojäljet.

Sanoin, että mahdollisesti niistä muodostuu risti alaspäin, riippuen siitä, mistä suunnasta niitä tarkastellaan.

Kuulustelupöytäkirjan mukaan Ahorinnalle oli esitelty kuusi muokattua ruuminavauskuvaa Jukka S. Lahdesta. Kuvat näytettyään poliisi oli kysynyt: Mitä sanottavaa sinulla on näistä?

Ahorinta oli vastannut: Näen käsivarsien kuvissa pistoissa syntyvän kolmion. Vatsan alueen pistot laittaisin mielivaltaisuuden ja vihan piikkiin.

Lopuksi hänelle näytettiin kahta Anneli Auerin lapsilleen lähettämää tatuointimalleja kuvaavaa piirrosta.

Ahorinnan mielestä kuvat liittyivät lähinnä goottilaisuuteen.

Hänen allekirjoittamaansa kuulustelupöytäkirjaan poliisi ei kirjannut mitään rististä. Siinä mainittiin vain kolmiot. 

Kun syyttäjät myöhemmin hakivat valituslupaa Auerin vapauttaneeseen murhatuomioon, he eivät puhuneet kolmiosta. Syyttäjien papereissa puhutaan ylösalaisesta rististä.

https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/en-ollut-koskaan-tavannut-aueria-su…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä, ainakin mtv3n mukaan Auer ei ole tulossa edes käräjäoikeuteen, vaikka oma lapsi on siellä todistamassa.

Väärää tietoa. Hesarissa juuri luki, että Auer saapui paikalle. 

Hyvä! Ihan sama miten hirveitä asioita lapset ovat tehneet ja sanoneet, kyllä äidin pitää olla lastensa tukena.

Lapset on sermin takana (en ihan varma, mutta luultavasti koska ovat pyytäneet että heidän henkilöllisyys ei paljastu mediaan, ovat mm vaihtaneet nimensä ym). Joten miksi äidin pitäisi siellä sitten istua? Aikuisia ihmisiä kaikki lapset jo, ovat varmasti puhuneet että pitääkö siellä olla vai ei. Eiköhän se sitten voi tavata vaikka oman osuuden jälkeen ihan yksityisesti.. Anneli tosin tänään oli paikalla mutta tuskin tulee kaikkina päivinä. Se mitä he ovat sopineet ei meille muille kuulukaan.

Minulle oli selvää, että Anneli saapuu paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa vain, että psykopatia on perinnöllistä. Ja kuvauksen mukaan piirteitä näkyy sekä Annelissa että veljessä. Eli on ihan todennäköistä, että sekä Anneli että veli ovat molemmat syyllisiä eikä vain toinen. 

Vauva palstan keittiö psykologi pystyy antamaan diagnoosin sellaisesta mitä yksikään oikea ammattilainen ei ole edes väläytellyt.. 😂😂 Mikä tekee Auerista psykopaatin? Se ettei hän ole surrut mielestäsi oikein? Itkenyt julkiusuudessa tarpeeksi? Sillekkin sais helposti heitettyä monta diagnoosia, vois alottaa vaikka harhaluuloisuudesta, narsismista, skitsofreniakin voi tulla kysymykseen jne. Ei onneks tarvitse kuitenkaan leikkiä ammattilaista jota en ole, kuten et päivän selvästi sinäkään. 

Mielenkiinnosta, uskotteko lasten puhuvan nyt totta, ja Auerin ja Kukan olevan syyttömiä näihin seksuaalirikoksiin?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnosta, uskotteko lasten puhuvan nyt totta, ja Auerin ja Kukan olevan syyttömiä näihin seksuaalirikoksiin?

Tottakai. Päivänselvää alusta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, huomenna täytyy sitten taas keskittyä täälläkin ketjun aiheeseen. 

Auer on keksinyt tuonkin hokeman, että lasten olot olivat kuin vankilassa samaan aikaan kuin hän ja Jens-rassu olivat vankilassa. Tuollaisia mainoslauseita se ekonomi keksii myydäkseen itseään. 

Kyllä tuo hokema on medialta peräisin. Vai väitätkö että Anneli pitää mediaakin tiukassa otteessaan. Yhdessä Jensin kanssa ehkä? Kiristävät varmaan  

Jotenkin tosi surullistakin että Anneli on osalle ihmisistä punainen vaate ja ollaan valmiita uskomaan ihan mitä tahansa, sanoo todisteet sitten mitä vaan. 

Keskenkasvuinen provokaatiosi on häkellyttävää. Kuka täysjärkinen pitäisi mahdollisena, että Jensillä olisi mitään mahdollisuutta kiristää mediaa? Jens kiristää yksittäisiä haavoittuneessa tilassa olevia ihmisiä kuten nähdäkseni Anneli Aueriakin. Taitavana manipulaattorina jeesustelee nyt medialle ja on siinä hyvin onnistunutkin.

Milloinkahan tähän tapaus Aueriin tulisi sellainen päätepiste, ettei siitä olis jatkuvasti otsikoita ja palstatolkulla lehti-juttuja. Varmaan Suomen kallein oikeustapaus puhumattakaan isoista koppikorvauksista, joita Auerille jo maksettu ja mahdollisesti maksetaan jatkossa lisääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea tätä kun lukee, tulee mieleen, että tuliko sijaisperheestä alkujaan se oikea murhaaja? Susi lammasten vaatteissa - häiriintynyttä porukkaa? Onkohan tätä vaihtoehtoa tutkittu?

Häkepuhelun taustalta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääniä tai liikehdintää. Krp on poissulkenut kaikki muut paitsi oikean tekijän eli Annelin. 

Tuon kommentin kun luki kaikessa absurdiudessaan, sai kyllä hyvät naurut aikaiseksi. Joo, kieltämättä olisi ollut aika hassua jos ulkopuolinen murhaaja olisi ollut vielä paikalla hätäpuhelua soittaessa huutelemassa kommentteja sivusta... heh.

Heh? Ei, vaan häh? Jukka Lahti menetti henkensä vasta hätäpuhelun aikana.

Suurin epäoikeudenmukaisuus kuitenkin on, että Jukka S. Lahden murhaaja on yhä vapaalla jalalla, olipa hän kuka tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea tätä kun lukee, tulee mieleen, että tuliko sijaisperheestä alkujaan se oikea murhaaja? Susi lammasten vaatteissa - häiriintynyttä porukkaa? Onkohan tätä vaihtoehtoa tutkittu?

Häkepuhelun taustalta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääniä tai liikehdintää. Krp on poissulkenut kaikki muut paitsi oikean tekijän eli Annelin. 

Tuon kommentin kun luki kaikessa absurdiudessaan, sai kyllä hyvät naurut aikaiseksi. Joo, kieltämättä olisi ollut aika hassua jos ulkopuolinen murhaaja olisi ollut vielä paikalla hätäpuhelua soittaessa huutelemassa kommentteja sivusta... heh.

Heh? Ei, vaan häh? Jukka Lahti menetti henkensä vasta hätäpuhelun aikana.

Täällä on harhauttaja paikalla.

Mikä tämän nuorimman lapsen etunimi on?

Tämähän on julkinen oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän nuorimman lapsen etunimi on?

Tämähän on julkinen oikeudenkäynti

Kunnioitan heidän toivettaan pysyä tunnistamattomina.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän nuorimman lapsen etunimi on?

Tämähän on julkinen oikeudenkäynti

Pitäisikö päästä ahdistelemaan?

Tuo koko seksuaalirikosvyyhti on täysin älytön. On käsittämätöntä että tuosta roskasta on aikanaan tuomiot annettu. Nyt kun nuo "todisteet" vihdoin alkavat tulla julki niin katoaa usko niihin oikeusistuimiin, jotka tuomion antaneet. Nuo "näytöthän" on täyttä huuhaata