Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (4762)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaiken maailman pedofiliat, seksuaalirikokset ja saatananpalvonnat haiskahtavat vain savuverholta, jolla on tarkoitus peittää se fakta, että Jukka S. Lahden murhan tutkinta tehtiin alusta lähtien täysin päin persettä, eikä murhaajaa enää ehkä edes voida saada kiinni poliisin kämmien takia.
Ei sitä kyllä päin persettä tehty, että tuonkin valheen levittämisen voisi lopettaa.
Kun tulokset ovat tällaisia, eikä tekijä ole vieläkään selvillä, mitä muutakaan se on kuin täysin päin persettä tehty?
Lue minfosta mitä siellä on tapahtunut.
Mieluummin hejacista vaikka siellä ei ole kovin tuoreita viestejä. Mutta viimeisimmät sivut näyttävät mitä oikeasti tapahtui murhayönä. Ei siel ollu ketään ulkopuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu vahvasti siltä, että syyttäjä ei itsekään usko noihin syytöksiin. Hän välttelee kysymyksiä haastatteluissa, vastailee ympäripyöreästi sekä virnuilee ja naureskelee.
Mielestäni syyttäjä on puuttunut keskeisiin asioihin. Tänään hän kysyi tytöltäkin seri-jutun kannalta olennaisia seikkoja. Hän kertoi säästävänsä videoiden kommentoinnin loppulauselmaansa. Tulossa on vielä paljon todistajia.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hienoa että nämä jutut tulevat vihdoin julki koko kansalle. Toivottavasti mahdollisimman moni lukee näitä uutisia ja ymmärtää että Suomessakin voi tapahtua tällaista eikä viranomaisiin voi aina luottaa. Tuhannesti tsemppiä Annelille ja Jensille, toivottavasti tulevat vuodet sisältävät paljon onnea ja iloa kaiken tämän pahan vastapainoksi!
Jensille paljon onnea? Siis miehelle, joka on tuomittu omien lapsiensa hakkaamisesta? Siinä onkin oikein mukava mussukka mieheksi, ansaitsee kaiken onnen ja autuuden. Eikä Annelin ole myöskään todistettu olevan syytön miehensä murhaan, keissi on tosi omituinen enkä menisi vannomaan, ettei Anneli rajussa perheriidassa laittanut ukkoaan kylmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaiken maailman pedofiliat, seksuaalirikokset ja saatananpalvonnat haiskahtavat vain savuverholta, jolla on tarkoitus peittää se fakta, että Jukka S. Lahden murhan tutkinta tehtiin alusta lähtien täysin päin persettä, eikä murhaajaa enää ehkä edes voida saada kiinni poliisin kämmien takia.
Ei sitä kyllä päin persettä tehty, että tuonkin valheen levittämisen voisi lopettaa.
Niinpä, tämä huono tutkinta oli sen toisen poliisitiimin sepustus. Alkututkinta tehtiin ihan hyvin ja oheistuksen mukaan. Se selkeästi osoitti ulkopuolisen tekijän. Kun myöhemmin alettiin epäillä Aueria ja todisteita tälle ei oikein löytynyt niin keksittiin väittää, että alkututkinta tehtiinkin huonosti ja siksi homma on niin sekava ja todisteita Aueria vastaan ei löydy. Ensimmäinen tutkijatiimi pitää edelleen kiinni siitä, että tekijä oli ulkopuolinen. Ja nämä poliisit on saaneet tuntea tämän nahoissaan, kuraa on tullut sekä yleisöltä että kollegoilta. Mutta siitä huolimatta pitävät kannastaan kiinni. Ja siitä että tutkinta tehtiin hyvin. Ehkä ennemmin uskon heitä kuin tätä kakkostiimiä, joka on todistetusti kähminyt kaikenlaista molempien tutkintojen aikana. Kakkostiimi ei olis voinu oikeestaan enää huonommin tutkintaa hoitaa. Näin veronmaksajan pitää kauniisti heitä kiittää siitä, että tähän juttuun on heitetty miljoonia euroja verorahoja ja sama haaskaus vaan jatkuu ja jatkuu.
Ja usein myös unohdetaan, ettei huono tutkinta tarkoita sitä, että Auer on syyllinen. Se parempi tutkintahan olis voinut tuoda todisteita ulkopuolisesta tekijästä ja vapauttaa Auerin kokonaan epäilyistä. Nythän vaan hoetaan, ettei Aueria tuomittu, koska huono tutkinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa kommentoijat on enimmäkseen tosi sekaisin? Ihan rehellisesti ja vilpittömästi vaan kysyn. Ei tällä sivustolla muualla ole tällaista.
Ainakin Ensitreffit alttarilla -ketjussa on myös sekaisin olevia kommentoijia.
Minä en moista hömppää katso. Sinä katsot. Luulet minua joksikin toiseksi.
:D Siis täällä puhuttiin että yleisesti ollaan sekaisin ja sinä kommentoit heti että et ainakaan sekoile siellä toisessa ketjussa vaikka täällä sekoiletkin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hienoa että nämä jutut tulevat vihdoin julki koko kansalle. Toivottavasti mahdollisimman moni lukee näitä uutisia ja ymmärtää että Suomessakin voi tapahtua tällaista eikä viranomaisiin voi aina luottaa. Tuhannesti tsemppiä Annelille ja Jensille, toivottavasti tulevat vuodet sisältävät paljon onnea ja iloa kaiken tämän pahan vastapainoksi!
Jensille paljon onnea? Siis miehelle, joka on tuomittu omien lapsiensa hakkaamisesta? Siinä onkin oikein mukava mussukka mieheksi, ansaitsee kaiken onnen ja autuuden. Eikä Annelin ole myöskään todistettu olevan syytön miehensä murhaan, keissi on tosi omituinen enkä menisi vannomaan, ettei Anneli rajussa perheriidassa laittanut ukkoaan kylmäksi.
Kyllä Anneli on todettu syyttömäksi. Meidän oikeusjärjestelmässä syyttömyys on lähtöoletus ja se muuttuu vain jos syyttäjä näyttää toteen että syytetty on syyllinen. Kun syyttäjä ei näin pystynyt tekemään, on Auer syytön. Lähtöoletus on ja pysyy, koska sitä ei muuksi todistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon listan noista sijaisperheoloista ja ensin ajattelin että onpa todella väärin. Ja, osa niistä säännöistä onkin. Mut sit aloin miettimään, että ehkä ne laitettiin sen jälkeen kun alkoi olemaan ongelmia juuri noiden asioiden kanssa.
Esim. Käsien pesu saattaa tuntua lapsesta "liialta" joka ei ole siihen aiemmin opetettu/pakotettu, esim. ennen ruokailua.
No liikaa se jatkuva peseminen kyllä onkin. Päiväkodissa on hyvä pestä kädet ennen ruokailua mutta ocd jos kotioloissa täytyy pestä joka kerta, vaikka ihan vaan vaikka yhden jugurtin lusikalla syö.
Ja ihan selvä mielisairaus vanhemmilla, jos lattiamattokin pitää hangata tolulla kun koulukirja koskenut sitä! Eikä jääkaapin sisältöä saa katsoa.
Si
Olennaista tässä keississä on se, mikä oli tilanne vuonna 2011. Jensin toiminnan arviointiin ei vaikuta pätkääkään se, miten Ari ja Minna kasvattivat myöhemmin oireilevia teinejä. Monet siisteyssäännöistä ovat selvää reagointia noihin kesän 2010 ongelmiin, kun vanhin tyttö levitti kakkaa, sytytteli kynttilöitä ja suihkutteli muurahaismyrkkyä jääkaappiin, mutta tyttöään ei osannut kertoa sääntöjen kehittymisestä vuosien kuluessa. Niillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä Jensin tekojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaiken maailman pedofiliat, seksuaalirikokset ja saatananpalvonnat haiskahtavat vain savuverholta, jolla on tarkoitus peittää se fakta, että Jukka S. Lahden murhan tutkinta tehtiin alusta lähtien täysin päin persettä, eikä murhaajaa enää ehkä edes voida saada kiinni poliisin kämmien takia.
Ei sitä kyllä päin persettä tehty, että tuonkin valheen levittämisen voisi lopettaa.
Niinpä, tämä huono tutkinta oli sen toisen poliisitiimin sepustus. Alkututkinta tehtiin ihan hyvin ja oheistuksen mukaan. Se selkeästi osoitti ulkopuolisen tekijän. Kun myöhemmin alettiin epäillä Aueria ja todisteita tälle ei oikein löytynyt niin keksittiin väittää, että alkututkinta tehtiinkin huonosti ja siksi homma on niin sekava ja todisteita Aueria vastaan ei löydy. Ensimmäinen tutkijatiimi pitää edelleen kiinni sii
Voi olla, minä esimerksi en ole Auerin puolesta tai häntä vastaan. Epäillyn syyllisyys kuitenkin pitäisi voida todistaa ennen kuin rangaistuksen voi antaa. Ja jos minä saisin pyytää, muitakin kuin pääepäiltyä olisi aiheen tutkia ihan vakavasti alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa kommentoijat on enimmäkseen tosi sekaisin? Ihan rehellisesti ja vilpittömästi vaan kysyn. Ei tällä sivustolla muualla ole tällaista.
Ainakin Ensitreffit alttarilla -ketjussa on myös sekaisin olevia kommentoijia.
Minä en moista hömppää katso. Sinä katsot. Luulet minua joksikin toiseksi.
:D Siis täällä puhuttiin että yleisesti ollaan sekaisin ja sinä kommentoit heti että et ainakaan sekoile siellä toisessa ketjussa vaikka täällä sekoiletkin :D
Minua on joku täällä aiemmin väittänyt joksikin samaksi, joka kirjoittelee Ensitreffit alttarilla-ketjuun. Siihen vastasin. Sitäpaitsi tulin juuri äsken kirjoittelemaan tänne, joten en ole vastuussa päivän sekokommenteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hienoa että nämä jutut tulevat vihdoin julki koko kansalle. Toivottavasti mahdollisimman moni lukee näitä uutisia ja ymmärtää että Suomessakin voi tapahtua tällaista eikä viranomaisiin voi aina luottaa. Tuhannesti tsemppiä Annelille ja Jensille, toivottavasti tulevat vuodet sisältävät paljon onnea ja iloa kaiken tämän pahan vastapainoksi!
Jensille paljon onnea? Siis miehelle, joka on tuomittu omien lapsiensa hakkaamisesta? Siinä onkin oikein mukava mussukka mieheksi, ansaitsee kaiken onnen ja autuuden. Eikä Annelin ole myöskään todistettu olevan syytön miehensä murhaan, keissi on tosi omituinen enkä menisi vannomaan, ettei Anneli rajussa perheriidassa laittanut ukkoaan kylmäksi.
Hän on tuomionsa siitä saanut ja kärsinyt. Ja näyttää siltä että myös syyttömänä istunut joten kaikki korvaukset hänelle kyllä kuuluvat.
Hovioikeus on päätöksensä antanut jo ajat sitten että Anneli Auer on syytön miehensä murhaan. Sun vannomisilla ei paskan väliö
Tässä nyt jotain siitä mitä siellä poliisissa on tapahtunut:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhean varmoja jotkut vaikuttavat olevan Auerin ja Ihlen syyttömyydestä, vaikka vasta huomenna päästään kuulemaan, mitä lapsi kertoo oikeuspsykologille seri-asioista.
Tänään käsitellyiltä videotallenteita selvisi, että pienimmälle tytölle kerrotut saatananpalvonta- ja murhajutut olivat enimmäkseen isosiskolta kuultuja. Oven raosta ja sohvan takaa oli suurimman osan saanut tietoonsa. Eläinrikoksista Aueria ei tuomittu, mutta noissa eläinjutuissa täytyy ottaa huomioon se, että todistaja oli ollut vasta noin 3-vuotias ja kertoessaan 7. Yleisvaikutelmaksi tuli, että isosiskon touhut olivat outoja yhdessä äidin kanssa, mutta eivät epäuskottavia.
Tänään todistajana kuultu aikuistunut nuori vaikutti omaavan kovin hatarat muistikuvat mistään, joten kysyä voi, miten hän voi muistaa myöskään valehdelleensa. Yhteys isosiskoon vaikutti ilahduttavan häntä, mutta äidistä hän puhui melko laihasti. Espanjan matkoja oli näköjään tehty.
No nythän sulla on vähän aikamääritelmässä sekaannus ja siksi et pysty ymmärtämään tätä. Nämä teot joista lapsi on kertonut valehdelleensa on tapahtuneet kun hän on ollut noin 3-4 vuotias. Mutta hän ei toki tuon ikäisenä näistä kertonut vaan vuosia myöhemmin vuonna 2011 ja siitä eteenpäin eli ollessaan 7+ vuotias. Ihminen kyllä muistaa jos on jotain noin isoja asioita joutunut keksimään 7 vuotiaana ja siitä eteenpäin. Tänäänhän nimenomaan hän kertoi että tuolta 3-4 ikävuoden ajalta hänellä on haitaria muistikuvia, mutta 7+ vuotiaana siis jo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hienoa että nämä jutut tulevat vihdoin julki koko kansalle. Toivottavasti mahdollisimman moni lukee näitä uutisia ja ymmärtää että Suomessakin voi tapahtua tällaista eikä viranomaisiin voi aina luottaa. Tuhannesti tsemppiä Annelille ja Jensille, toivottavasti tulevat vuodet sisältävät paljon onnea ja iloa kaiken tämän pahan vastapainoksi!
Jensille paljon onnea? Siis miehelle, joka on tuomittu omien lapsiensa hakkaamisesta? Siinä onkin oikein mukava mussukka mieheksi, ansaitsee kaiken onnen ja autuuden. Eikä Annelin ole myöskään todistettu olevan syytön miehensä murhaan, keissi on tosi omituinen enkä menisi vannomaan, ettei Anneli rajussa perheriidassa laittanut ukkoaan kylmäksi.
Tämä on kaksi eri asiaa. Vaikka Jens olisi tuomittu mistä muusta tahansa niin hän ansaitsee kuitenkin reilun oikeudenkäynnin näistä syytteistä. Sitä on oikeusvaltion toiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jukka S. Lahti, Anneli Auer, Jens sejase ja Auerin ja Lahden lapset ovat täysin epäpätevän poliisitutkinnan aiheuttaman oikeusmurhan uhreja. Koko tapaus on sotkettu niin perusteellisesti, että todellisen syyllisen löytäminen on kuin heinän löytäminen neulasuovasta (sic)
Pelkästään se, että miespuolinen vaihtaa nimensä oletetun rikoksen jälkeen, paljastaa syyllisyyden. Vain raskaista rikoksista tuomion saaneet vaihtavat nimensä. Eivät jaksa sen kanssa elää ja luulevat ihmisten unohtavan.
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään se, että miespuolinen vaihtaa nimensä oletetun rikoksen jälkeen, paljastaa syyllisyyden. Vain raskaista rikoksista tuomion saaneet vaihtavat nimensä. Eivät jaksa sen kanssa elää ja luulevat ihmisten unohtavan.
No hänhän oli saanut tuomion raskaista rikoksista. Eiköhän se riitä syyksi, oli syyllinen tai syytön.
Eikö tämä sijaisperhe ole tehnyt jonkun rikoksen, kun on kohdellut näitä lapsia karmivalla tavalla vuosikaudet ja pistäneet heidät vielä valehtelemaan oikeudessa?
Eikös tää sijaisperhe ollut Annelin veli vaimoineen ja saivat lapsista niin isot rahat, että se toimi motiivina keksiä uusia syytteitä kun myrhasyytteet kaatuivat jolloin lapset olisivat muutoin palanneet kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä sijaisperhe ole tehnyt jonkun rikoksen, kun on kohdellut näitä lapsia karmivalla tavalla vuosikaudet ja pistäneet heidät vielä valehtelemaan oikeudessa?
Todennäköisesti nämä ovat Auerin keksimiä tarinoita puolustuksen tueksi.
Alue: Aihe vapaa
Sun mielestä on normaalia, että 7. luokkalainen määrätään joka ilta huoneeseensa klo 18 ja huoneesta ei saa poistua kuin vasta aamulla? Että lapsella ei ole harrastuksia, ei kännykkää, ei edes avainta kotiin. Ei saa käydä kaupassa jne. Ihan normaalia touhua sun mielestä? Nuorin tyttöhän totes että laitoksessa avautui ihan uus maailma, kun pääsi ulos ja harrastuksiin. Sai kännykän. Normaalisti 14v. ei ole jatkuvasti vain kotona, hänellä on avain kotiinsa, hänellä on harrastuksia. Miten helvetissä nuori oppii omatoimiseksi ja itsenäiseen elämään, jos häntä ei siihen pienin askelin opeteta. Sun mielestä on normaalia syöttää lapselle rangaistuksena kuivaa kaurapuuroa? Sun mielestä on normaalia pitää lapsille mykkäkoulua? Sun mielestä on normaalia jankata asiasta niin kauan, että saa mieleisensä vastauksen kun toinen ei jaksa enää jankkaamista vaan myöntää ja kertoo sen minkä jankkaaja haluaa. Vaikka se olisi valetta. Ihan normaalia toimintaa.
Millä sä nämä selität? Kerro nyt miten kaikki nuo on kasvatuksellisesti selitettävissä. Mykkäkoulu on todettu henkiseksi väkivallaksi, mutta kai sitä sitten lapseen voi käyttää. Eikö teitä edes hävetä selitellä näitä juttuja jotenkin parhain päin? Että pakko oli noin tehdä kun lapsilla oli ongelmia ja heidät oli niin huonosti hoidettu. Miksi se on niin vaikea todeta, että sijaisvanhemmat vaan oli pimeitä tapauksia, eikä heille olisi saanut lapsia antaa hoidettavaksi. Johan sen sossutkin lopulta huomasi, mutta poliisit ei tekemää tekemää rikosilmoitusta koskaan edes tutkineet. Eivät vissiin halunneet että tää homma selviäisi sitä kautta.