Lue keskustelun säännöt.
Miksei tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa keskustella julkisen puolen lomien kaventamisesta?
15.08.2024 |
Ihmettelen miksei tälläisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa mietitä julkisen puolen lomaoikeuksien kaventamista. Nykyisellään 15 vuoden jälkeen julkisella on 38 lomapäivää eli lähes 2kk palkallista lomaa joka vuosi. Sen kaventaminen vaikka 30 päivään vuodessa takaisi silti 6 viikkoa lomaa. 1,5 lisätyöviikon lisääminen systeemiin parantaisi muutenkin tuottavuutta. Yleensä ottaen julkisen puolen pitkiä lomia on perusteltu heikommasta palkasta johtuvana kompensaationa, mutta myös julkisella palkkakehitys on noussut huimasti viime vuosina. Ero yksityiseen ei monella alalla ole enää niin näkyvä.
Kommentit (126)
Sillä kompensoidaan surkeita palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä julkisella on joillakin palkat nousseet niin,että siirtyvät yksityisiltä sinne.
Vierailija kirjoitti:
Sillä kompensoidaan surkeita palkkoja.
Mutta eihän ne julkisen puolen palkat enää ole mitenkään surkeat. Jos vertaat samaa työtehtävää yksityinen vs. julkinen.
Jep. Julkisen palkat ovat toisinaan jopa paremmat kuin yksityisellä, joten todellakaan ei ole tarvetta kompensoida mitään.
Eiköhän ne kohta kavene kaikilla kun tulee paikallinen sanelu worry not mfs
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te oikeistolaiset ette ikinä puhu mistään muusta kuin julkisen puolen tuhoamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi te oikeistolaiset ette ikinä puhu mistään muusta kuin julkisen puolen tuhoamisesta?
Missä on tuhoamisesta puhuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, miksei kaikilta työntekijöiltä viedä kaikkia rahoja ja lomia? Miksi kenelläkään on enää mitään vapauksia ja muuta elämää kuin korporaatiotyö?
Suurimmalla osalla palkkakehitys on kyllä ollut umpisurkeaa. Tämä pitäisi hoitaa niin, että katsotaan alakohtaisesti onko palkka kuinka paljon jäljessä yksityistä ja lomat sen mukaan. Tai sitten julkinen ja yksityinen maksavat samaa palkkaa ja kaikki saavat samat lomat.
Eli mielellään yksityisen palkka ja julkkarin lomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se tarpeeseen tuli kun tein siivoustyötä kunnalla. Lopetin ne työt työperäisen sairauden takia.
Esimerkiksi papeilla lomapäiviksi lasketaan viikossa ainoastaan viisi (5) päivää kun taas normaaleille työntekijöille (6) päivää.
Näin se on, eliitillä on eliitin edut. Eliitti porskuttaa ja kansa kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on aikoinaan sovittu niin, että kun silloin ei voitu palkkoja nostaa niin annettiin lisää lomaoikeutta. Nyt jos lomaoikeutta vähennetään, niin sen voi tehdä jos palkasta sovitaan. Uskoisin että aika moni ottaisi mieluummin lisää palkkaa ja luopuisi pitkistä lomista. Suomalaiset palkat yleensä, myös yksityiselläkin, ovat alle OECD-maiden keskitason.
Tämä taloustilanne ei johdu suomalaisten palkkatasosta eikä sitä voi myöskään palkkoja pienentämällä korjata. Eihän niissä maissa koskaan ole hyvin mennyt, missä on huonoimmat palkat. Huono palkkataso vain kurjistaa maan sisäistä ostovoimaa ja ruokkii lamaa.
Onko julkisen puolen työntekijöillä jotain tekemistä tämän maan taloustilanteen kanssa että heidän täytyy kärsiä rangaistus siitä? Katse maan johtajiin ja syyllisten päitä vadille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kannattaa AP:n taas huomata, että pitkät lomat saa JOS on ollut 15 vuotta samalla työnantajalla. Kuinka usein se nykyään toteutuu? Toisekseen, jos lomia vähennetään, niin palkan tulee silloin nousta suhteessa lisääntyvään työaikaan.
Julkisilla laitoksilla harvemmin löytyy palkkavaraa. Voin kertoa, että 10 hengen kesken saatetaan jakaa kolmen vuoden välein 100 euron palkankorotusvara, mikä tarkoittaa, että yhden palkkaa voi nostaa joko 100e, tai kahden 50e tai kaikkien 10e.
Vierailija kirjoitti:
Sillä kompensoidaan surkeita palkkoja.
Julkisen puolen palkat ovat keskimäärin korkeammat kuin yksityisellä sektorilla ja millariikan sopimus takaa vielä vuosiksi hoitajille kovemmat korotukset kuin kukaan muu voi saada, joten ero vain kasvaa.
On siihen jo puututtu. Vuosiin eivät uutena tulleet ole noin pitkiä lomia saaneet.
Mitä julkinen sektori ja tuottavuus tekevät samassa lauseessa?
Kansanedustajien sopeutumisraha... voisiko jotain kavennusta rukata siihenkin. Vaikka niin ettei kukaan saisi sellaista. Kun on erinomaiset palkat ja edut muutenkin. Uuteen duuniin tai kortistoon vaan niinkuin me muutkin jos kansa antaa vaaleissa potkut. Silppuhommiahan me muutkin joudutaan tekeen ja jatkosta ei koskaan ole tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä kompensoidaan surkeita palkkoja.
Mutta eihän ne julkisen puolen palkat enää ole mitenkään surkeat. Jos vertaat samaa työtehtävää yksityinen vs. julkinen.
Eikö? Juristi julkisella 4200 e/kk, yksityisellä 6200 e/kk. Minusta tuossa on selkeä ero. Metsätalousinsinööri julkisella 3800 e/kk, yksityisellä 4600 e/kk samalla työkokemuksella. Ei taaskaan eroa?
Tähän voisi tosiaan puuttua