Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (4557)
Täällähän näyttäis olevan joku kommentoija joka puhelee puuta heinää. Uskon vahvasti että Anneli todetaan syyttömäksi tämän oikeudenkäynnin aikana ja hänelle joudutaan maksamaan koppikorvaukset. Todisteita ei ole kun lasten kertomukset puuttuvat. Mikään raha ei tosin korvaa sitä, mitä heiltä on viety.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
``Eikö Naakka ole Joutsen?``
eri lintulajeja ne on, mutta lintuja molemmat
Jos näkee jotain, sillon on valot päällä. Jos ei nää mitään, on pimeää,
Ei ole 13 veitseniskua vaan noin 70.
Ei ole mitään pään päällä hyppimistä vaan iskuja astalolla kasvoille.
Kenenkään oman elämänsä Hercule Poirotin kirjoittama kirja ei ole pätevä lähde kuten ei minfokaan tekniseen rikospaikkatutkintaan liittyvissä asioissa, etenkin kun sen virheet on myös kattavasti esitelty esim. VHO:n päätöksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä puolestani uskon, että Jukka oli kuollut kuin kivi siinä vaiheessa, kun häkepuhelu alkoi ja hänen äänensä (ja monet muutkin äänet kuten juoksuaskeleet) tulevat taustanauhalta.
Näinhän se on. Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Sekä tytön että pojan silminnäkijätodistukset viittaavat tähän. Itse pystyn repliikki repliikiltä kertomaan, mikä tulee taustanauhalta ja mikä livenä. Etukäteistallenne selittää kaikki häkenauhan kummallisuudet. Niin se vaan on. Nauhuri sijaitsi sohvan viereisellä pikkulipastolla.
Tuleeko Jukan avunpyyntö hälytys tule tänne apuun nauhalta vai livenä? Siinä kohtaa Annelin on pakko lähteä pois puhelimesta.
Jukka on jo kuollut, joten
Auer pystyy sovittamaan tekemisensä sekä häken että nauhan kanssa, koska hän tietää nauhan tapahtumat. Tarvittaessa hän olisi voinut puhelimessakin teeskennellä, että huppis juoksee häntä kohti tai sulkea puhelimen muka hädissään. Ensisijaisesti hän varmaan oletti, että hätäpuhelu olisi ollut nopeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovioikeus on todennut Auerin syyttömäksi murhaan peräti kaksi kertaa. Miten hitaalla jotkut käyvät täällä?
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kaksi ihmistä (Auer ja tyttö) eivät osaa kumpikaan sanoa, oliko valoja päällä vai ei. Havainnollisesti uskoisi jäävän mieleen, näkeekö/kulkeeko pimeässä vai valaistuksessa.
Tyttö taisi sanoa, että kyllä siellä valot oli päällä, koska hän näki. Auer taas unohti ottaa valoasian kunnolla huomioon. Ensin väitti, että takkahuoneessa oli muka pimeää ja sitten menikin muka tekemään sinne havaintoja ulkopuolisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus on todennut Auerin syyttömäksi murhaan peräti kaksi kertaa. Miten hitaalla jotkut käyvät täällä?
Mutta montako kertaa todettiin syylliseksi alemmissa oikeusasteissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naakka alias Joutsenlahti on ollut silloin paikanpäällä ja varmasti on helppo todeta jos kasvoissa on verinen kengänjälki.
Naakka sai salaiset ruumiinavausptk:t Annelilta Pienen Liekin välityksellä. Saivat sillä tavoin sitoutettua tyypin ikuisiksi ajoiksi puolelleen. Tuntee täten itsensä tärkeäksi.
Eikö Naakka ole Joutsen?
Ei ole. Olen aikoinaan sen verran pitkään lukenut hänen juttujaan m*nfossa, ettei mielestäni ole, vaan joku keski-ikäinen satakuntalaismies. Hän opetteli kaiken alkeista siinä kuin muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä puolestani uskon, että Jukka oli kuollut kuin kivi siinä vaiheessa, kun häkepuhelu alkoi ja hänen äänensä (ja monet muutkin äänet kuten juoksuaskeleet) tulevat taustanauhalta.
Näinhän se on. Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Sekä tytön että pojan silminnäkijätodistukset viittaavat tähän. Itse pystyn repliikki repliikiltä kertomaan, mikä tulee taustanauhalta ja mikä livenä. Etukäteistallenne selittää kaikki häkenauhan kummallisuudet. Niin se vaan on. Nauhuri sijaitsi sohvan viereisellä pikkulipastolla.
Tuleeko Jukan avunpyyntö hälytys tule tänne apuun nauhalta vai livenä? Siinä kohtaa Annelin on pakko lähteä pois puhelimesta.
Meinaat et Anneli olis oppinut tallenteen ulkoa sekunnilleen jossain tyyliin max vartissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naakka alias Joutsenlahti on ollut silloin paikanpäällä ja varmasti on helppo todeta jos kasvoissa on verinen kengänjälki.
Naakka sai salaiset ruumiinavausptk:t Annelilta Pienen Liekin välityksellä. Saivat sillä tavoin sitoutettua tyypin ikuisiksi ajoiksi puolelleen. Tuntee täten itsensä tärkeäksi.
Eikö Naakka ole Joutsen?
Ei.
Joku siipiveikko kuitenkin, vaikka aika heikosti ilmaa onkin siipiensä alla?
Pätevänoloisen kirjan on kirjoittanut kuitenkin.
No enpä sanoisi. Sotkee etp-jutut ja omat ajatuksensa ilman lähdemerkintöjä. Korjailee Annelin ja tytön sanomisia ja tekemisiä, jotta ne sopisivat paremmin syyttömyyteen. Keksii poliiseille juonitteluita ja kaikki ovat uskovaisia ja ihmiset toimittajien talutusnuorassa vailla omaa ajattelukykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teen johtopäätökset kirjasta tämän perusteella: "joku keski-ikäinen satakuntalaismies"
Pisteet alkeista aloittamiselle. En ollut ikinä lukenut mitään tähän murhaan liittyvää, ei vaan ikinä kiinnostanut. Pari viikkoa sitten avasin tämän ketjun ja sitten luin Vaasan hovioikeuden paperit yhdessä illassa ja se onkin ollut menoa sitten :D
"Meinaat et Anneli olis oppinut tallenteen ulkoa sekunnilleen jossain tyyliin max vartissa?"
Höh, Anneli oli elänyt ne hetket, surmannut Jukan. Miksi hänen olisi tarvinnut mitään opetella ulkoa? Kuka olisi voinut unohtaa, kuinka mies valittaa, pyytää apua, pyrkii nousemaan ylös omin avuin, ja sitten Anneli itse juoksee kengät jalassa astaloimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teen johtopäätökset kirjasta tämän perusteella: "joku keski-ikäinen satakuntalaismies"
Pisteet alkeista aloittamiselle. En ollut ikinä lukenut mitään tähän murhaan liittyvää, ei vaan ikinä kiinnostanut. Pari viikkoa sitten avasin tämän ketjun ja sitten luin Vaasan hovioikeuden paperit yhdessä illassa ja se onkin ollut menoa sitten :D
Minkälaista menoa?
Vierailija kirjoitti:
Täällähän näyttäis olevan joku kommentoija joka puhelee puuta heinää. Uskon vahvasti että Anneli todetaan syyttömäksi tämän oikeudenkäynnin aikana ja hänelle joudutaan maksamaan koppikorvaukset. Todisteita ei ole kun lasten kertomukset puuttuvat. Mikään raha ei tosin korvaa sitä, mitä heiltä on viety.
Lasten kertomukset vuodelta 2011 ovat yhä olemassa. Eivät he ole nyt kyenneet perumaan niitä uskottavasti. Lääkärinlausunnot tulevat yhä syytteitä. Koppikorvaukset ovat vain kaukainen haave.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän näyttäis olevan joku kommentoija joka puhelee puuta heinää. Uskon vahvasti että Anneli todetaan syyttömäksi tämän oikeudenkäynnin aikana ja hänelle joudutaan maksamaan koppikorvaukset. Todisteita ei ole kun lasten kertomukset puuttuvat. Mikään raha ei tosin korvaa sitä, mitä heiltä on viety.
Lasten kertomukset vuodelta 2011 ovat yhä olemassa. Eivät he ole nyt kyenneet perumaan niitä uskottavasti. Lääkärinlausunnot tulevat yhä syytteitä. Koppikorvaukset ovat vain kaukainen haave.
Tuomiot perustuivat pääasiassa kertomuksilla jotka lapset ovat peruneet. Lapset ovat kertoneet myös syyn aikaisemmille tarinoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naakka alias Joutsenlahti on ollut silloin paikanpäällä ja varmasti on helppo todeta jos kasvoissa on verinen kengänjälki.
Naakka sai salaiset ruumiinavausptk:t Annelilta Pienen Liekin välityksellä. Saivat sillä tavoin sitoutettua tyypin ikuisiksi ajoiksi puolelleen. Tuntee täten itsensä tärkeäksi.
Eikö Naakka ole Joutsen?
Ei.
Joku siipiveikko kuitenkin, vaikka aika heikosti ilmaa onkin siipiensä alla?
Pätevänoloisen kirjan on kirjoittanut kuitenkin.
No enpä sanoisi. Sotkee etp-jutut ja omat ajatuksensa ilman lähdemerkintöjä. Korjailee Annelin ja tytön sanomisia ja tekemisiä, jotta ne sopisivat paremmin syyttömyyteen. Keksii poliiseille juonitteluita ja kaikki ovat uskovaisia ja ihmiset toimittajien talutusnuorassa vailla omaa ajattelukykyä.
En sanoisi minäkään. Lähempänä epäpätevänoloista kuin pätevänoloista. Hyvin johdattelevaa ja faktoja vääristelevääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen johtopäätökset kirjasta tämän perusteella: "joku keski-ikäinen satakuntalaismies"
Pisteet alkeista aloittamiselle. En ollut ikinä lukenut mitään tähän murhaan liittyvää, ei vaan ikinä kiinnostanut. Pari viikkoa sitten avasin tämän ketjun ja sitten luin Vaasan hovioikeuden paperit yhdessä illassa ja se onkin ollut menoa sitten :D
Minkälaista menoa?
Tämä kuulostaa ihan joltain iskuyritykseltä! APua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän näyttäis olevan joku kommentoija joka puhelee puuta heinää. Uskon vahvasti että Anneli todetaan syyttömäksi tämän oikeudenkäynnin aikana ja hänelle joudutaan maksamaan koppikorvaukset. Todisteita ei ole kun lasten kertomukset puuttuvat. Mikään raha ei tosin korvaa sitä, mitä heiltä on viety.
Lasten kertomukset vuodelta 2011 ovat yhä olemassa. Eivät he ole nyt kyenneet perumaan niitä uskottavasti. Lääkärinlausunnot tulevat yhä syytteitä. Koppikorvaukset ovat vain kaukainen haave.
Uskoisin Aueria ja lapsiaankin nyppivän isosti kun ymmärtää joutuneensa ojasta allikkoon pelkästään Jens Ihlen manipuloinnin seurauksena. Ahneus on monelle riittävä porkkana eikä silloin tule aina huomanneeksi kuka tästä pelistä uskoo oikeasti hyötyvänsä. Ehkei Auerilla ei ole ollut edes valinnanvaraa, jos Ihlellä on häneen pitävä kiristysote.
Pätevänoloisen kirjan on kirjoittanut kuitenkin.