Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeus on todennut Auerin syyttömäksi murhaan peräti kaksi kertaa. Miten hitaalla jotkut käyvät täällä?

Mutta montako kertaa todettiin syylliseksi alemmissa oikeusasteissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naakka alias Joutsenlahti on ollut silloin paikanpäällä ja varmasti on helppo todeta jos kasvoissa on verinen kengänjälki.

Naakka sai salaiset ruumiinavausptk:t Annelilta Pienen Liekin välityksellä. Saivat sillä tavoin sitoutettua tyypin ikuisiksi ajoiksi puolelleen. Tuntee täten itsensä tärkeäksi. 

Eikö Naakka ole Joutsen?

Ei ole. Olen aikoinaan sen verran pitkään lukenut hänen juttujaan m*nfossa, ettei mielestäni ole, vaan joku keski-ikäinen satakuntalaismies. Hän opetteli kaiken alkeista siinä kuin muutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä puolestani uskon, että Jukka oli kuollut kuin kivi siinä vaiheessa, kun häkepuhelu alkoi ja hänen äänensä (ja monet muutkin äänet kuten juoksuaskeleet) tulevat taustanauhalta. 

Näinhän se on. Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Sekä tytön että pojan silminnäkijätodistukset viittaavat tähän. Itse pystyn repliikki repliikiltä kertomaan, mikä tulee taustanauhalta ja mikä livenä. Etukäteistallenne selittää kaikki häkenauhan kummallisuudet. Niin se vaan on. Nauhuri sijaitsi sohvan viereisellä pikkulipastolla. 

Tuleeko Jukan avunpyyntö hälytys tule tänne apuun nauhalta vai livenä? Siinä kohtaa Annelin on pakko lähteä pois puhelimesta.

Meinaat et Anneli olis oppinut tallenteen ulkoa sekunnilleen jossain tyyliin max vartissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naakka alias Joutsenlahti on ollut silloin paikanpäällä ja varmasti on helppo todeta jos kasvoissa on verinen kengänjälki.

Naakka sai salaiset ruumiinavausptk:t Annelilta Pienen Liekin välityksellä. Saivat sillä tavoin sitoutettua tyypin ikuisiksi ajoiksi puolelleen. Tuntee täten itsensä tärkeäksi. 

Eikö Naakka ole Joutsen?

Ei.

Joku siipiveikko kuitenkin, vaikka aika heikosti ilmaa onkin siipiensä alla?

Pätevänoloisen kirjan on kirjoittanut kuitenkin.

No enpä sanoisi. Sotkee etp-jutut ja omat ajatuksensa ilman lähdemerkintöjä. Korjailee Annelin ja tytön sanomisia ja tekemisiä, jotta ne sopisivat paremmin syyttömyyteen. Keksii poliiseille juonitteluita ja kaikki ovat uskovaisia ja ihmiset toimittajien talutusnuorassa vailla omaa ajattelukykyä. 

Teen johtopäätökset kirjasta tämän perusteella: "joku keski-ikäinen satakuntalaismies"

Pisteet alkeista aloittamiselle. En ollut ikinä lukenut mitään tähän murhaan liittyvää, ei vaan ikinä kiinnostanut. Pari viikkoa sitten avasin tämän ketjun ja sitten luin Vaasan hovioikeuden paperit yhdessä illassa ja se onkin ollut menoa sitten :D

"Meinaat et Anneli olis oppinut tallenteen ulkoa sekunnilleen jossain tyyliin max vartissa?"

Höh, Anneli oli elänyt ne hetket, surmannut Jukan. Miksi hänen olisi tarvinnut mitään opetella ulkoa? Kuka olisi voinut unohtaa, kuinka mies valittaa, pyytää apua, pyrkii nousemaan ylös omin avuin, ja sitten Anneli itse juoksee kengät jalassa astaloimaan? 

Vierailija kirjoitti:

Teen johtopäätökset kirjasta tämän perusteella: "joku keski-ikäinen satakuntalaismies"

Pisteet alkeista aloittamiselle. En ollut ikinä lukenut mitään tähän murhaan liittyvää, ei vaan ikinä kiinnostanut. Pari viikkoa sitten avasin tämän ketjun ja sitten luin Vaasan hovioikeuden paperit yhdessä illassa ja se onkin ollut menoa sitten :D

Minkälaista menoa?

Vierailija kirjoitti:

Täällähän näyttäis olevan joku kommentoija joka puhelee puuta heinää. Uskon vahvasti että Anneli todetaan syyttömäksi tämän oikeudenkäynnin aikana ja hänelle joudutaan maksamaan koppikorvaukset. Todisteita ei ole kun lasten kertomukset puuttuvat. Mikään raha ei tosin korvaa sitä, mitä heiltä on viety.

Lasten kertomukset vuodelta 2011 ovat yhä olemassa. Eivät he ole nyt kyenneet perumaan niitä uskottavasti. Lääkärinlausunnot tulevat yhä syytteitä. Koppikorvaukset ovat vain kaukainen haave. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän näyttäis olevan joku kommentoija joka puhelee puuta heinää. Uskon vahvasti että Anneli todetaan syyttömäksi tämän oikeudenkäynnin aikana ja hänelle joudutaan maksamaan koppikorvaukset. Todisteita ei ole kun lasten kertomukset puuttuvat. Mikään raha ei tosin korvaa sitä, mitä heiltä on viety.

Lasten kertomukset vuodelta 2011 ovat yhä olemassa. Eivät he ole nyt kyenneet perumaan niitä uskottavasti. Lääkärinlausunnot tulevat yhä syytteitä. Koppikorvaukset ovat vain kaukainen haave. 

Tuomiot perustuivat pääasiassa kertomuksilla jotka lapset ovat peruneet. Lapset ovat kertoneet myös syyn aikaisemmille tarinoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naakka alias Joutsenlahti on ollut silloin paikanpäällä ja varmasti on helppo todeta jos kasvoissa on verinen kengänjälki.

Naakka sai salaiset ruumiinavausptk:t Annelilta Pienen Liekin välityksellä. Saivat sillä tavoin sitoutettua tyypin ikuisiksi ajoiksi puolelleen. Tuntee täten itsensä tärkeäksi. 

Eikö Naakka ole Joutsen?

Ei.

Joku siipiveikko kuitenkin, vaikka aika heikosti ilmaa onkin siipiensä alla?

Pätevänoloisen kirjan on kirjoittanut kuitenkin.

No enpä sanoisi. Sotkee etp-jutut ja omat ajatuksensa ilman lähdemerkintöjä. Korjailee Annelin ja tytön sanomisia ja tekemisiä, jotta ne sopisivat paremmin syyttömyyteen. Keksii poliiseille juonitteluita ja kaikki ovat uskovaisia ja ihmiset toimittajien talutusnuorassa vailla omaa ajattelukykyä. 

En sanoisi minäkään. Lähempänä epäpätevänoloista kuin pätevänoloista. Hyvin johdattelevaa ja faktoja vääristelevääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen johtopäätökset kirjasta tämän perusteella: "joku keski-ikäinen satakuntalaismies"

Pisteet alkeista aloittamiselle. En ollut ikinä lukenut mitään tähän murhaan liittyvää, ei vaan ikinä kiinnostanut. Pari viikkoa sitten avasin tämän ketjun ja sitten luin Vaasan hovioikeuden paperit yhdessä illassa ja se onkin ollut menoa sitten :D

Minkälaista menoa?

Tämä kuulostaa ihan joltain iskuyritykseltä! APua!

Näiden Naakkojen, Pikku Liekkien yms kokoaikaisena "päätyönä" tuntuu olevan kaikkien viranomaisten ja -haltijoiden mustamaalaaminen oikeudlaitoksen edustajia myöten. 

Tämä olisi jo niin ennenkuulumaton salaliitto, että minä en ainakaan jaksa sellaiseen uskoa. En ainakaan näillä näytöillä ja väitteillä, mitä he esittävät päivästä toiseen M i n f o s s a. Kyseessä olisi jonkin sortin Suomen Watergate potenssiin ziljoona...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän näyttäis olevan joku kommentoija joka puhelee puuta heinää. Uskon vahvasti että Anneli todetaan syyttömäksi tämän oikeudenkäynnin aikana ja hänelle joudutaan maksamaan koppikorvaukset. Todisteita ei ole kun lasten kertomukset puuttuvat. Mikään raha ei tosin korvaa sitä, mitä heiltä on viety.

Lasten kertomukset vuodelta 2011 ovat yhä olemassa. Eivät he ole nyt kyenneet perumaan niitä uskottavasti. Lääkärinlausunnot tulevat yhä syytteitä. Koppikorvaukset ovat vain kaukainen haave. 

Uskoisin Aueria ja lapsiaankin nyppivän isosti kun ymmärtää joutuneensa ojasta allikkoon pelkästään Jens Ihlen manipuloinnin seurauksena. Ahneus on monelle riittävä porkkana eikä silloin tule aina huomanneeksi kuka tästä pelistä uskoo oikeasti hyötyvänsä. Ehkei Auerilla ei ole ollut edes valinnanva

Mikä se sun diagnoosia on? Sen verran paksua puppua sä levitä et kunnianloukkaustuomioita rapistua useampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän näyttäis olevan joku kommentoija joka puhelee puuta heinää. Uskon vahvasti että Anneli todetaan syyttömäksi tämän oikeudenkäynnin aikana ja hänelle joudutaan maksamaan koppikorvaukset. Todisteita ei ole kun lasten kertomukset puuttuvat. Mikään raha ei tosin korvaa sitä, mitä heiltä on viety.

Lasten kertomukset vuodelta 2011 ovat yhä olemassa. Eivät he ole nyt kyenneet perumaan niitä uskottavasti. Lääkärinlausunnot tulevat yhä syytteitä. Koppikorvaukset ovat vain kaukainen haave. 

Tuomiot perustuivat pääasiassa kertomuksilla jotka lapset ovat peruneet. Lapset ovat kertoneet myös syyn aikaisemmille tarinoille.

Aikuistuneet lapset eivät vaan ole osanneet perustella perumisiaan uskottavasti, kuten sanoin. Ensi viikolla päästään nuorimman tyttären osuuteen. Hän ei vaikuta muistavan asioista paljon mitään, joten kuinka muistaa sitten valehdelleensa? Saapa nähdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän näyttäis olevan joku kommentoija joka puhelee puuta heinää. Uskon vahvasti että Anneli todetaan syyttömäksi tämän oikeudenkäynnin aikana ja hänelle joudutaan maksamaan koppikorvaukset. Todisteita ei ole kun lasten kertomukset puuttuvat. Mikään raha ei tosin korvaa sitä, mitä heiltä on viety.

Lasten kertomukset vuodelta 2011 ovat yhä olemassa. Eivät he ole nyt kyenneet perumaan niitä uskottavasti. Lääkärinlausunnot tulevat yhä syytteitä. Koppikorvaukset ovat vain kaukainen haave. 

Tuomiot perustuivat pääasiassa kertomuksilla jotka lapset ovat peruneet. Lapset ovat kertoneet myös syyn aikaisemmille tarinoille.

Aikuistuneet lapset eivät vaan ole osanneet perustella perumisiaan uskottavasti, kuten sanoin. Ensi vii

Olet väärässä. 

6. Syyttäjän pyynnöstä asiassa on suoritettu lisätutkinta, jossa poliisi on kuulustellut asianomistajia sekä eräitä muita asiaan liittyviä henkilöitä. Lisätutkinnassa on myös hankittu asianomistajia koskevat sosiaalihuollon asiakirjat ja kirjaukset. B:n, C:n ja D:n poliisille antamat kertomukset ovat olleet asiallisesti samansisältöisiä kuin purkuhakemukseen liitetyt kertomukset. Asianomistajat ovat myös omassa vastauksessaan kertoneet laajasti aikaisempien kertomustensa syntyhistoriasta sekä oloistaan kertomusten antamisen ajankohtana ja sen jälkeen. (Korkein oikeus, purku)

Ihan kauheeta se ensi viikko, jos A ei tule tukemaan lapsiaan. Toivottavasti istuu siellä joka päivä alusta loppuun lohduttamassa ja auttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän näyttäis olevan joku kommentoija joka puhelee puuta heinää. Uskon vahvasti että Anneli todetaan syyttömäksi tämän oikeudenkäynnin aikana ja hänelle joudutaan maksamaan koppikorvaukset. Todisteita ei ole kun lasten kertomukset puuttuvat. Mikään raha ei tosin korvaa sitä, mitä heiltä on viety.

Lasten kertomukset vuodelta 2011 ovat yhä olemassa. Eivät he ole nyt kyenneet perumaan niitä uskottavasti. Lääkärinlausunnot tulevat yhä syytteitä. Koppikorvaukset ovat vain kaukainen haave. 

Tuomiot perustuivat pääasiassa kertomuksilla jotka lapset ovat peruneet. Lapset ovat kertoneet myös syyn aikaisemmille tarinoille.

Aikuistuneet lapset eivät vaan ole osanneet peruste

Valtakunnansyyttäjä on sanonut, että aikuistuneet lapset eivät ole kyenneet kertomaan, mistä heidän arpensa ovat sitten syntyneet ja mistä saivat ainekset monisyisiin kertomuksiinsa. Mielestäni ei riitä se, että väittää vaan sijaisvanhempien manipuloineen heitä herkkulakolla ja palkinnoilla. Tähänastinen on ollut pelkkää sijaisvanhempien mustamaalaamista.

Aikuistunut poikakin meni varta vasten 10 kuukaudeksi psykoterapiaan, jotta saisi perumiseen sopivan lääkärinlausunnon. Jensistä hän ei ollut tosin puhunut mitään. Muutenkin vaikuttaa siltä, että lapset ovat olleet Auerin vaikutuspiirissä pitkään jo ennen Fredmanin luo menoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan kauheeta se ensi viikko, jos A ei tule tukemaan lapsiaan. Toivottavasti istuu siellä joka päivä alusta loppuun lohduttamassa ja auttamassa.

Eikös se lapsi halua olla sermin takana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän näyttäis olevan joku kommentoija joka puhelee puuta heinää. Uskon vahvasti että Anneli todetaan syyttömäksi tämän oikeudenkäynnin aikana ja hänelle joudutaan maksamaan koppikorvaukset. Todisteita ei ole kun lasten kertomukset puuttuvat. Mikään raha ei tosin korvaa sitä, mitä heiltä on viety.

Lasten kertomukset vuodelta 2011 ovat yhä olemassa. Eivät he ole nyt kyenneet perumaan niitä uskottavasti. Lääkärinlausunnot tulevat yhä syytteitä. Koppikorvaukset ovat vain kaukainen haave. 

Tuomiot perustuivat pääasiassa kertomuksilla jotka lapset ovat peruneet. Lapset ovat kertoneet myös syyn aikaisemmille tarinoille.

 

Ei heidän tarvitse arpomaan todistella. Arpia, joita edes oikeasti ole. Uv tutkimus on THL:n toimesta todettu virheelliseksi JA aiempi tuomio perustui pääasiassa kertomuksilla, ei arpilausunnoilla.

Poika ei ollut tavannut Annelia silloin, kun hän meni Fredmanin luo.