Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (4593)
Mistäköhän se Krp olettaa niiden Jukan talvikenkien löytyvän, kun niin kovasti niitä kaipailee? Anneli on kertonut heittäneensä ne 2009 roskiin monien muiden vaatteiden mukana, kun isovanhemmatkin jo ihmetteli miksi Jukan kamoja täytyy niin kauan säilyttää.
Krp:n kannattaisi keskittyä murhaajan kenkiin eikä uhrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin tulkitsin tuon kuppikivihomman niin, että jos lapset on siellä alueella leikkineet, tuollaiset paikalliset jutut on usein sellaisia, mistä lasten mielikuvitus lähtee liikkeelle. Kenellä muka ei ole ollut kotiseudulla jotain paikallisesti tunnettua paikkaa, johon liittyy jotain tarinoita?
Itse tulkitsen niin että skitsolla menneen omaelämä ja Auerin oikeudenkäynti sekaisin. Täällä saa lukea juttuja joilla ei ole mitään todellisuutta tai edes liity Aueriin tai Auer on vankilassa istumassa kun väitetään hänen syyllistyneen tekoihin jotka ovat ajallisesti mahdottomia.
Minäkin ihmettelen, että miksi juuri tämä juttu houkuttaa sekopäitä niin paljon? Hirveästi ihmisiä, jotka sotkee omia harhojaan ja traumojaan muiden ihmisten elämään. Ihmisten joita he ei tunne lainkaan. Ja järkyttävä paha tahto.
Vierailija kirjoitti:
Osa täällä kirjoittavista tuntee Annelin henkilökohtaisesti.
Sulla menee taas liian lujaa kun uskot tuntevasi kirjoittajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa täällä kirjoittavista tuntee Annelin henkilökohtaisesti.
Sulla menee taas liian lujaa kun uskot tuntevasi kirjoittajat.
Liikaa tietoa joillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-Auer kuvailee kirjassaan ikävää välikohtausta, joka tapahtui hänen ollessa yksin kotona lasten kanssa.
Auerin toiseksi vanhin lapsi kaatui tuolilta päin vitriinikaapin lasiovea ja lasi meni rikki. Auer suuttui pojalleen, koska tämä ei ollut totellut hänen kieltojaan olla keikkumatta tuolilla.
"Vein hänet keittiöstä olohuoneeseen ja nuhtelin häntä. Lopuksi hermostuin ja läimäytin häntä molemmille poskille, koska pelkkä nuhtelu ei tuntunut riittävän. Seuraavana päivänä Kukka tuli käymään Auerin luona ja ihmetteli, miksi poika ei ollut koulussa. Syy oli pienet mustelmat pojan poskissa.
"Olin päättänyt pitää pojan kotona maanantain ja tiistain, jotta hän ei joutuisi koulussa selittelemään, jos joku sattuisi kysymään jotain.-
No huhhuh, lasi menee rikki pojan kaaduttua sitä päin, pojalle ei muka syntynyt rikkoutuneesta lasista mitään vammoja, joten äippä sitten päätti lyödä "pienet" mustelmat po
Ja nyt lapset valittavat sijaisperheen ankarista kasvatusmetodeista 😠
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin tulkitsin tuon kuppikivihomman niin, että jos lapset on siellä alueella leikkineet, tuollaiset paikalliset jutut on usein sellaisia, mistä lasten mielikuvitus lähtee liikkeelle. Kenellä muka ei ole ollut kotiseudulla jotain paikallisesti tunnettua paikkaa, johon liittyy jotain tarinoita?
Itse tulkitsen niin että skitsolla menneen omaelämä ja Auerin oikeudenkäynti sekaisin. Täällä saa lukea juttuja joilla ei ole mitään todellisuutta tai edes liity Aueriin tai Auer on vankilassa istumassa kun väitetään hänen syyllistyneen tekoihin jotka ovat ajallisesti mahdottomia.
Minäkin ihmettelen, että miksi juuri tämä juttu houkuttaa sekopäitä niin paljon? Hirveästi ihmisiä, jotka sotkee omia harhojaan ja traumojaan muiden ihmisten elämään. Ihmisten joita he ei tunne lainkaan. Ja järkyttävä pah
Ainakin yksi kirjoittaja uskoo tulleensa lapsena hyväksikäytetyksi vaikka mitään fyysisiä merkkejä ei ole. Koska häntä on hyväksikäytetty niin muutin lapset ovat myös uhreja vaikka kuinka kieltäisivät asian. Hän keksii selityksiä kaikesta ja sillä ei ole väliä vaikka se olisi ristiriidassa fysiikan lakien kanssa. Kaikkien ongelmien juuri syy on hänellä aina lapsuudessa tapahtuneet asiat joita hän itse ei edes muista. Hankala tapaus koska hänen omat mokansa on aina muiden syitä ja hän kehittelee myös valemuistoja jotta saadaan syntipukkeja. Hän myös keksii omia diagnooseja itselleen tarpeen mukaan. Dissosiatiivinen identiteettihäiriö ja useita eri persoonia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä jäi kaivelemaan se, että poika ei todistanut oikeudessa Annelia vastaan? Ei kai kukaan ulkopuolinen kiinnittänyt mitään huomiota siihen.
Vierailija kirjoitti:
Osa täällä kirjoittavista tuntee Annelin henkilökohtaisesti.
Osa tuntee ja tietää valitettavasti myös Jedin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa täällä kirjoittavista tuntee Annelin henkilökohtaisesti.
Osa tuntee ja tietää valitettavasti myös Jedin.
Ja lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Manipuloimisen ja gaslightaamisen määrä tässä ketjussa on ihan koominen verrattuna tohon toiseen isoon Auer-ketjuun. Pelottava oppitunti huonosti voivien ihmispsyykejen syvyyksiin
Juu, kaikki muut voi huonosti, paitsi te.
Vierailija kirjoitti:
-Auer kuvailee kirjassaan ikävää välikohtausta, joka tapahtui hänen ollessa yksin kotona lasten kanssa.
Auerin toiseksi vanhin lapsi kaatui tuolilta päin vitriinikaapin lasiovea ja lasi meni rikki. Auer suuttui pojalleen, koska tämä ei ollut totellut hänen kieltojaan olla keikkumatta tuolilla.
"Vein hänet keittiöstä olohuoneeseen ja nuhtelin häntä. Lopuksi hermostuin ja läimäytin häntä molemmille poskille, koska pelkkä nuhtelu ei tuntunut riittävän. Seuraavana päivänä Kukka tuli käymään Auerin luona ja ihmetteli, miksi poika ei ollut koulussa. Syy oli pienet mustelmat pojan poskissa.
"Olin päättänyt pitää pojan kotona maanantain ja tiistain, jotta hän ei joutuisi koulussa selittelemään, jos joku sattuisi kysymään jotain.-
No huhhuh, lasi menee rikki pojan kaaduttua sitä päin, pojalle ei muka syntynyt rikkoutuneesta lasista mitään vammoja, joten äippä sitten päätti lyödä "pienet" mustelmat po
Auts
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käydäänköhän mediassa koko Auerin kirja läpi? Siellä kun tulee jossain vaiheessa vastaan myös se todennäköisin tekijä. Poliisin esitutkintamateriaali on karua luettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aueria ei ole mahdollista lavastaa syylliseksi enää minkään kommenvenkin kautta.
Ei häntä ole aiemminkaan lavastettu syylliseksi. Ihan itse hän on tekonsa tehnyt ja jälkensä jättänyt.
Kuka lavastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aueria ei ole mahdollista lavastaa syylliseksi enää minkään kommenvenkin kautta.
Ei häntä ole aiemminkaan lavastettu syylliseksi. Ihan itse hän on tekonsa tehnyt ja jälkensä jättänyt.
Kuka lavastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset pysyvät yhdessä jotta isosisko voi kontrolloida? EIvätkö nämä lapset pelänneet juuri häntä.
Ryömi takas helvettiin josta tulitkin!
Mitä nyt tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Käydäänköhän mediassa koko Auerin kirja läpi? Siellä kun tulee jossain vaiheessa vastaan myös se todennäköisin tekijä. Poliisin esitutkintamateriaali on karua luettavaa.
KRP on poissulkenut hänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydäänköhän mediassa koko Auerin kirja läpi? Siellä kun tulee jossain vaiheessa vastaan myös se todennäköisin tekijä. Poliisin esitutkintamateriaali on karua luettavaa.
KRP on poissulkenut hänet.
En ole lukenut mistään sellaista. Sen sijaan KRP on poissulkenut Annelin jo vuonna 2007.
Alue: Aihe vapaa
Tuossa jo laitoinkin viestin että ajatuskatkos, tarkoitin marraskuuta 2007. Serisyytökset alkavat kuukausi ennen kuin Jens on edes tavannut lapsia. Ja vaikka olisi tavannut (joka voidaan myös tarkistaa koska tutustuivat netissä ja koneet on tutkittu) niin kukaan ei saman tien ala käyttää kenenkään lapsi hyväksi, eikä äiti siihen anna mahdollisuutta.
talvikengät? Mitä näistä? Tämä on näiden ihmisten höpinää jotka haluavat annelista leipoa syyllistä. Ei löytynyt ulvilasta Jukan talvikenkiä, plaa plaa. Löytyipä. Kyllä löytyi. Mutta ei löytynyt sellaisia talvikenkiä joiden pohja olisi sopinut murhapaikalta löytyneisiin jälkiin. Kaksi täysin eri asiaa! Ja ei, Anneli ei myöskään ole ostanut Jensille moottoripyörää. Hän on ostanut HEILLE moottoripyörän jonka on myynyt jensille osin rahalla ja osin tavaralla suhteen päätyttyä. Jenshän mm antoi Annelille läppärin osana maksua. Läppärin jonka poliisi vei tutkittavaksi kotietsinnän yhteydessä ja josta ei ole mitään löytynyt. Olisi luullut löytyvän siitäkin jos Jens olisi lapoa koneellaan säilyttänyt. Mitään syytettähän ei laposta koko aikana ole tullut. Mutta sehän ei muuta teidän ajatuksenjuoksua mihinkään. Jos puhutaan lasten tarinoista niin mm kohta isän meidän rukouksen irvikuva on just kiihkouskovaisen sijaisvanhemman suusta.. että eiköhän ne tarinat oo ihan sieltä tulleet.