Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Mikä kirjallisuustyyppi..? En tietääkseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon autoritaarisia ihmisiä.

Tyhmiä ja/tai pahantahtoisia vielä enemmän.

Tämä Annelia, tytärtä ja Jensiä syyllistävä tyyppi yhtenä pahimmista esimerkeistä. Kuvittelee vielä olevansa korkeamoraalinen, vaikka levittelee valeita aamusta iltaan.

Mitä valheita ne muka ovat? Syyttäjällä on hyvät perusteet syytteilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon autoritaarisia ihmisiä.

Tyhmiä ja/tai pahantahtoisia vielä enemmän.

Tämä Annelia, tytärtä ja Jensiä syyllistävä tyyppi yhtenä pahimmista esimerkeistä. Kuvittelee vielä olevansa korkeamoraalinen, vaikka levittelee valeita aamusta iltaan.

Mitä valheita ne muka ovat? Syyttäjällä on hyvät perusteet syytteilleen. 

Syyttäjän perusteet 0/0.

Vierailija kirjoitti:

Joko täällä on ollut puhetta siitä Halisten kuppikivestä saatananpalvontasyytteisiin liittyen? Mietin vain mistä ne jutut on saattaneet alkaa kehkeytyä ja täällä on puhuttu lähinnä jostain kirjoista. Siinä ihan lähellä Löytänänkatua, jossa muistaakseni asuivat, on metsässä arkeologinen muinaisjäänne, kuppikivi. Eli iso kivi, johon on kaiverrettua pieniä syvennyksiä. Siitä on infotaulukin siinä vieressä. Yleistä harrastaja-arkeologijuttua on, että sellaisia olisi käytetty uhrilahjoihin vereen, siemeniin, tms. pieniin lahjoihin jumalille tuomaan onnea. Arkeologit taas kuulemma ovat enimmäkseen sitä mieltä, että tarkkaa käyttötarkoitusta ei tiedetä. 

Mutta sen voin sanoa, että viime vuonna kävellessä siinä kuppikiven ja Löytänänkadun rivitalon välisen metsän läpi, siellä näytti ihan todella olevan jokin uhripaikka. Vitsailtiinkin siitä miehen kanssa, että ehkä yksi vanha tuttu turkulainen saatananpalvoja tai paikalliset

Tämä on mielenkiintoinen tieto. Poliisihan kävi kaivelemassa eläinten luita Auerin rivarin lähimetsästä paikasta, jonka lapset heille olivat osoittaneet. Tapahtumista oli kulunut niin pitkä aika, että luut olivat maatuneet, jos siellä jotain oli ollut haudattuna. Eläinrikoksesta ei siis voitu tuomita. Länsi-Suomesta löytyy varmaan paljonkin vastaavia paikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko täällä on ollut puhetta siitä Halisten kuppikivestä saatananpalvontasyytteisiin liittyen? Mietin vain mistä ne jutut on saattaneet alkaa kehkeytyä ja täällä on puhuttu lähinnä jostain kirjoista. Siinä ihan lähellä Löytänänkatua, jossa muistaakseni asuivat, on metsässä arkeologinen muinaisjäänne, kuppikivi. Eli iso kivi, johon on kaiverrettua pieniä syvennyksiä. Siitä on infotaulukin siinä vieressä. Yleistä harrastaja-arkeologijuttua on, että sellaisia olisi käytetty uhrilahjoihin vereen, siemeniin, tms. pieniin lahjoihin jumalille tuomaan onnea. Arkeologit taas kuulemma ovat enimmäkseen sitä mieltä, että tarkkaa käyttötarkoitusta ei tiedetä. 

Mutta sen voin sanoa, että viime vuonna kävellessä siinä kuppikiven ja Löytänänkadun rivitalon välisen metsän läpi, siellä näytti ihan todella olevan jokin uhripaikka. Vitsailtiinkin siitä miehen kanssa, että ehkä yksi van

Tämä on mielenkiintoinen tieto. Poliisihan kävi kaivelemassa eläinten luita Auerin rivarin lähimetsästä paikasta, jonka lapset heille olivat osoittaneet. Tapahtumista oli kulunut niin pitkä aika, että luut olivat maatuneet, jos siellä jotain oli ollut haudattuna. Eläinrikoksesta ei siis voitu tuomita. Länsi-Suomesta löytyy varmaan paljonkin vastaavia paikkoja. 

Onpa mielenkiintoista, kerro lisää vajacci!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko täällä on ollut puhetta siitä Halisten kuppikivestä saatananpalvontasyytteisiin liittyen? Mietin vain mistä ne jutut on saattaneet alkaa kehkeytyä ja täällä on puhuttu lähinnä jostain kirjoista. Siinä ihan lähellä Löytänänkatua, jossa muistaakseni asuivat, on metsässä arkeologinen muinaisjäänne, kuppikivi. Eli iso kivi, johon on kaiverrettua pieniä syvennyksiä. Siitä on infotaulukin siinä vieressä. Yleistä harrastaja-arkeologijuttua on, että sellaisia olisi käytetty uhrilahjoihin vereen, siemeniin, tms. pieniin lahjoihin jumalille tuomaan onnea. Arkeologit taas kuulemma ovat enimmäkseen sitä mieltä, että tarkkaa käyttötarkoitusta ei tiedetä. 

Mutta sen voin sanoa, että viime vuonna kävellessä siinä kuppikiven ja Löytänänkadun rivitalon välisen metsän läpi, siellä näytti ihan todella olevan jokin uhripaikka. Vitsailtiinkin siitä miehen kanssa, että ehkä yksi van

Ei. Skitso joka väittää pärjäävänsä ilman lääkkeitä. En yhtään ihmettele jos olisi sama tyyppi joka oikeussaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko täällä on ollut puhetta siitä Halisten kuppikivestä saatananpalvontasyytteisiin liittyen? Mietin vain mistä ne jutut on saattaneet alkaa kehkeytyä ja täällä on puhuttu lähinnä jostain kirjoista. Siinä ihan lähellä Löytänänkatua, jossa muistaakseni asuivat, on metsässä arkeologinen muinaisjäänne, kuppikivi. Eli iso kivi, johon on kaiverrettua pieniä syvennyksiä. Siitä on infotaulukin siinä vieressä. Yleistä harrastaja-arkeologijuttua on, että sellaisia olisi käytetty uhrilahjoihin vereen, siemeniin, tms. pieniin lahjoihin jumalille tuomaan onnea. Arkeologit taas kuulemma ovat enimmäkseen sitä mieltä, että tarkkaa käyttötarkoitusta ei tiedetä. 

Mutta sen voin sanoa, että viime vuonna kävellessä siinä kuppikiven ja Löytänänkadun rivitalon välisen metsän läpi, siellä näytti ihan todella olevan jokin uhripaikka. Vitsailtiinkin siitä miehen kanssa, että ehkä yksi van

Kuka hullu näi aamusta viitsi kirjoittaa tämmöstä paskaa millä ei ole mitään merkitystä mihinkään. 🤮🤮🤮

Itse ainakin tulkitsin tuon kuppikivihomman niin, että jos lapset on siellä alueella leikkineet, tuollaiset paikalliset jutut on usein sellaisia, mistä lasten mielikuvitus lähtee liikkeelle. Kenellä muka ei ole ollut kotiseudulla jotain paikallisesti tunnettua paikkaa, johon liittyy jotain tarinoita? 

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin tulkitsin tuon kuppikivihomman niin, että jos lapset on siellä alueella leikkineet, tuollaiset paikalliset jutut on usein sellaisia, mistä lasten mielikuvitus lähtee liikkeelle. Kenellä muka ei ole ollut kotiseudulla jotain paikallisesti tunnettua paikkaa, johon liittyy jotain tarinoita? 

Itse tulkitsen niin että skitsolla menneen omaelämä ja Auerin oikeudenkäynti sekaisin. Täällä saa lukea juttuja joilla ei ole mitään todellisuutta tai edes liity Aueriin tai Auer on vankilassa istumassa kun väitetään hänen syyllistyneen tekoihin jotka ovat ajallisesti mahdottomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko täällä on ollut puhetta siitä Halisten kuppikivestä saatananpalvontasyytteisiin liittyen? Mietin vain mistä ne jutut on saattaneet alkaa kehkeytyä ja täällä on puhuttu lähinnä jostain kirjoista. Siinä ihan lähellä Löytänänkatua, jossa muistaakseni asuivat, on metsässä arkeologinen muinaisjäänne, kuppikivi. Eli iso kivi, johon on kaiverrettua pieniä syvennyksiä. Siitä on infotaulukin siinä vieressä. Yleistä harrastaja-arkeologijuttua on, että sellaisia olisi käytetty uhrilahjoihin vereen, siemeniin, tms. pieniin lahjoihin jumalille tuomaan onnea. Arkeologit taas kuulemma ovat enimmäkseen sitä mieltä, että tarkkaa käyttötarkoitusta ei tiedetä. 

Mutta sen voin sanoa, että viime vuonna kävellessä siinä kuppikiven ja Löytänänkadun rivitalon välisen metsän läpi, siellä näytti ihan todella olevan jokin uhripaikka. Vitsa

 

Ei voi kuin nauraa. Anneli ajaa lasten kanssa melkein Turun keskustaan tekemään rituaaleja? Kuinka solmussa satuilijan aivot ovat?

Nythän alkaa kuulostaa siltä että ollaan jonkin äärellä ku on näin kova vastustus :D 

Toivottavasti joku sulkee tämän ketjun pian.

Pidin ennen oikeudenkäyntiä puolen vuoden tauon näistä ketjuista, kun en jaksanut tuota yhtä kirjoittajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin tulkitsin tuon kuppikivihomman niin, että jos lapset on siellä alueella leikkineet, tuollaiset paikalliset jutut on usein sellaisia, mistä lasten mielikuvitus lähtee liikkeelle. Kenellä muka ei ole ollut kotiseudulla jotain paikallisesti tunnettua paikkaa, johon liittyy jotain tarinoita? 

Itse tulkitsen niin että skitsolla menneen omaelämä ja Auerin oikeudenkäynti sekaisin. Täällä saa lukea juttuja joilla ei ole mitään todellisuutta tai edes liity Aueriin tai Auer on vankilassa istumassa kun väitetään hänen syyllistyneen tekoihin jotka ovat ajallisesti mahdottomia.

Samalla näytöllä tuli Jensille 10 vuoden ja Annelille 7,5 vuoden tuomio. Vaikka kuinka yrittäisitte vähätellä viiltelyarpia, kenelläkään teillä ei ole perusteluita sille, mikseivät Anneli ja Jens voineet pakottaa lapsia katselemaan p*rnoa ja itseään touhuissa sekä penetroimaan lapsia suuhun ja muualle vartalolle. Ensi viikosta lähtien päästään kuulemaan, mitä lapset kertoivat näistä asioista, joista oikeutta varsinaisesti käydään. 

"Ei voi kuin nauraa. Anneli ajaa lasten kanssa melkein Turun keskustaan tekemään rituaaleja? Kuinka solmussa satuilijan aivot ovat?"

Ei täällä ole kukaan väittänyt, että Auer olisi keskustassa mitään tehnyt. Auer asui Löytänänkadulla rivitalon päätyhuoneistossa ja kartalta aikoinaan katsottuna takapiha ulottui metsään. Siellä on ihan hyvin voinut naapureilta suojassa telmiä vaikka alastomina. Kotona hän on kerrotusti leikkinyt verellä ja tuhkalla piirrellen Jukan kuoleman vuosijuhlana. Miksi täytyy vääristellä toisten viestien sisältöä? 

Vierailija kirjoitti:

Nythän alkaa kuulostaa siltä että ollaan jonkin äärellä ku on näin kova vastustus :D 

Toivottavasti joku sulkee tämän ketjun pian.

Mennään jo sivulla 216, joten tuskin sulkee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon autoritaarisia ihmisiä.

Tyhmiä ja/tai pahantahtoisia vielä enemmän.

Tämä Annelia, tytärtä ja Jensiä syyllistävä tyyppi yhtenä pahimmista esimerkeistä. Kuvittelee vielä olevansa korkeamoraalinen, vaikka levittelee valeita aamusta iltaan.

Mitä valheita ne muka ovat? Syyttäjällä on hyvät perusteet syytteilleen. 

Syyttäjän perusteet 0/0.

Perustele. 

Outoa et jos tässä ketjussa on samoilla linjoilla kuin Suomen valtiota edustava syyttäjä haukutaan ihan pystyyn ja ties miksi. eikä oudompaa ole puolustaa intohimosesti jo useaan kertaan tuomittua ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi kuin nauraa. Anneli ajaa lasten kanssa melkein Turun keskustaan tekemään rituaaleja? Kuinka solmussa satuilijan aivot ovat?"

 

Ei täällä ole kukaan väittänyt, että Auer olisi keskustassa mitään tehnyt. Auer asui Löytänänkadulla rivitalon päätyhuoneistossa ja kartalta aikoinaan katsottuna takapiha ulottui metsään. Siellä on ihan hyvin voinut naapureilta suojassa telmiä vaikka alastomina. Kotona hän on kerrotusti leikkinyt verellä ja tuhkalla piirrellen Jukan kuoleman vuosijuhlana. Miksi täytyy vääristellä toisten viestien sisältöä? 

Koska sun tarinat eivät pidä paikkaansa. Et voi väittää jonkun juoksevan alasti metsässä ilman todistajia. Nykyiset todistajat ovat myös peruneet puheensa, joten ne eivät kelpaa enää todisteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi kuin nauraa. Anneli ajaa lasten kanssa melkein Turun keskustaan tekemään rituaaleja? Kuinka solmussa satuilijan aivot ovat?"

 

Ei täällä ole kukaan väittänyt, että Auer olisi keskustassa mitään tehnyt. Auer asui Löytänänkadulla rivitalon päätyhuoneistossa ja kartalta aikoinaan katsottuna takapiha ulottui metsään. Siellä on ihan hyvin voinut naapureilta suojassa telmiä vaikka alastomina. Kotona hän on kerrotusti leikkinyt verellä ja tuhkalla piirrellen Jukan kuoleman vuosijuhlana. Miksi täytyy vääristellä toisten viestien sisältöä? 

Koska sun tarinat eivät pidä paikkaansa. Et voi väittää jonkun juoksevan alasti metsässä ilman todistajia. Nykyiset todistajat ovat myös peruneet puheensa, joten ne eivät kelpaa enää todisteeksi.

Heidän täytyy myös pystyä todistamaan valheiksi perutut puheensa. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin tulkitsin tuon kuppikivihomman niin, että jos lapset on siellä alueella leikkineet, tuollaiset paikalliset jutut on usein sellaisia, mistä lasten mielikuvitus lähtee liikkeelle. Kenellä muka ei ole ollut kotiseudulla jotain paikallisesti tunnettua paikkaa, johon liittyy jotain tarinoita? 

Itse tulkitsen niin että skitsolla menneen omaelämä ja Auerin oikeudenkäynti sekaisin. Täällä saa lukea juttuja joilla ei ole mitään todellisuutta tai edes liity Aueriin tai Auer on vankilassa istumassa kun väitetään hänen syyllistyneen tekoihin jotka ovat ajallisesti mahdottomia.

Samalla näytöllä tuli Jensille 10 vuoden ja Annelille 7,5 vuoden tuomio. Vaikka kuinka yrittäisitte vähätellä viiltelyarpia, kenelläkään teillä ei ole perusteluita sille, mikseivät Anneli ja Jens voineet pakottaa lapsia kat

Pe do bongattu. Normaalit ihmiset eivät tuollaisia mieti varsinkin kun aikuiset lapset ovat kertoneet valehdelleensa.