Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi kuin nauraa. Anneli ajaa lasten kanssa melkein Turun keskustaan tekemään rituaaleja? Kuinka solmussa satuilijan aivot ovat?"

 

Ei täällä ole kukaan väittänyt, että Auer olisi keskustassa mitään tehnyt. Auer asui Löytänänkadulla rivitalon päätyhuoneistossa ja kartalta aikoinaan katsottuna takapiha ulottui metsään. Siellä on ihan hyvin voinut naapureilta suojassa telmiä vaikka alastomina. Kotona hän on kerrotusti leikkinyt verellä ja tuhkalla piirrellen Jukan kuoleman vuosijuhlana. Miksi täytyy vääristellä toisten viestien sisältöä? 

Koska sun tarinat eivät pidä paikkaansa. Et voi väittää jonkun juoksevan alasti metsässä ilman todistajia. Nykyiset todistajat ovat myös peruneet puheensa, joten ne eivät kelpaa enää todisteeksi.

Minähän vain kerroin, minkä v

En ole lukenut kirjaa ja lasten todistusten arvo on tällä hetkellä nolla joten ne sepitykset voidaan unohtaa kokonaan.

Onkohan täältä lähtenyt keskustelijoita, kun ovat tajunneet, että mitään rikoksia ei ole tapahtunut. Eivät ole päässeet mässäilemään niillä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täältä lähtenyt keskustelijoita, kun ovat tajunneet, että mitään rikoksia ei ole tapahtunut. Eivät ole päässeet mässäilemään niillä.

On. Tänne on jäänyt vain inttäjät, jotka eivät halua uskoa uusia todisteita ja joiden on hankala vaihtaa mielipidettä.

"Naapurin lapset olivat myös mukana saduissa. Kuitenkin he kielsivät tapahtuneet. "

Tämän kuntosalijutun arviointi vaatii sen, että päästään lukemaan, kuka lapsista siitä kertoi ja kuinka hän käsitti tilanteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täältä lähtenyt keskustelijoita, kun ovat tajunneet, että mitään rikoksia ei ole tapahtunut. Eivät ole päässeet mässäilemään niillä.

On. Tänne on jäänyt vain inttäjät, jotka eivät halua uskoa uusia todisteita ja joiden on hankala vaihtaa mielipidettä.

Ai mitä uusia todisteita? Mielestäni syyttäjät ovat pystyneet vastaamaan niihin onnistuneesti. 

Niinpä niin. Kyllähän se nyt alusta asti on ollut selvää, että lasten sadut olivat ihan tuulesta temmattuja, mutta annelista oli pakko leipoa syyllinen edes johonkin. KUKAAN ei tee lapsilleen tuollaisia asioita ellei ole pedofiili. Ja kukaan pedofiili joka lähtee toteuttamaan fantasioitaan ei aloita eikä lopeta niitä veitsellä leikaten. Molemmat Anneli ja Jens olivat vanhempia eivätkä olleet tehneet mitään tuollaista kenellekään lapselle ei ennen, eikä jälkeen näiden tarinoiden. Jensin väkivalta ei ole sama asia kuin serit..

Manipuloimisen ja gaslightaamisen määrä tässä ketjussa on ihan koominen verrattuna tohon toiseen isoon Auer-ketjuun. Pelottava oppitunti huonosti voivien ihmispsyykejen syvyyksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täältä lähtenyt keskustelijoita, kun ovat tajunneet, että mitään rikoksia ei ole tapahtunut. Eivät ole päässeet mässäilemään niillä.

On. Tänne on jäänyt vain inttäjät, jotka eivät halua uskoa uusia todisteita ja joiden on hankala vaihtaa mielipidettä.

Kyllä täällä käy aina lauma alapeukuttajia, jotka eivät kuitenkaan osaa itse kertoa näkemyksistään. Mieluusti kävisin sivistynyttä keskustelua aihepiiristä ja todisteista, mutta osaksi saa vain persoonaan kohdistuvaa solvausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Kyllähän se nyt alusta asti on ollut selvää, että lasten sadut olivat ihan tuulesta temmattuja, mutta annelista oli pakko leipoa syyllinen edes johonkin. KUKAAN ei tee lapsilleen tuollaisia asioita ellei ole pedofiili. Ja kukaan pedofiili joka lähtee toteuttamaan fantasioitaan ei aloita eikä lopeta niitä veitsellä leikaten. Molemmat Anneli ja Jens olivat vanhempia eivätkä olleet tehneet mitään tuollaista kenellekään lapselle ei ennen, eikä jälkeen näiden tarinoiden. Jensin väkivalta ei ole sama asia kuin serit..

Jensillä ei ole aiemmin ollut mahdollisuutta edes kokeilla tuollaista. Nyt löytyi 4 lapsen yh-äiti, joka oli estoton tavoiltaan, pitänyt Perhekerhossa rohkeaa seksipalstaa ja jonka salaisuuden Jens saattoi saada helposti selville. Jollain murhaan liittyvällä jutulla hän on voinut vallan hyvin kiristää Annelia. Moottoripyörä lähtiäislahjaksi on merkki tä

Voi luoja.. juu ei. Mietin ny. Anneli ja Jens tapasivat netissä marraskuussa 2009. Meinaatko että vaikka poliisit ei olleet löytäneet todisteita 3 vuoteen annelin syyllisyyteen niin Jens pystyi ne päättelemään ja todistamaan tuossa ajassa niin tiukasti, että sai Annelin tekemään asian josta äidit normaalisti taistelevat lastensa puolesta vaikka kuolemaan asti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täältä lähtenyt keskustelijoita, kun ovat tajunneet, että mitään rikoksia ei ole tapahtunut. Eivät ole päässeet mässäilemään niillä.

On. Tänne on jäänyt vain inttäjät, jotka eivät halua uskoa uusia todisteita ja joiden on hankala vaihtaa mielipidettä.

Kerro lisää näistä uusista todisteista, mitä ei uskota? Oikeuskäsittely on vasta aluillaan, joten kaikkia uusia todisteita/todistajia ei ole vielä nähty/kuultu. Silmiinpistävää on kyllä Auerin puolesta inttäjien kaikkoaminen näistä ketjuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Kyllähän se nyt alusta asti on ollut selvää, että lasten sadut olivat ihan tuulesta temmattuja, mutta annelista oli pakko leipoa syyllinen edes johonkin. KUKAAN ei tee lapsilleen tuollaisia asioita ellei ole pedofiili. Ja kukaan pedofiili joka lähtee toteuttamaan fantasioitaan ei aloita eikä lopeta niitä veitsellä leikaten. Molemmat Anneli ja Jens olivat vanhempia eivätkä olleet tehneet mitään tuollaista kenellekään lapselle ei ennen, eikä jälkeen näiden tarinoiden. Jensin väkivalta ei ole sama asia kuin serit..

Jensillä ei ole aiemmin ollut mahdollisuutta edes kokeilla tuollaista. Nyt löytyi 4 lapsen yh-äiti, joka oli estoton tavoiltaan, pitänyt Perhekerhossa rohkeaa seksipalstaa ja jonka salaisuuden Jens saattoi saada helposti selville. Jollain murhaan liittyvällä jutulla hän on voinut vallan hyvin kiristää Annel

 

"Anneli ja Jens tapasivat netissä marraskuussa 2009."

Ei, vaan tapasivat Auerin kotona marraskuussa 2007. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Kyllähän se nyt alusta asti on ollut selvää, että lasten sadut olivat ihan tuulesta temmattuja, mutta annelista oli pakko leipoa syyllinen edes johonkin. KUKAAN ei tee lapsilleen tuollaisia asioita ellei ole pedofiili. Ja kukaan pedofiili joka lähtee toteuttamaan fantasioitaan ei aloita eikä lopeta niitä veitsellä leikaten. Molemmat Anneli ja Jens olivat vanhempia eivätkä olleet tehneet mitään tuollaista kenellekään lapselle ei ennen, eikä jälkeen näiden tarinoiden. Jensin väkivalta ei ole sama asia kuin serit..

Jensillä ei ole aiemmin ollut mahdollisuutta edes kokeilla tuollaista. Nyt löytyi 4 lapsen yh-äiti, joka oli estoton tavoiltaan, pitänyt Perhekerhossa rohkeaa seksipalstaa ja jonka salaisuuden Jens saattoi saada helposti selville. Jollain murhaan liittyvällä

Totta, ajatusvirhe. Tapasivat netissä marraskuussa 2007 ja saman kuun lopussa tapasivat kasvotusten. Seri syytökset koskevat aikaa joulukuu 2007- suhteen loppu. Eli kuukaudessa Jens sai niin pätevän epäilyksen että pystyi kiristämään annelia ja tekemään hänestä pedofiilin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Kyllähän se nyt alusta asti on ollut selvää, että lasten sadut olivat ihan tuulesta temmattuja, mutta annelista oli pakko leipoa syyllinen edes johonkin. KUKAAN ei tee lapsilleen tuollaisia asioita ellei ole pedofiili. Ja kukaan pedofiili joka lähtee toteuttamaan fantasioitaan ei aloita eikä lopeta niitä veitsellä leikaten. Molemmat Anneli ja Jens olivat vanhempia eivätkä olleet tehneet mitään tuollaista kenellekään lapselle ei ennen, eikä jälkeen näiden tarinoiden. Jensin väkivalta ei ole sama asia kuin serit..

Jensillä ei ole aiemmin ollut mahdollisuutta edes kokeilla tuollaista. Nyt löytyi 4 lapsen yh-äiti, joka oli estoton tavoiltaan, pitänyt Perhekerhossa rohkeaa seksipalstaa ja jonka salaisuuden Jens saattoi saa

 

Ei, vaan suhde kesti kaikkiaan heinäkuuhun 2008 asti. Seri-syytökset koskevat tätä aikaa, kun olivat yhdessä. 

-Kesällä 2008 Kukalle tarjoutui tilaisuus saada taksilupa Helsingistä, joten hänen oli muutettava Turun seudulta pääkaupunkiin.

Auer ja Kukka päättivät lopettaa suhteensa, koska Auerilla ei ollut varaa muuttaa lastensa kanssa Helsinkiin eikä kumpikaan halunnut ryhtyä etäsuhteeseen. IL 

Seri syytökset koskevat aikaa 2007-2009. Todellisuudessa siis joulukuuta 2007 jolloin tapasivat ja siitä eteenpäin johonkin. Eli kun tapasivat ensimmäisen kerran marraskuun lopussa 2007 niin väitteen mukaan välittömästi alkoi seksuaaliväkivalta, viiltely ym. ja alkuvuosi 2008 olikin sitten taukoa suhteessa kunnes taas hurja väkivaltahetki. Näissä väitteissä ei oo mitään järkeä! Tavallinen perheenäiti on väitteiden mukaan välittömästi tavattuaan uuden nettituttavan, muuttunut kamalaksi lapsiaan pahoinpiteleväksi ja seksuaalisesti hyväksikäyttäväksi naiseksi ja jatkanut sitä aina tavattuaan poikaystäväänsä. Joka siis joidenkin mielestä osasi annelia kiristää tietäen jotain, mikä kukaan muu ei tiennyt. Ja sitten tämä hullu nainen lakkasi olemasta hullu kun Jens muutti Helsinkiin. Siitäkin huolimatta että olivat yhteydessä vaikenivat enää seurustelleetkaan. 

-Auer kuvailee kirjassaan ikävää välikohtausta, joka tapahtui hänen ollessa yksin kotona lasten kanssa.

Auerin toiseksi vanhin lapsi kaatui tuolilta päin vitriinikaapin lasiovea ja lasi meni rikki. Auer suuttui pojalleen, koska tämä ei ollut totellut hänen kieltojaan olla keikkumatta tuolilla.

"Vein hänet keittiöstä olohuoneeseen ja nuhtelin häntä. Lopuksi hermostuin ja läimäytin häntä molemmille poskille, koska pelkkä nuhtelu ei tuntunut riittävän. Seuraavana päivänä Kukka tuli käymään Auerin luona ja ihmetteli, miksi poika ei ollut koulussa. Syy oli pienet mustelmat pojan poskissa.

"Olin päättänyt pitää pojan kotona maanantain ja tiistain, jotta hän ei joutuisi koulussa selittelemään, jos joku sattuisi kysymään jotain.- 

No huhhuh, lasi menee rikki pojan kaaduttua sitä päin, pojalle ei muka syntynyt rikkoutuneesta lasista mitään vammoja, joten äippä sitten päätti lyödä "pienet" mustelmat poskille. 

Vierailija kirjoitti:

-Auer kuvailee kirjassaan ikävää välikohtausta, joka tapahtui hänen ollessa yksin kotona lasten kanssa.

Auerin toiseksi vanhin lapsi kaatui tuolilta päin vitriinikaapin lasiovea ja lasi meni rikki. Auer suuttui pojalleen, koska tämä ei ollut totellut hänen kieltojaan olla keikkumatta tuolilla.

"Vein hänet keittiöstä olohuoneeseen ja nuhtelin häntä. Lopuksi hermostuin ja läimäytin häntä molemmille poskille, koska pelkkä nuhtelu ei tuntunut riittävän. Seuraavana päivänä Kukka tuli käymään Auerin luona ja ihmetteli, miksi poika ei ollut koulussa. Syy oli pienet mustelmat pojan poskissa.

"Olin päättänyt pitää pojan kotona maanantain ja tiistain, jotta hän ei joutuisi koulussa selittelemään, jos joku sattuisi kysymään jotain.- 

No huhhuh, lasi menee rikki pojan kaaduttua sitä päin, pojalle ei muka syntynyt rikkoutuneesta lasista mitään vammoja, joten äippä sitten päätti lyödä "pienet" mustelmat po

Mitäpä ei tämä pullantuoksuinen äiti olisi tehnyt lastensa puolesta? Lautasella päähän jne. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Kyllähän se nyt alusta asti on ollut selvää, että lasten sadut olivat ihan tuulesta temmattuja, mutta annelista oli pakko leipoa syyllinen edes johonkin. KUKAAN ei tee lapsilleen tuollaisia asioita ellei ole pedofiili. Ja kukaan pedofiili joka lähtee toteuttamaan fantasioitaan ei aloita eikä lopeta niitä veitsellä leikaten. Molemmat Anneli ja Jens olivat vanhempia eivätkä olleet tehneet mitään tuollaista kenellekään lapselle ei ennen, eikä jälkeen näiden tarinoiden. Jensin väkivalta ei ole sama asia kuin serit..

Lapsia hyväksikäytetään yleisesti myös päihteitten vaikutuksen alaisina. 

Vierailija kirjoitti:

"Voi luoja.. juu ei. Mietin ny. Anneli ja Jens tapasivat netissä marraskuussa 2009. Meinaatko että vaikka poliisit ei olleet löytäneet todisteita 3 vuoteen annelin syyllisyyteen niin Jens pystyi ne päättelemään ja todistamaan tuossa ajassa niin tiukasti, että sai Annelin tekemään asian josta äidit normaalisti taistelevat lastensa puolesta vaikka kuolemaan asti? "

 

Näköjään sinunkin kannattaisi tarkistaa näkökantasi perehtymällä ensin aikajanaan. Serijuttu on syytteissä ajoitettu ajalle 1.11.2007-31.7.2008. Anneli ja Jens tapasivat jo marraskuussa Annelin luona ja lapset olivat paikalla. Murhalesken muistelmissaan Auer tosin väittää, että he olisivat tavanneet vasta joulukuun alussa ja yön olleen ihana. (Olikohan kyseessä ensimmäinen Jukan kuoleman vuosijuhla?) 

Olen pohtinut sitä mahdollisuutta, että Jens saattoi nopeasti äkätä Jukan talvikengät, kun Anneli kertomansa mukaan käytti niitä postinhakukenkinä,

Tuossa jo laitoinkin viestin että ajatuskatkos, tarkoitin marraskuuta 2007. Serisyytökset alkavat kuukausi ennen kuin Jens on edes tavannut lapsia. Ja vaikka olisi tavannut (joka voidaan myös tarkistaa koska tutustuivat netissä ja koneet on tutkittu) niin kukaan ei saman tien ala käyttää kenenkään lapsi hyväksi, eikä äiti siihen anna mahdollisuutta. 

talvikengät? Mitä näistä? Tämä on näiden ihmisten höpinää jotka haluavat annelista leipoa syyllistä. Ei löytynyt ulvilasta Jukan talvikenkiä, plaa plaa. Löytyipä. Kyllä löytyi. Mutta ei löytynyt sellaisia talvikenkiä joiden pohja olisi sopinut murhapaikalta löytyneisiin jälkiin. Kaksi täysin eri asiaa! Ja ei, Anneli ei myöskään ole ostanut Jensille moottoripyörää. Hän on ostanut HEILLE moottoripyörän jonka on myynyt jensille osin rahalla ja osin tavaralla suhteen päätyttyä. Jenshän mm antoi Annelille läppärin osana maksua. Läppärin jonka poliisi vei tutkittavaksi kotietsinnän yhteydessä ja josta ei ole mitään löytynyt. Olisi luullut löytyvän siitäkin jos Jens olisi lapoa koneellaan säilyttänyt. Mitään syytettähän ei laposta koko aikana ole tullut. Mutta sehän ei muuta teidän ajatuksenjuoksua mihinkään. Jos puhutaan lasten tarinoista niin mm kohta isän meidän rukouksen irvikuva on just kiihkouskovaisen sijaisvanhemman suusta.. että eiköhän ne tarinat oo ihan sieltä tulleet.

Mistäköhän se Krp olettaa niiden Jukan talvikenkien löytyvän, kun niin kovasti niitä kaipailee? Anneli on kertonut heittäneensä ne 2009 roskiin monien muiden vaatteiden mukana, kun isovanhemmatkin jo ihmetteli miksi Jukan kamoja täytyy niin kauan säilyttää.

Krp:n kannattaisi keskittyä murhaajan kenkiin eikä uhrin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin tulkitsin tuon kuppikivihomman niin, että jos lapset on siellä alueella leikkineet, tuollaiset paikalliset jutut on usein sellaisia, mistä lasten mielikuvitus lähtee liikkeelle. Kenellä muka ei ole ollut kotiseudulla jotain paikallisesti tunnettua paikkaa, johon liittyy jotain tarinoita? 

Itse tulkitsen niin että skitsolla menneen omaelämä ja Auerin oikeudenkäynti sekaisin. Täällä saa lukea juttuja joilla ei ole mitään todellisuutta tai edes liity Aueriin tai Auer on vankilassa istumassa kun väitetään hänen syyllistyneen tekoihin jotka ovat ajallisesti mahdottomia.

Minäkin ihmettelen, että miksi juuri tämä juttu houkuttaa sekopäitä niin paljon? Hirveästi ihmisiä, jotka sotkee omia harhojaan ja traumojaan muiden ihmisten elämään. Ihmisten joita he ei tunne lainkaan. Ja järkyttävä paha tahto.