Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi kuin nauraa. Anneli ajaa lasten kanssa melkein Turun keskustaan tekemään rituaaleja? Kuinka solmussa satuilijan aivot ovat?"

 

Ei täällä ole kukaan väittänyt, että Auer olisi keskustassa mitään tehnyt. Auer asui Löytänänkadulla rivitalon päätyhuoneistossa ja kartalta aikoinaan katsottuna takapiha ulottui metsään. Siellä on ihan hyvin voinut naapureilta suojassa telmiä vaikka alastomina. Kotona hän on kerrotusti leikkinyt verellä ja tuhkalla piirrellen Jukan kuoleman vuosijuhlana. Miksi täytyy vääristellä toisten viestien sisältöä? 

Koska sun tarinat eivät pidä paikkaansa. Et voi väittää jonkun juoksevan alasti metsässä ilman todistajia. Nykyiset todistajat ovat myös peruneet puheensa, joten ne eivät kelpaa enää todisteeksi.

Heidän täytyy myös pystyä to

Helppoa. Viiltelystä jää jälkiä. Näitä jälkiä ei ole löydetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi kuin nauraa. Anneli ajaa lasten kanssa melkein Turun keskustaan tekemään rituaaleja? Kuinka solmussa satuilijan aivot ovat?"

 

Ei täällä ole kukaan väittänyt, että Auer olisi keskustassa mitään tehnyt. Auer asui Löytänänkadulla rivitalon päätyhuoneistossa ja kartalta aikoinaan katsottuna takapiha ulottui metsään. Siellä on ihan hyvin voinut naapureilta suojassa telmiä vaikka alastomina. Kotona hän on kerrotusti leikkinyt verellä ja tuhkalla piirrellen Jukan kuoleman vuosijuhlana. Miksi täytyy vääristellä toisten viestien sisältöä? 

Koska sun tarinat eivät pidä paikkaansa. Et voi väittää jonkun juoksevan alasti metsässä ilman todistajia. Nykyiset todistajat ovat myös peruneet puheensa, joten ne eivät kelpaa enää todisteeksi.

Minähän vain kerroin, minkä vuoksi on ihan mahdollista, että Auer on voinut hillua alasti pihalla naapurien huomaamatta. Se ei siis mielestäni ollut  epäuskottavaa lasten kertomuksissa, vaikka Auerin kannattajat ovat sille Niskasaaresta lukien naureskelleet.

Eikö olisi parempi, kun keskittyisit vain hömppäjuttuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi kuin nauraa. Anneli ajaa lasten kanssa melkein Turun keskustaan tekemään rituaaleja? Kuinka solmussa satuilijan aivot ovat?"

 

Ei täällä ole kukaan väittänyt, että Auer olisi keskustassa mitään tehnyt. Auer asui Löytänänkadulla rivitalon päätyhuoneistossa ja kartalta aikoinaan katsottuna takapiha ulottui metsään. Siellä on ihan hyvin voinut naapureilta suojassa telmiä vaikka alastomina. Kotona hän on kerrotusti leikkinyt verellä ja tuhkalla piirrellen Jukan kuoleman vuosijuhlana. Miksi täytyy vääristellä toisten viestien sisältöä? 

Koska sun tarinat eivät pidä paikkaansa. Et voi väittää jonkun juoksevan alasti metsässä ilman todistajia. Nykyiset todistajat ovat myös peruneet puheensa, joten ne eivät kelpaa enää todisteeksi.

Heidän täytyy myös pystyä to

Naapurin lapset olivat myös mukana saduissa. Kuitenkin he kielsivät tapahtuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi kuin nauraa. Anneli ajaa lasten kanssa melkein Turun keskustaan tekemään rituaaleja? Kuinka solmussa satuilijan aivot ovat?"

 

Ei täällä ole kukaan väittänyt, että Auer olisi keskustassa mitään tehnyt. Auer asui Löytänänkadulla rivitalon päätyhuoneistossa ja kartalta aikoinaan katsottuna takapiha ulottui metsään. Siellä on ihan hyvin voinut naapureilta suojassa telmiä vaikka alastomina. Kotona hän on kerrotusti leikkinyt verellä ja tuhkalla piirrellen Jukan kuoleman vuosijuhlana. Miksi täytyy vääristellä toisten viestien sisältöä? 

Koska sun tarinat eivät pidä paikkaansa. Et voi väittää jonkun juoksevan alasti metsässä ilman todistajia. Nykyiset todistajat ovat myös peruneet puheensa, joten ne eivät kelpaa enää todisteeksi.

Minähän vain kerroin, minkä v

En ole lukenut kirjaa ja lasten todistusten arvo on tällä hetkellä nolla joten ne sepitykset voidaan unohtaa kokonaan.

Onkohan täältä lähtenyt keskustelijoita, kun ovat tajunneet, että mitään rikoksia ei ole tapahtunut. Eivät ole päässeet mässäilemään niillä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täältä lähtenyt keskustelijoita, kun ovat tajunneet, että mitään rikoksia ei ole tapahtunut. Eivät ole päässeet mässäilemään niillä.

On. Tänne on jäänyt vain inttäjät, jotka eivät halua uskoa uusia todisteita ja joiden on hankala vaihtaa mielipidettä.

"Naapurin lapset olivat myös mukana saduissa. Kuitenkin he kielsivät tapahtuneet. "

Tämän kuntosalijutun arviointi vaatii sen, että päästään lukemaan, kuka lapsista siitä kertoi ja kuinka hän käsitti tilanteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täältä lähtenyt keskustelijoita, kun ovat tajunneet, että mitään rikoksia ei ole tapahtunut. Eivät ole päässeet mässäilemään niillä.

On. Tänne on jäänyt vain inttäjät, jotka eivät halua uskoa uusia todisteita ja joiden on hankala vaihtaa mielipidettä.

Ai mitä uusia todisteita? Mielestäni syyttäjät ovat pystyneet vastaamaan niihin onnistuneesti. 

Niinpä niin. Kyllähän se nyt alusta asti on ollut selvää, että lasten sadut olivat ihan tuulesta temmattuja, mutta annelista oli pakko leipoa syyllinen edes johonkin. KUKAAN ei tee lapsilleen tuollaisia asioita ellei ole pedofiili. Ja kukaan pedofiili joka lähtee toteuttamaan fantasioitaan ei aloita eikä lopeta niitä veitsellä leikaten. Molemmat Anneli ja Jens olivat vanhempia eivätkä olleet tehneet mitään tuollaista kenellekään lapselle ei ennen, eikä jälkeen näiden tarinoiden. Jensin väkivalta ei ole sama asia kuin serit..

Manipuloimisen ja gaslightaamisen määrä tässä ketjussa on ihan koominen verrattuna tohon toiseen isoon Auer-ketjuun. Pelottava oppitunti huonosti voivien ihmispsyykejen syvyyksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täältä lähtenyt keskustelijoita, kun ovat tajunneet, että mitään rikoksia ei ole tapahtunut. Eivät ole päässeet mässäilemään niillä.

On. Tänne on jäänyt vain inttäjät, jotka eivät halua uskoa uusia todisteita ja joiden on hankala vaihtaa mielipidettä.

Kyllä täällä käy aina lauma alapeukuttajia, jotka eivät kuitenkaan osaa itse kertoa näkemyksistään. Mieluusti kävisin sivistynyttä keskustelua aihepiiristä ja todisteista, mutta osaksi saa vain persoonaan kohdistuvaa solvausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Kyllähän se nyt alusta asti on ollut selvää, että lasten sadut olivat ihan tuulesta temmattuja, mutta annelista oli pakko leipoa syyllinen edes johonkin. KUKAAN ei tee lapsilleen tuollaisia asioita ellei ole pedofiili. Ja kukaan pedofiili joka lähtee toteuttamaan fantasioitaan ei aloita eikä lopeta niitä veitsellä leikaten. Molemmat Anneli ja Jens olivat vanhempia eivätkä olleet tehneet mitään tuollaista kenellekään lapselle ei ennen, eikä jälkeen näiden tarinoiden. Jensin väkivalta ei ole sama asia kuin serit..

Jensillä ei ole aiemmin ollut mahdollisuutta edes kokeilla tuollaista. Nyt löytyi 4 lapsen yh-äiti, joka oli estoton tavoiltaan, pitänyt Perhekerhossa rohkeaa seksipalstaa ja jonka salaisuuden Jens saattoi saada helposti selville. Jollain murhaan liittyvällä jutulla hän on voinut vallan hyvin kiristää Annelia. Moottoripyörä lähtiäislahjaksi on merkki tä

Voi luoja.. juu ei. Mietin ny. Anneli ja Jens tapasivat netissä marraskuussa 2009. Meinaatko että vaikka poliisit ei olleet löytäneet todisteita 3 vuoteen annelin syyllisyyteen niin Jens pystyi ne päättelemään ja todistamaan tuossa ajassa niin tiukasti, että sai Annelin tekemään asian josta äidit normaalisti taistelevat lastensa puolesta vaikka kuolemaan asti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan täältä lähtenyt keskustelijoita, kun ovat tajunneet, että mitään rikoksia ei ole tapahtunut. Eivät ole päässeet mässäilemään niillä.

On. Tänne on jäänyt vain inttäjät, jotka eivät halua uskoa uusia todisteita ja joiden on hankala vaihtaa mielipidettä.

Kerro lisää näistä uusista todisteista, mitä ei uskota? Oikeuskäsittely on vasta aluillaan, joten kaikkia uusia todisteita/todistajia ei ole vielä nähty/kuultu. Silmiinpistävää on kyllä Auerin puolesta inttäjien kaikkoaminen näistä ketjuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Kyllähän se nyt alusta asti on ollut selvää, että lasten sadut olivat ihan tuulesta temmattuja, mutta annelista oli pakko leipoa syyllinen edes johonkin. KUKAAN ei tee lapsilleen tuollaisia asioita ellei ole pedofiili. Ja kukaan pedofiili joka lähtee toteuttamaan fantasioitaan ei aloita eikä lopeta niitä veitsellä leikaten. Molemmat Anneli ja Jens olivat vanhempia eivätkä olleet tehneet mitään tuollaista kenellekään lapselle ei ennen, eikä jälkeen näiden tarinoiden. Jensin väkivalta ei ole sama asia kuin serit..

Jensillä ei ole aiemmin ollut mahdollisuutta edes kokeilla tuollaista. Nyt löytyi 4 lapsen yh-äiti, joka oli estoton tavoiltaan, pitänyt Perhekerhossa rohkeaa seksipalstaa ja jonka salaisuuden Jens saattoi saada helposti selville. Jollain murhaan liittyvällä jutulla hän on voinut vallan hyvin kiristää Annel

 

"Anneli ja Jens tapasivat netissä marraskuussa 2009."

Ei, vaan tapasivat Auerin kotona marraskuussa 2007. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Kyllähän se nyt alusta asti on ollut selvää, että lasten sadut olivat ihan tuulesta temmattuja, mutta annelista oli pakko leipoa syyllinen edes johonkin. KUKAAN ei tee lapsilleen tuollaisia asioita ellei ole pedofiili. Ja kukaan pedofiili joka lähtee toteuttamaan fantasioitaan ei aloita eikä lopeta niitä veitsellä leikaten. Molemmat Anneli ja Jens olivat vanhempia eivätkä olleet tehneet mitään tuollaista kenellekään lapselle ei ennen, eikä jälkeen näiden tarinoiden. Jensin väkivalta ei ole sama asia kuin serit..

Jensillä ei ole aiemmin ollut mahdollisuutta edes kokeilla tuollaista. Nyt löytyi 4 lapsen yh-äiti, joka oli estoton tavoiltaan, pitänyt Perhekerhossa rohkeaa seksipalstaa ja jonka salaisuuden Jens saattoi saada helposti selville. Jollain murhaan liittyvällä

Totta, ajatusvirhe. Tapasivat netissä marraskuussa 2007 ja saman kuun lopussa tapasivat kasvotusten. Seri syytökset koskevat aikaa joulukuu 2007- suhteen loppu. Eli kuukaudessa Jens sai niin pätevän epäilyksen että pystyi kiristämään annelia ja tekemään hänestä pedofiilin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Kyllähän se nyt alusta asti on ollut selvää, että lasten sadut olivat ihan tuulesta temmattuja, mutta annelista oli pakko leipoa syyllinen edes johonkin. KUKAAN ei tee lapsilleen tuollaisia asioita ellei ole pedofiili. Ja kukaan pedofiili joka lähtee toteuttamaan fantasioitaan ei aloita eikä lopeta niitä veitsellä leikaten. Molemmat Anneli ja Jens olivat vanhempia eivätkä olleet tehneet mitään tuollaista kenellekään lapselle ei ennen, eikä jälkeen näiden tarinoiden. Jensin väkivalta ei ole sama asia kuin serit..

Jensillä ei ole aiemmin ollut mahdollisuutta edes kokeilla tuollaista. Nyt löytyi 4 lapsen yh-äiti, joka oli estoton tavoiltaan, pitänyt Perhekerhossa rohkeaa seksipalstaa ja jonka salaisuuden Jens saattoi saa

 

Ei, vaan suhde kesti kaikkiaan heinäkuuhun 2008 asti. Seri-syytökset koskevat tätä aikaa, kun olivat yhdessä. 

-Kesällä 2008 Kukalle tarjoutui tilaisuus saada taksilupa Helsingistä, joten hänen oli muutettava Turun seudulta pääkaupunkiin.

Auer ja Kukka päättivät lopettaa suhteensa, koska Auerilla ei ollut varaa muuttaa lastensa kanssa Helsinkiin eikä kumpikaan halunnut ryhtyä etäsuhteeseen. IL 

Seri syytökset koskevat aikaa 2007-2009. Todellisuudessa siis joulukuuta 2007 jolloin tapasivat ja siitä eteenpäin johonkin. Eli kun tapasivat ensimmäisen kerran marraskuun lopussa 2007 niin väitteen mukaan välittömästi alkoi seksuaaliväkivalta, viiltely ym. ja alkuvuosi 2008 olikin sitten taukoa suhteessa kunnes taas hurja väkivaltahetki. Näissä väitteissä ei oo mitään järkeä! Tavallinen perheenäiti on väitteiden mukaan välittömästi tavattuaan uuden nettituttavan, muuttunut kamalaksi lapsiaan pahoinpiteleväksi ja seksuaalisesti hyväksikäyttäväksi naiseksi ja jatkanut sitä aina tavattuaan poikaystäväänsä. Joka siis joidenkin mielestä osasi annelia kiristää tietäen jotain, mikä kukaan muu ei tiennyt. Ja sitten tämä hullu nainen lakkasi olemasta hullu kun Jens muutti Helsinkiin. Siitäkin huolimatta että olivat yhteydessä vaikenivat enää seurustelleetkaan. 

-Auer kuvailee kirjassaan ikävää välikohtausta, joka tapahtui hänen ollessa yksin kotona lasten kanssa.

Auerin toiseksi vanhin lapsi kaatui tuolilta päin vitriinikaapin lasiovea ja lasi meni rikki. Auer suuttui pojalleen, koska tämä ei ollut totellut hänen kieltojaan olla keikkumatta tuolilla.

"Vein hänet keittiöstä olohuoneeseen ja nuhtelin häntä. Lopuksi hermostuin ja läimäytin häntä molemmille poskille, koska pelkkä nuhtelu ei tuntunut riittävän. Seuraavana päivänä Kukka tuli käymään Auerin luona ja ihmetteli, miksi poika ei ollut koulussa. Syy oli pienet mustelmat pojan poskissa.

"Olin päättänyt pitää pojan kotona maanantain ja tiistain, jotta hän ei joutuisi koulussa selittelemään, jos joku sattuisi kysymään jotain.- 

No huhhuh, lasi menee rikki pojan kaaduttua sitä päin, pojalle ei muka syntynyt rikkoutuneesta lasista mitään vammoja, joten äippä sitten päätti lyödä "pienet" mustelmat poskille. 

Vierailija kirjoitti:

-Auer kuvailee kirjassaan ikävää välikohtausta, joka tapahtui hänen ollessa yksin kotona lasten kanssa.

Auerin toiseksi vanhin lapsi kaatui tuolilta päin vitriinikaapin lasiovea ja lasi meni rikki. Auer suuttui pojalleen, koska tämä ei ollut totellut hänen kieltojaan olla keikkumatta tuolilla.

"Vein hänet keittiöstä olohuoneeseen ja nuhtelin häntä. Lopuksi hermostuin ja läimäytin häntä molemmille poskille, koska pelkkä nuhtelu ei tuntunut riittävän. Seuraavana päivänä Kukka tuli käymään Auerin luona ja ihmetteli, miksi poika ei ollut koulussa. Syy oli pienet mustelmat pojan poskissa.

"Olin päättänyt pitää pojan kotona maanantain ja tiistain, jotta hän ei joutuisi koulussa selittelemään, jos joku sattuisi kysymään jotain.- 

No huhhuh, lasi menee rikki pojan kaaduttua sitä päin, pojalle ei muka syntynyt rikkoutuneesta lasista mitään vammoja, joten äippä sitten päätti lyödä "pienet" mustelmat po

Mitäpä ei tämä pullantuoksuinen äiti olisi tehnyt lastensa puolesta? Lautasella päähän jne. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Kyllähän se nyt alusta asti on ollut selvää, että lasten sadut olivat ihan tuulesta temmattuja, mutta annelista oli pakko leipoa syyllinen edes johonkin. KUKAAN ei tee lapsilleen tuollaisia asioita ellei ole pedofiili. Ja kukaan pedofiili joka lähtee toteuttamaan fantasioitaan ei aloita eikä lopeta niitä veitsellä leikaten. Molemmat Anneli ja Jens olivat vanhempia eivätkä olleet tehneet mitään tuollaista kenellekään lapselle ei ennen, eikä jälkeen näiden tarinoiden. Jensin väkivalta ei ole sama asia kuin serit..

Lapsia hyväksikäytetään yleisesti myös päihteitten vaikutuksen alaisina.