Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (4661)
"eikä uhrien mielipiteellä ole mitään väliä"
Huhhuh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän hovioikeuden päätös voi muuttua. Kai KKO sen tajusi.
Aina voi, kun saadaan uusia todisteita.
Liikutaan niin teoreettisella alueella, että vaikea keksiä mitä se tarkoittaisi käytännössä tässä tapauksessa.
Itse keksin montakin mahdollisuutta. Nauhan tarkempi tarkastelu. Vanhimman lapsen uusi kertomus. Jukan talvikenkien löytyminen vaikkapa Jensin jemmasta. Annelin synnintunto.
Nauhasta tuskin ei enää saada mitään uutta irti, mutta aina voi muita todisteita ja todistajia löytyä. Tai todistajan kertomus muuttua, kuten seri-jutussa.
Ei muuta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä 2009 tapahtunut tilakuuntelu josta yhdessä viestissä maininta?
Liittyy aikaan ennen kuin syyte Aueria vastaan ensimmäisen kerran nostettiin. Murhatutkinnassa siis käytettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän hovioikeuden päätös voi muuttua. Kai KKO sen tajusi.
Aina voi, kun saadaan uusia todisteita.
Liikutaan niin teoreettisella alueella, että vaikea keksiä mitä se tarkoittaisi käytännössä tässä tapauksessa.
Itse keksin montakin mahdollisuutta. Nauhan tarkempi tarkastelu. Vanhimman lapsen uusi kertomus. Jukan talvikenkien löytyminen vaikkapa Jensin jemmasta. Annelin synnintunto.
Nauhasta tuskin ei enää saada mitään uutta irti, mutta aina voi muita todisteita ja todistajia löytyä. Tai todistajan kertomus muuttua, kuten seri-jutussa.
Ei muuta mitään.
Ai uudet todisteet? tottakai, riippuen siitä, mitä ne olisivat.
En usko, että edes väärentämällä todisteita Annelia voitaisiin enää tuomita. Niin vahva se tämänhetkinen todistusaineisto hänen syyllisyyttään vastaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä 2009 tapahtunut tilakuuntelu josta yhdessä viestissä maininta?
Liittyy aikaan ennen kuin syyte Aueria vastaan ensimmäisen kerran nostettiin. Murhatutkinnassa siis käytettiin.
Joskus näitä litterointeja oli skannattuna muilla foorumeilla jaossa. Vanhin tytär oli tosi ahdistunut niissä. Siis heillä oli siinä kohti tiedossa, että tutkinta oli aktivoitunut ja ihmisiä kuulusteltiin uudestaan, että en tällä nyt väitä, että ahdistus olisi johtunut välttämättä mistään muusta.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että edes väärentämällä todisteita Annelia voitaisiin enää tuomita. Niin vahva se tämänhetkinen todistusaineisto hänen syyllisyyttään vastaan on.
En minäkään usko, että väärentämällä. Mutta oikeilla. Tämänhetkinen aineistohan nimenomaan ei ole kovin vahvaa, mutta tuomitsemiskynnys elinkautiseen on todella korkea verrattuna muihin rangaistuksiin.
Jos kaikki olisi vahvaa ja selvää, niin eihän tämä mylly pyörisi vuosikymmeniä nettifoorumeilla.
Mutta kun fakta on, että ulkopuolisesta on vain epäily, ei kiistatonta todistetta, niin jauhaminen jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
esim. hakatuille naisille on hyvin tyypillistä peruuttaa aikaisempi rikosilmotus, sitten kun suhde taas parantuukin, ja halutaan jatkaa yhdessä. Lapsellista kuvitella, että kun vain käydään "perumassa" joku syytös, asia olisi sillä selvä. Nämä rikokset on yleisen syyttäjän alaisia rikoksia eikä uhrien mielipiteellä ole mitään väliä, vaikka he sallisikin teot, tai ei haluaisikaan enää syyttää tekijää.
🤣
Googlettelehhan "yleisen syytteen alainen rikos". Vai aattelitko että kysytään 5v lapsen mielipidettä?
Tyypillisellä pedof..lä on keskimäärin 500 lapsiuhria koko elämän aikana. Vaikkei yksi halua syytteitä, on tärkeä estää loput 499 .
Ja edelleen, en tiedä ovatko viattomia, voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
esim. hakatuille naisille on hyvin tyypillistä peruuttaa aikaisempi rikosilmotus, sitten kun suhde taas parantuukin, ja halutaan jatkaa yhdessä. Lapsellista kuvitella, että kun vain käydään "perumassa" joku syytös, asia olisi sillä selvä. Nämä rikokset on yleisen syyttäjän alaisia rikoksia eikä uhrien mielipiteellä ole mitään väliä, vaikka he sallisikin teot, tai ei haluaisikaan enää syyttää tekijää.
🤣
Googlettelehhan "yleisen syytteen alainen rikos". Vai aattelitko että kysytään 5v lapsen mielipidettä?
Tyypillisellä pedof..lä on keskimäärin 500 lapsiuhria koko elämän aikana. Vaikkei yksi halua syytteitä, on tärkeä estää loput 499 .
Ja edelleen, en tiedä ovatko viattomia, voi olla.
Tiedän lain. Naurattaa vaan tuo totalitaristinen ote. Mitäpä sitä uhrilla. Tässä toteutetaan nyt mielivaltaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
esim. hakatuille naisille on hyvin tyypillistä peruuttaa aikaisempi rikosilmotus, sitten kun suhde taas parantuukin, ja halutaan jatkaa yhdessä. Lapsellista kuvitella, että kun vain käydään "perumassa" joku syytös, asia olisi sillä selvä. Nämä rikokset on yleisen syyttäjän alaisia rikoksia eikä uhrien mielipiteellä ole mitään väliä, vaikka he sallisikin teot, tai ei haluaisikaan enää syyttää tekijää.
Niin. Autoin vähän aikaa sitten naapurustossa asuvaa naista tekemään rikosilmoituksen, kun toinen naapuri oli soittanut poliisit paikalle riitaa taas kuulleessaan ja mies oli viety putkaan yöksi. Pahoinpitely lähisuhteessa siis. Otti vähän päähän, enemmän naisen kuin itsen puolesta, kun pari viikkoa myöhemmin ukko sauhutteli siinä pihalla taas. Tämän takia Suomessa polisii on vastikään ohjeistanut, että lähisuhdeväkivalta on aina virallisen syytteen alainen rikos eikä sitä voi ilmoittaja noin vain perua.
Suhde ei yleensä koskaan "parannu", vaan sama homma tulee lepyttelykauden jälkeen eteen aina uudestaan.
Naurattaa tuo ajatus, että yritetään väittää, että lyhyt tilakuuntelu todistaa, ettei ole seksuaalirikoksia tapahtunut, koska niitä ei kuultu tapahtuneen eikä niistä puhuttu juuri sinä aikana ja niissä tiloissa, joissa laitteet on. Jos joku tekee rikoksia, se harvoin tekee niitä aamusta iltaan joka viikko ja juttelee niistä uhrien kanssa siinä välissä kotiaskareiden lomassa. Tämä nyt ei taas ole todiste suuntaan tai toiseen, mutta hämmentää tämä perustelujen taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
esim. hakatuille naisille on hyvin tyypillistä peruuttaa aikaisempi rikosilmotus, sitten kun suhde taas parantuukin, ja halutaan jatkaa yhdessä. Lapsellista kuvitella, että kun vain käydään "perumassa" joku syytös, asia olisi sillä selvä. Nämä rikokset on yleisen syyttäjän alaisia rikoksia eikä uhrien mielipiteellä ole mitään väliä, vaikka he sallisikin teot, tai ei haluaisikaan enää syyttää tekijää.
Tätähän oikeusoppineet kritisoivat. Ei se saa mennä niin, että todetaan syylliseksi rikokseen ja tuomitaan, myöhemmin uhri peruu puheensa ja "syyttömänä" tuomittu nauraa matkalla pankkiin. Taustalla voi olla kiristystä, uhkailua, lahjontaa jne. tuomitulta uhria kohtaan, siksi on tärkeää, että tapaukset käsitellään uudelleen oikeudessa.
Suomessa on paljon autoritaarisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon autoritaarisia ihmisiä.
Tyhmiä ja/tai pahantahtoisia vielä enemmän.
Tajusin juuri jotain, mutta en voi puhua siitä.
Vierailija kirjoitti:
Tajusin juuri jotain, mutta en voi puhua siitä.
Voimia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon autoritaarisia ihmisiä.
Tyhmiä ja/tai pahantahtoisia vielä enemmän.
Tämä Annelia, tytärtä ja Jensiä syyllistävä tyyppi yhtenä pahimmista esimerkeistä. Kuvittelee vielä olevansa korkeamoraalinen, vaikka levittelee valeita aamusta iltaan.
Joko täällä on ollut puhetta siitä Halisten kuppikivestä saatananpalvontasyytteisiin liittyen? Mietin vain mistä ne jutut on saattaneet alkaa kehkeytyä ja täällä on puhuttu lähinnä jostain kirjoista. Siinä ihan lähellä Löytänänkatua, jossa muistaakseni asuivat, on metsässä arkeologinen muinaisjäänne, kuppikivi. Eli iso kivi, johon on kaiverrettua pieniä syvennyksiä. Siitä on infotaulukin siinä vieressä. Yleistä harrastaja-arkeologijuttua on, että sellaisia olisi käytetty uhrilahjoihin vereen, siemeniin, tms. pieniin lahjoihin jumalille tuomaan onnea. Arkeologit taas kuulemma ovat enimmäkseen sitä mieltä, että tarkkaa käyttötarkoitusta ei tiedetä.
Mutta sen voin sanoa, että viime vuonna kävellessä siinä kuppikiven ja Löytänänkadun rivitalon välisen metsän läpi, siellä näytti ihan todella olevan jokin uhripaikka. Vitsailtiinkin siitä miehen kanssa, että ehkä yksi vanha tuttu turkulainen saatananpalvoja tai paikalliset muinaisuskojen harrastajat käyvät siinä. Eipä ollut itsellä silloin tietoa, että siinä vieressä Auerkin lapsineen asui.
Vierailija kirjoitti:
Joko täällä on ollut puhetta siitä Halisten kuppikivestä saatananpalvontasyytteisiin liittyen? Mietin vain mistä ne jutut on saattaneet alkaa kehkeytyä ja täällä on puhuttu lähinnä jostain kirjoista. Siinä ihan lähellä Löytänänkatua, jossa muistaakseni asuivat, on metsässä arkeologinen muinaisjäänne, kuppikivi. Eli iso kivi, johon on kaiverrettua pieniä syvennyksiä. Siitä on infotaulukin siinä vieressä. Yleistä harrastaja-arkeologijuttua on, että sellaisia olisi käytetty uhrilahjoihin vereen, siemeniin, tms. pieniin lahjoihin jumalille tuomaan onnea. Arkeologit taas kuulemma ovat enimmäkseen sitä mieltä, että tarkkaa käyttötarkoitusta ei tiedetä.
Mutta sen voin sanoa, että viime vuonna kävellessä siinä kuppikiven ja Löytänänkadun rivitalon välisen metsän läpi, siellä näytti ihan todella olevan jokin uhripaikka. Vitsailtiinkin siitä miehen kanssa, että ehkä yksi vanha tuttu turkulainen saatananpalvoja tai paikalliset
Oletko sinä tämä kirjallisuustyyppi?
Nauhasta tuskin ei enää saada mitään uutta irti, mutta aina voi muita todisteita ja todistajia löytyä. Tai todistajan kertomus muuttua, kuten seri-jutussa.