Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Ota huomioon, että sijoittaminen tapahtui jo 2009, eli silloin ei ollut vielä samanlaisia sääntöjä kuin nykyään. Paljon on asioita parannettu tuon jälkeen.
Ja tosiaan se, että jopa lastensuojeluviranomaiset oli tehneet sijoitusvanhempien toim7nnasta rikosilmoituksen, mutta poliisi ei ollut, syystä tai toisesta, suostunut tutkimaan.
Poliisikin uskovaisten salaliitossa mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voin oikeestaan ymmärtää monet noista "tiukoista" säännöistä aivan hyvin. Esim. sulla on 4 lasta, osa pieniä. Ostat tarjouksesta suklaavanukkaista varastoon, jääkaapin täyteen. Kun tulet kotiin, lapset on syöneet kerralla kaikki ne, kun olisit halunnut tarjota sille päivälle kunnon aterian, ja vasta jälkiruuaksi jotain tuollaista erikoisempaa, makeaa. Ne on kaikki syöty. Jotenkin ymmärrän tän, jos on ollut kokoajan ongelmia tällaisten asioiden kanssa. Jälkkäri vasta ruuan jälkeen.
Tai että kädet pestäään Wc-käynnin jälkeen. Joka kerta. Ehkä Anneli ei välittänyt tämmösistä, ja he pitää SITÄ nyt normaalina.
LUE TUO LISTA, ONKO NORMAALIA??? Se valkoisessa laatikossa oleva teksti jossa esimerkkejä kotioloista sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
*Eihän se normaalia ole, mutta onko nämäkään asiat totta?
Tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari sanoo p Lehdon dokumentissa toimittajalle näin, siis että mitään kuva-aineistoa ei löydetty, eikä hän ymmärtänyt mistä tämä väärä tieto on peräisin.
Doku siis "Ulvilan murhamysteeri"
Olihan se lista aivan järkyttävä, kuka kohtelee lapsia noin? No oma kontrollifriikki, mieleltään hauras isäni toki harjoitti tuollaista samantyylistä sääntöviidakkoa, joissa säännöillä ei ollut mitään järkevää selitystä.
Erittäin hyvä, että nämä asiat tulevat nyt viimein julkisuuteen, on aivan järkyttävää millaisin huuhaaperustein ihmisiä tuomitaan muka oikeusvaltiossa.
Porin poliisissa oli kyll tuolloinnpaljon uskovaisia. Esm tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta ja poliisipäällikkö Timo Vuola. Puolustavat nyt somessa kiihkeästi Israelin toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan se lista aivan järkyttävä, kuka kohtelee lapsia noin? No oma kontrollifriikki, mieleltään hauras isäni toki harjoitti tuollaista samantyylistä sääntöviidakkoa, joissa säännöillä ei ollut mitään järkevää selitystä.
Erittäin hyvä, että nämä asiat tulevat nyt viimein julkisuuteen, on aivan järkyttävää millaisin huuhaaperustein ihmisiä tuomitaan muka oikeusvaltiossa.
Minusta joissain noista säännöissä voi löytää kyllä ihan hyvät selitykset. Menppä ite avomerelle 4 pikkulapsen kanssa veneessä. Menet nukkumaan hyttiin. Yöllä lapset menneet kannelle liukastelemaan, tai uimaan, hyppimään veteen yksin. Ei siinä nuku kukaan joka huolehtii lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota huomioon, että sijoittaminen tapahtui jo 2009, eli silloin ei ollut vielä samanlaisia sääntöjä kuin nykyään. Paljon on asioita parannettu tuon jälkeen.
Ja tosiaan se, että jopa lastensuojeluviranomaiset oli tehneet sijoitusvanhempien toim7nnasta rikosilmoituksen, mutta poliisi ei ollut, syystä tai toisesta, suostunut tutkimaan.
Poliisikin uskovaisten salaliitossa mukana.
Poliisiylijohtaja Heikki Paatero kuului siihen samaan uskonlahkoon, samoin myös syyttäjä Jarmo Valkama, lääkäri Minna Joki-Erkkilä, Auer-sijaisvanhemmat, silloinen sisäministeri Anne Holmlund jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jotenkin hirveää, että lapset on saatu pitämään kodin ulkopuolista maailmaa saastaisena. Siis että koulureppu tai koulukirjat ei saanu koskettaa alakerran lattiaa. Jos niin onnettomasti kävi, että kosketti, lapsi pistettiin kuuraamaan tolulla. Ihan hullua touhua!
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sijaisvanhemmat käy suomessa läpi sellaisen seulan ja jopa koulutuksen ennen kun hyväksytään s.v:ksi, että en ihan purematta niele näitä syytöksiä. Sama kuin jos adoptoit. Kyllä heidät haastatellaan perusteellisetsi, kotiolot tarkastetaan, ja ehkä jopa psykologi haastattelee heidät(?). Ja oma sossu varmasti on yhteydessä lapsiin jatkuvasti, että suhtautuisin näihin syytöksiin lapsen ymmärtämättömyydellä asioista, tai syistä.
Mutta kukaan ei todellisuudessa valvo sitä oikeaa arkea.
Omalla siskollani oli/on sijaislapsia ja ainakin yhtä heistä kohteli niin huonosti ja eriarvoisesti, että lopulta en kyennyt enää käymään siskon luona. Tein tuosta lastensuojeluilmoituksenkin kun en vaan enää pystynyt sellaista katsomaan, mutta se oli aika lailla sana sanaa vastaan tilanne, eikä käsittääkseni johtanut toimenpiteisiin sillä tuosta on jo yli 10 vuotta aikaa ja sisko toimii edelleen sijaisperheenä.
En toki tiedä mitä suljettujen ovien takana tapahtui, mutta jos vieraiden aikana se oli mm. kovakouraista fyysistä kohtelua, sanallista haukkumista, lapsen ivaamista vieraille, itkevän lapsen istuttamista tuntikausia ruokapöydässä ja ruuan väkisin tunkemista tämän suuhun niin en usko että hoiva olisi tuon lempeämpää kun kukaan ei näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voin oikeestaan ymmärtää monet noista "tiukoista" säännöistä aivan hyvin. Esim. sulla on 4 lasta, osa pieniä. Ostat tarjouksesta suklaavanukkaista varastoon, jääkaapin täyteen. Kun tulet kotiin, lapset on syöneet kerralla kaikki ne, kun olisit halunnut tarjota sille päivälle kunnon aterian, ja vasta jälkiruuaksi jotain tuollaista erikoisempaa, makeaa. Ne on kaikki syöty. Jotenkin ymmärrän tän, jos on ollut kokoajan ongelmia tällaisten asioiden kanssa. Jälkkäri vasta ruuan jälkeen.
Tai että kädet pestäään Wc-käynnin jälkeen. Joka kerta. Ehkä Anneli ei välittänyt tämmösistä, ja he pitää SITÄ nyt normaalina.
LUE TUO LISTA, ONKO NORMAALIA??? Se valkoisessa laatikossa oleva teksti jossa esimerkkejä kotioloista sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d
*Eihän se normaalia ole, mutta onko nämäkään asiat totta?
Juuri tällaisissa olosuhteissa ne älyttömät seksirikostarinat keksittiin! Lapsia palkittiin tarinoista, ja rangaistiin jos eivät keksineet tarinoita. Joutuivat puurokuurille ja mykkäkoulun uhreiksi pariksi viikoksi.
Sairaat sijaisvanhemmat syötti tarinoita, eihän normaalit aikuiset käyttäydy noin lapsia kohtaan. Pelkäsivät syyliä...... Minna pelkäsi varmaan muuttuvansa noita-akaksi jos olisi saanut syylän nenäänsä kuten Vilja-Erikan äitipuolella oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota huomioon, että sijoittaminen tapahtui jo 2009, eli silloin ei ollut vielä samanlaisia sääntöjä kuin nykyään. Paljon on asioita parannettu tuon jälkeen.
Ja tosiaan se, että jopa lastensuojeluviranomaiset oli tehneet sijoitusvanhempien toim7nnasta rikosilmoituksen, mutta poliisi ei ollut, syystä tai toisesta, suostunut tutkimaan.
Poliisikin uskovaisten salaliitossa mukana.
Poliisiylijohtaja Heikki Paatero kuului siihen samaan uskonlahkoon, samoin myös syyttäjä Jarmo Valkama, lääkäri Minna Joki-Erkkilä, Auer-sijaisvanhemmat, silloinen sisäministeri Anne Holmlund jne.
En tiedä olivatko noi kaikki uskiksia, mutta heitä yhdistää se että kaikki pitivät Annelia Saatanana. Eli siis jonkin sortin uskovaisia kuitenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se lista aivan järkyttävä, kuka kohtelee lapsia noin? No oma kontrollifriikki, mieleltään hauras isäni toki harjoitti tuollaista samantyylistä sääntöviidakkoa, joissa säännöillä ei ollut mitään järkevää selitystä.
Erittäin hyvä, että nämä asiat tulevat nyt viimein julkisuuteen, on aivan järkyttävää millaisin huuhaaperustein ihmisiä tuomitaan muka oikeusvaltiossa.
Minusta joissain noista säännöissä voi löytää kyllä ihan hyvät selitykset. Menppä ite avomerelle 4 pikkulapsen kanssa veneessä. Menet nukkumaan hyttiin. Yöllä lapset menneet kannelle liukastelemaan, tai uimaan, hyppimään veteen yksin. Ei siinä nuku kukaan joka huolehtii lapsista.
Se onkin ainut kohta jonka voi järjellä käsittää!
Lapset ovat toimittaneet yli 60-sivuisen aineiston sijaisperheessä olostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota huomioon, että sijoittaminen tapahtui jo 2009, eli silloin ei ollut vielä samanlaisia sääntöjä kuin nykyään. Paljon on asioita parannettu tuon jälkeen.
Ja tosiaan se, että jopa lastensuojeluviranomaiset oli tehneet sijoitusvanhempien toim7nnasta rikosilmoituksen, mutta poliisi ei ollut, syystä tai toisesta, suostunut tutkimaan.
Poliisikin uskovaisten salaliitossa mukana.
Poliisiylijohtaja Heikki Paatero kuului siihen samaan uskonlahkoon, samoin myös syyttäjä Jarmo Valkama, lääkäri Minna Joki-Erkkilä, Auer-sijaisvanhemmat, silloinen sisäministeri Anne Holmlund jne.
En tiedä olivatko noi kaikki uskiksia, mutta heitä yhdistää se että kaikki pitivät Annelia Saatanana. Eli siis jonkin sortin uskovaisia kuitenkin
Olivat ihan virallisesti tämän lahkon jäseniä, en nyt muista tarkalleen sen lahkon nimeä, joku 5. lahko tms. Heillä on suuri usko saatanaan ja siitä puhutaan paljon ja saatanaa nähdään kaikessa ja joka paikassa, kuten Minna Auer näki Annelin piirtämässä sydäntribaalikuvassa paholaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis nyt uskotaan, että mikään ei ole totta, koska lapset valehtelevat??? No, jokin kyllä on totta ja piekessä, koska terveissä oloissa perheen kaikki lapset eivät jatkuvasti valehtele sairaista ja vakavista asioista.
Susku London (Jensin sisko) Lontoosta kirjoittaa minfossa:
Ja sitten otsikkoon. Kuvasivatko Jens ja Anneli lapsia? Kyllä kuvasivat. He kuvasivat lapsia aivan niinkuin kaikki vanhemmat kuvaavat lapsiaan. Kamera on nykyään vakiovaruste kaikissa kännyköissä. Jensillä oli Nokian punainen kamerakännykkä, josta julkaistiin valokuva lehdissä. Se oli poliisin todiste, että kuvattu on. Mutta millaisia kuvia? Ei ensimmäistäkään kuvaa Annelin lapsista alasti, eikä naapurin lapsista minkäänlaisia kuvia.
Se yksi ainoa epäilyttävä valokuva, josta Naakka mainitsi, oli rajattu niin, ettei siinä näkynyt, kuin lantio. Se oli lähikuva ajellusta naisen jalkovälistä, jonka päällä lepää miehen käsi. Ikää ei voi kuvasta arvioida, eikä kuva ollut Jensin ottama, eikä käsi Jensin. Kuva oli löytynyt kuulema Jensin tietokoneen muistin alueelta, jonne latautuu kuvia netissä surfatessa. Itsellä kävi kyllä mielessä, että Ryk Tapio Santaoja yrittää lavastaa Jensistä syyllistä, ja on tehnyt toisen epätoivoisen "kuvanvaihtotempun". Mikään rikoshan kuvanvaihto esitutkintamateriaaleihin ei ole, tästä on Mikko Niskasaarikin kirjoittanut blogissaan.
Jensin käsiä valokuvattiin poliisin toimesta, mutta ne eivät käyneet yhteen kuvan käden kanssa. Mutta kukahan poliisi oli vuotanut Satakunnan Kansan toimittajalle, että "kuvamateriaalia löytyy, joka yhdistää Auerin epäiltyihin rikoksiin"? Tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari kielsi Pekka Lehdon "Ulvilan murhamysteeri"-elokuvassa koskaan sanoneensa mitään sellaista. Siinä oli toimittajan sana vastaan Porin poliisin sana. Toimittaja tunsi tulleensa höynäytetyksi, ja Anneli ja Jens tulivat leimatuiksi syyllisiksi mediassa, mitäs pienistä.
Kukaan ei voi sanoa varmaksi, etteikö joku perheestä kuvaa jotain toista.
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon listan noista sijaisperheoloista ja ensin ajattelin että onpa todella väärin. Ja, osa niistä säännöistä onkin. Mut sit aloin miettimään, että ehkä ne laitettiin sen jälkeen kun alkoi olemaan ongelmia juuri noiden asioiden kanssa.
Esim. Käsien pesu saattaa tuntua lapsesta "liialta" joka ei ole siihen aiemmin opetettu/pakotettu, esim. ennen ruokailua. Samoin, jos hygienia Wc:ssä on ollut heikkoa, esim. ei vedetä vessaa, ja sen oppiminen ei onnistu, ehkä nämä säännöt on laitettu sen jälkeen ettei "vieras-wc" ole jatkuvasti kakassa, haise pissalle yms. Olen itse nähnyt mitä se on kun vessaa ei vedetä asioinnin jälkeen, itseasiassa pöpöt leviää ilman kautta asuntoon ja aiheuttaa sairauksia ihan oikeesti.
Osa voi olla vanhemman OCD:tä. Osa taas aitoa huolta pikkulapsista, 5 aj 7-vuotiaista, esim. tuo veneen oven kiinnittäminen, oisiko ollu vaaratilanteita, missä lapsi ollut hetken kadonneena, kyllä se säikäyttää merellä
Tämä on erittäin hyvä huomio. Minustakin nuo säännöt vaikuttivat siltä, että ne on annettu vasta ongelmien ilmaannuttua. Lisäksi arvelen, että onko kyse siitä 2019 tehdystä rikosilmoituksesta. Tyttö halusi tuolloin teininä pois sijaisperheestä ja luetteloi silloin tuollaisia asioita? Eihän tuo selitä yhtään vuoden 2011 tilannetta. Mistä he saivat ainekset kertoa Jensiin liitettävissä olevia seksirikosjuttuja?
Kuuntelin kirjan Auerista. Siinä muodostui kyllä selvä kuva siitä, että on syyllinen ainakin murhaan.
Sairas perhe. Lapsia myöten. Oliko se vanhempi tyttö osallistunut myös nuorempien raiskauksiin?
Ota huomioon, että sijoittaminen tapahtui jo 2009, eli silloin ei ollut vielä samanlaisia sääntöjä kuin nykyään. Paljon on asioita parannettu tuon jälkeen.
Ja tosiaan se, että jopa lastensuojeluviranomaiset oli tehneet sijoitusvanhempien toim7nnasta rikosilmoituksen, mutta poliisi ei ollut, syystä tai toisesta, suostunut tutkimaan.