Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
Vierailija kirjoitti:
Nyt Auer yrittää hiljentää lapset lupaamillaan kärsimys korvauksella. Jakanut summat tämän miehen itsensä ja lasten kesken. No tämän miljoonan takia nyt istutaan ja kulutetaan valtion rahoja. Lapset jo aikuisia. Olisivat vetäytyneet jo koko jutusta. Ehkä raha on se jota hekin tavoittelevat.
Puolustus ei halunnut että asia tulee taas käräjille, tämä käräjöinti on ainoastaan syyttäjän toimien seurausta. Se sai päättää lähteekö uudestaan käräjöimään, ei ollut pakko.
Mutta raha on kyseessä, kuten syyttäjä myönsikin. Eivät haluaisi maksaa koppikorvauksia syyttömille, joten yrittävät saada tuomion tai ainakin pitkittää korvausten maksamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia nyt ei tietenkään voida laittaa vastuuseen siitä, mitä he ovat painostuksen alla pieninä tarinoineet. Eri asia on se, pitäisikö sijaisvanhemmat ja videointeihin kehoittanut syyttäjä saada vastuuseen. Kyllähän tämä nyt on mielenkiintoinen tapaus ja valtavia virheitä ja rikoksia on tapahtunut tutkinnan aikana. Jos lukee nyt tuolta noita oikeudessa käsiteltyjä asioita, jotka ovat tukeneet syyllisyyttä ja joita nyt oikaistaan koska ovat olleet täyttä valetta niin meidän jokaisen tulisi ilman muuta puolustaa tässä suhteessa aueria ja kukkaa, koska Suomessa ei tämmöstä voida sallia!! Meidän tulee luottaa siihen, että oikeus tapahtuu. Syyllisyyttä tukevia lausuntoja on ollut mm. peräaukon laajentuma joka nyt korjattiin (sorit tästä tyylillä) peräsuolen laajentumaan. Eli penetraatiosta ummetukseen. Sitten oli papilloomaviruksesta mahdollisesti johtuneet syylät jotka olikin sitten jalanpohjasyyliä (lapsilla yleisiä ja selittää miksi sijaisperheessä ei saanut käydä suihkussa syyläpelon takia), löytyi fisteli (eiku ei löytynytkään), no arpia löytyi, uv valolla ainakin, tai sitten ei löytynyt.. saattoivat olla myös haavoja tai naarmuja. Tai sitten ei ollut. Ei oo niin väliä mitä lausuu kun voi pyytää jälkikäteen anteeksi. No ainakin löytyi yksi norjalainen lääkäri joka oli samaa mieltä löydöksistä, paitsi ettei ollutkaan, ei ainakaan enää ole samaa mieltä. No sitten oli ne uudelleen kasvaneet immekalvot, paitsi että ei ne kasvakkaan takaisin että sorit siitä taas. No jos ei muuta niin ainakin sitten tarinoita tukee se, että lapset pelkäsi äitiä.. tai ei oikein pelännyt. Ne oli äitin kanssa aika läheisiä ja lämpimissä väleissä mutta ei anneta puolustukselle sosiaalitoimen asiakirjoja. Peite-seppokin kirjoitti ihan paskan lausuman niin unohdetaan se. Yksi sosiaalityöntekijä hoksasi ja teki tutkintapyynnön sijaisperheen kohtelusta ni hei, ei tutkita. Niinku mitä hittoa?! Miten näi voidaan tehdä Suomessa? Mä oon aina luottanut siihen, että Suomessa oikeus voittaa mut näköjään kaikkea muuta.
Vierailija kirjoitti:
22.10. 9:24
Syyttäjä tarkentaa syytettä
Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.
Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.
Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.
Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.
Lähde: IL
Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.
Voit laittaa lähteen myös tälle vaikealle ummetukselle, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22.10. 9:24
Syyttäjä tarkentaa syytettä
Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.
Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.
Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.
Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.
Lähde: IL
Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.
Voit laittaa lähteen myös tälle vaikealle ummetukselle, kiitos!
Siitä on kirjoittanut oikeustoimittaja Mikko Niskasaari luettuaan koko seri-aineiston, hänen blogistaan löytyy jos kiinnostaa.
Hejaccivajacci assburger joka täällä mustamaalaa Jensiä koska Jens on ilmeisesti vienyt häneltä joskus tikkarin, levittää kaikenlaisia valeita.
Tapaus josta Jens tuomittiin meni näin: heidän poikansa alkoi riitelemään äitinsä kanssa ja kävi äitinsä kimppuun fyysisesti. Jens meni väliin, jolloin poika kävi isänsä kimppuun. Riita yltyi ja paikalle kutsuttiin poliisit. Jotta poika ei saisi rikosrekisteriä, hän otti syyt niskoilleen, ja sai tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22.10. 9:24
Syyttäjä tarkentaa syytettä
Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.
Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.
Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.
Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.
Lähde: IL
Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.
Voit laittaa lähteen myös tälle vaikealle ummetukselle, kiitos!
Niskasaari ei ole kummoinen lähde. 😂
Vierailija kirjoitti:
Hejaccivajacci assburger joka täällä mustamaalaa Jensiä koska Jens on ilmeisesti vienyt häneltä joskus tikkarin, levittää kaikenlaisia valeita.
Tapaus josta Jens tuomittiin meni näin: heidän poikansa alkoi riitelemään äitinsä kanssa ja kävi äitinsä kimppuun fyysisesti. Jens meni väliin, jolloin poika kävi isänsä kimppuun. Riita yltyi ja paikalle kutsuttiin poliisit. Jotta poika ei saisi rikosrekisteriä, hän otti syyt niskoilleen, ja sai tuomion.
^ Huhhuh, sun paskan puhumisen määrää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helskuttia? Lapset ovat eläneet uuden henkilöllisyyden turvin. Annelilla ei ole ollut pääsyä heidän elämäänsä, elleivät itse ole sitä halunneet.
Mihin tämä tieto perustuu?
Varmaan Suomen lakiin. Anneli eristettiin lapsista täysin.
Ai? Eli sossukin eristi kaksi tytöistä äidiltään, kun muuttivat pois sijaiskodista teineinä? Miksi?
Jos äiti istuu tuomiota heidän hyväksikäytöstä niin ihan tavanomaista on, että lätkäistään totaalinen yhteydenpitokielto. Sitä ennenkin on varmaan ollut joku päätös yhteydenpidosta. Ja siis aina kun lapset on huostaanotettuna niin yhteydenpidosta vanhempiin tehdään päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helskuttia? Lapset ovat eläneet uuden henkilöllisyyden turvin. Annelilla ei ole ollut pääsyä heidän elämäänsä, elleivät itse ole sitä halunneet.
Mihin tämä tieto perustuu?
Varmaan Suomen lakiin. Anneli eristettiin lapsista täysin.
Ai? Eli sossukin eristi kaksi tytöistä äidiltään, kun muuttivat pois sijaiskodista teineinä? Miksi?
Jos äiti istuu tuomiota heidän hyväksikäytöstä niin ihan tavanomaista on, että lätkäistään totaalinen yhteydenpitokielto. Sitä ennenkin on varmaan ollut joku päätös yhteydenpidosta. Ja siis aina kun lapset on huostaanotettuna niin yhteydenpidosta vanhempiin tehdään päätös.
Ja päätöstä ei tarvitse enää noudattaa kun täytää 18v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hejaccivajacci assburger joka täällä mustamaalaa Jensiä koska Jens on ilmeisesti vienyt häneltä joskus tikkarin, levittää kaikenlaisia valeita.
Tapaus josta Jens tuomittiin meni näin: heidän poikansa alkoi riitelemään äitinsä kanssa ja kävi äitinsä kimppuun fyysisesti. Jens meni väliin, jolloin poika kävi isänsä kimppuun. Riita yltyi ja paikalle kutsuttiin poliisit. Jotta poika ei saisi rikosrekisteriä, hän otti syyt niskoilleen, ja sai tuomion.
^ Huhhuh, sun paskan puhumisen määrää...
Meghanisti jaksaa taas spämmätä yhden lauseen mielipiteitään.
Eli siis heti kun jokainen lapsi on ollut sen ikäinen, että perheen ulkopuolista huoltajaa tai edunvalvojaa ei ole enää ollut valvomassa heidän etujaan ja kun täysi-ikäisyyden myötä samalla Auerin eristäminen lapsista on purkautunut ja Auer on alkanut toimittaa heille oman asianajajansa käyntikortteja, lapset yhtäkkiä ilmoittavat valehdelleensa ihan oma-aloitteisesti.
Rautalangasta: jokaisesta lapsesta olisi voinut olla seksuaalirikostuomiota seuranneilta vuosilta mistä tahansa kohtaa merkintä siitä, että he ovat epäröineet tai halunneet sittenkin perua todistuksensa. Sen sijaan perumiseen johtanut tapahtumaketju on käynnistynyt kunkin lapset tultua täysi-ikäiseksi. Eikö tässä muka ole mitään kummallista?
Toimittajien jahtaama Tampereen oikeuspsykiatrisen yksikön toiminnan sotku tuntuu tähän nähden ihan erilliseltä sekoilulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helskuttia? Lapset ovat eläneet uuden henkilöllisyyden turvin. Annelilla ei ole ollut pääsyä heidän elämäänsä, elleivät itse ole sitä halunneet.
Mihin tämä tieto perustuu?
Varmaan Suomen lakiin. Anneli eristettiin lapsista täysin.
Ai? Eli sossukin eristi kaksi tytöistä äidiltään, kun muuttivat pois sijaiskodista teineinä? Miksi?
Oletko tosissasi? Olisko koska sillä äidillä oli tuomio lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä?
Auer on kertonut Hesarissa, että hän tapasi tytöt jo syksyllä 2019 ja keväällä 2020. Molemmat olivat tuolloin vielä alaikäisiä. Fredman antoi käyntikorttejaan vasta 2020. Auer ehti siis vaikuttaa tyttöihin jo ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auer on kertonut Hesarissa, että hän tapasi tytöt jo syksyllä 2019 ja keväällä 2020. Molemmat olivat tuolloin vielä alaikäisiä. Fredman antoi käyntikorttejaan vasta 2020. Auer ehti siis vaikuttaa tyttöihin jo ennen sitä.
Mitenkähän se Anneli on niihin oikein vaikuttanut niin että yhtäkkiä päättävät ettei mitään kidutusta ja rais kaista ollutkaan.
Ihmettelen miksi täällä pitää keksiä mitä ihmeellisimpiä juttuja että lapset nyt valehtelisivat ja seri olisi totta?!? Kun kaiken järjen mukaan kaikki jotka serin kokeneet niin heille on tärkeää että rikollinen saa tuomion ja he korvaukset.
Lapset ovat aikoinaan saaneet korvaukset näistä seri-rikoksista jotka he joutuvat maksamaan takaisin jos tuomio raukeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22.10. 9:24
Syyttäjä tarkentaa syytettä
Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.
Haastehakemuksessa puhuttiin
Niskasaari ei ole kummoinen lähde. 😂
Ei sun Niskasaaren mielipiteitä tarvii lukea. Siellä kuitenkin on sitä salattua materiaalia joista hän mielipiteensä ammentaa ja mitä nyt tiputtaen tulee julkiseksi. Lue itse sieltä ja muodosta oma mielipide.
10:01
Fredman: Joki-Erkkilä luopunut alkuperäisestä näkemyksestään
Auerin asianajaja Markku Fredman aloittaa puolustuksen puheenvuoron. Fredman viittaa THL:n elokuussa antamaan lausuntoon uv-valon luotettavuudesta.
Fredman korostaa, että THL:n lausunnossa nimenomaan painotetaan sitä, että uv-valolla ei ole mahdollista saada näkyviin sellaisia arpia, jotka eivät näkyisi tavallisella valolla. Fredman huomauttaa, että Joki-Erkkilä ei tuoreessa lausunnossaan enää väitä, että uv-valo toisi näkyviin arpia, jotka eivät tavallisessa valossa näy.
Olisi tietysti ollut parempi, jos hän olisi myöntänyt olevansa väärässä, Fredman sanoo.
Näyttää siltä, että Joki-Erkkilä on luopunut alkuperäisestä näkemyksestään ja myötäilee nyt THL:n näkemyksiä.
Lähde: IS
"Fredman sanoo olevansa siinä käsityksessä, että valokuvat muokannut poliisi ei itse ollut paikalla, kun lapsia tutkittiin. Fredmanin mukaan Joki-Erkkilän on pitänyt osoittaa muokkauksia tehneelle poliisille, missä kohdin arvet näkyvät."
Lähde: IL, kuten tuossa ylemmässäkin piti olla
"Kukan asianajaja Kaarle Gummerus sanoo, että puhelimesta ei ole löytynyt yhtäkään valokuvaa tapaukseen liittyen. Gummeruksen mukaan tämä on riidatonta, ja syyttäjä on samaa mieltä."
Lähde: IL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helskuttia? Lapset ovat eläneet uuden henkilöllisyyden turvin. Annelilla ei ole ollut pääsyä heidän elämäänsä, elleivät itse ole sitä halunneet.
Mihin tämä tieto perustuu?
Varmaan Suomen lakiin. Anneli eristettiin lapsista täysin.
Ai? Eli sossukin eristi kaksi tytöistä äidiltään, kun muuttivat pois sijaiskodista teineinä? Miksi?
Jos äiti istuu tuomiota heidän hyväksikäytöstä niin ihan tavanomaista on, että lätkäistään totaalinen yhteydenpitokielto. Sitä ennenkin on varmaan ollut joku päätös yhteydenpidosta. Ja siis aina kun lapset on huostaanotettuna niin yhteydenpidosta vanhempiin tehdään päätös.
Okei, eli parjattu sijaiskoti ei yksin estänyt yhteydenpitoa, kuten on annettu ymmärtää, vaan myös sosiaalitoimi.
Alue: Aihe vapaa
Ensimmäisenä toimittajillekin mainitsi olevansa tyhjätasku. Toimittajatkin lumoutuneina, miten Auer ja Ihle nyt niin mukavan supliikkeina heille jutteli. Täysin laskelmoivaa käytöstä kummaltakin saada media puolelleen.