Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään saa tuomion jo luunapista ja tukistuksestakin. Selkäsaunoista ja lyömisistä, tai tukasta raahaamisista, saanee aika jytyn tuomion. Monen viiskymppisen vanhemmat olisivat olleet vankilassa.
En tarkoita puolustella väkivaltaa.
Etpä. Meinaatko, ettå Jens-kulta olisi vaan vähän luunappeja jaellut lapsilleen. Ja antanut sitten vielä aikuiselle pojalleen vähän luunappeja ja siitä saanut tuomion.
Mikä helvetti teitä vaivaa? Miksi vtussa puolustatte lapsiaan hakkaavaa mulkkua? Minulla menee kylmät väreet, kun katson tuon psykon uhriutumista euron kuvat silmissään TV:ssä. Miljoonakorvausta haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viestissä 3791 oikia mies kirjoittaa pelkkää asiaa:
"Kuinka on mahdollista, että naiset puolustaa täällä lapsia hakkaavaa äijänkuvatusta? Oletteko jotain vihervassareita ja tämä jollain sairaalla tavalla palvelee tämän hetkistä agendaanne tehdä Auerista marttyyri vai mitä helvettiä nyt taas on meneillään?"
Uskon kaiken olevan Marinin hallituksen syytä! Vihervassarien juonia koko homma! Ei tarvitse eikä saa enää oikeudessa asiaa käsitellä! Mielestäni riittää jos ovat minun silmään syylisen näköisiä! Asian tuntioita täytyy kuunella jos on Poliisin asian tuntioita! Ja puolustuksen asian tuntioita ei tartte kuunela! Kyllä syylisen näkee päältä! Takasin vankilaan vaan koko poppoo! Mitä varten oikeus on jos se ei laita linnaan kaikki syylisen näköiset??? Kuunelkaa etes syyttäjiä! Kovemat rankastukset Suomeen!!!
Lopeta idiootti.
Etkö tajunnut tuon kirjoitukseni olevan sarkasmia. Sitä korostaakseni tein kirjoitusvirheitä ja huutomerkkejä lauseitten lopussa, kuten nuo hieman heikompiälyiset tekevät. Heitähän ei kiinnosta ajatella koko homman olevan Suomen oikeusjärjestelmän testi siitä voiko poliisin ja syyttäjän vaino mennä läpi. Vai selättääkö oikeus tämän epäinhimillisen vainon. Jokainen täysipäinenhän ymmärtää tämän lapo-keissin olleen kosto siitä kun ei saatukaan runnottua syyttömästä syyllistä murhajutussa. Haluttiin kostaa keksimällä aivan tekaistu juttu. Siitä tässä on kyse.
Tajusin oikein hyvin, siksi kehotinkin lopettamaan idioottimaiset juttusi, kukaan eivhaksa lukea tuollaista muka hauskaa ylimielistä spämmiä.
Lapset joutuvat maksamaan Annelille ensin 160 000 euroa eli eivät he kyllä isoa voittoa tällä tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään saa tuomion jo luunapista ja tukistuksestakin. Selkäsaunoista ja lyömisistä, tai tukasta raahaamisista, saanee aika jytyn tuomion. Monen viiskymppisen vanhemmat olisivat olleet vankilassa.
En tarkoita puolustella väkivaltaa.
Etpä. Meinaatko, ettå Jens-kulta olisi vaan vähän luunappeja jaellut lapsilleen. Ja antanut sitten vielä aikuiselle pojalleen vähän luunappeja ja siitä saanut tuomion.
Mikä helvetti teitä vaivaa? Miksi vtussa puolustatte lapsiaan hakkaavaa mulkkua? Minulla menee kylmät väreet, kun katson tuon psykon uhriutumista euron kuvat silmissään TV:ssä. Miljoonakorvausta haluaa.
Hakkaava? Psyko? Rauhoitu. Sinullakin on vihanhallintaongelma. Milloin käytät sanaa hakkaaminen? Aikuisen poikansa hakkasi ainakin, kun oli jo syytettynä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään saa tuomion jo luunapista ja tukistuksestakin. Selkäsaunoista ja lyömisistä, tai tukasta raahaamisista, saanee aika jytyn tuomion. Monen viiskymppisen vanhemmat olisivat olleet vankilassa.
En tarkoita puolustella väkivaltaa.
Etpä. Meinaatko, ettå Jens-kulta olisi vaan vähän luunappeja jaellut lapsilleen. Ja antanut sitten vielä aikuiselle pojalleen vähän luunappeja ja siitä saanut tuomion.
Mikä helvetti teitä vaivaa? Miksi vtussa puolustatte lapsiaan hakkaavaa mulkkua? Minulla menee kylmät väreet, kun katson tuon psykon uhriutumista euron kuvat silmissään TV:ssä. Miljoonakorvausta haluaa.
Hakkaava? Psyko? Rauhoitu. Sinullakin on vihanhallintaongelma. Milloin käytät sanaa hakkaaminen? Aikuisen poikansa hakkasi ainakin, kun oli jo syytetty
Sinulla on pahemman luokan jos hyväksyt tuollaisen miehen teot. Minusta omien lasten tai toisten lasten hakkaaminen on hyvin sairasta toimintaa, merkki psykopatiasta.
Sinä toki olet eri mieltä, mutta se kertookin sinusta kaiken oleellisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset joutuvat maksamaan Annelille ensin 160 000 euroa eli eivät he kyllä isoa voittoa tällä tee.
Missä näin lukee? Silloinhan tuo on lasten kannalta kaikin puolin vain aivan järjettömän hirveä tilanne ja voi ihmetellä, miten ihminen voi elämässään tuollaiseen joutuakaan ansaitsematta sitä millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset joutuvat maksamaan Annelille ensin 160 000 euroa eli eivät he kyllä isoa voittoa tällä tee.
Missä näin lukee? Silloinhan tuo on lasten kannalta kaikin puolin vain aivan järjettömän hirveä tilanne ja voi ihmetellä, miten ihminen voi elämässään tuollaiseen joutuakaan ansaitsematta sitä millään tavalla.
No minä tunnen tämän keissin läpikotaisin. Tiedän paljonko Anneli joutui aikoinaan maksamaan. Löytyy netistä, jos etsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritän tässä nyt sanoa, että monen vanhemman polven isä oli sitten "lastenhakkaaja". Mutta Jens hakkasi parikymppisen "lapsensa" (poika) n. 2011, mikä ei kuulosta hyvältä. Lienee ollut hermot kireällä pedotuomiosta ja mitä lie sananvaihtoa.
Väkivaltaahan oli uhriensa mukaan jatkunut koko lapsuusvuosien ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään saa tuomion jo luunapista ja tukistuksestakin. Selkäsaunoista ja lyömisistä, tai tukasta raahaamisista, saanee aika jytyn tuomion. Monen viiskymppisen vanhemmat olisivat olleet vankilassa.
En tarkoita puolustella väkivaltaa.
Etpä. Meinaatko, ettå Jens-kulta olisi vaan vähän luunappeja jaellut lapsilleen. Ja antanut sitten vielä aikuiselle pojalleen vähän luunappeja ja siitä saanut tuomion.
Mikä helvetti teitä vaivaa? Miksi vtussa puolustatte lapsiaan hakkaavaa mulkkua? Minulla menee kylmät väreet, kun katson tuon psykon uhriutumista euron kuvat silmissään TV:ssä. Miljoonakorvausta haluaa.
Tämä. Juuri tämä. Eurojen kuvat silmissään uhriutuu. Riittää kun hänet on pintapuolisestikin tuntenut joskus, niin tunnistaa kyllä nuo maneerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään saa tuomion jo luunapista ja tukistuksestakin. Selkäsaunoista ja lyömisistä, tai tukasta raahaamisista, saanee aika jytyn tuomion. Monen viiskymppisen vanhemmat olisivat olleet vankilassa.
En tarkoita puolustella väkivaltaa.
Etpä. Meinaatko, ettå Jens-kulta olisi vaan vähän luunappeja jaellut lapsilleen. Ja antanut sitten vielä aikuiselle pojalleen vähän luunappeja ja siitä saanut tuomion.
Mikä helvetti teitä vaivaa? Miksi vtussa puolustatte lapsiaan hakkaavaa mulkkua? Minulla menee kylmät väreet, kun katson tuon psykon uhriutumista euron kuvat silmissään TV:ssä. Miljoonakorvausta haluaa.
Hakkaava? Psyko? Rauhoitu. Sinullakin on vihanhallintaongelma. Milloin käytät sanaa hakkaaminen? Ai
Jokainen joka istuu syyttömänä jostain mitä ei ole tehnyt ansaitsee korvauksen. Tämä ei ole henkilön puolustelua vaan oikeuden puolustamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään saa tuomion jo luunapista ja tukistuksestakin. Selkäsaunoista ja lyömisistä, tai tukasta raahaamisista, saanee aika jytyn tuomion. Monen viiskymppisen vanhemmat olisivat olleet vankilassa.
En tarkoita puolustella väkivaltaa.
Etpä. Meinaatko, ettå Jens-kulta olisi vaan vähän luunappeja jaellut lapsilleen. Ja antanut sitten vielä aikuiselle pojalleen vähän luunappeja ja siitä saanut tuomion.
Mikä helvetti teitä vaivaa? Miksi vtussa puolustatte lapsiaan hakkaavaa mulkkua? Minulla menee kylmät väreet, kun katson tuon psykon uhriutumista euron kuvat silmissään TV:ssä. Miljoonakorvausta haluaa.
Tämä. Juuri tämä. Eurojen kuvat silmissään uhriutuu. Riittää kun hänet on pintapuolisestikin tuntenut joskus, niin tunnistaa kyllä nuo maneerit
Tervemenoa Pohjois-Koreaan siellä harjoitetaan kuvailemaasi oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään saa tuomion jo luunapista ja tukistuksestakin. Selkäsaunoista ja lyömisistä, tai tukasta raahaamisista, saanee aika jytyn tuomion. Monen viiskymppisen vanhemmat olisivat olleet vankilassa.
En tarkoita puolustella väkivaltaa.
Etpä. Meinaatko, ettå Jens-kulta olisi vaan vähän luunappeja jaellut lapsilleen. Ja antanut sitten vielä aikuiselle pojalleen vähän luunappeja ja siitä saanut tuomion.
Mikä helvetti teitä vaivaa? Miksi vtussa puolustatte lapsiaan hakkaavaa mulkkua? Minulla menee kylmät väreet, kun katson tuon psykon uhriutumista euron kuvat silmissään TV:ssä. Miljoonakorvausta haluaa.
Hei nyt ihan oikeesti. Kukaan ei puolusta hänen saamaa pahoinpitelytuomiota. Ihan kamala tyyppikin varmaan on. Yök. Voitaisiinko nyt keskittyä siihen, että tästä huolimatta moni ei halua että hän oikeusvaltiossa saa minkä tahansa tuomion. Ellet tätä nyt ymmärrä, niin mene keskustelemaan jonnekin, jossa sinun maailmankuvaasi ymmärretään ehkä vähän paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset joutuvat maksamaan Annelille ensin 160 000 euroa eli eivät he kyllä isoa voittoa tällä tee.
Missä näin lukee? Silloinhan tuo on lasten kannalta kaikin puolin vain aivan järjettömän hirveä tilanne ja voi ihmetellä, miten ihminen voi elämässään tuollaiseen joutuakaan ansaitsematta sitä millään tavalla.
Jos ei ole rikosta, ei ole myöskään aiheutunutta vahinkoa, lapset ovat saaneet perusteetonta etua.
Lapsille on käsittääkseni tilitetty nämä varat jo Annelin saamista koppikorvauksista.
Joten joo, tuskin he huvin ja urheilun, saatikka rahan takia tähän ryhtyvät. Eikä Annelin koppikorvauksia noin vain tilille siirrelläkään. Täytyy muistaa myös verot. Taloudellisesti lapsilla olisi paljon parempi olla tekemättä tätä. Vaikka tulisi jotain koppikorvauksia, niin miinukselle he jäisivät..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset joutuvat maksamaan Annelille ensin 160 000 euroa eli eivät he kyllä isoa voittoa tällä tee.
Missä näin lukee? Silloinhan tuo on lasten kannalta kaikin puolin vain aivan järjettömän hirveä tilanne ja voi ihmetellä, miten ihminen voi elämässään tuollaiseen joutuakaan ansaitsematta sitä millään tavalla.
Jos ei ole rikosta, ei ole myöskään aiheutunutta vahinkoa, lapset ovat saaneet perusteetonta etua.
Lapsille on käsittääkseni tilitetty nämä varat jo Annelin saamista koppikorvauksista.
Joten joo, tuskin he huvin ja urheilun, saatikka rahan takia tähän ryhtyvät. Eikä Annelin koppikorvauksia noin vain tilille siirrelläkään. Täytyy muistaa myös verot. Taloudellisesti lapsilla olisi paljon parempi olla tekemättä tätä. Vaikka tulisi jotain koppikorvauksia, niin miinukse
Voihan se Anneli maksaa lastensa asumiskulut ilman että siitä mitään veroja koituu. Välillä voi ostella jotain kalliimpia hankintoja kullekin tyyliin moottoripyörä. Jonkin ajan kuluttua sitten lopettaa tuon rahakukkarona toimimisen ja sanoo lapsille heihei.
22.10. 9:24
Syyttäjä tarkentaa syytettä
Syyttäjä tarkentaa nyt syytteitä. Asianajaja Kaarle Gummerus huomautti eilen asiaesittelyssään, että syyttäjän haastehakemuksessa on virhe.
Haastehakemuksessa puhuttiin peräaukon laajentumasta. Kyse oli peräsuolen laajentumasta.
Eilen Kaarle Gummerus huomautti, että kyse on merkittävästä virheestä, kahdesta täysin eri asiasta. Peräaukon laajentuman syynä voi olla penetraatio, kun taas peräsuolen laajentuman todennäköisempi syy on ummetus.
Syyttäjä on siis nyt myöntänyt virheensä ja korjannut syytteitä tältä osin.
Lähde: IL
Lapsi oli todistetusti kärsinyt vaikeasta ummetuksesta aiemmin.
Aiemmin norjalainen lääkäri joka oli tukenut Joki-Erkkilän väitettä immenkalvoista, on muuttanut mielipiteensä eikä ole enää syyttäjän todistajana. Tästä mainittiin eilen IS:n seurannassa.
22.10. 11:40
Puolustus puuttuu jälleen
Jens Kukan asianajaja Kaarle Gummerus toteaa, ettei fistelistä tai sen väitetysti aiheuttamista oireista ole tehty aiemmissa sairauskertomuksissa mitään havaintoja.
Lapsi on kertonut lääkäreille voivansa hyvin vaikka lääkärinlausunnon mukaan lapsella olisi ollut väitetty fisteli jo neljän vuoden ajan.
(Syyttäjä oli väittänyt että lapsella oli fisteli paksusuolesta virtsarakkoon. Se tarkoittaisi että ulostetta pääsisi virtsarakkoon, ja se tarkoittaisi että sinne pääsi ulostebakteereita, mm. e-colia, joka aiheuttaa pahan virtsarakkotulehduksen. Oireet ovat niin pahat ettei lapsi pärjäisi niiden kanssa. Mitään lääkärintodistusta fistelistä ei myöskään ole ollut).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alkaa nyt mennä jo satujen puolelle nää sun jutut, joku sairaus täytyy sun päässä olla. Anneli ei ole iskenyt muovilautasella ketään päähän! Ja missään ei sanota että Anneli on alle vuoden päästä lasten isän kuolemasta antanut Jensin ollaan missään tekemisssä lastensa kanssa!
Älä keksi omiasi!"
Ai, että itse Ihlen asianajaja keksii omiaan? Tämähän menee mielenkiintoiseksi...
-Asianajaja Kaarle Gummerus kertoo, että Kukka ja Auer tutustuivat netin keskustelupalstalla Suomi24:ssä.
Viestienvaihdon ja puheluiden jälkeen Kukka ja Auer tapasivat Auerin kotona marraskuussa 2007. Samalla Kukka tapasi myös tämän lapset.-Lahti kuoli joulukuussa 2006, joten alle vuoden kuluttua isänsä surmasta lapset tapasivat äitinsä uuden heilan. Ja älä viitsi toisia nimitellä ja syytellä, kun itse et ole perillä asioista.
-ohis
"Ehkä Anneli ajatteli, että olisi lapsille turvallisen tuntuista, kun elämä jatkuu ja elämään astuu uusi mies, joka edes vähän voisi paikata isän ikävää ja auttaa pääsemään traumoista. Ilmeisesti ainakin Seppo on siinä roolissa ollut hyvä."
Ja tämä "Seppokin", jonka perään nyt todistajaksi oikeuteen huutelee... Auer on taatusti saanut vihiä elämäänsä soluttautuvasta peitepoliisista. (Joutsenlahti kenties jotakin kautta hänelle siitä kertonut) "Sepon" seurassa sitten esimerkillisesti käyttäytynyt pullantuoksuisena mammana lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helskuttia? Lapset ovat eläneet uuden henkilöllisyyden turvin. Annelilla ei ole ollut pääsyä heidän elämäänsä, elleivät itse ole sitä halunneet.
Mihin tämä tieto perustuu?
Varmaan Suomen lakiin. Anneli eristettiin lapsista täysin.
Ai? Eli sossukin eristi kaksi tytöistä äidiltään, kun muuttivat pois sijaiskodista teineinä? Miksi?
Alue: Aihe vapaa
Lapset ovat selkeästi ilmaisseet,etteivät tee tätä rahan takia, eivätkä myöskään hyödy rahallisesti (korkeintaan päinvastoin, jos joutuvat palauttamaan aiemmat saamisensa).