Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Mieheni tapetaan väkivaltaisesti lasteni läsnäollessa, mutta ei siinä mitään, isken jonkun väkivaltarikollisen saastaisen Suomi24.fi sivuston kautta ja tuon hänet lasteni elämään. Eikä yhtään haittaa, että äijä on hakannut lapsiaan koko heidän lapsuutensa ajan, ihan asia tyyppi, oikein charmikas on. Terveiset Ulvilasta. 

 

Annelin olisi pitänyt tietää marraskuussa 2007 tavatessaan jensin (ei siis aloittaessaan seurustelun vaan tavatessaan) ja että tapaillessaan häntä noin 9kk ajan, siitä muutaman vuoden päästä (2011)  hän saa tuomion lasten pahoinpitelystä? Erikoista. 

Minulla ei ole mitään henkilökohtaista Annelia eikä Jenssiä vastaan tai puoleen.

Ei Anneli ole minulle minkäänlainen pyhä enkä tunne häntä tai Jenssiä. Se minkälainen ihminen alkaa seurustella kenenkin kanssa ei liity tähän oikeudenkäyntiin mitenkään. Ja vaikka Anneli ja Jens olisivat tavanneet 11kk Jukan kuoleman jälkeen ei myöskään tarkoita sitä että lapset olisivat vielä vuosiin olleet tekemisissä Jensin kanssa eikä mulla ole tietoa tiesikö Anneli Jensin taustoista, mutta oli miten oli, nekään adiat eivät tähän liity.

Katson tätä asiaa enemmän oikeuden ja todisteiden näkökulmasta mulle on ihan sama onko syytettyinä sinä vai Annneli vai naapurin Sirkka. Minulle on mielenkiintoista seurata millä perusteilla tuomio on annettu ja mitä todisteita asiasta on.

Se että seurustelee jonkun lapsenhakkaajan kanssa ei ole syy istua seksuaalirikoksista vuosia vankilassa, ainakin jos noudatamme Suomen lakia.

Kovinpa tunnut silti olevan vakuuttunut siitä, että Auer on syytön, ihan sairaaksi rupeat kutsumaan jos hänen syyllisyyttään kehtaa epäillä. Oletko Anneli itse, hän hyvinkin saattaa täällä lukea mitä hänestä kirjoitellaan😊

Kauheaahan se olisi, jos olisi syytön. Onko vihervassarit ottaneet tästä  keissistä nyt jonkun naistenvaoautus keissin, pahat poliisit ja oikeuden ihmiset ovat syyttä suotta tuominneet tämän naisen vankilaan😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei nyt keskustella Jens Kukan edellisistä tuomioista tai puolustella niitä.

Nyt on kyse tästä Seri oikeudenkäynnistä ja siihen liittyvistä faktoista ja todisteista.

Se että Jens ja Anneli ovat mielestäni syyttömiä tähän mistä heitä NYT syytetään ei tarkoita sitä että puolustelisin hänen tekojaan omia lapsia kohtaan.

 

Mistä sinä tiedät heidän syyttömyytensä yhtään mihinkään? Kaksi sairasta ihmistä yhdessä pystyvät ihan mihin vain, onhan näitä maailmalla nähty. Hirveitä asioita paljastunut, mitä lapsille tehty. Miksei se voisi tapahtua Suomessakin. 

Mistä si

 

Samaa mieltä kanssasi, tämä on jotenkin niin epäuskottava juttu kokonaisuudessaan koska huhuja on paljastunut sieltä sun täältä ja itellä ainakin aiemmin ollut usko poliisiin ja oikeuslaitokseen niin nyt jos jotain tällaista tapahtuu niin tottakai sitä saa ja pitää kyseenalaistaa.

En itsekkään hyväksy sitä että joku tuomitaan ulkonäön tai jonkun mitättömän seikan perusteella (Anneli ei itkenyt tms) ne eivät ole sellaisia todisteita että ihmistä saa alkaa mustamaalaamaan syylliseksi.

Jos Anneli tosiaan todistetaan syyttömäksi on syytä tarkastella hiukan myös Median toimintaa jutun kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Huoltaja olisi voinut häiriköidä keissin.

Kuka huoltaja? Nuorimmat tytöt lähtivät sijaiskodista 13- ja 14-vuotiaina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä saatananpalvontajutut ilman mitään ulkopuolista todistetta kuulostavat herätyskristillisten hörhöilyiltä. Uskomatonta että tällainen roska on otettu oikeuslaitoksessa vakavasti.

Syytteet eivät ole koskeneet mitään saatananpalvontaa. Sinäkin tämän tietäisit, jos seuraisit juttua, etkä taivastelisi omiasi. 

Ei, syytteet eivät nyt koskeneet, mutta siitä ne lapset kertoivat. Lapset kertoivat myös muiden lasten hyväksikäytöstä jotka kiistivät kaiken ja joista myös löytyi vaikka mitä UV arpia ja myös siskonsa hyväksikäytöstä, josta myös löytyi arpia. Ja on siis kiistänyt kaiken. Tarinat olivat jo alkuun aivan sairaita ja epäuskottavia. Niistä valittiin ne jotka voivat jotenkin sinnepäinkään olla totta ja ne sitten valittiin, ja niille alettiin väenväkisin hankkimaan mukamas todistelua. Kaikki muu on hiljennetty. Löydätte viitteitä tästä ihan sen aikaisista uutisistakin. Samoja kertomuksia käytettiin osittain myös murhakäräjillä ja todettiin epäuskottavaksi. Mm sitä palvontaa. Mutta samoista tarinoista on kysymys jotka samoissa muutamassa yhteydessä on sanottu. Lapset kuultiin ensin veneellä kun tarinoita luotiin, nyt on jo jotain uutisoitu miten ne saivat alkunsa. Sen jälkeen muutaman kerran "asiantuntijat" tenttasivat. Ei heitä sen jälkee enää kuultu vaan mentiin nauhoituksilla. Pyörät pyörivät ja lapset unohdettiin. 

Kysyn vielä teille serituomioon ja murhasyyllisiyyteen uskoville. Tämä edellyttää sitä, että vanhin lapsi 9v ikäisestä on ollut mukana isänsä murhassa ja sisarustensa seksuaalisessa väkivallassa. Ilman, että koskaan on jäänyt tästä kiinni tai stiplannut. Selittäkää jooko, millaiseen maailmankuvaan tämä mahtuu? 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ns. mitään uusia kertomuksia. Lapset on kertoneet valehdelleensa.

Ei se nyt näin mene, että vain kertovat valehdelleensa. Se pitää myös oikeudessa pystyä todistamaan miten ja miksi kertomukset ovat syntyneet. Pelkkien puheiden perusteella ei tuomita, siihen vaaditaan myös muuta näyttöä/todisteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ns. mitään uusia kertomuksia. Lapset on kertoneet valehdelleensa.

Ei se nyt näin mene, että vain kertovat valehdelleensa. Se pitää myös oikeudessa pystyä todistamaan miten ja miksi kertomukset ovat syntyneet. Pelkkien puheiden perusteella ei tuomita, siihen vaaditaan myös muuta näyttöä/todisteita. 

En ole asiantuntija, mutta ne aiemmat kertomukset tuovat mieleen 1990-luvun saatananpalvontahysterian ja nimenomaan ne mainitut herätyskristillisten hörhöilyt. Nämä tarinat pitäisi voida jotenkin näyttää toteen, ei sitä että niitä ei ikinä tapahtunut. Todistustaakka.

Jos joku käyttää vauva.fi:lä sanaa stiplata, voi olla aika varma että nyt on karattu minfosta 

Missä sijaisvanhemmat. Eikö heitä enää kuulla. Ihan sekava koko juttu. 

Olisiko niin, että raha puhuu tässä tapauksessa. Usko siihen, että suuret korvaussummat olisi mahdollisia, joista lapsetkin saisivat osuutensa. Hintana olisi valheelliset puheet, totuuksien kieltäminen. Helppo elää valheessa rahan takia. Pystyykö syyttäjä puhkaisemaan tämän kehitetyn toiveiden kuplan vankoilla, varmoilla todisteilla jättäen jäljelle totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että sijaisperheestä kirjoitetaan kaikenlaista, ja sitä kritisoidaan, mutta kun Anneli heittää lastaan lautasella päähän niin että veri lentää tai seisottaa alastonta lastaan ulkona pakkasessa ja heittelee lumipalloja häntä kohti, niin se on ihan normaalia väsyneen äidin käytöstä ja kukapa ei joskus heittäisi lastaan lautasella kun hermoja oikein kiristää 😬 (Anneli ei ole kiistänyt noita asioita tapahtuneen)

No eikä ole mitään pakkasessa seisottanut ja lumipalloja heittänyt :D Lautanen oli muovilautanen, jolla hän huitaisi ja reuna teki pienen naarmun lapsen otsaan. Tuo oli ihan vahinko. On myöntänyt läpsäisseensä poikaa poskelle kun tämä keikkui keittiön tuolilla kiellosta huolimatta ja sitten kaatui ja rikkoi vitriinin lasin. Samoin on myöntänyt antaneensa joskus tukkapöllyä tai luunapin. Kummaa kun ihmisen pitäisi olla joku täydellinen pyhimys että kelpaa. Kukaan kirjoittajistahan ei ole koskaan lastaan läpsäissyt. 

Sun on pakko olla trolli. Vai sinäkö muka olet pahoinpidellyt lastasi ja no big deal, kaikkihan niin tekevät?

Eikö niille sijaisvanhemmille anneta lainkaan mahdollisuutta puolustautua? Heidät vaan tuomitaan aivan kammottaviksi ilman että saavat edes mahdollisuutta puolustautua. Täälläkin leimataan tuosta noin vaan ilman mitään aihetodisteita. Annelia nostetaan täällä marttyyriksi samoin kuin sitä hänen ihanaa lapsenhakkaaja ystäväänsä. No ei siinä saa, saa lapsia hakannut taksikuskikin miljoonan palkaksi pahuudestaan. Kyllä kannatti löytää Anneli Suoli24.fi aikanaan, tuottoisia keikka.

Vierailija kirjoitti:

Nuo on vanhoja ihmisiä. Myös minä olen vanha. En tiedä ketään, jota ei olisi lyöty lapsena.

En ymmärrä mitä tarkoitat. Tarkoitatko, että kun näitä vanhoja ihmisiä on lyöty lapsina, niin saavat lyödä ja olla väkivaltaisia omia lapsiaan kohtaan?

Ymmärrätkö myös eron väkivallan asteessa? Jens on saanut tuomion väkivaltaisuudesta lapsiaan kohtaan. Vaimo on tainnut ottaa turpiinsa mukisematta kunnes otti eron.

Vierailija kirjoitti:

Missä sijaisvanhemmat. Eikö heitä enää kuulla. Ihan sekava koko juttu. 

Meneeköhän se niin, että jos nyt todetaan kertomukset valheellisiksi, niin sitten tulisi joku syytös avunannosta johonkin, petossyyte, liittyen virheellisin perustein hankittuihin tavallista korkeampiin sijoituskorvauksiin tms. Tai sitten voi olla, ettei ole sellaista rikosnimikettä, jota siihen voisi soveltaa, vaikka oikeus päätyisi uskomaan nyt tätä uutta käännettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää näin naisena sanoa että tuo Jens on aika karismaattinen mies, huomasin kun katselin äskeistä haastattelua. En ihmettele että Anneli ihastui aikoinaan. Harmi että elämä mennyt varmaan pilalle noiden syytteiden ja perättömän tuomion takia.

Siitä vaan sitten tutustumaan, mutta omalla vastuulla. Karismaattiset miehet ovat kyllä vähän toista kaliiberia kuin Jens. Vaikuttaa siltä, että viestin kirjoittaja on häneen hyvin läheisessä sukulaisuussuhteessa, jos ei ole jopa mies itse. Eiköhän Jensin elämä ollut aika lailla pieleen mennyttä jo ennen kuin tämä suhde Annelin kanssa alkoi.

En minä halua ketään miestä elämääni. Saa kai sitä kirjoittaa positiiviseen sävyyn jostain ilman että on heti jo

Jens kukan aiemman elämän tuomioita puolustelematta hienosti irroitettu kontekstista. Ex vaimohan kertoi jensin nuorempana tapelleen kaduilla esimerkiksi kapakkailtojen jälkeen ja nauttineen tavallaan siitä. Tämä lause ei mitenkään liittynyt lapsiin kohdistuneeseen väkivaltaan. Josta sai tuomion. Joku lyöminen omaan AIKUISEEN poikaansa. Väärin ja hyvä kun sai tuomion mutta ei tee ihmisestä pedofiilia.

Ei välivaltatuomio välttämättä teekään kenestäkään pedofiilia, mutta fyysinen väkivalta on aina heikomman alistamista ja pahoinpitelyä oman nautinnon saamiseksi. Pedofilia on sitä samaa. Ei niiden välinen ero ole kovin suuri.

Miksi myös vähättelet Jens Ihlen väkivaltaa lapsiaan kohtaan? Sitähän on kestänyt koko heidän lapsuutensa ajan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö niille sijaisvanhemmille anneta lainkaan mahdollisuutta puolustautua? Heidät vaan tuomitaan aivan kammottaviksi ilman että saavat edes mahdollisuutta puolustautua. Täälläkin leimataan tuosta noin vaan ilman mitään aihetodisteita. Annelia nostetaan täällä marttyyriksi samoin kuin sitä hänen ihanaa lapsenhakkaaja ystäväänsä. No ei siinä saa, saa lapsia hakannut taksikuskikin miljoonan palkaksi pahuudestaan. Kyllä kannatti löytää Anneli Suoli24.fi aikanaan, tuottoisia keikka.

Tottakai sijaisvanhemmat ottavat osaa oikeuskäsittelyyn. Käsittely kestää tammikuuhun saakka ja jossakin vaiheessa heitäkin kuullaan. Osa näyttää nyt kuvittelevan, että oikeuskäsittely olisi hetkessä loppuun taputeltu ja Auer ja Ihle syyttömiksi todistettu, kun tarpeeksi kovaa palstalla "huutaa" heidän puolestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä sijaisvanhemmat. Eikö heitä enää kuulla. Ihan sekava koko juttu. 

Meneeköhän se niin, että jos nyt todetaan kertomukset valheellisiksi, niin sitten tulisi joku syytös avunannosta johonkin, petossyyte, liittyen virheellisin perustein hankittuihin tavallista korkeampiin sijoituskorvauksiin tms. Tai sitten voi olla, ettei ole sellaista rikosnimikettä, jota siihen voisi soveltaa, vaikka oikeus päätyisi uskomaan nyt tätä uutta käännettä. 

Eikö nuo ole rikoksina vanhentuneita? Ja nyt viivytellään, että kaikki muukin viranomaisrikollisuus vanhenisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää, miksi lapset haluaisivat vapaaehtoisesti julkisuuteen kaikki kertomansa seksuaalirikoksiin mahdollisesti liittyvät asiat vaikka ovatkin vaatineet oikeudenkäynnin aineistoja julkiseksi. Ei kukaan normaali itseään suojeleva ihminen laita koko kansan katsottavaksi tuollaisia asioita.

Mistään en mitään tiedä, mutta väkisinkin tulee sellainen olo, että Auer on manipuloinut kaikki lapsensa lopulta vuosien aikana ja nyt he tuhoavat itsensä psyykkisesti täysin raunioiksi äitinsä takia. Kukaan terve äiti ei antaisi lapsensa käydä läpi tällaista prosessia. Toipuminen on todella pitkä matka. 

Lapset ovat täysi-ikäisiä henkilöitä, jotka eivät ole olleet vuosikausiin äitinsä kanssa tekemisissä. Jos he kerran ovat valehdelleet, niin totta kai jo huono oma

Ajattelet että kun lapsi saa käyntikortin niin se kokee sen painostuksena? 

Vaikutat hyvin naiivilta ellet jopa tyhmältä. Käyntikorttia lienee seurannut painostus. Jens on taitava manipuloimaan, osaa uhriutuakin ja myös vedota uhriensa ahneuteen, yms. Hänen uhriutumisensa livestriimillä kun häntä haastateltiin oli kuvottavaa katseltavaa.

Mitä helskuttia? Lapset ovat eläneet uuden henkilöllisyyden turvin. Annelilla ei ole ollut pääsyä heidän elämäänsä, elleivät itse ole sitä halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helskuttia? Lapset ovat eläneet uuden henkilöllisyyden turvin. Annelilla ei ole ollut pääsyä heidän elämäänsä, elleivät itse ole sitä halunneet.

Mihin tämä tieto perustuu?