Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
Mitä helskuttia? Lapset ovat eläneet uuden henkilöllisyyden turvin. Annelilla ei ole ollut pääsyä heidän elämäänsä, elleivät itse ole sitä halunneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä helskuttia? Lapset ovat eläneet uuden henkilöllisyyden turvin. Annelilla ei ole ollut pääsyä heidän elämäänsä, elleivät itse ole sitä halunneet.
Mihin tämä tieto perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni tapetaan väkivaltaisesti lasteni läsnäollessa, mutta ei siinä mitään, isken jonkun väkivaltarikollisen saastaisen Suomi24.fi sivuston kautta ja tuon hänet lasteni elämään. Eikä yhtään haittaa, että äijä on hakannut lapsiaan koko heidän lapsuutensa ajan, ihan asia tyyppi, oikein charmikas on. Terveiset Ulvilasta.
Annelin olisi pitänyt tietää marraskuussa 2007 tavatessaan jensin (ei siis aloittaessaan seurustelun vaan tavatessaan) ja että tapaillessaan häntä noin 9kk ajan, siitä muutaman vuoden päästä (2011) hän saa tuomion lasten pahoinpitelystä? Erikoista.
Erikoista? No toden totta, en usko hetkeäkään että tuollainen pieniä lapsia hakkaava äijä on kovin mukavaa seurusteliseuraa ellei sitten satu olemaan itsellä samoja taipumuksia. Sillä tuomiolla ei ole mitään väliä koska se on annettu, vaan sillä että tuo äijä on hakannut pieniä lapsia.
Kuinka kehtaa puolustaa tuollaista ihmispaskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helskuttia? Lapset ovat eläneet uuden henkilöllisyyden turvin. Annelilla ei ole ollut pääsyä heidän elämäänsä, elleivät itse ole sitä halunneet.
Mihin tämä tieto perustuu?
Varmaan Suomen lakiin. Anneli eristettiin lapsista täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo on vanhoja ihmisiä. Myös minä olen vanha. En tiedä ketään, jota ei olisi lyöty lapsena.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Tarkoitatko, että kun näitä vanhoja ihmisiä on lyöty lapsina, niin saavat lyödä ja olla väkivaltaisia omia lapsiaan kohtaan?
Ymmärrätkö myös eron väkivallan asteessa? Jens on saanut tuomion väkivaltaisuudesta lapsiaan kohtaan. Vaimo on tainnut ottaa turpiinsa mukisematta kunnes otti eron.
Oli miten oli, se ei tee hänestäkään pefofiilia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helskuttia? Lapset ovat eläneet uuden henkilöllisyyden turvin. Annelilla ei ole ollut pääsyä heidän elämäänsä, elleivät itse ole sitä halunneet.
Mihin tämä tieto perustuu?
Varmaan Suomen lakiin. Anneli eristettiin lapsista täysin.
Eihän tämä pidä paikkaansa. Hän lähetti vankilastakin lapsille kortteja, näin on ainakin hyvin pitkästi kerrottu tässäkin ketjussa. Miten ne Fredmanin käyntikortit lapsille täysi-ikäisinä päätyivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni tapetaan väkivaltaisesti lasteni läsnäollessa, mutta ei siinä mitään, isken jonkun väkivaltarikollisen saastaisen Suomi24.fi sivuston kautta ja tuon hänet lasteni elämään. Eikä yhtään haittaa, että äijä on hakannut lapsiaan koko heidän lapsuutensa ajan, ihan asia tyyppi, oikein charmikas on. Terveiset Ulvilasta.
Annelin olisi pitänyt tietää marraskuussa 2007 tavatessaan jensin (ei siis aloittaessaan seurustelun vaan tavatessaan) ja että tapaillessaan häntä noin 9kk ajan, siitä muutaman vuoden päästä (2011) hän saa tuomion lasten pahoinpitelystä? Erikoista.
Erikoista? No toden totta, en usko hetkeäkään että tuollainen pieniä lapsia hakkaava äijä on kovin mukavaa seurusteliseuraa ellei sitten satu olemaan itsellä samoja taipumuksia
Ennen ajateltiin, että joka ei vitsaa käytä se lastaan vihaa. Nykyään ajatellaan, tai ainakin toimitaan, toisin. Helpostihan ruumiillinen kurinpito voi ylittää rajan, joka ei ole lapsen itsetunnolle ja psyykelle lainkaan hyvästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helskuttia? Lapset ovat eläneet uuden henkilöllisyyden turvin. Annelilla ei ole ollut pääsyä heidän elämäänsä, elleivät itse ole sitä halunneet.
Mihin tämä tieto perustuu?
Varmaan Suomen lakiin. Anneli eristettiin lapsista täysin.
Eihän tämä pidä paikkaansa. Hän lähetti vankilastakin lapsille kortteja, näin on ainakin hyvin pitkästi kerrottu tässäkin ketjussa. Miten ne Fredmanin käyntikortit lapsille täysi-ikäisinä päätyivät?
Joku sossukontakti on ollut.
"Alkaa nyt mennä jo satujen puolelle nää sun jutut, joku sairaus täytyy sun päässä olla. Anneli ei ole iskenyt muovilautasella ketään päähän! Ja missään ei sanota että Anneli on alle vuoden päästä lasten isän kuolemasta antanut Jensin ollaan missään tekemisssä lastensa kanssa!
Älä keksi omiasi!"
Ai, että itse Ihlen asianajaja keksii omiaan? Tämähän menee mielenkiintoiseksi...
-Asianajaja Kaarle Gummerus kertoo, että Kukka ja Auer tutustuivat netin keskustelupalstalla Suomi24:ssä.
Viestienvaihdon ja puheluiden jälkeen Kukka ja Auer tapasivat Auerin kotona marraskuussa 2007. Samalla Kukka tapasi myös tämän lapset.-
Lahti kuoli joulukuussa 2006, joten alle vuoden kuluttua isänsä surmasta lapset tapasivat äitinsä uuden heilan. Ja älä viitsi toisia nimitellä ja syytellä, kun itse et ole perillä asioista.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan, kun Amanda oli surullinen siitä, ettei saanut sisaruksiinsa yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo on vanhoja ihmisiä. Myös minä olen vanha. En tiedä ketään, jota ei olisi lyöty lapsena.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Tarkoitatko, että kun näitä vanhoja ihmisiä on lyöty lapsina, niin saavat lyödä ja olla väkivaltaisia omia lapsiaan kohtaan?
Ymmärrätkö myös eron väkivallan asteessa? Jens on saanut tuomion väkivaltaisuudesta lapsiaan kohtaan. Vaimo on tainnut ottaa turpiinsa mukisematta kunnes otti eron.
Oli miten oli, se ei tee hänestäkään pefofiilia.
Voitko todistaa, ettei hon olisi pedo? Jotain helvetin pahaa hän on omille lapsilleen tehnyt, kun tuomiokin on tullut. Meinaatko, että tällainen mies omaa normaalin terveen tunne-elämän?
Kuinka on mahdollista, että naiset puolustaa täällä lapsia hakkaavaa äijänkuvatusta? Oletteko jotain vihervassareita ja tämä jollain sairaalla tavalla palvelee tämän hetkistä agendaanne tehdä Auerista marttyyri vai mitä helvettiä nyt taas on meneillään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo on vanhoja ihmisiä. Myös minä olen vanha. En tiedä ketään, jota ei olisi lyöty lapsena.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Tarkoitatko, että kun näitä vanhoja ihmisiä on lyöty lapsina, niin saavat lyödä ja olla väkivaltaisia omia lapsiaan kohtaan?
Ymmärrätkö myös eron väkivallan asteessa? Jens on saanut tuomion väkivaltaisuudesta lapsiaan kohtaan. Vaimo on tainnut ottaa turpiinsa mukisematta kunnes otti eron.
Oli miten oli, se ei tee hänestäkään pefofiilia.
Miksei hänestäkin tekisi? Kerropa mikä sinun mielestäsi tekee ihmisestä pedofiilin?
Vierailija kirjoitti:
Ajattelet että kun lapsi saa käyntikortin niin se kokee sen painostuksena?
Vaikutat hyvin naiivilta ellet jopa tyhmältä. Käyntikorttia lienee seurannut painostus. Jens on taitava manipuloimaan, osaa uhriutuakin ja myös vedota uhriensa ahneuteen, yms. Hänen uhriutumisensa livestriimillä kun häntä haastateltiin oli kuvottavaa katseltavaa.
Hei ihan oikeasti lopeta jo! Se, että Jens on tehnyt sinulle jotain pahaa ja sinulla on siitä paha mieli on tullut selväksi! Se ei tarkoita sitä, että hänet tulisi tuomita rikoksesta jota hän ei ole tehnyt ja vaikka nyt syyllisyyteenkään ei puututtaisi, niin mietitään vaikka sen todistelun pohjalta mitä nyt on. Tässä kokonaisuudessa on todella paljon ihan puolesta ja vastaan keskusteltavaa yhteiskunnallisesti ja olisi todella kiva pitää se siinä, koska tapaus on merkittävä, sinun paha mielesi miljoonannen kerran ei.
Meillä ei voida tuomita ihmisiä sen perusteella, millaisia tunteita he herättävät tai miten inhottavia he muuten ovat.
Rahamotiivista olikin jo puhetta ja tosiaan lapset menettäisivät mahdollisesti ne korvaukset jotka saivat aiemmin ja kukaan ei ole parhaimmillaankaan saamassa niin paljon, että sillä eläisi edes levevästi huomioiden, että puolet työurasta on viety ja eläke kertymättä. Ihan älytöntä ajatellakin, että muutaman kymppitonnin takia (per lapsi nyt laskeskelen kun Annelillekin pitäisi jotain riittää) tällaista tekisi ja edelleen, heillä on jo ne aiemmin tuomitut korvaukset jotka saivat tuomion mukana! Miksi he eivät vaan pitäisi niitä rahoja?? En nyt muista summaa, mutta useampia kymmeniä tuhansia ja varmaa rahaa. Koko teoria on ihan älytön.
Manipulaation osalta, niin he eivät ole olleet äitinsä kanssa tekemisissä vuosiin. Nyt vasta käsittääkseni pikkuhiljaa paikataan suhdetta sekä äitiin, että vanhimpaan siskoon. Se mitä nämä nuoret tekevät on uskomattoman rohkeaa ja meidän yhteiskunnan kannalta olen heille todella kiitollinen. Tämä vaatii varmasti heiltä todella paljon ja vielä sen lisäksi, mitä he elämässään ovat jo kokeneet. Koen suurta häpeää teitä kohtaan, jotka oikeasti kirjoittelette heistä suoria valheita tai spekuloitte vahingollisesti jaksamatta ottaa faktoista selvää. He ovat olleet pieniä lapsia jotka ovat olleet aivan kamalan traumalastin keskellä, olen äärettömän vaikuttunut siitä, miten rohkeita ja suoraselkäisiä ihmisiä heistä näyttää kasvaneen. Voisitte ottaa mallia osa täällä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sijaisvanhemmat. Eikö heitä enää kuulla. Ihan sekava koko juttu.
Meneeköhän se niin, että jos nyt todetaan kertomukset valheellisiksi, niin sitten tulisi joku syytös avunannosta johonkin, petossyyte liittyen virheellisin perustein hankittuihin tavallista korkeampiin sijoituskorvauksiin tms. Tai sitten voi olla, ettei ole sellaista rikosnimikettä, jota siihen voisi soveltaa, vaikka oikeus päätyisi uskomaan nyt tätä uutta käännettä.
Tällaiset rikokset edellyttäisivät, että he olisivat toimineet tahallaan. En jaksa uskoa että näin on, ennemminkin osaamattomuutta ja tarkoitushakuisesti, vähän ehkä tyhmyyttä. Mutta tuskin tosiaan ovat manipuloineet manipulaation ilosta ja varsinkaan suurempien korvausten vuoksi. Yksi asia on vaan johtanut toiseen ja sitten ollaan menty ryminällä metsään ja syyttäjä kiittää, koska jostain Auer on tuomittava. Nyt en tällä ota kantaa muuta kuin tarinoiden syntyyn sinällään, olosuhteet tällaisten syntymiselle eivät edes vaadi mitään niin pahaa, kun mitä lapset ovat kuvanneet. (Laajasti tutkittu FAKTA, tapahtunut lukuisia kertoja aiemmin, kyllä, ihan oikeesti vaikka sinun Maija ei ihan varmasti pystyisi sellaisen). Muistelen myös, että heille olisi ihan virheellisiä toimintaohjeita annettu poliisilta tai syyttäjältä.
Eikös nykyään saa tuomion jo luunapista ja tukistuksestakin. Selkäsaunoista ja lyömisistä, tai tukasta raahaamisista, saanee aika jytyn tuomion. Monen viiskymppisen vanhemmat olisivat olleet vankilassa.
En tarkoita puolustella väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo on vanhoja ihmisiä. Myös minä olen vanha. En tiedä ketään, jota ei olisi lyöty lapsena.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Tarkoitatko, että kun näitä vanhoja ihmisiä on lyöty lapsina, niin saavat lyödä ja olla väkivaltaisia omia lapsiaan kohtaan?
Ymmärrätkö myös eron väkivallan asteessa? Jens on saanut tuomion väkivaltaisuudesta lapsiaan kohtaan. Vaimo on tainnut ottaa turpiinsa mukisematta kunnes otti eron.
Oli miten oli, se ei tee hänestäkään pefofiilia.
Miksei hänestäkin tekisi? Kerropa mikä sinun mielestäsi tekee ihmisestä pedofiilin?
Se,että hän on todennäköisesti syytön pedofiliaan ei muutu sillä, että on tehnyt elämässään jotain muuta, josta on saanut seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
"Alkaa nyt mennä jo satujen puolelle nää sun jutut, joku sairaus täytyy sun päässä olla. Anneli ei ole iskenyt muovilautasella ketään päähän! Ja missään ei sanota että Anneli on alle vuoden päästä lasten isän kuolemasta antanut Jensin ollaan missään tekemisssä lastensa kanssa!
Älä keksi omiasi!"
Ai, että itse Ihlen asianajaja keksii omiaan? Tämähän menee mielenkiintoiseksi...
-Asianajaja Kaarle Gummerus kertoo, että Kukka ja Auer tutustuivat netin keskustelupalstalla Suomi24:ssä.
Viestienvaihdon ja puheluiden jälkeen Kukka ja Auer tapasivat Auerin kotona marraskuussa 2007. Samalla Kukka tapasi myös tämän lapset.-Lahti kuoli joulukuussa 2006, joten alle vuoden kuluttua isänsä surmasta lapset tapasivat äitinsä uuden heilan. Ja älä viitsi toisia nimitellä ja syytellä, kun itse et ole perillä asioista.
-ohis
Ehkä Anneli ajatteli, että olisi lapsille turvallisen tuntuista, kun elämä jatkuu ja elämään astuu uusi mies, joka edes vähän voisi paikata isän ikävää ja auttaa pääsemään traumoista. Ilmeisesti ainakin Seppo on siinä roolissa ollut hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni tapetaan väkivaltaisesti lasteni läsnäollessa, mutta ei siinä mitään, isken jonkun väkivaltarikollisen saastaisen Suomi24.fi sivuston kautta ja tuon hänet lasteni elämään. Eikä yhtään haittaa, että äijä on hakannut lapsiaan koko heidän lapsuutensa ajan, ihan asia tyyppi, oikein charmikas on. Terveiset Ulvilasta.
Annelin olisi pitänyt tietää marraskuussa 2007 tavatessaan jensin (ei siis aloittaessaan seurustelun vaan tavatessaan) ja että tapaillessaan häntä noin 9kk ajan, siitä muutaman vuoden päästä (2011) hän saa tuomion lasten pahoinpitelystä? Erikoista.
Erikoista? No toden totta, en usko hetkeäkään että tuollainen pieniä lapsia hakkaava äijä on kovin mukavaa seurusteliseuraa e
Kylläpä oli taas validi kommentti. Ei tuo äijänkuvotus niitä lapsia hakannut joskus muinoin vaan ihan nykyaikana, ei puhuta mistään 50- luvusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että sijaisperheestä kirjoitetaan kaikenlaista, ja sitä kritisoidaan, mutta kun Anneli heittää lastaan lautasella päähän niin että veri lentää tai seisottaa alastonta lastaan ulkona pakkasessa ja heittelee lumipalloja häntä kohti, niin se on ihan normaalia väsyneen äidin käytöstä ja kukapa ei joskus heittäisi lastaan lautasella kun hermoja oikein kiristää 😬 (Anneli ei ole kiistänyt noita asioita tapahtuneen)
No eikä ole mitään pakkasessa seisottanut ja lumipalloja heittänyt :D Lautanen oli muovilautanen, jolla hän huitaisi ja reuna teki pienen naarmun lapsen otsaan. Tuo oli ihan vahinko. On myöntänyt läpsäisseensä poikaa poskelle kun tämä keikkui keittiön tuolilla kiellosta huolimatta ja sitten kaatui ja rikkoi vitriinin lasin. Samoin on myöntänyt antaneensa joskus tukkapöllyä tai luunapin. Kummaa kun ihmisen pitäisi olla joku täydellinen pyhimys että kel
Moni ei ole koskaan lastaan läpsäissyt.
Ajattelet että kun lapsi saa käyntikortin niin se kokee sen painostuksena?
Vaikutat hyvin naiivilta ellet jopa tyhmältä. Käyntikorttia lienee seurannut painostus. Jens on taitava manipuloimaan, osaa uhriutuakin ja myös vedota uhriensa ahneuteen, yms. Hänen uhriutumisensa livestriimillä kun häntä haastateltiin oli kuvottavaa katseltavaa.