Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää olevan jopa paniikkia ilmassa annelisteilla, jotka ovat sokeasti uskoneet ulkopuoliseen huppikseen. Kun käy minfon puolella lukemassa kommentteja niin näkee. Mitä mahtavat sit sanoa, kun KRP saa tutkinnan loppuun ja tulee ehdoton tieto syyllisestä ? Voi niitä aikoja. Eikä sovi unohtaa, että AA tunnusti muinoin jopa useaan kertaan ja kiisti sit tunnustukset. Uskoisi että ihminen saa vasta sitten sisäisen rauhan kun tunnustaa tekonsa. 

Ainoa jolla on paniikki olet sinä. Koska todisteet alkavat tulla julki ja sun horinat särkyvät kuin lasinen ikkuna rengasraudalla.

Tulitkohan nyt epähuomiossa paljastaneeksi astalon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen perusteella mitä itse tiedän niin kaikki viittaa palkkamurhaan.

Olisi mieluummin mennyt lottoamaan. :) Palkkamurha rymisten ikkunasta sisään ja ulos, aseena tylsä fileerausveitsi, perheen soitellessa Häkeen jäämättä kiinni, on yhtä todennäköistä kuin pääpotin voitto lotossa. 

Itseäni on ihmetyttänyt alusta asti -oli ikkunan rikkonut kuka tahansa, miten se on onnistunut ilman, ettei rikkoja olisi saanut vammoja silmiinsä? 

Varsinkin tämä "huppis" joka takoi ikkunaa raivoisalla vimmalla? Rekoissa ikkunaa rikkoneilla poliiseilla oli suojalasit. 

Poika kertoi kuulleensa kahteen otteeseen ikkunan rikkomisen ääniä. Luultavasti toinen osa rikkomisesta tapahtui varovaisemmin jollain esineellä naputtaen. Varmistus,

Pitää tajuta, että Auer alkoi puolen yön jälkeen toimimaan, eli viimeistään yhdeltä. Naapuri vei yhden aikaan pyykkiä kuivumaan kuivaustilasn ja näki Auerin talossa valot päällä. Hirveä surmahomma oli alkanut jo. Siitä on paljon aikaa häkesoittoon joka tehtiin n varttia vaille kolme. On ehditty siivota ja lavastaa  verisiä jälkiä. Poika muisti kertoa että vaatteetkin oli erilaiset aiemmin. Mamma oli ottanut puhtaan punaisen paidan ja niinpä paidasta ei löytynyt samoja kuituja mitä sängystä löytyi. Älkää uskoko mitään satuja ja tarinoita. Totuuden hetki koittaa, se karvas hetki. Ja uhri saa vihdoin oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin haavat tulivat jalkoihin silloin, kun hän pakeni puukotettuna takkahuoneesta keittiöön. Takkahuoneen lattialla oli lasinsirpaleita. Sen jälkeen hän ei enää kertaakaan palannut takkahuoneeseen.

Juu, mutta missä veriset jalanjäljet matkalla keittiöön? Seisoskeli puhelimessakin, mutta lattia ei vereentynyt haavoista. Ja Auer kyllä palasi takkahuoneen edustalle, mutta huppis kuulemma lähti peräänsä ja Auer pakeni tuulikaappiin. Lattialla, olohuoneen puolella näkyy vain "huppiksen" yksi verinen kengänjälki. Aikamoinen ballerinakin yhdellä jalalla loikkiessaan. 

Verisiä jälkiä on tutkijat havainneet, mutta valitettavasti ne eivät näy salamavalolla otetuissa kuvissa. Tämä todetaan pöytäkirjassa.

Keisarin uudet vaatteet. K

Jaha. Niin että alkuvaiheen tutkinnan raportteja ei sovi uskoa kun vauva.fi:llä tiedetään paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Nyt oot kyllä aika kujalla. Miten niin ikkunaa rikottu aikaisemmin? Anneli on kertonut ihan alusta asti ettei ensimmäinen ajatus ollut soittaa häkeen vaan saada lapset ulos. Tämäkin aika tulee huomioida, siinä ajassa huppis ehti kyllä ihan reilusti jo painia Jukan kanssa. Syvät haavat ovat hyvin voineet tulla fileerausveitsestä, se on vaan pitänyt lyödä syvälle tuppeen saakka (tämä selitys löytyy pöytäkirjoista). Samaten sieltä löytyy selite siitä, että Jukan pernaan ja keuhkoihin kohdistuneiden iskujen osalta ruumiinavauspöytäkirjassa todettiin että iskut eivät voineet olla tullut paljoa aikaisemmin (siis tuo väitteesi että Anneli näiden iskujen jälkeen mm peseytyi). Pernan ja keuhkojen haavat olisivat vuotaneet vatsa- ja rintaonteloon enemmän verta jos ne olisivat tapahtuneet siten, että sydän olisi jatkanut veren pumppaustyötä vielä pitkään tämän jälkeen. Mitä tulee nopeaan suihkuun niin se ei ole mahdollista siitä syystä, että kylpyhu

Auer itse kertoi häkelle, että on tullut puhelimeen suoraan, ja huomasi siinä muka saamansa piston rintaansa. Hän lisäsi sen oven avaamisen lapsia varten vasta sitten, kun hän tajusi, ettei voi olla hyvä äiti, jos ei yritä pelastaa lapsia ja tarvitsi lisää aikaa huppiksen teoille ja sängyllä olleelle verelle. 

Kerrottuaan, että oli jo avannut etuoven, hän joutui pulaan, kun piti selittää, miksi oli sitten puhelun aikana taas avannut etuoven. 

Lattiakaivo tutkittiin tarkemmin vasta seuraavan asukkaan aikana, ja toki siellä oli murhan jäljiltä haluttu pestä asunto puhtaaksi. Kylpyhuoneessa oli myös kylpyamme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen perusteella mitä itse tiedän niin kaikki viittaa palkkamurhaan.

Olisi mieluummin mennyt lottoamaan. :) Palkkamurha rymisten ikkunasta sisään ja ulos, aseena tylsä fileerausveitsi, perheen soitellessa Häkeen jäämättä kiinni, on yhtä todennäköistä kuin pääpotin voitto lotossa. 

Itseäni on ihmetyttänyt alusta asti -oli ikkunan rikkonut kuka tahansa, miten se on onnistunut ilman, ettei rikkoja olisi saanut vammoja silmiinsä? 

Varsinkin tämä "huppis" joka takoi ikkunaa raivoisalla vimmalla? Rekoissa ikkunaa rikkoneilla poliiseilla oli suojalasit. 

Poika kertoi kuulleensa kahteen otteeseen ikkunan rikkomisen ääniä. Luultavasti toinen osa rikkomisesta tapahtui va

Miksi levität valheita? Ei ole kertonut mistään muista vaatteista? Toki varmasti aiemmin iltapäivällä on ollut pukeutuneena muutoin kun alushousuihin ja t-paitaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen perusteella mitä itse tiedän niin kaikki viittaa palkkamurhaan.

Olisi mieluummin mennyt lottoamaan. :) Palkkamurha rymisten ikkunasta sisään ja ulos, aseena tylsä fileerausveitsi, perheen soitellessa Häkeen jäämättä kiinni, on yhtä todennäköistä kuin pääpotin voitto lotossa. 

Itseäni on ihmetyttänyt alusta asti -oli ikkunan rikkonut kuka tahansa, miten se on onnistunut ilman, ettei rikkoja olisi saanut vammoja silmiinsä? 

Varsinkin tämä "huppis" joka takoi ikkunaa raivoisalla vimmalla? Rekoissa ikkunaa rikkoneilla poliiseilla oli suojalasit. 

Tämä:

Jukka rikkoi ikkunaa aluksi ulkopuolelta ainoastaan sen verran, että sai oven avatuksi ja pääsi takaisin sisälle.

Vasta myöhemmin Anneli

Totta muuten. On yleisessä tiedossa että kaikilla murtovarkaillakin on suojalasit? Eiku.. eihän me voida tietää vaikka olisikin saanut vammoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oot kyllä aika kujalla. Miten niin ikkunaa rikottu aikaisemmin? Anneli on kertonut ihan alusta asti ettei ensimmäinen ajatus ollut soittaa häkeen vaan saada lapset ulos. Tämäkin aika tulee huomioida, siinä ajassa huppis ehti kyllä ihan reilusti jo painia Jukan kanssa. Syvät haavat ovat hyvin voineet tulla fileerausveitsestä, se on vaan pitänyt lyödä syvälle tuppeen saakka (tämä selitys löytyy pöytäkirjoista). Samaten sieltä löytyy selite siitä, että Jukan pernaan ja keuhkoihin kohdistuneiden iskujen osalta ruumiinavauspöytäkirjassa todettiin että iskut eivät voineet olla tullut paljoa aikaisemmin (siis tuo väitteesi että Anneli näiden iskujen jälkeen mm peseytyi). Pernan ja keuhkojen haavat olisivat vuotaneet vatsa- ja rintaonteloon enemmän verta jos ne olisivat tapahtuneet siten, että sydän olisi jatkanut veren pumppaustyötä vielä pitkään tämän jälkeen. Mitä tulee nopeaan suihkuun niin

Jossain on varmaan tallessa päivämäärineen ja kellonaikoineen Auerin viisi erilaista tarinaa miten hän sai " puukosta". Siis viisi erilaista. Kjoten melkoinen satujen tarinoiden mamma on.

Vierailija kirjoitti:

Nyt oot kyllä aika kujalla. Miten niin ikkunaa rikottu aikaisemmin? Anneli on kertonut ihan alusta asti ettei ensimmäinen ajatus ollut soittaa häkeen vaan saada lapset ulos. Tämäkin aika tulee huomioida, siinä ajassa huppis ehti kyllä ihan reilusti jo painia Jukan kanssa. Syvät haavat ovat hyvin voineet tulla fileerausveitsestä, se on vaan pitänyt lyödä syvälle tuppeen saakka (tämä selitys löytyy pöytäkirjoista). Samaten sieltä löytyy selite siitä, että Jukan pernaan ja keuhkoihin kohdistuneiden iskujen osalta ruumiinavauspöytäkirjassa todettiin että iskut eivät voineet olla tullut paljoa aikaisemmin (siis tuo väitteesi että Anneli näiden iskujen jälkeen mm peseytyi). Pernan ja keuhkojen haavat olisivat vuotaneet vatsa- ja rintaonteloon enemmän verta jos ne olisivat tapahtuneet siten, että sydän olisi jatkanut veren pumppaustyötä vielä pitkään tämän jälkeen. Mitä tulee nopeaan suihkuun niin se ei ole mahdollista siitä syystä, että kylpyhu

"Anneli on kertonut ihan alusta asti ettei ensimmäinen ajatus ollut soittaa häkeen vaan saada lapset ulos."

Mutta ei sitten näin toiminut, vaan lapset pysyi sisällä. Pesuhuoneessa oli myös amme missä peseytyä ja levittää vaikka pyyhkeitä veristen jalkojen suojaksi sinne mennessään ja lopulta hävittää/piilottaa pyyhkeet. Poliisit vain silmämääräisesti tutkivat kylpyhuoneen. 

 

-Hovioikeus moitti Auer-päätöksessään esitutkintaa puutteelliseksi.

1. Tekninen rikostutkinta rajattiin vain takkahuoneeseen, terassille ja olohuoneen takkahuonetta lähellä oleviin osiin.

Peseytymistiloissa ei poliisin silmämääräisissä tutkimuksissa tehty havaintoja verestä. Tarkempaa teknistä rikostutkintaa tiloissa ei kuitenkaan tehty. "Jos tekninen rikostutkinta olisi tehty parhaalla mahdollisella tavalla välittömästi henkirikoksen jälkeen --- tässä oikeudenkäynnissä voisi olla käsillä yhtä hyvin syytettä tukevaa kuin sitä vastaan puhuvaa näyttöä", ratkaisussa todetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sivusta, miksi avaa oven tuossa vaiheessa, kun oikeudessa on väittänyt avanneessa oven jo heti siinä vaiheessa, kun "huppis" tuli sisään ja Auer meni soittamaan Häkeen. 

-8. Anneli Auer oli kehottanut huudoin lapsiaan poistumaan talosta ja avannut ulko-oven tässä tarkoituksessa.

9. Anneli Auer oli soittanut hätäkeskukseen keittiössä sijainneesta lankapuhelimesta joko noin minuutin kuluessa siitä, kun tekijä oli tullut taloon.- 

Todella ristiriitaista poukkuilua Auerin puheet. 

Juuri nämä tällaiset epäjohdonmukaisuudet Auerin omassa tapahtumakuvauksessa ovat niitä virheitä, joiden vuoksi saa vielä syytteen ja tällä kertaa toivottavasti myös pysyvän tuomion.

Läpiveto?!

No minä ainakin olisin ihan sekaisin t

Lauerma on todennut, että tällaiset traumaattiset asiat muistetaan yleensä hyvin tarkkaan. 

Serin vieminen oikeuteen taisi olla moka, joka paljastaa nyt totuuden surmastakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin haavat tulivat jalkoihin silloin, kun hän pakeni puukotettuna takkahuoneesta keittiöön. Takkahuoneen lattialla oli lasinsirpaleita. Sen jälkeen hän ei enää kertaakaan palannut takkahuoneeseen.

Juu, mutta missä veriset jalanjäljet matkalla keittiöön? Seisoskeli puhelimessakin, mutta lattia ei vereentynyt haavoista. Ja Auer kyllä palasi takkahuoneen edustalle, mutta huppis kuulemma lähti peräänsä ja Auer pakeni tuulikaappiin. Lattialla, olohuoneen puolella näkyy vain "huppiksen" yksi verinen kengänjälki. Aikamoinen ballerinakin yhdellä jalalla loikkiessaan. 

Verisiä jälkiä on tutkijat havainneet, mutta valitettavasti ne eivät näy salamavalolla otetuissa kuvissa. Tämä todetaan pöytäkirjassa.

Missä pöytäkirjassa? Ole hyvä ja laita ote siitä tänne, missä näin todetaan. Jos verijälki näkyy lattialla kengällä astuessa, uskoisi sen näkyvän paljaista jaloistakin. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää olevan jopa paniikkia ilmassa annelisteilla, jotka ovat sokeasti uskoneet ulkopuoliseen huppikseen. Kun käy minfon puolella lukemassa kommentteja niin näkee. Mitä mahtavat sit sanoa, kun KRP saa tutkinnan loppuun ja tulee ehdoton tieto syyllisestä ? Voi niitä aikoja. Eikä sovi unohtaa, että AA tunnusti muinoin jopa useaan kertaan ja kiisti sit tunnustukset. Uskoisi että ihminen saa vasta sitten sisäisen rauhan kun tunnustaa tekonsa. 

Annelistit yrittävät nyt keksiä uutta siitä Porvoon jutusta, vaikka krp on varmaan tämänkin tutkinut ja todennut, ettei siitä löydy uusia epäiltyjä. Moni annelisti on vältellyt katsomasta tarkkaan seri juttua, kun on uskotellut itselleen, että Anneli on syytön ja häntä yritetään vaan tehdä syylliseksi noihin serikauheuksiin. Mutta kyllä miehensä murhanneella on motiivi yrittää hiljentää lapsiaan ja pelotella heitä myös noin rankoin keinoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää olevan jopa paniikkia ilmassa annelisteilla, jotka ovat sokeasti uskoneet ulkopuoliseen huppikseen. Kun käy minfon puolella lukemassa kommentteja niin näkee. Mitä mahtavat sit sanoa, kun KRP saa tutkinnan loppuun ja tulee ehdoton tieto syyllisestä ? Voi niitä aikoja. Eikä sovi unohtaa, että AA tunnusti muinoin jopa useaan kertaan ja kiisti sit tunnustukset. Uskoisi että ihminen saa vasta sitten sisäisen rauhan kun tunnustaa tekonsa. 

Annelistit yrittävät nyt keksiä uutta siitä Porvoon jutusta, vaikka krp on varmaan tämänkin tutkinut ja todennut, ettei siitä löydy uusia epäiltyjä. Moni annelisti on vältellyt katsomasta tarkkaan seri juttua, kun on uskotellut itselleen, että Anneli on syytön ja häntä yritetään vaan tehdä syylliseksi noihin serikauheuksiin. Mutta kyllä miehensä murhanneella on motiivi yrittää hiljentää lapsiaan ja pelotella heitä myös noin

Onko hovioikeus juonessa mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää olevan jopa paniikkia ilmassa annelisteilla, jotka ovat sokeasti uskoneet ulkopuoliseen huppikseen. Kun käy minfon puolella lukemassa kommentteja niin näkee. Mitä mahtavat sit sanoa, kun KRP saa tutkinnan loppuun ja tulee ehdoton tieto syyllisestä ? Voi niitä aikoja. Eikä sovi unohtaa, että AA tunnusti muinoin jopa useaan kertaan ja kiisti sit tunnustukset. Uskoisi että ihminen saa vasta sitten sisäisen rauhan kun tunnustaa tekonsa. 

Ainoa jolla on paniikki olet sinä. Koska todisteet alkavat tulla julki ja sun horinat särkyvät kuin lasinen ikkuna rengasraudalla.

Tulitkohan nyt epähuomiossa paljastaneeksi astalon?

Jedi linjoilla?

Epäilemättä kun on ehtinyt suoltaa jo juntimpiakin kommentteja.

"Miksi levität valheita? Ei ole kertonut mistään muista vaatteista? Toki varmasti aiemmin iltapäivällä on ollut pukeutuneena muutoin kun alushousuihin ja t-paitaan. "

Olen eri, mutta lapset kertoivat nähneensä äidin yöllä isän vaatteet päällä. Oliko silloin, kun Auer oli kertomansa mukaan yrittänyt pakata matkalaukkuihin lasten vaatteita, kun oli puhe mennyt avioeroon? 

Auer on varmaan ollut tuo punainen paita päällään edellisyönä sängyssä, mutta riisunut sen aamulla vaikkapa sohvalle, jonka päällä oli kuulemma muitakin paitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää olevan jopa paniikkia ilmassa annelisteilla, jotka ovat sokeasti uskoneet ulkopuoliseen huppikseen. Kun käy minfon puolella lukemassa kommentteja niin näkee. Mitä mahtavat sit sanoa, kun KRP saa tutkinnan loppuun ja tulee ehdoton tieto syyllisestä ? Voi niitä aikoja. Eikä sovi unohtaa, että AA tunnusti muinoin jopa useaan kertaan ja kiisti sit tunnustukset. Uskoisi että ihminen saa vasta sitten sisäisen rauhan kun tunnustaa tekonsa. 

Miksi näin voimakkaasti juuri nyt tulet noin sanomaan? Juuri tuossa joku kirjoitti erikoisia tietoja monista oudoista kuolemista Porvoossa silloin, ja jopa Jukan ystävän murhasta seuraavana päivänä.

Oikeasti joku tosissaan uskottelee populaa kaatuneen kuin heinää Porvoossa tuolloin ja kaikki liittyy kaikkeen. Surmattiinko kaikki raa'asti kotonaan perheidensä silmie

Ei täällä nähdäkseni kukaan mitään ole uskotellut. Jos sulla ajatus lähtee helposti laukalle "Surmattiinko kaikki raa'asti kotonaan perheidensä silmien alla, kuten Lahti?" -tyylisesti "murharinkeineen", niin lähempänä uskottelua tuo olisikin. Kuitenkin se on sen verran absurdia järjenjuoksua, ettei siihen kukaan täysjärkinen voisi mitenkään haksahtaa.

Oletko jo kokeillut ongelmaasi muutakin lääkintää kuin itselääkintää? Se ei nimittäin oikein näyttäisi auttavan?

Porvoo kyllä vähän pistääkin mietteliääksi. Mahtaisiko juuri Porvooseen liittyäkin tämä laajempi case, johon täälläkin on viitattu? Jens Ihlekin on viime vuodet asunut Porvoossa, kuten on kerrottu. Sattumaako?

Se Porvoon keissi on iso keissi. Menee suoraan poliisin korruption ytimeen.

Ja sitä houreilevaa miestä ei sitten ole voitu tutkia, joka vihjaili terveydenhoitohlölle tehneensä surman ja jonka samanlainen veitsikin oli kadonnut ja olikos kengätkin kadonneet sieltä varastosta tai autotallista, jossa sai käydä korjailemassa. Sellainen eoätasapainoinen vihaa uhkuva mies, joka ei olisi tehnytkään kovin älykkäästi suunniteltuja asioita, ei vaan muka voi olla mahdollinen, vaikka oma vaimohan se aina on mahdollinen syyllinen? Eikös tutkijat tässä ole typeriä, kun tuo jottavat todennäköisyyksiä ja sitä, mitä yleensä on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen perusteella mitä itse tiedän niin kaikki viittaa palkkamurhaan.

Olisi mieluummin mennyt lottoamaan. :) Palkkamurha rymisten ikkunasta sisään ja ulos, aseena tylsä fileerausveitsi, perheen soitellessa Häkeen jäämättä kiinni, on yhtä todennäköistä kuin pääpotin voitto lotossa. 

Itseäni on ihmetyttänyt alusta asti -oli ikkunan rikkonut kuka tahansa, miten se on onnistunut ilman, ettei rikkoja olisi saanut vammoja silmiinsä? 

Varsinkin tämä "huppis" joka takoi ikkunaa raivoisalla vimmalla? Rekoissa ikkunaa rikkoneilla poliiseilla oli suojalasit. 

Poika kertoi kuulleensa kahteen otteeseen ikkunan rikkomisen ääniä. Luultavasti toinen osa rikkomisesta tapahtui va

 

"Mamma oli ottanut puhtaan punaisen paidan ja niinpä paidasta ei löytynyt samoja kuituja mitä sängystä löytyi."

Mystiset ruskeat kuidut. Auerin olisi pitänyt väittää tekijällä olleen ruskeat vaatteet, mutta hätäpäissään ei ajatellut loppuun asti, vaan kertoi huppiksen pukeutuneen tavanomaisiin, mustiin vaatteisiin. Ei pysty hahmottamaan, miten suurikokoinen mies useine "aseineen" ja vielä ylimääräisine ruskeine rätteineen pystyy ketterästi pungertamaan itsensä 80 cm leveästä ikkuna-aukosta ja vielä poistumaan tämä kaikki mukanaan. Tyttö tosin väitti, ettei tekijällä ollut mitään käsissään poistuessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Juu... Menkää kusivaippa läski maatuskat ulos tuulettumaan. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣.