Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole kuullut mistään naisesta Porvooseen liittyen. Miespoliisiin hän oli yhteydessä.
Joku yrittää viedä keskustelun sivuraiteilla. Ei ole mitään naista liittyen Porvooseen tässä jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburgerilla lähtenyt taas mopo käsistä.
Se ei edes itse usko omiin juttuihinsa, siksi ei vie "teonkuvausta" KRP:lle.
Sotket taas henkilöitä keskenään. Minä olen se, jota olet kehottanut lähettämään teonkuvaukseni krp:lle. En aiemmin halunnut tehdä sitä siitäkään syystä, että tiesin lukuisten annelistien vieneen omat höpötyksensä Töyräksen luettavaksi enkä halunnut hautautua siihen joukkoon. Täytyy katsoa nyt, pääsevätkö omin erinomaisin voimin perille.
Vierailija kirjoitti:
Juu... Menkää kusivaippa läski maatuskat ulos tuulettumaan. 🤣🤣🤣🤣.🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus alkaa tulla julki.
Berg on hyvä ja tekee väärennetystä nauhasta rikosilmoituksen kirjan kirjoittamisen sijaan. Kirjassa nyt voi tarinoida mitä lystää ilman todisteita. Ylipäänsä en ymmärrä tätä jankkausta tänä päivänä väärennetystä häkenauhasta, mikä lopulta kääntyi Aueria puoltavaksi hovioikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Juu... Menkää kusivaippa läski maatuskat ulos tuulettumaan. 🤣🤣🤣🤣,🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serin vieminen oikeuteen taisi olla moka, joka paljastaa nyt totuuden surmastakin?
Ahneella on aina pa$kanen loppu. Jedi on onnistunut hyvin manipuloimaan Annun ja lapset omaksi hyödykseen. Toivoa sopii, että Annu itsekin tämän ymmärtäisi eikä päästäisi Jediä pälkähästä. Hän on kuitenkin maksanut kovan hinnan siitä elämässään, kuten lapsensakin. Annu kuitenkin ihan omasta syystään. Vähemmällä olisi päässyt, jos olisi vaan tunnustanut murhanneensa Jukan. Nyt odottaa kakku vielä siitäkin kaupan päälle. Jedin kanssa syntyy vain huonoja diilejä ja katastrofeja, mutta luulisi tämän nyt jo Jediäkin kaduttavan. Taitaa se Espanjaan muuttokin jäädä toteutumatta.
Missä Anneli tapasi tämän Jedin? Netin kautta?
Joku seuranhakupalsta. Anneli laittoi lokakuussa ilmoituksen ja Jens vastasi marraskuussa 2007. Suhde päättyi kesällä 2008. Anneli osti moottoripyörän kesäkuussa ja Jens myi sen heinäkuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus alkaa tulla julki.
Berg on hyvä ja tekee väärennetystä nauhasta rikosilmoituksen kirjan kirjoittamisen sijaan. Kirjassa nyt voi tarinoida mitä lystää ilman todisteita. Ylipäänsä en ymmärrä tätä jankkausta tänä päivänä väärennetystä häkenauhasta, mikä lopulta kääntyi Aueria puoltavaksi hovioikeudessa.
Eikö tuossa lue, että rikosilmoitus tehty viimeksi helmikuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näyttää olevan jopa paniikkia ilmassa annelisteilla, jotka ovat sokeasti uskoneet ulkopuoliseen huppikseen. Kun käy minfon puolella lukemassa kommentteja niin näkee. Mitä mahtavat sit sanoa, kun KRP saa tutkinnan loppuun ja tulee ehdoton tieto syyllisestä ? Voi niitä aikoja. Eikä sovi unohtaa, että AA tunnusti muinoin jopa useaan kertaan ja kiisti sit tunnustukset. Uskoisi että ihminen saa vasta sitten sisäisen rauhan kun tunnustaa tekonsa.
Annelistit yrittävät nyt keksiä uutta siitä Porvoon jutusta, vaikka krp on varmaan tämänkin tutkinut ja todennut, ettei siitä löydy uusia epäiltyjä. Moni annelisti on vältellyt katsomasta tarkkaan seri juttua, kun on uskotellut itselleen, että Anneli on syytön ja häntä yritetään vaan tehdä syylliseksi noihin serikauheuksiin. Mutta kyllä miehensä murhanneella on motiivi yrittää
Tuo on vain minun huolimatonta kielenkäyttöäni, älä siihen jumitu. Krp tietää asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus alkaa tulla julki.
Berg on hyvä ja tekee väärennetystä nauhasta rikosilmoituksen kirjan kirjoittamisen sijaan. Kirjassa nyt voi tarinoida mitä lystää ilman todisteita. Ylipäänsä en ymmärrä tätä jankkausta tänä päivänä väärennetystä häkenauhasta, mikä lopulta kääntyi Aueria puoltavaksi hovioikeudessa.
Eikö tuossa lue, että rikosilmoitus tehty viimeksi helmikuussa?
Kyllä, Berg on tehnyt rikosilmoituksen väärennetystä häke-nauhasta. Poliisi ei varmasti halua sitä tutkia, tekevät tutkinnantappopäätöksen varmasti, elleivät ole jo tehneet, kuten tekivät lastensuojelun rikosilmoitukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
Voihan niihin lasinsiru mennäkin sisään, mutta voi yhtä hyvin olla menemättä. Kengät jalassa kulkeminen olisi jo lähtökohtaisesti turvallisempi vaihtoehto, koska ei voi mitenkään tietää tai olla varma, ettei enää tarvitse mennä takkahuoneeseen poliisin tultua paikalle. Miksi siitäkin voi olla varma? Eikö jokainen myötätuntoinen ihminen haluaisi nähdä oman elämänkumppaninsa elvytystoimia tai sitäkin mitä virkavalta tutkii murhapaikalla?
Äläkä unohda, että jo aiemmin kengät jalkaansa laittanut ja syystä tai toisesta ne poiskin ottanut todennäköisemmin vaihtaisi ne toisiin kenkiin juuri turvallisuus- ja mukavuussyistä. Se tapahtuu ihan selkärangasta liskoaivoilla sitä sen kummemmin älyllisesti prosessoimatta."
Et siis halua uskoa et sitten millään, että mikään lasinsiru voisi estää pitämästä kenkiä jalassa? Osaatko itse olla myötätuntoinen sen asian suhteen?
Entä myötåtuntosi sen suhteen, miten ihmiset kokevat rankan tilanteen? Tuskin itse olet vastaavassa ollut. Harva pystyy menemään katsomaan, kun läheistä elvytetään. Itse menen paniikkiin,enkä halua nähdä enkä kuulla mitään, koska se on hyvin pelottavaa, shokeeraavaa ja traumaattista. Onhan läheinen ammattilaisten hoivassa. On ihmisiä, jotka eivät pysty menemään kuolinvuoteellekaan hyvästelemään.
"
Voihan niihin lasinsiru mennäkin sisään, mutta voi yhtä hyvin olla menemättä. Kengät jalassa kulkeminen olisi jo lähtökohtaisesti turvallisempi vaihtoehto, koska ei voi mitenkään tietää tai olla varma, ettei enää tarvitse mennä takkahuoneeseen poliisin tultua paikalle. Miksi siitäkin voi olla varma? Eikö jokainen myötätuntoinen ihminen haluaisi nähdä oman elämänkumppaninsa elvytystoimia tai sitäkin mitä virkavalta tutkii murhapaikalla?
Äläkä unohda, että jo aiemmin kengät jalkaansa laittanut ja syystä tai toisesta ne poiskin ottanut todennäköisemmin vaihtaisi ne toisiin kenkiin juuri turvallisuus- ja mukavuussyistä. Se tapahtuu ihan selkärangasta liskoaivoilla sitä sen kummemmin älyllisesti prosessoimatta."
Ehkä kotisi on viivoityimentarkassa järjestyksessä ja kontrolloitu elämäsi jokaista sekuntia Jumalan lailla. Mutta Auerilla ei ehkä ollut mahdollisuutta etsiä itselleen uudet kengät, saati että ajatus olisi ollut muutenkaan loogista loogisinta sellaisessa tilanteessa, vaikka muutoin olisikin järkevä ihminen. Sinun mielestäsi niin kuitenkin pitäisi itsestään selvästi asioiden mennä ja muu on mielestäsi epäilyttävää. Ei kovin empaattista eikä ymmärtävää. Ennemminkin niin liskoaivoisuutta muistuttavaa ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus alkaa tulla julki.
Berg on hyvä ja tekee väärennetystä nauhasta rikosilmoituksen kirjan kirjoittamisen sijaan. Kirjassa nyt voi tarinoida mitä lystää ilman todisteita. Ylipäänsä en ymmärrä tätä jankkausta tänä päivänä väärennetystä häkenauhasta, mikä lopulta kääntyi Aueria puoltavaksi hovioikeudessa.
Eikö tuossa lue, että rikosilmoitus tehty viimeksi helmikuussa?
Kyllä, Berg on tehnyt rikosilmoituksen väärennetystä häke-nauhasta. Poliisi ei varmasti halua sitä tutkia, tekevät tutkinnantappopäätöksen varmasti, elleivät ole jo tehneet, kuten t
Valtakunnansyyttäjä kyllä tietää, millä tarkoitusperin Auerin sydänystävä Berg on liikkeellä ja kuinka heppoisin eväin. Kirjan tarkoituksena on vain horjuttaa häkenauhan todeistearvoa, ja ennen kaikkea manipuloida suurta yleisöä näkemään Auerin uhrina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus alkaa tulla julki.
Berg on hyvä ja tekee väärennetystä nauhasta rikosilmoituksen kirjan kirjoittamisen sijaan. Kirjassa nyt voi tarinoida mitä lystää ilman todisteita. Ylipäänsä en ymmärrä tätä jankkausta tänä päivänä väärennetystä häkenauhasta, mikä lopulta kääntyi Aueria puoltavaksi hovioikeudessa.
Eikö tuossa lue, että rikosilmoitus tehty viimeksi helmikuussa?
Kyllä, Berg on tehnyt rikosilmoituksen väärennetystä häke-nauhasta. Poliisi ei varmasti halua sitä tutkia, tekevät tutkinnantappopäätöksen varmasti, elleivät ole jo tehneet, kuten t
Jotain hämärää siinäkin, että niin toimivat jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Bergiä siis viedä oikeuteen? Joku tässä nyt haisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serin vieminen oikeuteen taisi olla moka, joka paljastaa nyt totuuden surmastakin?
Ahneella on aina pa$kanen loppu. Jedi on onnistunut hyvin manipuloimaan Annun ja lapset omaksi hyödykseen. Toivoa sopii, että Annu itsekin tämän ymmärtäisi eikä päästäisi Jediä pälkähästä. Hän on kuitenkin maksanut kovan hinnan siitä elämässään, kuten lapsensakin. Annu kuitenkin ihan omasta syystään. Vähemmällä olisi päässyt, jos olisi vaan tunnustanut murhanneensa Jukan. Nyt odottaa kakku vielä siitäkin kaupan päälle. Jedin kanssa syntyy vain huonoja diilejä ja katastrofeja, mutta luulisi tämän nyt jo Jediäkin kaduttavan. Taitaa se Espanjaan muuttokin jäädä toteutumatta.
Missä Anneli tapasi tämän Jedin? Netin kautta?
Joku seuranhakupalsta. Anneli laittoi lokakuussa ilmoituksen ja Jens vastasi marraskuussa 2007. Suhde päättyi kesällä 2008. Anneli osti moottoripyörän kesäkuussa ja Jens myi sen heinäkuussa.
Anneli on vaikuttanut olleen erityisen tyytyväinen, koska osti vielä erotessa lahjaksi Jensille moottoripyörän. Tavoilleen uskollisena tyhjätasku-Jens pisti sen heti lihoiksi. Jos tästä lasketaan yhteen 1+1, niin tulokseksi saadaan X. Kiristystä? Hiljaiseksi ostamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serin vieminen oikeuteen taisi olla moka, joka paljastaa nyt totuuden surmastakin?
Ahneella on aina pa$kanen loppu. Jedi on onnistunut hyvin manipuloimaan Annun ja lapset omaksi hyödykseen. Toivoa sopii, että Annu itsekin tämän ymmärtäisi eikä päästäisi Jediä pälkähästä. Hän on kuitenkin maksanut kovan hinnan siitä elämässään, kuten lapsensakin. Annu kuitenkin ihan omasta syystään. Vähemmällä olisi päässyt, jos olisi vaan tunnustanut murhanneensa Jukan. Nyt odottaa kakku vielä siitäkin kaupan päälle. Jedin kanssa syntyy vain huonoja diilejä ja katastrofeja, mutta luulisi tämän nyt jo Jediäkin kaduttavan. Taitaa se Espanjaan muuttokin jäädä toteutumatta.
Missä Anneli tapasi tämän Jedin? Netin kautta?
Joku seuranhakupalsta. Anneli laittoi lokakuussa ilmoituksen ja Jens vastasi marraskuussa 2007. Suhde päättyi kesällä 2008. Anneli osti moottoripyörän kesäkuussa ja Jens myi sen heinäkuussa.
Aika nopeaa toimintaa, kun alle vuoden päästä puolison äkillisen ja raa'an kuoleman jälkeen ollaan jo etsimässä uutta kumppania. No, niinhän hän toisaalta totesi jo heti murhaa seuraavana päivänä, että me unohdetaan tää koko juttu. Harva pystyisi tuosta noin vain unohtamaan rakkaan puolison murhan, kun tekijäkin on vielä vapaalla jalalla ja edes hautajaisia ei ole pidetty. Aika harva taitaa ylipäänsä edes suunnitella unohtavansa puolison kuolemaa, vaikka siihen olisi ehtinyt valmistautua esim. pitkään kestäneen sairastamisen ajan.
Vierailija kirjoitti:
"
Voihan niihin lasinsiru mennäkin sisään, mutta voi yhtä hyvin olla menemättä. Kengät jalassa kulkeminen olisi jo lähtökohtaisesti turvallisempi vaihtoehto, koska ei voi mitenkään tietää tai olla varma, ettei enää tarvitse mennä takkahuoneeseen poliisin tultua paikalle. Miksi siitäkin voi olla varma? Eikö jokainen myötätuntoinen ihminen haluaisi nähdä oman elämänkumppaninsa elvytystoimia tai sitäkin mitä virkavalta tutkii murhapaikalla?
Äläkä unohda, että jo aiemmin kengät jalkaansa laittanut ja syystä tai toisesta ne poiskin ottanut todennäköisemmin vaihtaisi ne toisiin kenkiin juuri turvallisuus- ja mukavuussyistä. Se tapahtuu ihan selkärangasta liskoaivoilla sitä sen kummemmin älyllisesti prosessoimatta."
Ehkä kotisi on viivoityimentarkassa järjestyksessä ja kontrolloitu elämäsi jokaista sekuntia Jumalan lailla. Mutta Auerilla ei ehkä ollut mahdollisuutta etsiä itselleen uudet kengät, saati että ajatus olisi ollut muutenkaan loogista loogisinta sellaisessa tilanteessa, vaikka muutoin olisikin järkevä ihminen. Sinun mielestäsi niin kuitenkin pitäisi itsestään selvästi asioiden mennä ja muu on mielestäsi epäilyttävää. Ei kovin empaattista eikä ymmärtävää. Ennemminkin niin liskoaivoisuutta muistuttavaa ajattelua.
Oletat näköjään hyvin kapeassa kehyksessä. Sitä yleensä kuvataan tyhmyytenä. Ei erityisemmin yllätä sekään, että oletat liskoaivoissa tapahtuvan ajatusprosesseja. Liskoaivoilla ei ajatella. Ne ohjaavat pelkästään reaktioita.
Hohhoijaa sinun kanssasi. Mahdat olla melkoinen peli, mikäli toimit syyttäjänä. Älä kuitenkaan aliarvioi kanssakulkijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen perusteella mitä itse tiedän niin kaikki viittaa palkkamurhaan.
Olisi mieluummin mennyt lottoamaan. :) Palkkamurha rymisten ikkunasta sisään ja ulos, aseena tylsä fileerausveitsi, perheen soitellessa Häkeen jäämättä kiinni, on yhtä todennäköistä kuin pääpotin voitto lotossa.
Itseäni on ihmetyttänyt alusta asti -oli ikkunan rikkonut kuka tahansa, miten se on onnistunut ilman, ettei rikkoja olisi saanut vammoja silmiinsä?
Varsinkin tämä "huppis" joka takoi ikkunaa raivoisalla vimmalla? Rekoissa ikkunaa rikkoneilla poliiseilla oli suojalasit.
Eli tekijä olisi voinut heittää tavaransa ikkunasta jo aiemmin ja mennä sitten perässä ellei ollut taskua tai muuta.
Ihan vilpittömästi on todettava, etten eläissäni ole ikinä törmännyt näin yksinkertaisilta vaikuttaviin ihmisiin kuin tällä foorumilla Aueria puolusteleviin. Ihan aikuisten oikeestiko ajattelevat tällä tasolla? Kyllä elämän täytyy olla vaikeaa, jos kaikki pitää tehdä aina vaikeimman kautta. Moni rikollinenhan on heikkolahjainen ja siksi kärykin aina käy. Jo pelkästään siitä syystä en suosittelisi kaltaistesi harkitsevan mitään rikollista. En suosittelisi sitä moraalisinkaan perustein, mutta sitä tuskin edes ymmärtäisit.
Yritäpä hiljentyä hetkiseksi miettimään olisiko kuitenkin ollut helpompaa, järkevämpää ja nopeampaakin poistua avaamalla ovi kuin heittää tavarat ikkunasta ja heittäytyä päätteeksi vielä itsekin ahtaasta paikasta ulos. Olisiko? Lisävihjeenä ajatusprosessin kehittämisen tueksi avitan sen verran, että miettisit kauanko näiden tavaroitten keräämiseenkin kuluisi lisäaikaa. Sekin aika olisi pois pakenemiseen käytetystä ajasta.
Eli tekijä olisi voinut heittää tavaransa ikkunasta jo aiemmin ja mennä sitten perässä ellei ollut taskua tai muuta.
Ruskeat kuidut? No eikö hämärässä huoneessa ruskea näytä mustalta? Hupparissa edessä ruskeaa, takana mustaa? Kaikki on mahdollista."
Ja tyttö ei tietenkään nähnyt tätä tavaroiden viskomista, vaikka seisoi siinä nähdäkseen tekijän poistuvan? Samoin terassilla/nurmikolla ei näkynyt tippuverisiä ym. jälkiä surma-aseista, mitä siinä tapauksessa olisi pitänyt tulla. Taskussa sorkkarauta ja veitsi olisi haitannut ketterää jalan nostamista ikkunan alakarmiin.
Tosissasi uskot, ettei Auer olisi keksinyt miehen päällä olleen sittenkin ehkä ruskeaa, kun tutkinta ihmetteli ruskeiden kuitujen perään? Kaikki mitä tulee Auerin satuiluun, on toki mahdollista.