Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan

Ma, 03/06/2024 - 23:01 mikko

Hätäkeskusnauha oli Ulvilan murhajutussa poliisin ja syyttäjien tärkein todiste Anneli Aueria vastaan. Se on poliisin omiin tarpeisiinsa muokkaama, osoittaa juristi Niina Berg uudessa kirjassaan.

Noin neljän minuutin mittainen ääninauha syntyi yöllä 1.12.2006, kun Anneli Auer soitti hätäkeskukseen, pyysi apua ja kertoi taloon tunkeutuneen tappajan, joka oli hänen miehensä kimpussa. Jukka S. Lahti kuoli nauhoituksen aikana. Nauhalla kuullaan myös Auerin vanhinta, tuolloin 9-vuotiasta lasta, joka oli herännyt hälyääniin.

Kun paljon myöhemmin tuomioistuimen kuultavaksi päätyi hätäkeskusnauha, poliisin lennokkaiden tulkintojen saattelemana, heräsi epäilyksiä sen aitoudesta. Auerin tapaukseen erittäin hyvin perehtyneen juristi Niina Bergi

 

"Väärennysväitteellä pyritään mitätöimään häkenauhan todistusarvo, koska Auer tietää, että se on raskauttava todiste häntä vastaan."

Todellakin. Jos joku nauhaa olisi väärennellyt, eiköhän siitä olisi poistettu Aueria tukevat asiat ja epämääräinen sana "uole" väärennetty huudoksi: "KUOLE!!" Ensin sössittiin esitutkinta ja sitten vielä sössittiin häkenauhan "väärennös". :) 

Kuka sen ruumiin käänsi selälleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer myös vietti ison osan poliisin odottamisajastaan puhelimessa poliisin kanssa, mikä tuntuu unohtuneen monelta.

Outo sattuma, että Lahti sai kuolettavat iskut juuri silloin, kun Auer oli poissa puhelimesta. 

Nauhalta kuuluu voimakas ähkäisy ( auerin) kun hän riuhtaisee miehen kylppärin oven eteen. Uhrihan makasi tajuttomana vatsallaan sängyn vieressä ( tyttö näki ) kuuluu myös kova k - u - o- l- e kun murskaa vasaralla kallon.

Poliisi Mäkinen paikalla käynyt litteroi oitis häkenauhan vuorokauden sisällä, ja hän todisti myöhemmin oikeudessa sanoen tähän tapaan; oikein pisti korvaan kun en kuullu kuin Auerin,  tytön ja lahden ääniä. Ei mitään ääniä siitä että ulkopuolinen olisi ollut paikalla. Ei mitään. Joten eikö tuo kerro mikä on totra.

Vierailija kirjoitti:

Hätäkeskuspuhelun nauhahan on lähetetty ihan FBI:lle asti jenkkilään, jossa suomea huomattavasti paremmat välineistöt ja heidän lausuntonsahan oli että häkepuhelussa EI ole taustanauhoitetta. Eli ainoa mahdollisuus Annelin murha/lavastuskeissille on reaaliaikainen murha ja lavastus. Ja se ei mitenkään ole käytettävissä olevan ajan puitteissa mahdollista. Ja jos FBI olisikin erehtynyt niin sittenkin perheenäidin olisi tullut olla äärimmäisen taitava lavastaja ja varmasti kotitietokoneenkin nettihistoriasta olisi löytynyt viitteitä. Otetaan kuitenkin huomioon että tuosta on jo 20 vuotta aikaa, eli samalla tavalla infoa, vinkkejä ja ohjeita ei ole ollut saatavilla kuin nyt. 

Jos otetaan ihan sinä tai minä vertailuun niin menis sormi suuhun aika moneen kertaan jos pitäis ruveta puolison murhaa suunnitella ja lavastaa. Ja äärimmäisen taitavaa tämä toiminta olisi nimenomaan ollut siksi, että murha on vielä 20 vuoden jälkeenkin ratkaisematta.

 

"On ainoastaan tieto, että pariskunnalla on ollut tavallisia kahden aikuisen välisiä riitoja."

Näitä legendaarisia pariskuntia, missä puolison surman jälkeen ulkopuoliset taivastelevat, "ettei ikinä olisi uskonut!"

 

Vierailija kirjoitti:

Hätäkeskuspuhelun nauhahan on lähetetty ihan FBI:lle asti jenkkilään, jossa suomea huomattavasti paremmat välineistöt ja heidän lausuntonsahan oli että häkepuhelussa EI ole taustanauhoitetta. Eli ainoa mahdollisuus Annelin murha/lavastuskeissille on reaaliaikainen murha ja lavastus. Ja se ei mitenkään ole käytettävissä olevan ajan puitteissa mahdollista. Ja jos FBI olisikin erehtynyt niin sittenkin perheenäidin olisi tullut olla äärimmäisen taitava lavastaja ja varmasti kotitietokoneenkin nettihistoriasta olisi löytynyt viitteitä. Otetaan kuitenkin huomioon että tuosta on jo 20 vuotta aikaa, eli samalla tavalla infoa, vinkkejä ja ohjeita ei ole ollut saatavilla kuin nyt. 

Jos otetaan ihan sinä tai minä vertailuun niin menis sormi suuhun aika moneen kertaan jos pitäis ruveta puolison murhaa suunnitella ja lavastaa. Ja äärimmäisen taitavaa tämä toiminta olisi nimenomaan ollut siksi, että murha on vielä 20 vuoden jälkeenkin ratkaisematta.

 

Olisihan se hyvä, jos olisi jotain lähteitä tai näyttöä riidoista, joita perheessä on väitetysti ollut. Tässä kohtaa mielipiteet tai kuulopuheet ovat ihan turhia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä itse sanoisit häkeen jos keskellä yötä naamioon pukeutunut mies tulee sisälle ikkunasta ja alkaa silmittömästi lyömään puolisoasi fileerausveitsellä, jos ei saa sanoa et tääl on joku tappaja? Tääl on joku kutsumaton mies? Joo okei, mikä paikkakunta, mitä se mies tekee? No se tutustuu mun mieheen? Saako sanoa että se puukottaa? Pitääkö kaunistella ettei häke luule että tappaa? Voisko sanoa et tulkaa äkkiä, tääl on joku fileeroija? 

Sanoisin, että meidän asuntoon on hyökännyt tuntematon henkilö, joka puukottaa miestäni tuossa 7m päässä.

Vierailija kirjoitti:

``Lapset ovat kertoneet kilven rakenteen ja siinä käytetyn pyyhkeen koon. ``

Jos tämä on totta, miltä mahtaakaan tuntua, kun kukaan ei usko eikä kuuntele. 

Ja nykyiset aikuiset ovat peruneet puheensa ja lapsena sanottujen asioiden todistusarvo on nyt mitätöity. Niihin sanomisiin ei ole enää luottamista.

Vierailija kirjoitti:

Auer myös vietti ison osan poliisin odottamisajastaan puhelimessa poliisin kanssa, mikä tuntuu unohtuneen monelta.

Ei ole unohtunut, mutta ei ole merkityksellinen yksityiskohta syyllisyyden osoittamiseksi. Ei siihen tule hirttäytyä, vaikka moni taitaa ollakin. Se vaikuttaa ikävästi aivoverenkiertoon, mikä tälläkin foorumilla on tullut hyvin todennetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi uutinen: Uusia todistajia Ulvilan murhasta. Poliiseja. Joten eiköhän totuuden päivät koita murhamammalle.

Missä linkki uutiseen?

Oli ihan turha uutinen. Kertoivat että alkututkinnassa mukana olleet poliisit olivat muistelleet tapahtumia, eikä niiden perusteella lisätietoa asiaan.

Eihän se mikään turha uutinen ollut. Töyräs sanoi IS:ssa, etteivät lukuisat yksityishenkilöiden yhteydenotot ole saattaneet uusien tutkintalinjojen avaamiseen, vaan nuokin on laitettu vaan tutkintakansioon eli arkistoitu. Kuten täällä jo illalla sanottiin, naakat ja pienet liekit ovat saattaneet vuosikausien turhan työnsä hedelmät krp:lle, ne on siellä

 

"Auer on kannattajineen yrittänyt väittää, että veriset kengänjäljet olisivat suurempikokoisesta kengästä kuin mitä tutkimuksissa on selvitetty. Kenkävalmistajien mukaan tuota pohjakuviota käytettiin kahdella eri merkillä ja pituus vastasi kokoa 40-42."

Kun katsoo kuvia verisestä kengänjäljestä on mittaan lisätty 2 cm kengänkärkeen. Tällöin jäljen mitaksi tulisi n. 28 cm, mikä vastaisi juuri tuota kokoa. 

Vierailija kirjoitti:

``171. Anneli Aueria Satakunnan keskussairaalassa 2.12.2006 puhutelleet poliisimiehet olivat videotallenteelta ilmenevin tavoin todenneet, että hänen jalkapohjissaan oli ollut haavoja.- VHO 

-Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.- IS ``

Mitä outoa tässä on? Hän puki kengät jalkaan koska oli lasinsiruja

Tuli valinneeksi Jukan kengät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hätäkeskuspuhelun nauhahan on lähetetty ihan FBI:lle asti jenkkilään, jossa suomea huomattavasti paremmat välineistöt ja heidän lausuntonsahan oli että häkepuhelussa EI ole taustanauhoitetta. Eli ainoa mahdollisuus Annelin murha/lavastuskeissille on reaaliaikainen murha ja lavastus. Ja se ei mitenkään ole käytettävissä olevan ajan puitteissa mahdollista. Ja jos FBI olisikin erehtynyt niin sittenkin perheenäidin olisi tullut olla äärimmäisen taitava lavastaja ja varmasti kotitietokoneenkin nettihistoriasta olisi löytynyt viitteitä. Otetaan kuitenkin huomioon että tuosta on jo 20 vuotta aikaa, eli samalla tavalla infoa, vinkkejä ja ohjeita ei ole ollut saatavilla kuin nyt. 

Jos otetaan ihan sinä tai minä vertailuun niin menis sormi suuhun aika moneen kertaan jos pitäis ruveta puolison murhaa suunnitella ja lavastaa. Ja äärimmäisen taitavaa tämä toiminta olisi nimenomaan ollut siksi, että mu

Jukan kurssikaveri äiteineen kävi todistamassa, että oli kuullut Annelin soittaneen vihaisena Jukalle. Jukka oli kertoillut myös, että olisivat eronneet, ellei nuorinta lasta olisi tullut. Myös yksi lapsen kavereista taisi olla tietoinen eropuheista, mutta se peruttiin. Omassa kuulustelussaan 2009 Anneli vaikutti olevan kovinkin katkera ja mustasukkainen Jukasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hätäkeskuspuhelun nauhahan on lähetetty ihan FBI:lle asti jenkkilään, jossa suomea huomattavasti paremmat välineistöt ja heidän lausuntonsahan oli että häkepuhelussa EI ole taustanauhoitetta. Eli ainoa mahdollisuus Annelin murha/lavastuskeissille on reaaliaikainen murha ja lavastus. Ja se ei mitenkään ole käytettävissä olevan ajan puitteissa mahdollista. Ja jos FBI olisikin erehtynyt niin sittenkin perheenäidin olisi tullut olla äärimmäisen taitava lavastaja ja varmasti kotitietokoneenkin nettihistoriasta olisi löytynyt viitteitä. Otetaan kuitenkin huomioon että tuosta on jo 20 vuotta aikaa, eli samalla tavalla infoa, vinkkejä ja ohjeita ei ole ollut saatavilla kuin nyt. 

Jos otetaan ihan sinä tai minä vertailuun niin menis sormi suuhun aika moneen kertaan jos pitäis ruveta puolison murhaa suunnitella ja lavastaa. Ja äärimmäisen taitavaa tämä toiminta olisi nimenomaan ollut siksi, että mu

 

"Olisihan se hyvä, jos olisi jotain lähteitä tai näyttöä riidoista, joita perheessä on väitetysti ollut. Tässä kohtaa mielipiteet tai kuulopuheet ovat ihan turhia."

Kuinka monesta perheestä on yleisessä tiedossa, mitä seinien sisäpuolella tapahtuu? Kyseessä omakotitalo, missä voi olla meneillään perhehelvetti naapureiden/ulkopuolisten tietämättä. Omassa "perhehelvetti" lapsuudessani vanhempani jyrkästi kielsi kertomasta kenellekään mitään, mitä kotona tapahtuu. Kerroinko? En. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

``Lapset ovat kertoneet kilven rakenteen ja siinä käytetyn pyyhkeen koon. ``

Jos tämä on totta, miltä mahtaakaan tuntua, kun kukaan ei usko eikä kuuntele. 

Ja nykyiset aikuiset ovat peruneet puheensa ja lapsena sanottujen asioiden todistusarvo on nyt mitätöity. Niihin sanomisiin ei ole enää luottamista.

Eihän noita vuoden 2011 kertomuksia ole mitätöity, vastahan oikeudenkäynti on alkamassa. Tarkoitus on punnita lasten vanhoja kertomuksia nyt myöhemmin kerrottuun. Aikuistuneilla lapsilla voi olla useita eri motiiveja perumiseen. Ihan yhtä hyvin voi epäillä näitä uusia kertomuksia. 

Vierailija kirjoitti:

``Lapset ovat kertoneet kilven rakenteen ja siinä käytetyn pyyhkeen koon. ``

Jos tämä on totta, miltä mahtaakaan tuntua, kun kukaan ei usko eikä kuuntele. 

Poika ihan piirsi, miltä se kilpi oli näyttänyt. Ymmärrän, kuinka katkeralta on tuntunut, kun on yrittänyt kertoa isän murhasta tärkeitä asioita, ja ne sitten leimataan epäuskottaviksi ihan vain sen vuoksi, että Mäkinen oli jättänyt varaston tutkimatta kunnolla ja tuhonnut todistusaineistoa. 

``Kuinka monesta perheestä on yleisessä tiedossa, mitä seinien sisäpuolella tapahtuu? Kyseessä omakotitalo, missä voi olla meneillään perhehelvetti naapureiden/ulkopuolisten tietämättä. Omassa "perhehelvetti" lapsuudessani vanhempani jyrkästi kielsi kertomasta kenellekään mitään, mitä kotona tapahtuu. Kerroinko? En. ``

Olen kuullut naapureiden riitoja omakotitaloalueella. Olen tiennyt tuttujen riidoista, koska olen olen ollut joskus paikalla riidan aikana. Voi tulla musta silmä tmv. Niitäkin on nähty työpaikoilla. 

Ei sitä mitään todistaa tarvitse. Vauva.fi sivustolle vaan lukemaan niin totta se on oltava, joku tiesi että Anneli on ennenkin veitsellä uhannut. Pakko se on siis totta olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

``Lapset ovat kertoneet kilven rakenteen ja siinä käytetyn pyyhkeen koon. ``

Jos tämä on totta, miltä mahtaakaan tuntua, kun kukaan ei usko eikä kuuntele. 

Poika ihan piirsi, miltä se kilpi oli näyttänyt. Ymmärrän, kuinka katkeralta on tuntunut, kun on yrittänyt kertoa isän murhasta tärkeitä asioita, ja ne sitten leimataan epäuskottaviksi ihan vain sen vuoksi, että Mäkinen oli jättänyt varaston tutkimatta kunnolla ja tuhonnut todistusaineistoa. 

Vaikka olisikin tuhonnut todistusaineistoa, olihan kangas ja laudat tallella. Niistä voisi päätellä sitten, pitääkö puheet paikkansa. 

Oon eri, mutta vastaan silti. Oletat että Anneli tappoi ja lavasti murhan jo ennen häkepuhelua, eikö? No oletetaan että hän teki näin. Eli pukeutui ensi johonkin suojavaatteeseen ja alkoi tappaa (ja nauhoittaa?). Hän teki sen luultavasti kuitenkin hiljaa, jotta lapset eivät herää vielä tässä vaiheessa. Hän luulin Jukan kuolleen ja teki nopeasti tarvittavat lavastustoimet, eli teki kengänjälkiä, riisui suojapuvun, laittoi suojapuvun ja välineen johonkin kassiin ja kävi hävittämässä. Sitten tuli takaisin, pukeutui yöpukuun. Sitten rikottiin ikkuna ja astuttiin lasinsirujen päälle. Lapset heräsivät ikkunan ääneen. Anneli olettaa tässä kohtaa Jukan jo kuolleen, eikö? Koska jos Jukka olisi annelin luulon mukaan hengissä niin ei voisi soittaa paikalle poliisia, eikö? Silti hän aloittaa puhelun kertomalla että tänne tuli just äsken joku tappaja. Vaikka hän kyllä laskelmoivana murhanlavastajana ymmärtää että poliisi näkee ruumiista heti jos on ollut jo kauemmin kuollut. No, sitten siinä ne lapsetkin jo hereillä ja Jukka alkaa huutaa annelia apuun (vaikka just on koittanut hänet tappaa) ja Anneli joutuu kesken puhelun käydä lyömässä astalolla päähän. Sitten puhelu loppuu häkeen. Anneli hävittää astalon, sotkee itseään Jukan verellä, lohduttaa lapsia, puhuu puhelimessa poliisin kanssa ja samanaikaisesti puukottaa itseään keuhkoihin (ei ennen, koska joku syyttäjä sanoi että ilmakouhkon olisi pitänyt kuulua hälepuhelussa). Sitten sen veitsen hävitys millä itseä puukotti. Sitten nopea lasten motivointi ja tsemppaus vielä ja vola! Häkepuhelun päättymisestä oli muistaakseni 6 minuuttia siihen, että poliisit saapui, eli Anneli haastaa usain boltin. Oon aina sanonut että urheilussa väheksytään ihan syyttä ulvilalaisia perheenäitejä.

Näytät unohtaneen, että Annulla oli käytössään noitavoimia ja tämä luuta.

Oletan, että viittaat ja vastaat viestilläsi aiemmin esittämääni tapahtumakuvaukseen. Valitettavasti on todettava, että kykysi hahmottaa kuvauksesta laajempia yksittäisten tekojen välisiä suhteita ja yhteyksiä. Se on tyypillistä yksinkertaiselle ajattelulle eikä mahdollista edes teoreettista asiakokonaisuuksien hallintaa. On hyvä, että osaat jotenkin konkretisoida yksittäisiä tekoja, mutta kuitenkin lihotat niitä tarpeettomilla ja epätodennäköisillä lisäyksillä ja kadotat itsekin punaisen langan.

 

"Kun katsoo kuvia verisestä kengänjäljestä on mittaan lisätty 2 cm kengänkärkeen. Tällöin jäljen mitaksi tulisi n. 28 cm, mikä vastaisi juuri tuota kokoa. "

Miksei voi vain luottaa siihen, mihin krp:n rikoslaboratorio päätyi tutkimuksessaan? Kengänjäljet vastasivat kokoa 40-42, koska kaksi kenkävalmistajaa ilmoitti, että heillä on tuotannossa kenkiä, joissa on kyseisenlaiset pohjat. Ja 30-senttisiä pohjia laitettiin koon 40-42 kenkiin. Kengän sisämitta talvikengässä on luonnollisesti pienempi. 

Vierailija kirjoitti:

Hei Anneli!

Heipä hei Anneli Sivonen.   Jarille terveisiä jos vielä elää.