Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer myös vietti ison osan poliisin odottamisajastaan puhelimessa poliisin kanssa, mikä tuntuu unohtuneen monelta.

Outo sattuma, että Lahti sai kuolettavat iskut juuri silloin, kun Auer oli poissa puhelimesta. 

Nauhalta kuuluu voimakas ähkäisy ( auerin) kun hän riuhtaisee miehen kylppärin oven eteen. Uhrihan makasi tajuttomana vatsallaan sängyn vieressä ( tyttö näki ) kuuluu myös kova k - u - o- l- e kun murskaa vasaralla kallon.

Poliisi Mäkinen paikalla käynyt litteroi oitis häkenauhan vuorokauden sisällä, ja hän todisti myöhemmin oikeudessa sanoen tähän tapaan; oikein pisti korvaan kun en kuullu kuin Auerin,  tytön ja lahden ääniä. Ei mitään ääniä siitä että ulkopuolinen olisi ollut paikalla. Ei mitään. Joten eikö tuo kerro mikä on totra.

Taitaa tuon kymmenien vuosien murhasaaga tulla finaaliin nyt. Pitäisi tullakin ja todellinen tekijä selville joka oli alun alkaen usean asiantuntijan esiin nostama. Miten yks nainen saa huijattua tutkintaa niin kuin tapahtui, voi kysyä. Kun Krp : ssä on tuo totuus tiedettykin. Koko keissi on ollut niin nolo suomalaiselle henkirikoksen tutkimiselle, että on korkea aika tuoda selvyys esiin. Murha ei vanhene koskaan- onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

``Lapset ovat kertoneet kilven rakenteen ja siinä käytetyn pyyhkeen koon. ``

Jos tämä on totta, miltä mahtaakaan tuntua, kun kukaan ei usko eikä kuuntele. 

Poika ihan piirsi, miltä se kilpi oli näyttänyt. Ymmärrän, kuinka katkeralta on tuntunut, kun on yrittänyt kertoa isän murhasta tärkeitä asioita, ja ne sitten leimataan epäuskottaviksi ihan vain sen vuoksi, että Mäkinen oli jättänyt varaston tutkimatta kunnolla ja tuhonnut todistusaineistoa. 

Vaikka olisikin tuhonnut todistusaineistoa, olihan kangas ja laudat tallella. Niistä voisi päätellä sitten, pitääkö puheet paikkansa. 

Kangas ja laudat heitettiin ties minne, kun ovi-ikkunan suoja vaihdettiin. Ei niitä otettu talteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

``171. Anneli Aueria Satakunnan keskussairaalassa 2.12.2006 puhutelleet poliisimiehet olivat videotallenteelta ilmenevin tavoin todenneet, että hänen jalkapohjissaan oli ollut haavoja.- VHO 

-Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.- IS ``

Mitä outoa tässä on? Hän puki kengät jalkaan koska oli lasinsiruja

Niin, mutta hengetöntä Lahtea ei mennyt katsomaan takkahuoneeseen lasinsirujen vuoksi, vaan tunki kättään oven raosta kodinhoitohuoneen kautta kulkien pesuhuoneeseen, koska ei ollut kenkiä jalkaan laittaa? Tätähän hovioikeuskin kummasteli. Samoin odotteli poliisia avojaloin. 

Arvelisin, että tilanteessa, jossa elämänkumppani makaisi henkitoreissaan väkivallan uhrina lasinsirujen peittämällä lattialla, niin jokainen tuntemani aikuinen tai nuorempikin toimisi iästä riippumatta toisin. Helpointa olisi pukea kengät jalkaan ennen astumista takkahuoneeseen. Toinen toimiva vaihtoehto voisi olla sellainen, että laahaa jalkapohjiaan lattiaa vasten, jolloin lasinsirut siirtyisivät pois edestä eikä niiden päälle tarvitsisi astua. Jos Auerin kuvailema tapahtumaketju olisi oikeasti tapahtunut, niin sellaisen tapahtuman silminnäkijänä saattaisi joutua myös shokkitilaan, jossa ei ehkä edes tuntisi kipua, vaikka olisi astunutkin lasinsirujen päälle.

Jos olisi laittanut kengät jalkaansa mennessään katsomaan pahoinpideltyä miestään, niin olisi todennäköisesti venannut poliisiakin samat kengät jalassa.

Vierailija kirjoitti:

``Kuinka monesta perheestä on yleisessä tiedossa, mitä seinien sisäpuolella tapahtuu? Kyseessä omakotitalo, missä voi olla meneillään perhehelvetti naapureiden/ulkopuolisten tietämättä. Omassa "perhehelvetti" lapsuudessani vanhempani jyrkästi kielsi kertomasta kenellekään mitään, mitä kotona tapahtuu. Kerroinko? En. ``

Olen kuullut naapureiden riitoja omakotitaloalueella. Olen tiennyt tuttujen riidoista, koska olen olen ollut joskus paikalla riidan aikana. Voi tulla musta silmä tmv. Niitäkin on nähty työpaikoilla. 

Ja tähän omaan suppeaan kokemukseesi perustat tiedon siitä, ettei perheissä tapahdu jotakin muiden tietämättä? Lähisuhdeväkivalta on Suomessa tilastollisesti korkea ja suurin osa siitä jää piiloon. 

Vierailija kirjoitti:

Oon eri, mutta vastaan silti. Oletat että Anneli tappoi ja lavasti murhan jo ennen häkepuhelua, eikö? No oletetaan että hän teki näin. Eli pukeutui ensi johonkin suojavaatteeseen ja alkoi tappaa (ja nauhoittaa?). Hän teki sen luultavasti kuitenkin hiljaa, jotta lapset eivät herää vielä tässä vaiheessa. Hän luulin Jukan kuolleen ja teki nopeasti tarvittavat lavastustoimet, eli teki kengänjälkiä, riisui suojapuvun, laittoi suojapuvun ja välineen johonkin kassiin ja kävi hävittämässä. Sitten tuli takaisin, pukeutui yöpukuun. Sitten rikottiin ikkuna ja astuttiin lasinsirujen päälle. Lapset heräsivät ikkunan ääneen. Anneli olettaa tässä kohtaa Jukan jo kuolleen, eikö? Koska jos Jukka olisi annelin luulon mukaan hengissä niin ei voisi soittaa paikalle poliisia, eikö? Silti hän aloittaa puhelun kertomalla että tänne tuli just äsken joku tappaja. Vaikka hän kyllä laskelmoivana murhanlavastajana ymmärtää että poliisi näkee ruumiista

Valitettavasti on todettava, että jos sulla olisi kykyä hahmottaa laajempia yksittäisten tekojen välisiä suhteita ja kokonaisuuksia niin olisit varmaan alalla etkä kirjoittelisi perjantai-illalla vauvapalstalle

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä mitään todistaa tarvitse. Vauva.fi sivustolle vaan lukemaan niin totta se on oltava, joku tiesi että Anneli on ennenkin veitsellä uhannut. Pakko se on siis totta olla.

Miksi nälvit ikävällä tavalla toisia kirjoittajia? Itsekin olet täällä ja koet tarpeelliseksi puolustaa emäntääsi Annelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer myös vietti ison osan poliisin odottamisajastaan puhelimessa poliisin kanssa, mikä tuntuu unohtuneen monelta.

Outo sattuma, että Lahti sai kuolettavat iskut juuri silloin, kun Auer oli poissa puhelimesta. 

Nauhalta kuuluu voimakas ähkäisy ( auerin) kun hän riuhtaisee miehen kylppärin oven eteen. Uhrihan makasi tajuttomana vatsallaan sängyn vieressä ( tyttö näki ) kuuluu myös kova k - u - o- l- e kun murskaa vasaralla kallon.

Poliisi Mäkinen paikalla käynyt litteroi oitis häkenauhan vuorokauden sisällä, ja hän todisti myöhemmin oikeudessa sanoen tähän tapaan; oikein pisti korvaan kun en kuullu kuin Auerin,  tytön ja lahden ääniä. Ei mitään ääniä siitä että ulkopuolinen olisi ollut paikalla. Ei mitään. Joten eikö tuo kerro

Toivoa sopii, että Juha Rautaheimoa kuullaan tutkinnassa. KRP: n mies komisario. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä mitään todistaa tarvitse. Vauva.fi sivustolle vaan lukemaan niin totta se on oltava, joku tiesi että Anneli on ennenkin veitsellä uhannut. Pakko se on siis totta olla.

Syyttäjä, ei Vauva.fi

-Syyttäjä kertoo, että nimenomaan Auerin tekemiset sekä hänen arvomaailmansa ajoi pariskunnan vahvasti erokurssille.

"Myös ulkopuolisten korviin tuli tällaisia tietoja eropuheista. Siitä oli Auer jo itsekin puhunut, Valkama sanoi. Tämän lisäksi hän kertoi, että Auer oli miestään ja lapsiaan kohtaan väkivaltainen.

Auer oli miestään kohtaan väkivaltainen. Siinä on ollut fyysistä lyömistä, puukon laittamista kurkulle ja useita tappouhkauksia. Nämä ovat seikkoja, minkä takia Jukka Lahti on alkanut pelkäämään Aueria, Valkama totesi.- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä mitään todistaa tarvitse. Vauva.fi sivustolle vaan lukemaan niin totta se on oltava, joku tiesi että Anneli on ennenkin veitsellä uhannut. Pakko se on siis totta olla.

Syyttäjä, ei Vauva.fi

-Syyttäjä kertoo, että nimenomaan Auerin tekemiset sekä hänen arvomaailmansa ajoi pariskunnan vahvasti erokurssille.

"Myös ulkopuolisten korviin tuli tällaisia tietoja eropuheista. Siitä oli Auer jo itsekin puhunut, Valkama sanoi. Tämän lisäksi hän kertoi, että Auer oli miestään ja lapsiaan kohtaan väkivaltainen.

Auer oli miestään kohtaan väkivaltainen. Siinä on ollut fyysistä lyömistä, puukon laittamista kurkulle ja useita tappouhkauksia. Nämä ovat seikkoja, minkä takia Jukka Lahti on alkanut pelkäämään Aueria, Valkama totesi.- 

Tämä on vain syyttäjän tarinaa. Erota voi ihan ilman väkivaltaakin. 

Olis kyllä läppä, jos Auer joutuisi vielä oikeuteen murhasta. Eikö seri ole nolannut oikeuslaitosta riittävästi?

Vierailija kirjoitti:

Olis kyllä läppä, jos Auer joutuisi vielä oikeuteen murhasta. Eikö seri ole nolannut oikeuslaitosta riittävästi?

Ei ne uskalla. Liian moni tietää totuuden. Lisäksi se alkuperäinen häkenauha tulisi julki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä mitään todistaa tarvitse. Vauva.fi sivustolle vaan lukemaan niin totta se on oltava, joku tiesi että Anneli on ennenkin veitsellä uhannut. Pakko se on siis totta olla.

Syyttäjä, ei Vauva.fi

-Syyttäjä kertoo, että nimenomaan Auerin tekemiset sekä hänen arvomaailmansa ajoi pariskunnan vahvasti erokurssille.

"Myös ulkopuolisten korviin tuli tällaisia tietoja eropuheista. Siitä oli Auer jo itsekin puhunut, Valkama sanoi. Tämän lisäksi hän kertoi, että Auer oli miestään ja lapsiaan kohtaan väkivaltainen.

Auer oli miestään kohtaan väkivaltainen. Siinä on ollut fyysistä lyömistä, puukon laittamista kurkulle ja useita tappouhkauksia. Nämä ovat seikkoja, minkä takia Jukka Lahti on alkanut pelkäämään Aueria, Valkama totesi.- 

Tämä on vain syyttäjän tarinaa. E

Aivan. Vain Suomessa tajutaan erota ilman väkivaltaa... 

Mitä jos Anneli odotti Jukkaa kotiin ja oli suunnitellut viettelevänsä Jukan. Odotti alastomana sängyllä ja kuvitteli että Jukka on hänen kimpussaan kiihkeänä kun tulee kotiin työreissultaan. Jukkaa ei napannut yhtään ja halusi vain suoraan nukkumaan. Sitten Annelilma pimahti ja tapahtui mitä tapahtui.

Anneli on varmasti ollut verinen, mutta silloin olisi riittänyt pelkkä suihkuttelu nopeasti ja paidan etsiminen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

``Kuinka monesta perheestä on yleisessä tiedossa, mitä seinien sisäpuolella tapahtuu? Kyseessä omakotitalo, missä voi olla meneillään perhehelvetti naapureiden/ulkopuolisten tietämättä. Omassa "perhehelvetti" lapsuudessani vanhempani jyrkästi kielsi kertomasta kenellekään mitään, mitä kotona tapahtuu. Kerroinko? En. ``

Olen kuullut naapureiden riitoja omakotitaloalueella. Olen tiennyt tuttujen riidoista, koska olen olen ollut joskus paikalla riidan aikana. Voi tulla musta silmä tmv. Niitäkin on nähty työpaikoilla. 

Ja tähän omaan suppeaan kokemukseesi perustat tiedon siitä, ettei perheissä tapahdu jotakin muiden tietämättä? Lähisuhdeväkivalta on Suomessa tilastollisesti korkea ja suurin osa siitä jää piiloon. 

En perusta mitään tietoa, kerroin oman kokemuksen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Anneli odotti Jukkaa kotiin ja oli suunnitellut viettelevänsä Jukan. Odotti alastomana sängyllä ja kuvitteli että Jukka on hänen kimpussaan kiihkeänä kun tulee kotiin työreissultaan. Jukkaa ei napannut yhtään ja halusi vain suoraan nukkumaan. Sitten Annelilma pimahti ja tapahtui mitä tapahtui.

Anneli on varmasti ollut verinen, mutta silloin olisi riittänyt pelkkä suihkuttelu nopeasti ja paidan etsiminen päälle.

Annelia oli puukotettu keuhkoon sen paidan läpi eli se pitäisi vielä suorittaa sen 2 minuutin aikana suihkun ja kuivaamisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon eri, mutta vastaan silti. Oletat että Anneli tappoi ja lavasti murhan jo ennen häkepuhelua, eikö? No oletetaan että hän teki näin. Eli pukeutui ensi johonkin suojavaatteeseen ja alkoi tappaa (ja nauhoittaa?). Hän teki sen luultavasti kuitenkin hiljaa, jotta lapset eivät herää vielä tässä vaiheessa. Hän luulin Jukan kuolleen ja teki nopeasti tarvittavat lavastustoimet, eli teki kengänjälkiä, riisui suojapuvun, laittoi suojapuvun ja välineen johonkin kassiin ja kävi hävittämässä. Sitten tuli takaisin, pukeutui yöpukuun. Sitten rikottiin ikkuna ja astuttiin lasinsirujen päälle. Lapset heräsivät ikkunan ääneen. Anneli olettaa tässä kohtaa Jukan jo kuolleen, eikö? Koska jos Jukka olisi annelin luulon mukaan hengissä niin ei voisi soittaa paikalle poliisia, eikö? Silti hän aloittaa puhelun kertomalla että tänne tuli just äsken joku tappaja. Vaikka hän kyllä laskelmoivana murhanlav

Valitettavasti on todettava, että jos sulla olisi kykyä hahmottaa laajempia yksittäisten tekojen välisiä suhteita ja kokonaisuuksia niin olisit varmaan alalla etkä kirjoittelisi perjantai-illalla vauvapalstalle

Minähän olen alalla. Tämähän on juuri oikea foorumi piinata asianosaisia.

Erota voi ihan ilman väkivaltaakin. 

Tietysti, mutta eroon päädytään lähes poikkeuksetta siksi, että suhde on ollut tai siitä on muodostunut väkivaltainen. Hyvin harvoinhan suhteet ajautuvat umpikujaan tai päättyvät ilman henkistä tai fyysistä väkivaltaa.

Tämänkin päivän uutismedioista löytyy helposti useampiakin uutisia väkivaltaisesti päättyneistä suhteista. Samoin eilisista kuin myös todennäköisesti huomisista. Yleensä juurisyy näihin tragedioihin on läheisriippuvuus, johon usein liittyy vielä joku muu luonnehäiriö.

Ihan veikkauksena voisinkin heittää arvelun, että joku sanotaanko Jedin tyyppinen luonnehäiriöinen mies saattaisi hyvinkin todennäköisesti pahoinpidellä sanotaanko Annun tyyppisen puolison eron yhteydessä. Ulvila-tyyppisessä viitekehyksessä tällainen Annun tyyppinen saakin ehkä kiittää hengestään sitä, että hänellä on tällaiselle Jedin tyyppiselle arvoa kiristyksen kohteena. Olisiko tämä mahdollista myös reaalimasilmassa, jos nämä tyypit olisivat Ulvila-casen Auer ja Ihle? Mahdollisesti. Itse en pitäisi täysin mahdottomana. Ihlellä kun on tunnetusti tuota väkivaltahistoriaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

``Kuinka monesta perheestä on yleisessä tiedossa, mitä seinien sisäpuolella tapahtuu? Kyseessä omakotitalo, missä voi olla meneillään perhehelvetti naapureiden/ulkopuolisten tietämättä. Omassa "perhehelvetti" lapsuudessani vanhempani jyrkästi kielsi kertomasta kenellekään mitään, mitä kotona tapahtuu. Kerroinko? En. ``

Olen kuullut naapureiden riitoja omakotitaloalueella. Olen tiennyt tuttujen riidoista, koska olen olen ollut joskus paikalla riidan aikana. Voi tulla musta silmä tmv. Niitäkin on nähty työpaikoilla. 

Ja tähän omaan suppeaan kokemukseesi perustat tiedon siitä, ettei perheissä tapahdu jotakin muiden tietämättä? Lähisuhdeväkivalta on Suomessa tilastollisesti korkea ja suurin osa siitä jää piiloon. 

En perusta mitään tietoa, kerroin oman kokemuksen.

Ymmärrätkö edes omaa ajatteluasi? Eikö juuri oma kokemuksesi ole minimaalisen suppea kokemuspohja?

Anneli oli helvetin hyvännäköinen nainen ja hyvä äiti. Ero ei kuulosta oikein uskottavalta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Anneli odotti Jukkaa kotiin ja oli suunnitellut viettelevänsä Jukan. Odotti alastomana sängyllä ja kuvitteli että Jukka on hänen kimpussaan kiihkeänä kun tulee kotiin työreissultaan. Jukkaa ei napannut yhtään ja halusi vain suoraan nukkumaan. Sitten Annelilma pimahti ja tapahtui mitä tapahtui.

Anneli on varmasti ollut verinen, mutta silloin olisi riittänyt pelkkä suihkuttelu nopeasti ja paidan etsiminen päälle.

No shit, Sherlock? Onnittelut olet asian ytimessä. Hyvin oli Anneli viettelynsäkin suunnitellut kun loi sille jo aiemmin pohjaa puhelullaan Jukalle, jossa uhkasi vahingoittaa lapsia ellei Jukka tulisi kotiin välittömästi. Jos tuossa ei erotiikka väreile ilmassa, niin missä sitten?

Onko mietitty Annelin pimahtamisen mahdollisuutta alkavan psykoosin näkökulmasta? Väkivaltafantasiat sisältäen lasten vahingoittamisen ja niissä piehtarointi vielä siihenkin saakka kun Jukka tuli kotiin? Matka siitä fileointiin on etäisyydeltään helposti luokkaa tuumasta toimeen. Ehkä Anneli oli jo pitkään masentunut, esim. synnytysmasennus, koska kodinhoitokin on ollut pelkästään Jukan varassa.