Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli mielestäsi on oikeutettua poistattaa minun viestejäni pelkästään siitä syystä, ettet saa minua muuttamaan perusteltuja kantojani? Mikä tarve sinulla on edes keskustella kanssani? Haluatko tehdä myös tästä vauva-ketjusta samanlaisen yhtä totuutta julistavan paikan kuin m*nfosta?"

Jatkan tähän vielä, mitä olen ennenkin todennut. Auer, Ihle sekä nämä neljä nuorta aikuista ovat kaikki halunneet, että kaikki aineisto julkistetaan, jotta Suomen kansa pääsee itse käyttämään aivojaan ja tekemään omat päätelmänsä. Todellisuudessa he toivovat, että kaikki kääntyvät heidän totuutensa puolelle. Soraääniä ei suvaita. En tiedä, onko Auer elänyt jossain kuplassa, jossa kuvittelee pesevänsä itsensä puhtaaksi kaikista omista teoistaan. Auerin olisi pitänyt vaan ottaa se avioero, niin kaikki olisi nyt toisin. 

 

Sinulle on selitetty, lue vaikk

Eli nälvintää taas kerran. MOT. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Auerin faneista on vuosien varrella tullut yhtä töykeitä ja ilkeitä kuin emännästään. Auerin blogeista huokuu syvä halveksunta viranomaisia vastaan, ja hän puhuu pahimmista "vastustajistaan" etunimillä. Annelistit eivät ehkä itse huomaa kielenkäyttöään. Väitteitä ei enää perustella, vaan toisin ajattelevia nälvitään tyhmiksi. Kaikki taisi lähteä aikoinaan siitä, kun annelistit keksivät "noitavaino" - termin. Nyt sitä käyttää vieläkin puolustuksen pääpsykologi Santtila, joka on menettänyt objektiivisuutensa tyystin.

Etkö sinä

Ni mitä Anneli on lapsiltaan vienyt? Jos totuus on se (joka tällä hetkellä on totuus), että Anneli on syytön ja hänen puolisonsa murhattiin hänen silmiensä edessä, lapset menettivät ensin isänsä henkirikoksen uhrina ja sitten äitinsä valheelliseksi tuomiolle, sitten isosiskonsa sijoituksen vuoksi. Sen jälkeen lapset menettivät myös suhteensa äitiin, joutuivat mielipuolisen uskonnollisen aivopesuun kohteeksi ja menettivät lopunkin kipinän omasta bioperheestään ja lopulta heidät jouduttiin sijoittamaan muualle (koska sosiaalitoimi katsoi että annelin veli ei ollut sovelias sijaisvanhemmaksi ja olisi halunnut tutkia asiaa mutta rikos on vanhentunut). Tähän päälle jokaisen maineen menetys tietenkin ja elinikäiset traumat. Niin mitä se Anneli tässä kohtaa vei lapsiltaan? Tässähän valtio vei lapsilta kaiken ja epäonnistui todella pahasti ihan jokaisen asian suhteen.

Ja jos vähänkään katsotaan aikajanaa sen suhteen, kuinka annelin veli ilmoitti seri-epäilyistä kuukausi sen jälkeen kun heille oli kerrottu että Anneli on todettu syyttömäksi henkirikokseen ja perhe tullaan jälleenyhdistämään, niin pitäisi jo hälytyskellojen soida. En minä ainakaan sijaisvanhempana ajattelisi että paras ratkaisu tilanteeseen on viedä lapset merelle, kuvata siellä videot ja puhua vähän Jeesuksesta. Kyllä se vene olisi kääntynyt kohti satamaa aika nopeasti jos olisi ollut todellinen huoli lasten joutuneet noin hurjien rikosten kohteeksi. Lapsethan olisivat tarvinneet asian läpikäyntiin ihan ammattilaista. Siinä on veljellä tullut huoli ihan siitä, että tulot loppuu. Alkuun varmaan onkin ollut ihan onnellinen siitä, että lapsettomana pariskuntana ovat saaneet pieniä taloon. Sitten onkin tullut totuus vasten kasvoja: traumatisoituneet lapset jotka ikävöivät äitiään eivätkä kädet ojossa hakeudukaan heidän syliinsä.

Järkyttävintä on murhaa tutkineen poliisin suhtautuminen Amandaan, kun pikkulapset olivat selittäneet hänet isänsä murhaajaksi. Tyttö haettiin virkapukuisten poliisien toimesta kesken koulutunnin, luokkakavereiden ja opettajan nähden. Eivätkä kuulustelutkaan mitään hienovaraisia olleet: Amanda romahti henkisesti ja joutui suljetulle osastolle. Kertoi tämän sille saksalaiselle toimittajalle.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos vähänkään katsotaan aikajanaa sen suhteen, kuinka annelin veli ilmoitti seri-epäilyistä kuukausi sen jälkeen kun heille oli kerrottu että Anneli on todettu syyttömäksi henkirikokseen ja perhe tullaan jälleenyhdistämään, niin pitäisi jo hälytyskellojen soida. En minä ainakaan sijaisvanhempana ajattelisi että paras ratkaisu tilanteeseen on viedä lapset merelle, kuvata siellä videot ja puhua vähän Jeesuksesta. Kyllä se vene olisi kääntynyt kohti satamaa aika nopeasti jos olisi ollut todellinen huoli lasten joutuneet noin hurjien rikosten kohteeksi. Lapsethan olisivat tarvinneet asian läpikäyntiin ihan ammattilaista. Siinä on veljellä tullut huoli ihan siitä, että tulot loppuu. Alkuun varmaan onkin ollut ihan onnellinen siitä, että lapsettomana pariskuntana ovat saaneet pieniä taloon. Sitten onkin tullut totuus vasten kasvoja: traumatisoituneet lapset jotka ikävöivät äitiään eivätkä kädet ojossa hakeudukaan heidän syliinsä.

Olet sijoittanut tapahtumat aikajanallesi väärään kohtaan. Lapset alkoivat kertoa ensin murhayön tapahtumista heinäkuun lopulla 2011. Sijaisisä otti yhteyttä syyttäjään, joka kehotti videoimaan kertomuksia ennen kuin palaavat reissulta. Lapset vietiin psykologien haastatteluihin jo heti elokuussa. Vasta kerrottuaan tuntikausia useana päivänä murhajutuista lapset paljastivat tulleensa myös seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi. Jens pidätettiin 8.9. ja hänen silloiseen Hgin asuntoonsa tehtiin kotietsintä. 

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävintä on murhaa tutkineen poliisin suhtautuminen Amandaan, kun pikkulapset olivat selittäneet hänet isänsä murhaajaksi. Tyttö haettiin virkapukuisten poliisien toimesta kesken koulutunnin, luokkakavereiden ja opettajan nähden. Eivätkä kuulustelutkaan mitään hienovaraisia olleet: Amanda romahti henkisesti ja joutui suljetulle osastolle. Kertoi tämän sille saksalaiselle toimittajalle.

Suomenkielinen käännös artikkelista Suskun blogissa https://anneliauer.com/stern-crime-hatapuhelu/

Alkuperäinen artikkeli  https://www.stern.de/panorama/verbrechen/stern-crime/fallgeschichten/de…

Vierailija kirjoitti:

Kai nämä sijaisvanhemmat ovat syytettynä rikoksista jos nämä jutut pitävät paikkaansa? Aikamoista kaltoinkohtelua. 

Myös tähän viestiin kirjoittamani vastaus poistettiin eilen. 

Kirjoitin, että Auerin asianajajan Fredmanin mukaan tuollainen rikos olisi jo vanhentunut. Sen perusteella voisi ajatella, että sijaisperhettä on nyt helppo mustamaalata, kun tietää, ettei noille sukulaisille kuitenkaan tulisi minkäänlaisia seuraamuksia. 

^ Kukaan ei pääse lukemaan tuota alkuperäistä saksalaista artikkelia maksumuurin takaa. Täytyy vaan toivoa, että Jensin sisko Susku on työryhmineen kääntänyt sen oikein. Susku voisi kyllä vaihtaa hieman tummempaan fonttiin, jotta tekstejään näkisi lukea. Luin m*nfosta, että hän aikoo editoida joitain vanhoja juttujaan. Koneisto on käynnissä taas, kun oikeudenkäynti jatkunee syysloman jälkeen. 

^ Auerin kannattajat ovat tyrkyttäneet minulle hovioikeuden tuomion lukemista, ja siellä oli tuo, että sijaisisä oli videoinut lapsia sen jälkeen, kun oli ilmoittanut asiasta syyttäjälle. Voi tietysti olla, että siellä on tulkittu asioita virheellisesti, koska eihän hovioikeuden tuomiokaan ole mikään alkuperäislähde, vaan toisen käden tietoa eli tuomarien tulkintaa heille esitetystä aineistosta. 

Tuo on kyllä jotain puppua, että serikertomukset olisi kerrottu vasta 2013 kesällä ja vuonna 2011 kerrottu jätetty jotenkin epärelevantteina syrjään. Sinun kannattaisi perehtyä juttuun paremmin ennen kuin tuollaista kirjoittelet tänne. Kukkakin pidätettiin jo 8.9.2011. Sotket asiat sen vuoksi, että lasten kertomukset jaettiin toisaalta murhajuttuun ja toisaalta serijuttuun. 

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin kannattajat ovat tyrkyttäneet minulle hovioikeuden tuomion lukemista, ja siellä oli tuo, että sijaisisä oli videoinut lapsia sen jälkeen, kun oli ilmoittanut asiasta syyttäjälle. Voi tietysti olla, että siellä on tulkittu asioita virheellisesti, koska eihän hovioikeuden tuomiokaan ole mikään alkuperäislähde, vaan toisen käden tietoa eli tuomarien tulkintaa heille esitetystä aineistosta. 

Tuo on kyllä jotain puppua, että serikertomukset olisi kerrottu vasta 2013 kesällä ja vuonna 2011 kerrottu jätetty jotenkin epärelevantteina syrjään. Sinun kannattaisi perehtyä juttuun paremmin ennen kuin tuollaista kirjoittelet tänne. Kukkakin pidätettiin jo 8.9.2011. Sotket asiat sen vuoksi, että lasten kertomukset jaettiin toisaalta murhajuttuun ja toisaalta serijuttuun. 

Toki. Mutta hän oli pidätettynä vain lyhyen ajan ja koska mitään näyttöä ei ollut, hän pääsi vapaaksi. Näin tapahtuu aina vakavien rikosten yhteydessä. Videoiden jälkeen 2013 pidätettiin uudelleen ja alkoi isompi tutkinta josta tuomio ja sittemmin tuomion purku. Samassa yhteydessä myös Jukka s Lahtea epäiltiin omien lastensa Sehy:stä.

Ja lue tarkemmin. Sanoin että nämä videot sijaisisältä tulivat 2013. 2011 kyllä jo kertoivat jotain ja tutkittiin, mutta todettiin että ei oo mitään syytettävää. Tässä kohtaa olisi jo pitänyt lapset sijoittaa uudelleen kriisiperheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos vähänkään katsotaan aikajanaa sen suhteen, kuinka annelin veli ilmoitti seri-epäilyistä kuukausi sen jälkeen kun heille oli kerrottu että Anneli on todettu syyttömäksi henkirikokseen ja perhe tullaan jälleenyhdistämään, niin pitäisi jo hälytyskellojen soida. En minä ainakaan sijaisvanhempana ajattelisi että paras ratkaisu tilanteeseen on viedä lapset merelle, kuvata siellä videot ja puhua vähän Jeesuksesta. Kyllä se vene olisi kääntynyt kohti satamaa aika nopeasti jos olisi ollut todellinen huoli lasten joutuneet noin hurjien rikosten kohteeksi. Lapsethan olisivat tarvinneet asian läpikäyntiin ihan ammattilaista. Siinä on veljellä tullut huoli ihan siitä, että tulot loppuu. Alkuun varmaan onkin ollut ihan onnellinen siitä, että lapsettomana pariskuntana ovat saaneet pieniä taloon. Sitten onkin tullut totuus vasten kasvoja: traumatisoituneet lapset jotka ikävöivät äitiään eivätkä kädet ojossa hakeudukaan heidän syliinsä.

Eivät olleet merellä kun saivat tiedon Annelin vapautumisesta, mutta karkasivat merelle heti sen jälkeen videoimaan tarinoita muistilappujen kanssa.

Normaali toiminta olisi ollut ottaa yhteyttä viranomaisiin heti, eikä lähteä pariksi kuukaudeksi merimatkalle pakoon.

"Eivät olleet merellä kun saivat tiedon Annelin vapautumisesta, mutta karkasivat merelle heti sen jälkeen videoimaan tarinoita muistilappujen kanssa.

Normaali toiminta olisi ollut ottaa yhteyttä viranomaisiin heti, eikä lähteä pariksi kuukaudeksi merimatkalle pakoon."

-Lapset toteavat, että heinäkuussa 2011, venematkan VIIMEISIMPINÄ päivinä, sijaisvanhemmat olivat alkaneet tivata heiltä, olivatko Auer ja tämän vanhin lapsi harjoittaneet saatananpalvontaa ja murhanneet Jukka S. Lahden.

Tämän jälkeen lapset olivat kertomansa mukaan alkaneet puhua rituaalimurhasta, jonka Auer oli vanhimman lapsensa avustuksella tehnyt. Sitten sijaisisä oli alkanut videoida lasten kertomuksia ja toimittaa niitä viranomaisille.

Kun ENSIMMÄINEN kertomus oli veneellä annettu, lapset eivät ole enää voineet perääntyä, koska he olisivat saaneet rangaistuksen valehtelusta, kirjelmässä lausutaan.

Lasten mielestä heidän tarinansa olivat alkaneet entisestään paisua laajentuen lopulta rajuihin väitteisiin karmeista seksuaalirikoksista.- 

Yritä nyt päättää, valehtelevatko lapset tässäkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin kannattajat ovat tyrkyttäneet minulle hovioikeuden tuomion lukemista, ja siellä oli tuo, että sijaisisä oli videoinut lapsia sen jälkeen, kun oli ilmoittanut asiasta syyttäjälle. Voi tietysti olla, että siellä on tulkittu asioita virheellisesti, koska eihän hovioikeuden tuomiokaan ole mikään alkuperäislähde, vaan toisen käden tietoa eli tuomarien tulkintaa heille esitetystä aineistosta. 

Tuo on kyllä jotain puppua, että serikertomukset olisi kerrottu vasta 2013 kesällä ja vuonna 2011 kerrottu jätetty jotenkin epärelevantteina syrjään. Sinun kannattaisi perehtyä juttuun paremmin ennen kuin tuollaista kirjoittelet tänne. Kukkakin pidätettiin jo 8.9.2011. Sotket asiat sen vuoksi, että lasten kertomukset jaettiin toisaalta murhajuttuun ja toisaalta serijuttuun. 

Toki. Mutta hän oli pidätettynä vain lyhyen ajan ja koska mitään näyttöä ei ollut, hä

Olet täysin väärässä. Jopa annelistit voivat kertoa sinulle tämän. 

Vierailija kirjoitti:

Ja lue tarkemmin. Sanoin että nämä videot sijaisisältä tulivat 2013. 2011 kyllä jo kertoivat jotain ja tutkittiin, mutta todettiin että ei oo mitään syytettävää. Tässä kohtaa olisi jo pitänyt lapset sijoittaa uudelleen kriisiperheeseen.

Mitään videoita ei tehty 2013. Myös syyttäjän haastehakemuksesta näkee, että seri jutun todistusaineistona olevat lasten psykologihaastattelut ovat elo-syyskuulta 2011.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin kannattajat ovat tyrkyttäneet minulle hovioikeuden tuomion lukemista, ja siellä oli tuo, että sijaisisä oli videoinut lapsia sen jälkeen, kun oli ilmoittanut asiasta syyttäjälle. Voi tietysti olla, että siellä on tulkittu asioita virheellisesti, koska eihän hovioikeuden tuomiokaan ole mikään alkuperäislähde, vaan toisen käden tietoa eli tuomarien tulkintaa heille esitetystä aineistosta. 

Tuo on kyllä jotain puppua, että serikertomukset olisi kerrottu vasta 2013 kesällä ja vuonna 2011 kerrottu jätetty jotenkin epärelevantteina syrjään. Sinun kannattaisi perehtyä juttuun paremmin ennen kuin tuollaista kirjoittelet tänne. Kukkakin pidätettiin jo 8.9.2011. Sotket asiat sen vuoksi, että lasten kertomukset jaettiin toisaalta murhajuttuun ja toisaalta serijuttuun. 

Toki. Mutta hän oli pidätettynä vain ly

Kyllä totuus nyt vain on ihan tämä. Ja vaikka kukka sai tuomion käräjäoikeusesta vuonna 2012, hän sai odottaa hovioikeuden käsittelyä vapaalla. Videoiden toimittamisen jälkeen koko case avattiin uudelleen ja molemmat pidätettiin odottamaan hallinto-oikeuden tuomiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lue tarkemmin. Sanoin että nämä videot sijaisisältä tulivat 2013. 2011 kyllä jo kertoivat jotain ja tutkittiin, mutta todettiin että ei oo mitään syytettävää. Tässä kohtaa olisi jo pitänyt lapset sijoittaa uudelleen kriisiperheeseen.

Mitään videoita ei tehty 2013. Myös syyttäjän haastehakemuksesta näkee, että seri jutun todistusaineistona olevat lasten psykologihaastattelut ovat elo-syyskuulta 2011.

Eihän tuossa niin lue. Sijaisisä antoi videot vuonna 2013. Videot oli tehty jo aiemmin.

Auer oli päässyt vapaalle jalalle toukokuussa 2011 odottelemaan hovioikeuden päätöstä, joka tuli heinäkuussa 2011. Kesäkuun alussa oli pidetty lasten kotiuttamista käsitellyt palaveri. Lapset olivat vaikuttaneet jännittyneiltä äitinsä seurassa. Sijaisisä oli keväällä ostanut uuden veneen myytyään vanhan. Veljellä ja Auereiden vanhemmilla oli tapana viettää kesät veneillen, joten oli mielestäni ihan luontevaa, että niin tehtiin tuonkin kesänä. Ja kuten tuossa edellä kerrotaan, lapset alkoivat kertomaan murhasta vasta veneretken viimeisinä päivinä. Kaikki alkoi pienimmän tytön tokaisusta, että hän tietää murhaajan. 

Ja nythän videot eivät tietenkään ole todistusaineistoa virallisesti koska ne on todettu sijaisisän ja -äidin johdattelemiksi. Tästä syystähän lapset sijoitettiin heiltä myös pois. Toki ne videot jälleen käydään läpi ja nyt asiantuntijoiden avustuksella eikä uskota suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Auer oli päässyt vapaalle jalalle toukokuussa 2011 odottelemaan hovioikeuden päätöstä, joka tuli heinäkuussa 2011. Kesäkuun alussa oli pidetty lasten kotiuttamista käsitellyt palaveri. Lapset olivat vaikuttaneet jännittyneiltä äitinsä seurassa. Sijaisisä oli keväällä ostanut uuden veneen myytyään vanhan. Veljellä ja Auereiden vanhemmilla oli tapana viettää kesät veneillen, joten oli mielestäni ihan luontevaa, että niin tehtiin tuonkin kesänä. Ja kuten tuossa edellä kerrotaan, lapset alkoivat kertomaan murhasta vasta veneretken viimeisinä päivinä. Kaikki alkoi pienimmän tytön tokaisusta, että hän tietää murhaajan. 

Totta kai lapset olivat jännittyneitä. Johtuen ensinnäkin ihanöööökaikesta. Nuorin tytöthän on murhan aikaan ollut nukkumassa oleva 4 vuotias. Jos hän tietäisi murhaajan, johtuisi se siitä mitä on sijaisvanhemmat puhuneet. Sijaisvanhemmuus tulee tähdätä sina perheen jälleenyhdistämiseen. Sen taisi Ari ja Minna unohtaa. Kiva että veneilevät isovanhempien kanssa.. eiku, hehän katkaisi välit sinnekin. Oli vain pieni uskonnollinen piiri videoimassa skeidaa.