Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Jukka S Lahden murhasi palkkamurhaaja. Siellä on helvetin paljon synkempi rikos taustalla.

Älä nyt viitsi naurattaa. Kuten mainittu, millainen palkkamurhaaja lähtee riistämään toisen henkeä rymistellen sisään ahtaan ikkunan kautta, tylsällä fileerausveitsellä tökkien, muun perheen paikalla ollessa apua soitellen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka S Lahden murhasi palkkamurhaaja. Siellä on helvetin paljon synkempi rikos taustalla.

Älä nyt viitsi naurattaa. Kuten mainittu, millainen palkkamurhaaja lähtee riistämään toisen henkeä rymistellen sisään ahtaan ikkunan kautta, tylsällä fileerausveitsellä tökkien, muun perheen paikalla ollessa apua soitellen? 

Sehän oli seurannut Jukkaa koko päivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taustanauha-ajatuksen sijaisvanhemmat ja lapset nappasivat Annelin blogista. Anneli kirjoitti ettei hänellä olisi ollut mitään mahdollisuutta hävittää murhavälineitä, peseytyä ja kuivata itsensä ja kylpyhuone, että hänellä olisi pitänyt olla joku taustanauha. Sen jälkeen alkoi tulla taustanauhatarina lapsilta.

Taustanauhakaan ei tosin ratkaisisi ongelmia, sillä Jukka sai kuolettavat iskut häkesoiton aikana, ja kuten HO totesi, hän ei olisi ehtinyt tekemään kaikki toimia sen parin minuutin aikana kun poliisi oli lopettanut puhelun ja ilmestyi ovelle, jossa Anneli oli heitä vastassa.

Vastasin tähän viestiin aiemmin, mutta viestini poistettiin tarkoituksella. 

Kerroin, ettei ideaa taustanauhasta ole voitu saada Auerin blogista, koska Auer aloitti tuon bloginsa vasta 2015. Auer oli antanut lehtihaastattelun 2011 juuri ennen kuin lasten kertomukset tulivat julki.&

Kirjoita teksti itselle talteen ja kopioit sen aina tänne, jos se on hävinnyt.

Yleensä ketjut pitenee mutta tämä lyhenee 

Vierailija kirjoitti:

Miksi poistatte tekstejä? Antakaa syitä sille. Ettekö halua, että kukaan muu näkee ne? Miksi? 

Voisko epäillä, että poistojen takana ovatkin Jedi, Susku ja Anneli? Ei kai kellään syyttömällä olisi isompaa intressiä poistattaa viestejä, jotka tukevat syyllisyyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poistatte tekstejä? Antakaa syitä sille. Ettekö halua, että kukaan muu näkee ne? Miksi? 

Voisko epäillä, että poistojen takana ovatkin Jedi, Susku ja Anneli? Ei kai kellään syyttömällä olisi isompaa intressiä poistattaa viestejä, jotka tukevat syyllisyyksiä?

Kieltämättä herää epäily. Kellä muullakaan voisi olla motiivi?

Vierailija kirjoitti:

Mykkäkoulua ja nuudelikuuri

Kahden kuukauden venematka johti lasten hurjiin kertomuksiin oman äitinsä väkivaltaisesta käytöksestä. Samalla 14-vuotiaasta isosiskosta tuli murhaepäilty. Tällainen on Anneli Auerin lasten synkkä tarina.

Mykkäkoulua, ruoan rajoittamista, huutamista, haukkumista ja paholaiseksi kutsumista.

Anneli Auerin lasten uudet kertomukset maalavat synkän kuvan arjesta, jossa he joutuivat elämään sijaisperheessään.

Kaikki kärjistyi kesän mittaisen venematkan aikana.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/76cbf744-6744-439b-9e4a-115f38ac751b

Juuri tällaisiin kirjoituksiin täällä halutaan vastata ja kyseenalaistaa asioita, mutta joku poistattaa tekstejä. Onneksi syyttäjän haastehakemus on julkinen, ja siellä kerrotaan, mistä Anneli ja Jens on jo kertaalleen tuomittu ja esitetään todisteluaineistoa, jolla osoitetaan, etteivät lasten perumistarinat voi pitää paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka S Lahden murhasi palkkamurhaaja. Siellä on helvetin paljon synkempi rikos taustalla.

Älä nyt viitsi naurattaa. Kuten mainittu, millainen palkkamurhaaja lähtee riistämään toisen henkeä rymistellen sisään ahtaan ikkunan kautta, tylsällä fileerausveitsellä tökkien, muun perheen paikalla ollessa apua soitellen? 

Sehän oli seurannut Jukkaa koko päivän.

Johan pyydettiin, ettet viitsisi naurattaa.

Tyhmäkin olet. Jos joku ulkopuolinen olisi seurannut Jukkaa koko päivän, niin miksi vasta kotiin tultua ja uhrin kotona olisi aloittanut fileerauksen? Sellainen murhaajahan olis lähes yhtä tyhmä kuin sinä olet. Riskittömämpää Jukka olis ollut ottaa hengiltä sellaisessa paikassa sellaisena hetkenä, jossa ei olisi ollut ketään muuta paikalla. Kotipihallakinteko olis onnistunut paremmin.

Ei jaksa näitä umpiummikkoja jotka vain puolustelevat, liekö johonkin samaan lahkoon kuuluvia, mutta kun kaikki sydämessään tietää tämän rouvan tekoset, ei voi olla niin aivopestyjä että eivät sisimmässään tiedä, niin oksettavaa lukea näitä puolustelevia viestejä....  haloo, herätys, tässä kyseessä itse pirusta lähtöisin olevat voimat, tämän "leskiraukan" muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuutta, miten ajattelet nämä: Jos Auer on tiennyt pojan nähneen jotain, miksi hän olisi ottanut riskin ylipäätään terapian kanssa? Auer oli heti tapahtuman jälkeen sairaalassa, eikä voinut vaikuttaa lasten kertomaan mitenkään. Miksi hän olisi puukottanut itseään ja ottanut tällaisen riskin, jossa idioottikin tajuaa että joutuu hetkellisesti kriittisellä hetkellä lapsista eroon? 

 

Auerin yksi syytekohta koski laitonta uhkausta, mikä todennäköisesti on kohdistunut poikaan liittyen surmayöhön. Outoa on myös se, ettei poika ja kaksi muuta lasta siskonsa tavoin tulleet ulos huoneestaan. Vanhimman tytön hän kyllä tapasi heti seuraavana päivänä sairaalassa ollessaan ja jutteli hänen kanssaan. Terapian lasten osalta Auer lopetti lähes alkuunsa juuri pelätessään lasten puhuvan ohi suunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anneli ei käyttänyt alkoholia juuri lainkaan."

 

Tunsitko Auerin juuri vuosina 2007-2008? Jollei kyse ollut Jensin valehtelusta, Annelilla oli tuolloin viskipullo, josta naukkaili itsensä sammuksiin. Kummallista, että Jens sattui tulemaan paikalle juuri silloin, kun Anneli sen ainoan kerran käytti alkoholia.. Vielä kummallisempaa, että Jens seurustelun jo päätyttyä ajoi Helsingistä Turkuun asti yllätyskäynnille Annelin ja lasten luo. Mitä hän halusi? 

Jedin perusluonteen tuntien veikkaan, että kiristi yhä Annelia eikä käynti ollut yllätys. Käyntiä on edeltänyt viestittely ja yhteydenotot kuin myös uhkaus tulla käymään. Anneli tarttunut viskipulloonsa pakokeinona päästäkseen hankalasta tilanteesta. Ei kovin kypsää, mutta eihän Anneli muutenkaan ole tasapainoinen. Millä vipuvarrella Jedi on kaikki nämä vuodet kiristänyt Annelia? Mitä Jedi juuri tässä yhteydessä mahtoikaan hyötyä Annelista?

Koko rikosvyyhti voisi alkaa purkautua helpostikin, jos Jedin osuus ja taustamotiiveja alettaisiin selvittää perinpohjin.

Kyynel 

Mitä jos tappaja erehtyi talosta?

"Koko rikosvyyhti voisi alkaa purkautua helpostikin, jos Jedin osuus ja taustamotiiveja alettaisiin selvittää perinpohjin."

Syyttäjän haastehakemuksesta käy ilmi, että käräjillä aiotaan tuoda esiin Jensin väkivaltataustaa poikiaan ja naisystäviään kohtaan. Ihan yhtä hyvin täytyy muistaa tuo, että Jens varmaan yhä kiristää Aueria jollain murhajutulla. Mistä sen tietää, jos olisi vaikka kähveltänyt ne Jukan talvikengät ja piilottelee niitä jossain? Jensin oli aikoinaan tarkoitus todistaa oikeudessa, että oli nähnyt ne kengät Turun asunnolla, mutta sitten tuli tuo hänen poikiinsa kohdistunut väkivaltajuttu, minkä vuoksi vain Auerin äiti todisti kengistä. 

Kai nämä sijaisvanhemmat ovat syytettynä rikoksista jos nämä jutut pitävät paikkaansa? Aikamoista kaltoinkohtelua. 

Vierailija kirjoitti:

Kai nämä sijaisvanhemmat ovat syytettynä rikoksista jos nämä jutut pitävät paikkaansa? Aikamoista kaltoinkohtelua. 

Auerin asianajaja on kertonut, että tällainen mahdollinen rikos on jo vanhentunut. Epäilen, että sen vuoksi paitsi Auer ja Ihle myös aikuistuneet lapset ovat ottaneet sijaisvanhempien mustamaalauksen strategiakseen. Sijaisvanhemmillehan ei koidu mitään sen kummempaa kuin maineen menetys.

Aikaisempien oikeudenkäyntien aikoihin lasten ajateltiin itse keksineen tarinat murhayöstä sen vuoksi, koska eivät halunneet vaihtaa hyviä oloja sijaisperheessä oloihin äidin luona, jota pelkäsivät. Niin ovat ajatukset heittäneet häränpyllyä.

Aikuistuneet lapset eivät kuitenkaan osaa kertoa konkreettisesti, kuinka ovat saaneet ainekset näihin 2011 kertomuksiinsa. En usko heidän puurojuttuihinsa. 

Vierailija kirjoitti:

"Koko rikosvyyhti voisi alkaa purkautua helpostikin, jos Jedin osuus ja taustamotiiveja alettaisiin selvittää perinpohjin."

 

Syyttäjän haastehakemuksesta käy ilmi, että käräjillä aiotaan tuoda esiin Jensin väkivaltataustaa poikiaan ja naisystäviään kohtaan. Ihan yhtä hyvin täytyy muistaa tuo, että Jens varmaan yhä kiristää Aueria jollain murhajutulla. Mistä sen tietää, jos olisi vaikka kähveltänyt ne Jukan talvikengät ja piilottelee niitä jossain? Jensin oli aikoinaan tarkoitus todistaa oikeudessa, että oli nähnyt ne kengät Turun asunnolla, mutta sitten tuli tuo hänen poikiinsa kohdistunut väkivaltajuttu, minkä vuoksi vain Auerin äiti todisti kengistä. 

Töyräs kaipaa näitä talvikenkiä, Jens. Käypä piilottamassa ne toiseen paikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen aivovaurio on ihmisellä, joka saa Auerin sopimaan tekijäksi?

Elämää kokenut?

Pitäisikö elämää kokenut henkilö todennäköisempänä että

A: aiemmassa elämässään nuhteettomana tunnettu suurperheen väsynyt äiti suorittaa spontaanisti ja nopeasti täydellisen ja todella monimutkaisesti lavastetun murhan (kilpi, nauhoitus ja nauhoituksen ajoitus, monimutkaiset pesut, tavaroiden hävittäminen huomaamatta, ikkunan rikkominen, silminnäkijän eli tyttären manipulointi ym.), ja tämän teki koska eräänä iltana tuli miehensä kanssa riitaa

vai

B: aggressiivinen, ulkopuolinen mieshenkilö käy perheen isän kimppuun, jolloin perheen äiti soittaa häkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poistatte tekstejä? Antakaa syitä sille. Ettekö halua, että kukaan muu näkee ne? Miksi? 

Voisko epäillä, että poistojen takana ovatkin Jedi, Susku ja Anneli? Ei kai kellään syyttömällä olisi isompaa intressiä poistattaa viestejä, jotka tukevat syyllisyyksiä?

Kieltämättä herää epäily. Kellä muullakaan voisi olla motiivi?

No minä en poistele viestejä, mutta motiivina voi olla tosiaan ihana sekin, että ihmiset haluavat suojella yhteiskuntaa jossa oikeuslaitos ei voi tehdä ihmisille niinkuin nyt on tehty ja kommentit joissa väkisin edelleen maalaillaan viattomia pitkälle menevillä, omilla spekulaatioilla ja jätetään huomioimatta järjen faktat, niin ruokkivat tuollaista yhteiskuntaa.

Mites tämä. Ulkopuolinen tekijä piiloutui sisään vanhempien ollessa nukuttamassa lapsia yläkerrassa ja ovet olivat tällöin auki. Yön pimeydessä saattoi nähdä hyvin sisälle miten siellä liikutaan. Kuka ja miksi, sitä en tässä osaa sanoa. Ehkä hanskat ja kommandopipo niin ei jäänyt sormenjälkiä eikä hiuksia tms. Mitään rikkinäisiä ikkunoita siellä ei ollut kuten joku kirjoitti. 

Yöllä sitten penkomaan paikkoja ja vaikka vahingossa kolauttanut jotain mihin Anneli ja Jukka heränneet eikä henkirikos ollut vaikka ollenkaan tarkoituksena.

hätäpuhelussahan kuuluu kun Anneli ensin komentaa jonkun lapsistaan takaisin ylös huoneeseen joten siksi lapset eivät ulkopuolista tekijää havainneet.