Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Yleensä ketjut pitenee mutta tämä lyhenee 

Vierailija kirjoitti:

Miksi poistatte tekstejä? Antakaa syitä sille. Ettekö halua, että kukaan muu näkee ne? Miksi? 

Voisko epäillä, että poistojen takana ovatkin Jedi, Susku ja Anneli? Ei kai kellään syyttömällä olisi isompaa intressiä poistattaa viestejä, jotka tukevat syyllisyyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poistatte tekstejä? Antakaa syitä sille. Ettekö halua, että kukaan muu näkee ne? Miksi? 

Voisko epäillä, että poistojen takana ovatkin Jedi, Susku ja Anneli? Ei kai kellään syyttömällä olisi isompaa intressiä poistattaa viestejä, jotka tukevat syyllisyyksiä?

Kieltämättä herää epäily. Kellä muullakaan voisi olla motiivi?

Vierailija kirjoitti:

Mykkäkoulua ja nuudelikuuri

Kahden kuukauden venematka johti lasten hurjiin kertomuksiin oman äitinsä väkivaltaisesta käytöksestä. Samalla 14-vuotiaasta isosiskosta tuli murhaepäilty. Tällainen on Anneli Auerin lasten synkkä tarina.

Mykkäkoulua, ruoan rajoittamista, huutamista, haukkumista ja paholaiseksi kutsumista.

Anneli Auerin lasten uudet kertomukset maalavat synkän kuvan arjesta, jossa he joutuivat elämään sijaisperheessään.

Kaikki kärjistyi kesän mittaisen venematkan aikana.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/76cbf744-6744-439b-9e4a-115f38ac751b

Juuri tällaisiin kirjoituksiin täällä halutaan vastata ja kyseenalaistaa asioita, mutta joku poistattaa tekstejä. Onneksi syyttäjän haastehakemus on julkinen, ja siellä kerrotaan, mistä Anneli ja Jens on jo kertaalleen tuomittu ja esitetään todisteluaineistoa, jolla osoitetaan, etteivät lasten perumistarinat voi pitää paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka S Lahden murhasi palkkamurhaaja. Siellä on helvetin paljon synkempi rikos taustalla.

Älä nyt viitsi naurattaa. Kuten mainittu, millainen palkkamurhaaja lähtee riistämään toisen henkeä rymistellen sisään ahtaan ikkunan kautta, tylsällä fileerausveitsellä tökkien, muun perheen paikalla ollessa apua soitellen? 

Sehän oli seurannut Jukkaa koko päivän.

Johan pyydettiin, ettet viitsisi naurattaa.

Tyhmäkin olet. Jos joku ulkopuolinen olisi seurannut Jukkaa koko päivän, niin miksi vasta kotiin tultua ja uhrin kotona olisi aloittanut fileerauksen? Sellainen murhaajahan olis lähes yhtä tyhmä kuin sinä olet. Riskittömämpää Jukka olis ollut ottaa hengiltä sellaisessa paikassa sellaisena hetkenä, jossa ei olisi ollut ketään muuta paikalla. Kotipihallakinteko olis onnistunut paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anneli ei käyttänyt alkoholia juuri lainkaan."

 

Tunsitko Auerin juuri vuosina 2007-2008? Jollei kyse ollut Jensin valehtelusta, Annelilla oli tuolloin viskipullo, josta naukkaili itsensä sammuksiin. Kummallista, että Jens sattui tulemaan paikalle juuri silloin, kun Anneli sen ainoan kerran käytti alkoholia.. Vielä kummallisempaa, että Jens seurustelun jo päätyttyä ajoi Helsingistä Turkuun asti yllätyskäynnille Annelin ja lasten luo. Mitä hän halusi? 

Jedin perusluonteen tuntien veikkaan, että kiristi yhä Annelia eikä käynti ollut yllätys. Käyntiä on edeltänyt viestittely ja yhteydenotot kuin myös uhkaus tulla käymään. Anneli tarttunut viskipulloonsa pakokeinona päästäkseen hankalasta tilanteesta. Ei kovin kypsää, mutta eihän Anneli muutenkaan ole tasapainoinen. Millä vipuvarrella Jedi on kaikki nämä vuodet kiristänyt Annelia? Mitä Jedi juuri tässä yhteydessä mahtoikaan hyötyä Annelista?

Koko rikosvyyhti voisi alkaa purkautua helpostikin, jos Jedin osuus ja taustamotiiveja alettaisiin selvittää perinpohjin.

Kyynel 

Mitä jos tappaja erehtyi talosta?

"Koko rikosvyyhti voisi alkaa purkautua helpostikin, jos Jedin osuus ja taustamotiiveja alettaisiin selvittää perinpohjin."

Syyttäjän haastehakemuksesta käy ilmi, että käräjillä aiotaan tuoda esiin Jensin väkivaltataustaa poikiaan ja naisystäviään kohtaan. Ihan yhtä hyvin täytyy muistaa tuo, että Jens varmaan yhä kiristää Aueria jollain murhajutulla. Mistä sen tietää, jos olisi vaikka kähveltänyt ne Jukan talvikengät ja piilottelee niitä jossain? Jensin oli aikoinaan tarkoitus todistaa oikeudessa, että oli nähnyt ne kengät Turun asunnolla, mutta sitten tuli tuo hänen poikiinsa kohdistunut väkivaltajuttu, minkä vuoksi vain Auerin äiti todisti kengistä. 

Kai nämä sijaisvanhemmat ovat syytettynä rikoksista jos nämä jutut pitävät paikkaansa? Aikamoista kaltoinkohtelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen aivovaurio on ihmisellä, joka saa Auerin sopimaan tekijäksi?

Elämää kokenut?

Pitäisikö elämää kokenut henkilö todennäköisempänä että

A: aiemmassa elämässään nuhteettomana tunnettu suurperheen väsynyt äiti suorittaa spontaanisti ja nopeasti täydellisen ja todella monimutkaisesti lavastetun murhan (kilpi, nauhoitus ja nauhoituksen ajoitus, monimutkaiset pesut, tavaroiden hävittäminen huomaamatta, ikkunan rikkominen, silminnäkijän eli tyttären manipulointi ym.), ja tämän teki koska eräänä iltana tuli miehensä kanssa riitaa

vai

B: aggressiivinen, ulkopuolinen mieshenkilö käy perheen isän kimppuun, jolloin perheen äiti soittaa häkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poistatte tekstejä? Antakaa syitä sille. Ettekö halua, että kukaan muu näkee ne? Miksi? 

Voisko epäillä, että poistojen takana ovatkin Jedi, Susku ja Anneli? Ei kai kellään syyttömällä olisi isompaa intressiä poistattaa viestejä, jotka tukevat syyllisyyksiä?

Kieltämättä herää epäily. Kellä muullakaan voisi olla motiivi?

No minä en poistele viestejä, mutta motiivina voi olla tosiaan ihana sekin, että ihmiset haluavat suojella yhteiskuntaa jossa oikeuslaitos ei voi tehdä ihmisille niinkuin nyt on tehty ja kommentit joissa väkisin edelleen maalaillaan viattomia pitkälle menevillä, omilla spekulaatioilla ja jätetään huomioimatta järjen faktat, niin ruokkivat tuollaista yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen aivovaurio on ihmisellä, joka saa Auerin sopimaan tekijäksi?

Elämää kokenut?

Pitäisikö elämää kokenut henkilö todennäköisempänä että

A: aiemmassa elämässään nuhteettomana tunnettu suurperheen väsynyt äiti suorittaa spontaanisti ja nopeasti täydellisen ja todella monimutkaisesti lavastetun murhan (kilpi, nauhoitus ja nauhoituksen ajoitus, monimutkaiset pesut, tavaroiden hävittäminen huomaamatta, ikkunan rikkominen, silminnäkijän eli tyttären manipulointi ym.), ja tämän teki koska eräänä iltana tuli miehensä kanssa riitaa

vai

B: aggressiivinen, ulkopuolinen mieshenkilö käy perheen isän kimppuun, jolloin perheen äiti soittaa häkeen?

Paljon elämää nähneenä voin sanoa, että kaikki on mahdollista, jopa ne epäuskottavatkin asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poistatte tekstejä? Antakaa syitä sille. Ettekö halua, että kukaan muu näkee ne? Miksi? 

Voisko epäillä, että poistojen takana ovatkin Jedi, Susku ja Anneli? Ei kai kellään syyttömällä olisi isompaa intressiä poistattaa viestejä, jotka tukevat syyllisyyksiä?

Kieltämättä herää epäily. Kellä muullakaan voisi olla motiivi?

No minä en poistele viestejä, mutta motiivina voi olla tosiaan ihana sekin, että ihmiset haluavat suojella yhteiskuntaa jossa oikeuslaitos ei voi tehdä ihmisille niinkuin nyt on tehty ja kommentit joissa väkisin edelleen maalaillaan viattomia pitkälle menevillä, omilla spekulaatioilla ja jätetään huomioimatta järjen faktat, niin ruokkivat tuollaista yhteiskuntaa.

Niin, tietysti ei saa ketään syyttää jos ei itse ole ollut paikalla ja tiedä satavarmasti, mitä on tapahtunut. Mutta teorioita ja mahdollisia skenaarioita voi esittää,

"Tosin nyt lapset ovat valaehtoisia todistajia." Ovatko todella? Muistan lukeneeni jostain, että eivät edelleenkään olisi sellaisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka S Lahden murhasi palkkamurhaaja. Siellä on helvetin paljon synkempi rikos taustalla.

Älä nyt viitsi naurattaa. Kuten mainittu, millainen palkkamurhaaja lähtee riistämään toisen henkeä rymistellen sisään ahtaan ikkunan kautta, tylsällä fileerausveitsellä tökkien, muun perheen paikalla ollessa apua soitellen? 

https://yle.fi/a/3-11386629



Kuvitteletko, että suomessa on jokin ammattimainen palkkamurhaskene? Tästä voit lueskella miten taitavista tekijöistä voipi olla kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mykkäkoulua ja nuudelikuuri

Kahden kuukauden venematka johti lasten hurjiin kertomuksiin oman äitinsä väkivaltaisesta käytöksestä. Samalla 14-vuotiaasta isosiskosta tuli murhaepäilty. Tällainen on Anneli Auerin lasten synkkä tarina.

Mykkäkoulua, ruoan rajoittamista, huutamista, haukkumista ja paholaiseksi kutsumista.

Anneli Auerin lasten uudet kertomukset maalavat synkän kuvan arjesta, jossa he joutuivat elämään sijaisperheessään.

Kaikki kärjistyi kesän mittaisen venematkan aikana.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/76cbf744-6744-439b-9e4a-115f38ac751b

Juuri tällaisiin kirjoituksiin täällä halutaan vastata ja kyseenalaistaa asioita, mutta joku poistattaa tekstejä. Onneksi syyttäjän haastehakemus on julkinen, ja siellä kerrotaan, mistä Anneli ja Jens on jo kertaal

No et oo mikään järjen jättiläinen.

annelille on maksettu noin 50th/istuttu vuosi syyttömänä korvauksia. Mitään menetetystä maineesta, menetetyistä vuosista lasten kanssa ei ole eikä tule. Eikä sitä rahalla korvaisikaan. Se ei kovin iso raha kyllä ole. Ihan semmonen mediaanipalkka joka on jäänyt tienaamatta.

jos jollain on ollut taloudellinen intressi tähän niin annelin veljellä. 2007 vuoden perhehoidon korvauksia ei enää näe mistään mutta voidaan ajatella niitä kyllä nykytiedon mukaan ja tehdä vaan reilu vähennys:

traumatisoituneen sisarusparven sijoitus ainakin parilla ekalla vuodella isoimmalla korvaussummalla noin 2500€ /lapsi/kk, kulukorvaus noin 500, kertakorvauksena käynnistämiskorvaus noin 2000/lapsi ja lapsilisät päälle. Mennään miljoonan päälle ihan reippaasti.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kujalla te oikeasti olette?!

julkisuuteen ei ole kerrottu tarkasti lasten ikää mutta ollaan käsityksessä että auerin vanhin lapsi on syntynyt vuonna 1997. Tällöin hän on ollut 9-10 vuotias tapahtumien aikaan. Ja osa on oikeasti sitä mieltä että hän on ollut mahdollisesti murhaaja tai ainakin avustaja?! Ja tästä reilu vuosi eteenpäin niin onkin jo harrastanut seksuaaliväkivaltaa yhdessä äitinsä kanssa?

haloo ihmiset ihan oikeasti!! Ensinnäkin juttu on niin, että jos yksikään teistä olisi jotenkin erityisen pätevä tutkija tai tuomari niin olisitte opiskelleet alalle kyllä ettekä tyytyisi höpöttämään vauva.fi palstalla. 

Jos tämä joskus selviää ja totuus onkin vaikka se, että Annelille ei ole ollut osaa eikä arpaa Jukan kuolemaan saati lasten minkäänlaiseen seksuaaliseen väkivaltaan niin mikään määrä rahaa ei riitä korjaamaan tapahtunutta. Sekin tuntuu monelle olevan iso tekijä. Jos näin on, ollaan

No mut just tämä. Ihan uskomatonta, että ihmiset ajattele, että 9-vuotias tyttö on ollut noin paatunut, ja että tuo tyttö EI MISSÄÄN KOHTAA ole muuttanut kertomuksiaan. Hänet on kuitekin mm. haettu kesken koulupäivän yksin kuulusteluun. Ja häntä todella on kuulusteltu ja veikkaan että aika vahvasti myös painostettu. Mutta ei, hän on jostain syystä se epäluotettava.



Sen sijaan luotettavaa on kolme sisarusta, jotka ovat kertoneet aivan mitä juttuja sattuu, siis ihan todistettavasti valehdelleet ihan älyttömästi. Lisäksi heidän tapansa ja tarinansa seksuaalisesta hyväksikäytöstä täyttää kaikki määritelmät keksitylle hyväksikäytölle. Tästä kun on kokemusta maailmalta ja asiaa on paljon tutkittukin. Tätä keksimistä tukee mm. nuo selitykset saatananpalvonnasta,eläinten uhraamisista, ryhmäseksistä, pornosta, se että jutut koko ajan vain muuttui hurjemmiksi. Se EI ole millään lailla normaalia hyväksikäyttötapauksissa.



Lisäksi näille tanopäille ei tunnu millään menevän jakoon, että alkujaan Annelia ja Jensiä syytettiin SEITSEMÄN lapsen hyväksikäytöstä. Nämä kolme siis selitti, että Auerin lasten lisäksi hyväksikäytettävinä oli kolme naapurin lastakin. Nämä lapset, kuten Auerin esikoinen ovat ihan alusta asti ehdottomasti kieltäneet tulleensa hyväksikäytetyiksi. Ja nyt tilanne on se, että JOKAINEN NOISTA SEITSEMÄSTÄ LAPSESTA sanoo, että hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut. Ja silti jengi on vaan silleen, että kyllä on. Nyt toki näitä "uhrilapsiakin" voi jo demonisoida ihan huolella, koska tärkeintähän on saada pitää oma saastainen mielikuva Anneli Auerista. Pitää häntä mielenvikaisena jne. vaikka mikään tutkimus ei ole antanut viitteitä mistään sellaisesta. 



Ihmiset on uskomattomia.

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Teinhä mäki, niin saksil