Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Täytyy olla aika vähän sisältöä elämässä jos kuvittelee että ketään kiusallaan poistelee mitään kirjoituksiaan vauva.fi palstalla päivitä selain. Kaikki löytyy kyllä. 

Tuli tämäkin mieleen, että ei olisi kannattanut muuttaa mitään lapsena kertomista noiden kohdalla. Nyt se kertautuu entistä raadollisempana jokaisen kohdalla. Kaikki kaivetaan ja käsitellään, tutkitaan perinpohjin. Tuskin sitä lapsetkaan halusivat. Voi ymmärtää ettö kaikki tuntuu jotenki kaukaiselta ja jopa kuin pahalta unelta.

Vierailija kirjoitti:

"Tosin nyt lapset ovat valaehtoisia todistajia." Ovatko todella? Muistan lukeneeni jostain, että eivät edelleenkään olisi sellaisia...

Kyllä heidät on päätetty laittaa todistajan asemaan. Lasten on siis mietittävä tarkkaan, jotteivat nyt täysi-ikäisinä valehtele todistajina. Rangaistuksena voi olla jopa vankeutta. Tästä on leikki kaukana. 

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset puheet sijaisperheen saamista rahoista ovat alunperin peräisin toiselta seks rikolliselta Jens Kukalta. Hän kävi varta vasten kyttäämässä Hgistä saakka, että Arilla on uusi isompi bemari ja ökyvene. Siitä hän kirjoitti pidätettynä ollessaan siskolleen Suskulle. Yhtään ei tietenkään ottanut huomioon, että lapsia varten tarvittiin enemmän tilaa ja kyse oli traumatisoituneista lapsista, joista vanhin oireili pahasti ja muutkin omalla tavallaan. 

Kukas se sinä oot? Ari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset puheet sijaisperheen saamista rahoista ovat alunperin peräisin toiselta seks rikolliselta Jens Kukalta. Hän kävi varta vasten kyttäämässä Hgistä saakka, että Arilla on uusi isompi bemari ja ökyvene. Siitä hän kirjoitti pidätettynä ollessaan siskolleen Suskulle. Yhtään ei tietenkään ottanut huomioon, että lapsia varten tarvittiin enemmän tilaa ja kyse oli traumatisoituneista lapsista, joista vanhin oireili pahasti ja muutkin omalla tavallaan. 

Kukas se sinä oot? Ari?

Ei, kun kuulemma Porin poliisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset puheet sijaisperheen saamista rahoista ovat alunperin peräisin toiselta seks rikolliselta Jens Kukalta. Hän kävi varta vasten kyttäämässä Hgistä saakka, että Arilla on uusi isompi bemari ja ökyvene. Siitä hän kirjoitti pidätettynä ollessaan siskolleen Suskulle. Yhtään ei tietenkään ottanut huomioon, että lapsia varten tarvittiin enemmän tilaa ja kyse oli traumatisoituneista lapsista, joista vanhin oireili pahasti ja muutkin omalla tavallaan. 

Kukas se sinä oot? Ari?

Kuka kysyy? Jens Ihle? Susku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poistatte tekstejä? Antakaa syitä sille. Ettekö halua, että kukaan muu näkee ne? Miksi? 

Voisko epäillä, että poistojen takana ovatkin Jedi, Susku ja Anneli? Ei kai kellään syyttömällä olisi isompaa intressiä poistattaa viestejä, jotka tukevat syyllisyyksiä?

Kieltämättä herää epäily. Kellä muullakaan voisi olla motiivi?

No minä en poistele viestejä, mutta motiivina voi olla tosiaan ihana sekin, että ihmiset haluavat suojella yhteiskuntaa jossa oikeuslaitos ei voi tehdä ihmisille niinkuin nyt on tehty ja kommentit joissa väkisin edelleen maalaillaan viattomia pitkälle menevillä, omilla spekulaatioilla ja jätetään huomioimatta järjen faktat, niin ruokkivat tuollaista yhteiskuntaa.

 

TÄMÄ! On kunnianloukkaus väittää syyttömäksi todettuja syyllisiksi. AA on syytön murhaan, ja molempien serituomiot on purettu, joten ovat syyttömiä.

Ootko ollut katsomassa? Tosta kööristä ei ota selvää kukaan, alussa jo ryssitiin koko tutkinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Täytyy olla aika vähän sisältöä elämässä jos kuvittelee että ketään kiusallaan poistelee mitään kirjoituksiaan vauva.fi palstalla päivitä selain. Kaikki löytyy kyllä. 

Kyllä niitä on joku poistanut reippaalla kädellä. Muutamasta kirjoituksestani näkyy alku jonkun toisen vastauksessa. Sehän tässä naurettavaa onkin, että Annelin kannattajat vaivautuvat tulemaan tänne vauvalle. Nyt ainakin tiedän, millaisista aiheista auerilaiset haluavat vältellä puhumista. Murhasyyte roikkuu Auerin yllä. Ja nyt pitäisi saada miljoonia Jensillekin. 

Kyllä täällä on yritetty, mutta vaikutat ihmiseltä joka on asettunut ylemmäksi muita mahtavuudessasi, et suostu huomioimaan mahdottomiksi osoitettuja seikkoja, saatikka sitten aivan täysin absurdeja väitteitä, koska ne tukevat sinun narratiiviasi. Semmoisen henkilön kanssa ei voi keskustella järkevästi, eikä kukaan jaksa loputtomiin samoja asioita toistella kun et niitä kuitenkaan huomioi. Eli jos nyt joku jaksaa poistella näitä sinun viestejä, en minä, niin ongelma on kylläkin just se mitä kirjoitat, joka on 92% kakkaa ja loput halventaa esim traumatisoituneita lapsia. Joita he ovat ihan mistä tahansa näkökulmasta asiaa näkee. 

Kokeile milleniumtrilogiaa, se on ihan hyvä. Me puhutaan täällä oikeista ihmisistä ja oikeesta elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Auerin faneista on vuosien varrella tullut yhtä töykeitä ja ilkeitä kuin emännästään. Auerin blogeista huokuu syvä halveksunta viranomaisia vastaan, ja hän puhuu pahimmista "vastustajistaan" etunimillä. Annelistit eivät ehkä itse huomaa kielenkäyttöään. Väitteitä ei enää perustella, vaan toisin ajattelevia nälvitään tyhmiksi. Kaikki taisi lähteä aikoinaan siitä, kun annelistit keksivät "noitavaino" - termin. Nyt sitä käyttää vieläkin puolustuksen pääpsykologi Santtila, joka on menettänyt objektiivisuutensa tyystin.

Totta. Nimittelevät ja puhuvat halveksivasti eri mieltä olevista sensijaan, että perustelevat vastaväitteet faktojen valossa tai vastaisivat asiallisesti esitettyihin, avoinna oleviin kysymyksiin. Multipeukutus eriäviin mielipiteisiin ei myöskään toimi keskustelupalstalla, vaan pitäisi myös osata vastata, mikä kumoaa esitetyn väitteen. Ketjua seuranneena näin ei tapahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poistatte tekstejä? Antakaa syitä sille. Ettekö halua, että kukaan muu näkee ne? Miksi? 

Voisko epäillä, että poistojen takana ovatkin Jedi, Susku ja Anneli? Ei kai kellään syyttömällä olisi isompaa intressiä poistattaa viestejä, jotka tukevat syyllisyyksiä?

Kieltämättä herää epäily. Kellä muullakaan voisi olla motiivi?

No minä en poistele viestejä, mutta motiivina voi olla tosiaan ihana sekin, että ihmiset haluavat suojella yhteiskuntaa jossa oikeuslaitos ei voi tehdä ihmisille niinkuin nyt on tehty ja kommentit joissa väkisin edelleen maalaillaan viattomia pitkälle menevillä, omilla spekulaatioilla ja jätetään huomioimatta järjen faktat, niin ruokkivat tuolla

 

"...molempien serituomiot on purettu, joten ovat syyttömiä."

Tuomion purku ei automaattisesti tarkoita syyttömyyttä, vaan asia menee uudelleen oikeuden käsiteltäväksi, kuten nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Auerin faneista on vuosien varrella tullut yhtä töykeitä ja ilkeitä kuin emännästään. Auerin blogeista huokuu syvä halveksunta viranomaisia vastaan, ja hän puhuu pahimmista "vastustajistaan" etunimillä. Annelistit eivät ehkä itse huomaa kielenkäyttöään. Väitteitä ei enää perustella, vaan toisin ajattelevia nälvitään tyhmiksi. Kaikki taisi lähteä aikoinaan siitä, kun annelistit keksivät "noitavaino" - termin. Nyt sitä käyttää vieläkin puolustuksen pääpsykologi Santtila, joka on menettänyt objektiivisuutensa tyystin.

Totta. Nimittelevät ja puhuvat halveksivasti eri mieltä olevista sensijaan, että perustelevat vastaväitteet faktojen valossa tai vastaisivat asiallisesti esitettyihin, avoinna oleviin kysymyksiin. Multipeukutus eriäviin mielipiteisiin ei myöskään toimi keskustelupalstalla, vaan pitäisi myös osata vastata, mikä kumoaa esitetyn väitteen. Ketjua seuranneena näin ei tapahdu. 

Kun vasta-argumentteja ei ole, niin vastaaminen ei ole mahdollista. Silloin ei jää kuin nimittely ja halveksiva puhe keinoina jäljelle. Samoin toimivat pikkulapsetkin kun kasvu ja kehitys on vielä kesken. Näyttäytyyköhän keskenkasvuisuus Annelisminakin? Voidaanko siinä tapauksessa puhua kehityshäiriöstä, jos henkilö on iältään jo täysi-ikäinen?

Saa alapeukuttaa 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Auerin faneista on vuosien varrella tullut yhtä töykeitä ja ilkeitä kuin emännästään. Auerin blogeista huokuu syvä halveksunta viranomaisia vastaan, ja hän puhuu pahimmista "vastustajistaan" etunimillä. Annelistit eivät ehkä itse huomaa kielenkäyttöään. Väitteitä ei enää perustella, vaan toisin ajattelevia nälvitään tyhmiksi. Kaikki taisi lähteä aikoinaan siitä, kun annelistit keksivät "noitavaino" - termin. Nyt sitä käyttää vieläkin puolustuksen pääpsykologi Santtila, joka on menettänyt objektiivisuutensa tyystin.

Etkö sinä muka olisi katkera juuri niille ihmisille, joiden vuoksi olet joutunut, ilman omaa syytäsi ja täysin syyttömänä, tuollaiseen viranomais- ja mediapyöritykseen kuin Annelli. Häneltä on viety kaikki: maine, elinkeino, pienet lapset.

Ajattele jos et olisi saanut kasvattaa omia lapsiasi, joita rakastat maailman eniten. Väärän seri-tuomion jälkeen et ole itse asiassa edes saanut olla heidän kanssaan missään tekemisissä (murhaan tuomittuna sait sentään välillä nähdä heitä vähän aikaa), kunnes nyt kun ovat vihdoin aikuisia ja ovat oma-aloitteisesti ottaneet kontaktia.

Minä ainakin olisin tosi vihainen ja haukkuisin somessa kaikki mädät viranomaiset, ja tekisin sen nimeltä mainiten! Sue me!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Auerin faneista on vuosien varrella tullut yhtä töykeitä ja ilkeitä kuin emännästään. Auerin blogeista huokuu syvä halveksunta viranomaisia vastaan, ja hän puhuu pahimmista "vastustajistaan" etunimillä. Annelistit eivät ehkä itse huomaa kielenkäyttöään. Väitteitä ei enää perustella, vaan toisin ajattelevia nälvitään tyhmiksi. Kaikki taisi lähteä aikoinaan siitä, kun annelistit keksivät "noitavaino" - termin. Nyt sitä käyttää vieläkin puolustuksen pääpsykologi Santtila, joka on menettänyt objektiivisuutensa tyystin.

Etkö sinä muka olisi katkera juuri niille ihmisille, joiden vuoksi olet joutunut, ilman omaa syytäsi ja täysin syyttömänä, tuollaiseen viranomais- ja mediapyöritykseen kuin Annelli. Häneltä on viety kaikki: maine, elinkeino, pienet lapset.

Sujuvasti sulta pääsee unohtumaan mitä kaikkea Anneli on lapsiltaan vienyt

"Kyllä täällä on yritetty, mutta vaikutat ihmiseltä joka on asettunut ylemmäksi muita mahtavuudessasi, et suostu huomioimaan mahdottomiksi osoitettuja seikkoja, saatikka sitten aivan täysin absurdeja väitteitä, koska ne tukevat sinun narratiiviasi. Semmoisen henkilön kanssa ei voi keskustella järkevästi, eikä kukaan jaksa loputtomiin samoja asioita toistella kun et niitä kuitenkaan huomioi. Eli jos nyt joku jaksaa poistella näitä sinun viestejä, en minä, niin ongelma on kylläkin just se mitä kirjoitat, joka on 92% kakkaa ja loput halventaa esim traumatisoituneita lapsia. Joita he ovat ihan mistä tahansa näkökulmasta asiaa näkee. 

Kokeile milleniumtrilogiaa, se on ihan hyvä. Me puhutaan täällä oikeista ihmisistä ja oikeesta elämästä. "

Eli mielestäsi on oikeutettua poistattaa minun viestejäni pelkästään siitä syystä, ettet saa minua muuttamaan perusteltuja kantojani? Mikä tarve sinulla on edes keskustella kanssani? Haluatko tehdä myös tästä vauva-ketjusta samanlaisen yhtä totuutta julistavan paikan kuin m*nfosta?

Minä en ole halventanut traumatisoituneita lapsia, vaan olen kyseenalaistanut näiden aikuistuneiden nuorten peruuttamispuheita. He eivät ole kyenneet kertomaan, mistä aineksista rakensivät 2011 kertomuksensa, jolleivat ne olleet omakohtaisesti koettuja. Olen myös peräänkuuluttanut Jensin roolia, sillä hänen taustoihin paremmin perehtymällä huomaa, ettei hän ole niin viaton taksikuski kuin on haluttu kaunistella. Poliisi oli löytänyt hänen tietokoneeltaan lapoa poistettuna.

Oikeutta käydään käräjillä, eikä siinä mitään auta se, että "mahtavia" kirjoituksiani poistetaan täältä. Vai haluatko, että menen m*nfoon jakamaan ajatuksiani? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Auerin faneista on vuosien varrella tullut yhtä töykeitä ja ilkeitä kuin emännästään. Auerin blogeista huokuu syvä halveksunta viranomaisia vastaan, ja hän puhuu pahimmista "vastustajistaan" etunimillä. Annelistit eivät ehkä itse huomaa kielenkäyttöään. Väitteitä ei enää perustella, vaan toisin ajattelevia nälvitään tyhmiksi. Kaikki taisi lähteä aikoinaan siitä, kun annelistit keksivät "noitavaino" - termin. Nyt sitä käyttää vieläkin puolustuksen pääpsykologi Santtila, joka on menettänyt objektiivisuutensa tyystin.

Totta. Nimit

 

Annelistit ovat vuosia pilkanneet muita kuin vanhempaa lasta alusta asti ja nyt lapset ovat kultaakin kalliimpia ja ihanampia peruessaan  puheensa. Lapset ovat olleet pelkkiä pelinappuloita Auerin ja Annelistien pelikentällä. Kuvottavaa. 

Todennäköinen murhaaja tiedetään kyllä.

Vierailija kirjoitti:

"Eli mielestäsi on oikeutettua poistattaa minun viestejäni pelkästään siitä syystä, ettet saa minua muuttamaan perusteltuja kantojani? Mikä tarve sinulla on edes keskustella kanssani? Haluatko tehdä myös tästä vauva-ketjusta samanlaisen yhtä totuutta julistavan paikan kuin m*nfosta?"

Jatkan tähän vielä, mitä olen ennenkin todennut. Auer, Ihle sekä nämä neljä nuorta aikuista ovat kaikki halunneet, että kaikki aineisto julkistetaan, jotta Suomen kansa pääsee itse käyttämään aivojaan ja tekemään omat päätelmänsä. Todellisuudessa he toivovat, että kaikki kääntyvät heidän totuutensa puolelle. Soraääniä ei suvaita. En tiedä, onko Auer elänyt jossain kuplassa, jossa kuvittelee pesevänsä itsensä puhtaaksi kaikista omista teoistaan. Auerin olisi pitänyt vaan ottaa se avioero, niin kaikki olisi nyt toisin. 

Sinulle on selitetty, lue vaikka vielä se hovin murhatuomio ajatuksella. Ja sit löysin tuolta etusivulta sulle hyvän ketjun jos auttais: 

https://www.vauva.fi/keskustelu/6255241/onkohan-mussa-vikaa-kun-ei-mull…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen aivovaurio on ihmisellä, joka saa Auerin sopimaan tekijäksi?

Elämää kokenut?

Pitäisikö elämää kokenut henkilö todennäköisempänä että

A: aiemmassa elämässään nuhteettomana tunnettu suurperheen väsynyt äiti suorittaa spontaanisti ja nopeasti täydellisen ja todella monimutkaisesti lavastetun murhan (kilpi, nauhoitus ja nauhoituksen ajoitus, monimutkaiset pesut, tavaroiden hävittäminen huomaamatta, ikkunan rikkominen, silminnäkijän eli tyttären manipulointi ym.), ja tämän teki koska eräänä iltana tuli miehensä kanssa riitaa

vai

B: aggressiivinen, ulkopuolinen mieshenkilö käy perheen isän kimppuun, jolloin perheen äiti soittaa häkeen?

A niinku Anneli: Antisosiaalinen henkilö ei kykene empatiaan normaalilla tavalla. Tämän takia hän saattaa suhtautua täysin välinpitämättömästi toisen kärsimyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Auerin faneista on vuosien varrella tullut yhtä töykeitä ja ilkeitä kuin emännästään. Auerin blogeista huokuu syvä halveksunta viranomaisia vastaan, ja hän puhuu pahimmista "vastustajistaan" etunimillä. Annelistit eivät ehkä itse huomaa kielenkäyttöään. Väitteitä ei enää perustella, vaan toisin ajattelevia nälvitään tyhmiksi. Kaikki taisi lähteä aikoinaan siitä, kun annelistit keksivät "noitavaino" - termin. Nyt sitä käyttää vieläkin puolustuksen pääpsykologi Santtila, joka on menettänyt objektiivisuutensa tyystin.

Totta. Nimit

Saa alapeukuttaa 👍

Tulihan sieltä se alapeukkukin 🤩