Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kujalla te oikeasti olette?!

julkisuuteen ei ole kerrottu tarkasti lasten ikää mutta ollaan käsityksessä että auerin vanhin lapsi on syntynyt vuonna 1997. Tällöin hän on ollut 9-10 vuotias tapahtumien aikaan. Ja osa on oikeasti sitä mieltä että hän on ollut mahdollisesti murhaaja tai ainakin avustaja?! Ja tästä reilu vuosi eteenpäin niin onkin jo harrastanut seksuaaliväkivaltaa yhdessä äitinsä kanssa?

haloo ihmiset ihan oikeasti!! Ensinnäkin juttu on niin, että jos yksikään teistä olisi jotenkin erityisen pätevä tutkija tai tuomari niin olisitte opiskelleet alalle kyllä ettekä tyytyisi höpöttämään vauva.fi palstalla. 

Jos tämä joskus selviää ja totuus onkin vaikka se, että Annelille ei ole ollut osaa eikä arpaa Jukan kuolemaan saati lasten minkäänlaiseen seksuaaliseen väkivaltaan niin mikään määrä rahaa ei riitä korjaamaan tapahtunutta. Sekin tuntuu monelle olevan iso tekijä. Jos näin on, ollaan

No mut just tämä. Ihan uskomatonta, että ihmiset ajattele, että 9-vuotias tyttö on ollut noin paatunut, ja että tuo tyttö EI MISSÄÄN KOHTAA ole muuttanut kertomuksiaan. Hänet on kuitekin mm. haettu kesken koulupäivän yksin kuulusteluun. Ja häntä todella on kuulusteltu ja veikkaan että aika vahvasti myös painostettu. Mutta ei, hän on jostain syystä se epäluotettava.



Sen sijaan luotettavaa on kolme sisarusta, jotka ovat kertoneet aivan mitä juttuja sattuu, siis ihan todistettavasti valehdelleet ihan älyttömästi. Lisäksi heidän tapansa ja tarinansa seksuaalisesta hyväksikäytöstä täyttää kaikki määritelmät keksitylle hyväksikäytölle. Tästä kun on kokemusta maailmalta ja asiaa on paljon tutkittukin. Tätä keksimistä tukee mm. nuo selitykset saatananpalvonnasta,eläinten uhraamisista, ryhmäseksistä, pornosta, se että jutut koko ajan vain muuttui hurjemmiksi. Se EI ole millään lailla normaalia hyväksikäyttötapauksissa.



Lisäksi näille tanopäille ei tunnu millään menevän jakoon, että alkujaan Annelia ja Jensiä syytettiin SEITSEMÄN lapsen hyväksikäytöstä. Nämä kolme siis selitti, että Auerin lasten lisäksi hyväksikäytettävinä oli kolme naapurin lastakin. Nämä lapset, kuten Auerin esikoinen ovat ihan alusta asti ehdottomasti kieltäneet tulleensa hyväksikäytetyiksi. Ja nyt tilanne on se, että JOKAINEN NOISTA SEITSEMÄSTÄ LAPSESTA sanoo, että hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut. Ja silti jengi on vaan silleen, että kyllä on. Nyt toki näitä "uhrilapsiakin" voi jo demonisoida ihan huolella, koska tärkeintähän on saada pitää oma saastainen mielikuva Anneli Auerista. Pitää häntä mielenvikaisena jne. vaikka mikään tutkimus ei ole antanut viitteitä mistään sellaisesta. 



Ihmiset on uskomattomia.

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Teinhä mäki, niin saksil

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Täytyy olla aika vähän sisältöä elämässä jos kuvittelee että ketään kiusallaan poistelee mitään kirjoituksiaan vauva.fi palstalla päivitä selain. Kaikki löytyy kyllä. 

Tuli tämäkin mieleen, että ei olisi kannattanut muuttaa mitään lapsena kertomista noiden kohdalla. Nyt se kertautuu entistä raadollisempana jokaisen kohdalla. Kaikki kaivetaan ja käsitellään, tutkitaan perinpohjin. Tuskin sitä lapsetkaan halusivat. Voi ymmärtää ettö kaikki tuntuu jotenki kaukaiselta ja jopa kuin pahalta unelta.

Vierailija kirjoitti:

"Tosin nyt lapset ovat valaehtoisia todistajia." Ovatko todella? Muistan lukeneeni jostain, että eivät edelleenkään olisi sellaisia...

Kyllä heidät on päätetty laittaa todistajan asemaan. Lasten on siis mietittävä tarkkaan, jotteivat nyt täysi-ikäisinä valehtele todistajina. Rangaistuksena voi olla jopa vankeutta. Tästä on leikki kaukana. 

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset puheet sijaisperheen saamista rahoista ovat alunperin peräisin toiselta seks rikolliselta Jens Kukalta. Hän kävi varta vasten kyttäämässä Hgistä saakka, että Arilla on uusi isompi bemari ja ökyvene. Siitä hän kirjoitti pidätettynä ollessaan siskolleen Suskulle. Yhtään ei tietenkään ottanut huomioon, että lapsia varten tarvittiin enemmän tilaa ja kyse oli traumatisoituneista lapsista, joista vanhin oireili pahasti ja muutkin omalla tavallaan. 

Kukas se sinä oot? Ari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset puheet sijaisperheen saamista rahoista ovat alunperin peräisin toiselta seks rikolliselta Jens Kukalta. Hän kävi varta vasten kyttäämässä Hgistä saakka, että Arilla on uusi isompi bemari ja ökyvene. Siitä hän kirjoitti pidätettynä ollessaan siskolleen Suskulle. Yhtään ei tietenkään ottanut huomioon, että lapsia varten tarvittiin enemmän tilaa ja kyse oli traumatisoituneista lapsista, joista vanhin oireili pahasti ja muutkin omalla tavallaan. 

Kukas se sinä oot? Ari?

Ei, kun kuulemma Porin poliisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset puheet sijaisperheen saamista rahoista ovat alunperin peräisin toiselta seks rikolliselta Jens Kukalta. Hän kävi varta vasten kyttäämässä Hgistä saakka, että Arilla on uusi isompi bemari ja ökyvene. Siitä hän kirjoitti pidätettynä ollessaan siskolleen Suskulle. Yhtään ei tietenkään ottanut huomioon, että lapsia varten tarvittiin enemmän tilaa ja kyse oli traumatisoituneista lapsista, joista vanhin oireili pahasti ja muutkin omalla tavallaan. 

Kukas se sinä oot? Ari?

Kuka kysyy? Jens Ihle? Susku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poistatte tekstejä? Antakaa syitä sille. Ettekö halua, että kukaan muu näkee ne? Miksi? 

Voisko epäillä, että poistojen takana ovatkin Jedi, Susku ja Anneli? Ei kai kellään syyttömällä olisi isompaa intressiä poistattaa viestejä, jotka tukevat syyllisyyksiä?

Kieltämättä herää epäily. Kellä muullakaan voisi olla motiivi?

No minä en poistele viestejä, mutta motiivina voi olla tosiaan ihana sekin, että ihmiset haluavat suojella yhteiskuntaa jossa oikeuslaitos ei voi tehdä ihmisille niinkuin nyt on tehty ja kommentit joissa väkisin edelleen maalaillaan viattomia pitkälle menevillä, omilla spekulaatioilla ja jätetään huomioimatta järjen faktat, niin ruokkivat tuollaista yhteiskuntaa.

 

TÄMÄ! On kunnianloukkaus väittää syyttömäksi todettuja syyllisiksi. AA on syytön murhaan, ja molempien serituomiot on purettu, joten ovat syyttömiä.

Ootko ollut katsomassa? Tosta kööristä ei ota selvää kukaan, alussa jo ryssitiin koko tutkinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Täytyy olla aika vähän sisältöä elämässä jos kuvittelee että ketään kiusallaan poistelee mitään kirjoituksiaan vauva.fi palstalla päivitä selain. Kaikki löytyy kyllä. 

Kyllä niitä on joku poistanut reippaalla kädellä. Muutamasta kirjoituksestani näkyy alku jonkun toisen vastauksessa. Sehän tässä naurettavaa onkin, että Annelin kannattajat vaivautuvat tulemaan tänne vauvalle. Nyt ainakin tiedän, millaisista aiheista auerilaiset haluavat vältellä puhumista. Murhasyyte roikkuu Auerin yllä. Ja nyt pitäisi saada miljoonia Jensillekin. 

Kyllä täällä on yritetty, mutta vaikutat ihmiseltä joka on asettunut ylemmäksi muita mahtavuudessasi, et suostu huomioimaan mahdottomiksi osoitettuja seikkoja, saatikka sitten aivan täysin absurdeja väitteitä, koska ne tukevat sinun narratiiviasi. Semmoisen henkilön kanssa ei voi keskustella järkevästi, eikä kukaan jaksa loputtomiin samoja asioita toistella kun et niitä kuitenkaan huomioi. Eli jos nyt joku jaksaa poistella näitä sinun viestejä, en minä, niin ongelma on kylläkin just se mitä kirjoitat, joka on 92% kakkaa ja loput halventaa esim traumatisoituneita lapsia. Joita he ovat ihan mistä tahansa näkökulmasta asiaa näkee. 

Kokeile milleniumtrilogiaa, se on ihan hyvä. Me puhutaan täällä oikeista ihmisistä ja oikeesta elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Auerin faneista on vuosien varrella tullut yhtä töykeitä ja ilkeitä kuin emännästään. Auerin blogeista huokuu syvä halveksunta viranomaisia vastaan, ja hän puhuu pahimmista "vastustajistaan" etunimillä. Annelistit eivät ehkä itse huomaa kielenkäyttöään. Väitteitä ei enää perustella, vaan toisin ajattelevia nälvitään tyhmiksi. Kaikki taisi lähteä aikoinaan siitä, kun annelistit keksivät "noitavaino" - termin. Nyt sitä käyttää vieläkin puolustuksen pääpsykologi Santtila, joka on menettänyt objektiivisuutensa tyystin.

Totta. Nimittelevät ja puhuvat halveksivasti eri mieltä olevista sensijaan, että perustelevat vastaväitteet faktojen valossa tai vastaisivat asiallisesti esitettyihin, avoinna oleviin kysymyksiin. Multipeukutus eriäviin mielipiteisiin ei myöskään toimi keskustelupalstalla, vaan pitäisi myös osata vastata, mikä kumoaa esitetyn väitteen. Ketjua seuranneena näin ei tapahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poistatte tekstejä? Antakaa syitä sille. Ettekö halua, että kukaan muu näkee ne? Miksi? 

Voisko epäillä, että poistojen takana ovatkin Jedi, Susku ja Anneli? Ei kai kellään syyttömällä olisi isompaa intressiä poistattaa viestejä, jotka tukevat syyllisyyksiä?

Kieltämättä herää epäily. Kellä muullakaan voisi olla motiivi?

No minä en poistele viestejä, mutta motiivina voi olla tosiaan ihana sekin, että ihmiset haluavat suojella yhteiskuntaa jossa oikeuslaitos ei voi tehdä ihmisille niinkuin nyt on tehty ja kommentit joissa väkisin edelleen maalaillaan viattomia pitkälle menevillä, omilla spekulaatioilla ja jätetään huomioimatta järjen faktat, niin ruokkivat tuolla

 

"...molempien serituomiot on purettu, joten ovat syyttömiä."

Tuomion purku ei automaattisesti tarkoita syyttömyyttä, vaan asia menee uudelleen oikeuden käsiteltäväksi, kuten nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Auerin faneista on vuosien varrella tullut yhtä töykeitä ja ilkeitä kuin emännästään. Auerin blogeista huokuu syvä halveksunta viranomaisia vastaan, ja hän puhuu pahimmista "vastustajistaan" etunimillä. Annelistit eivät ehkä itse huomaa kielenkäyttöään. Väitteitä ei enää perustella, vaan toisin ajattelevia nälvitään tyhmiksi. Kaikki taisi lähteä aikoinaan siitä, kun annelistit keksivät "noitavaino" - termin. Nyt sitä käyttää vieläkin puolustuksen pääpsykologi Santtila, joka on menettänyt objektiivisuutensa tyystin.

Totta. Nimittelevät ja puhuvat halveksivasti eri mieltä olevista sensijaan, että perustelevat vastaväitteet faktojen valossa tai vastaisivat asiallisesti esitettyihin, avoinna oleviin kysymyksiin. Multipeukutus eriäviin mielipiteisiin ei myöskään toimi keskustelupalstalla, vaan pitäisi myös osata vastata, mikä kumoaa esitetyn väitteen. Ketjua seuranneena näin ei tapahdu. 

Kun vasta-argumentteja ei ole, niin vastaaminen ei ole mahdollista. Silloin ei jää kuin nimittely ja halveksiva puhe keinoina jäljelle. Samoin toimivat pikkulapsetkin kun kasvu ja kehitys on vielä kesken. Näyttäytyyköhän keskenkasvuisuus Annelisminakin? Voidaanko siinä tapauksessa puhua kehityshäiriöstä, jos henkilö on iältään jo täysi-ikäinen?

Saa alapeukuttaa 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Auerin faneista on vuosien varrella tullut yhtä töykeitä ja ilkeitä kuin emännästään. Auerin blogeista huokuu syvä halveksunta viranomaisia vastaan, ja hän puhuu pahimmista "vastustajistaan" etunimillä. Annelistit eivät ehkä itse huomaa kielenkäyttöään. Väitteitä ei enää perustella, vaan toisin ajattelevia nälvitään tyhmiksi. Kaikki taisi lähteä aikoinaan siitä, kun annelistit keksivät "noitavaino" - termin. Nyt sitä käyttää vieläkin puolustuksen pääpsykologi Santtila, joka on menettänyt objektiivisuutensa tyystin.

Etkö sinä muka olisi katkera juuri niille ihmisille, joiden vuoksi olet joutunut, ilman omaa syytäsi ja täysin syyttömänä, tuollaiseen viranomais- ja mediapyöritykseen kuin Annelli. Häneltä on viety kaikki: maine, elinkeino, pienet lapset.

Ajattele jos et olisi saanut kasvattaa omia lapsiasi, joita rakastat maailman eniten. Väärän seri-tuomion jälkeen et ole itse asiassa edes saanut olla heidän kanssaan missään tekemisissä (murhaan tuomittuna sait sentään välillä nähdä heitä vähän aikaa), kunnes nyt kun ovat vihdoin aikuisia ja ovat oma-aloitteisesti ottaneet kontaktia.

Minä ainakin olisin tosi vihainen ja haukkuisin somessa kaikki mädät viranomaiset, ja tekisin sen nimeltä mainiten! Sue me!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Auerin faneista on vuosien varrella tullut yhtä töykeitä ja ilkeitä kuin emännästään. Auerin blogeista huokuu syvä halveksunta viranomaisia vastaan, ja hän puhuu pahimmista "vastustajistaan" etunimillä. Annelistit eivät ehkä itse huomaa kielenkäyttöään. Väitteitä ei enää perustella, vaan toisin ajattelevia nälvitään tyhmiksi. Kaikki taisi lähteä aikoinaan siitä, kun annelistit keksivät "noitavaino" - termin. Nyt sitä käyttää vieläkin puolustuksen pääpsykologi Santtila, joka on menettänyt objektiivisuutensa tyystin.

Etkö sinä muka olisi katkera juuri niille ihmisille, joiden vuoksi olet joutunut, ilman omaa syytäsi ja täysin syyttömänä, tuollaiseen viranomais- ja mediapyöritykseen kuin Annelli. Häneltä on viety kaikki: maine, elinkeino, pienet lapset.

Sujuvasti sulta pääsee unohtumaan mitä kaikkea Anneli on lapsiltaan vienyt

"Kyllä täällä on yritetty, mutta vaikutat ihmiseltä joka on asettunut ylemmäksi muita mahtavuudessasi, et suostu huomioimaan mahdottomiksi osoitettuja seikkoja, saatikka sitten aivan täysin absurdeja väitteitä, koska ne tukevat sinun narratiiviasi. Semmoisen henkilön kanssa ei voi keskustella järkevästi, eikä kukaan jaksa loputtomiin samoja asioita toistella kun et niitä kuitenkaan huomioi. Eli jos nyt joku jaksaa poistella näitä sinun viestejä, en minä, niin ongelma on kylläkin just se mitä kirjoitat, joka on 92% kakkaa ja loput halventaa esim traumatisoituneita lapsia. Joita he ovat ihan mistä tahansa näkökulmasta asiaa näkee. 

Kokeile milleniumtrilogiaa, se on ihan hyvä. Me puhutaan täällä oikeista ihmisistä ja oikeesta elämästä. "

Eli mielestäsi on oikeutettua poistattaa minun viestejäni pelkästään siitä syystä, ettet saa minua muuttamaan perusteltuja kantojani? Mikä tarve sinulla on edes keskustella kanssani? Haluatko tehdä myös tästä vauva-ketjusta samanlaisen yhtä totuutta julistavan paikan kuin m*nfosta?

Minä en ole halventanut traumatisoituneita lapsia, vaan olen kyseenalaistanut näiden aikuistuneiden nuorten peruuttamispuheita. He eivät ole kyenneet kertomaan, mistä aineksista rakensivät 2011 kertomuksensa, jolleivat ne olleet omakohtaisesti koettuja. Olen myös peräänkuuluttanut Jensin roolia, sillä hänen taustoihin paremmin perehtymällä huomaa, ettei hän ole niin viaton taksikuski kuin on haluttu kaunistella. Poliisi oli löytänyt hänen tietokoneeltaan lapoa poistettuna.

Oikeutta käydään käräjillä, eikä siinä mitään auta se, että "mahtavia" kirjoituksiani poistetaan täältä. Vai haluatko, että menen m*nfoon jakamaan ajatuksiani? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Auerin ja Ihlen propangaa koko kirjoitus. En vaivaudu vastaamaan koska kuitenkin poistatat taas vastaukseni. Onneksi syyttäjät ovat fiksuja näisia, ja osoittavat tuomareille, että vanha tuomio pitää kutinsa. 

Auerin faneista on vuosien varrella tullut yhtä töykeitä ja ilkeitä kuin emännästään. Auerin blogeista huokuu syvä halveksunta viranomaisia vastaan, ja hän puhuu pahimmista "vastustajistaan" etunimillä. Annelistit eivät ehkä itse huomaa kielenkäyttöään. Väitteitä ei enää perustella, vaan toisin ajattelevia nälvitään tyhmiksi. Kaikki taisi lähteä aikoinaan siitä, kun annelistit keksivät "noitavaino" - termin. Nyt sitä käyttää vieläkin puolustuksen pääpsykologi Santtila, joka on menettänyt objektiivisuutensa tyystin.

Totta. Nimit

 

Annelistit ovat vuosia pilkanneet muita kuin vanhempaa lasta alusta asti ja nyt lapset ovat kultaakin kalliimpia ja ihanampia peruessaan  puheensa. Lapset ovat olleet pelkkiä pelinappuloita Auerin ja Annelistien pelikentällä. Kuvottavaa. 

Todennäköinen murhaaja tiedetään kyllä.