Olen ikisinkku miesten ulkonäkökeskeisyyden ja pinnallisuuden takia

Vierailija kirjoitti:

Väitän, että perheenperustamishaaveet ovat paljon yleisempiä naisilla kuin miehillä. Itse jätin tyttöystäväni koska hän oli ylipainoinen eikä suostunut muuttamaan elintapojaan terveellisemmiksi. Mutta edelleen hän on ainoa kohtaamani nainen, joka oikeasti ei halua lapsia. Kaikki myöhemmin tapailemani naiset ovat ennemmin tai myöhemmin alkaneet puhua lisääntymisestä, vaikka alkuun olisi muuta väitetty

Olet sentään yhden naisen tavannut joka reilusti sanoo, että ei halua lapsia. Minä en ole tavannut yhtäkään sellaista miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi miehet eivät sitten pane toisiaan? Reikä se on miehilläkin, ja jos se on ainoa mikä merkitsee niin hässikää toisianne."

Miksi et itse mene nuolemaan ja sormettamaan Ap:tä? Auta nyt herran tähden toista naista hädässä, kun kieli ja sormet sinultakin varmaan löytyy.

Miksi puhut pelkästä seksistä, kun ap kaipasi parisuhdetta?

Itsehän aloitit pervo.

Enkä aloittanut. Vastasin viestiin jossa mies sanoi että miehille ei merkkaa muu kuin seksi. Tähän hyvä lääke olisi poikarakkaus.

Jälleen kerran tätä ketjua lukiessa saa olla erittäin onnellinen että on sinkku. Huh huh, ei kyllä miestä haluakaan kun vauvapalstan trollien juttuja lukee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten naismaku on paljon laajempi kuin naisten. Valtaosa naisista haluaa sen yhden ja saman miehen.

Älä jauhaa paskaa. Mene vaikka tänään sinne Prismaan katsomaan minkä näköistä äijää siellä menee naisensa kanssa. 

Sitä paitsi tyytyminen vain johonkin naiseen jonka sattuu saamaan ei ole mikään "naismaku". 

Sinä voi pyöriä siellä prismassa minkä haluat mutta itse uskon niitä tilastoja mitkä on kerätty deitti sovelluksista missä kaikki naiset hylkää yli 80% siellä olevista miehistä ja tykkää niistä samasta 20% mistä kaikki muutkin naiset tykkää. Tavallinen mies ei saa noissa minkäänlaisia tykkäyksiä kun naisille tavallinen mies ei todellakaan riitä

Ai deittisovellus on sulle sitä todellista elämää, mutta prisma ei? Mietipä nyt kannattaako roikkua jossain pinnallisessa ja itseään täynnä olevassa sovelluksessa vai elää somen ulkopuolista elämää. Mutta kun haluat vain niitä hottiksia, niitä pinnallisia, jotka ottaa kuvia edestä ja takaa

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran tätä ketjua lukiessa saa olla erittäin onnellinen että on sinkku. Huh huh, ei kyllä miestä haluakaan kun vauvapalstan trollien juttuja lukee. 

Et halua vauvapalstan trollia kumppaniksesi. Ne eivät onneksi ole kovin edustava otos kaikista Suomen miehistä.

"Väitän, että perheenperustamishaaveet ovat paljon yleisempiä naisilla kuin miehillä."

Väitä vain mutta tutkimusten mukaan miesten ja naisten lapsihaaveissa ei ole mitään ratkaisevaa eroa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä se meni niin, että vaimon kanssa oltiin "ei lapsia" moodissa KUNNES sen serkku pamahti paksuksi. Mikä ihme siinä on että yksi kun tulee raskaaksi, toisenkin pitää.

Onneksi olin jo 30+ eli sain vasektomian eikä vaimo tiedä asiasta vieläkään.

Älä nyt viitsi sieltä äiteen peräkammarista huudella näitä höpö höpö juttujasi

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran tätä ketjua lukiessa saa olla erittäin onnellinen että on sinkku. Huh huh, ei kyllä miestä haluakaan kun vauvapalstan trollien juttuja lukee. 

Kuka sellaista haluaa? Mulla on normaali hyvä mies.

Vierailija kirjoitti:

Mutta tarviiko erektion toimia ? Muuten olis melkein hyvä mies mutta virveli ei toimittele.

 

m33

Kaveriasteelle jäät jos ei edes muna toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi miehet eivät sitten pane toisiaan? Reikä se on miehilläkin, ja jos se7 on ainoa mikä merkitsee niin hässikää toisianne."

Miksi et itse mene nuolemaan ja sormettamaan Ap:tä? Auta nyt herran tähden toista naista hädässä, kun kieli ja sormet sinultakin varmaan löytyy.

Miksi puhut pelkästä seksistä, kun ap kaipasi parisuhdetta?

Itsehän aloitit pervo.

Enkä aloittanut. Vastasin viestiin jossa mies sanoi että miehille ei merkkaa muu kuin seksi. Tähän hyvä lääke olisi poikarakkaus.

Sulla pyörii homoseksi jo vähän liikaakin mielessä. Liian paljon pornon katsomista aiheesta?

Vierailija kirjoitti:"Miksi miehet eivät sitten pane toisiaan? Reikä se on miehilläkin, ja jos se on ainoa mikä merkitsee niin hässikää toisianne."

Koska miehet on vielä rasittavampaa seuraa kuin naiset. t bi m

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin sisäisestä kauneudesta puhutaan liikaa. Se ei ole realismia, kun suurin osa katsoo pintaa.

Toiseksi silti monet erittäin ns. rumat ovat naimisissa, joten kaikille ulkonäkö ei merkitse kaikkea, vaan jokin luonteenpiirre voi olla tärkeämpi.

Esimerkiksi Unelmahäät -sarjassa näkee, että kaiken maailman tyypit löytävät kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja tämähän ei tietenkään tarkoita sitä että ei olisi ollenkaan miehiä, jotka aidosti haluaa kersankin pilun lisäksi. Totta kai, mutta enemmistö, suurinosa miehistä, on naisista kiinnostunut vain namireiän ja parhailla naisilla olevan hilloviivan vuoksi. Ne joillain naisilla olevat paahtopaisti-outiet ei välttis ole se mikä äkkinäisen miehen silmää niin erityisesti houkuttelee. Mutta kun onkin sellainen hilloviiva-innie, oravapillu joka imee kankea kuin hevonen kauroja kämmeneltä, niin siinä kohtaa joka ukolla alkaa pyörryttää, kun kaikki veri pakkautuu munuaiseen.

 

Just, tämmöisten pellejen kanssa täällä yritti keskustella järkevästi. 

Katsopa mies omaa rumaa löysää esinahkaasi ja eripari riippupallejasi ennen kuin alat solvata naisten alapäitä. Tiedän toki että olet trolli, mutta tuollaiset hilloviiva- ja paahtopaistijutut ovat ihan

Miten niin väsynyttä? Hyvinhän tuo saa sinutkin pillastumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän aloitit pervo.

Enkä aloittanut. Vastasin viestiin jossa mies sanoi että miehille ei merkkaa muu kuin seksi. Tähän hyvä lääke olisi poikarakkaus.

Sulla pyörii homoseksi jo vähän liikaakin mielessä. Liian paljon pornon katsomista aiheesta?

Voin päteä japanin kielen nippelitietoudellani tähän todetessa että japanin kielen sana fuzyoshi, joka koostuu kiinalaisista merkeistä mädäntynyt + nainen tarkoittaa naista joka katselee paljon mies homopornoa, ylensä piirrettyä sellaista. En tiedä kuinka yleinen tuo ilmaisu on, tuskin kovin, mutta hauskaa että ilmiölle on olemassa oma sanansa

Vierailija kirjoitti:

Miesten naismaku on paljon laajempi kuin naisten. Valtaosa naisista haluaa sen yhden ja saman miehen.

Teille naisille jotka olette eri mieltä tästä:

 - te naiset ette osaa päättää pitävätkö miehet keskipituisista, pitkistä vai lyhyistä naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä. Ja ei tätä ei muuta se jos jokuselle 155cm naiselle käy 175cm mies

- miehet pitävät siroista, kurvikkaista, atleettisista, jne naisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä

- 25% miehistä pitää viejänaisista. 99% naisista haluaa viejämiehen

- osa iehistä pitää menestyjänaisista, osa kotinaisista. Lähes kaikki naiset pitävät menestyjämiehistä

- jos kysyt mieheltä millainen luonne miellytää, vastaus on jokaisella miehellä erilainen. Naisen vastaus on aina sama itsevarmuus-määrätietoisuus-jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:"Miksi miehet eivät sitten pane toisiaan? Reikä se on miehilläkin, ja jos se on ainoa mikä merkitsee niin hässikää toisianne."

Koska miehet on vielä rasittavampaa seuraa kuin naiset. t bi m

Samaa mieltä.

Bi N

Vierailija kirjoitti:

"Siinä taitaa olla enemmän kyse arvovallasta kuin mistään mitä miehet oikeasti haluais. Monia miehiä kiinnostaa oikeasti enemmän muiden miesten mielipiteet kuin naisten mielipiteet, ja miesporukoissa saa arvostusta sillä että onnistuu hurmaamaan itsellensä kauniin naisen"

Kertoo kuitenkin siitä miten kulttuuri vaikuttaa ihan fyysisiinkin toimintoihin. Jos yleinen oletus on että mies kiihottuu kunhan siinä vierellä on nainen niin näin tosiaan useimmiten tapahtuu. Jos taas yleinen odotus onkin se että sen naisen pitää olla nimenomaan miehen maun mukainen niin tämäkin alkaa olla itseään toteuttava ennustus.

Kyse ei siis ole ihan niin paljon biologiasta kuin annetaan ymmärtää vaan siitä että myös ympäristö ohjaa sitä biologiaa välillä vahvastikin. 

Sama on huomattavissa siinä miten seksin harrastaminen on koko ajan tutkimusten mukaan vähentynyt. Kun ympäristö tarjoaa niin paljon kaikenlaista muuta virikettä ja porn

Höpö höpö, kulttuuri ei todellakaan vaikuta fyysisiin toimintoihin. Ja paljon erilaisissa miesporukoissa notkuneena voin todeta, ettei kauniilla naisystävällä saa tippaakaan arvovaltaa. Yrityksellä päteä naisen kautta saa todennäköisesti vain kuulla kuittailua, varmuudella on mahdoton sanoa, koska sitä ei tehdä. Mutta arvovallalla voi hyvinkin saada kauniin naisen, mikä taas on eri asia.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen sinkku, koska valtaosa naisista on sinun laillasi niin saakelin tyhmiä lukutaidottomia ääliöitä, että niiden seurassa menee hermot.

Hyvin sanottu siellä! Itselläni täsmälleen sama syy!

M44

Eikös ne ole poikia joilla ne suuremmat oppimisvaikeudet on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin sisäisestä kauneudesta puhutaan liikaa. Se ei ole realismia, kun suurin osa katsoo pintaa.

Toiseksi silti monet erittäin ns. rumat ovat naimisissa, joten kaikille ulkonäkö ei merkitse kaikkea, vaan jokin luonteenpiirre voi olla tärkeämpi.

Esimerkiksi Unelmahäät -sarjassa näkee, että kaiken maailman tyypit löytävät kumppanin.

Tuossa ohjelmassa on yleensä kaksi sanantasoista löytäneet toisensa. Mutta sitten tosielämässä on vielä ne laarin pohjimmaiset miehet, jotka eivät kelpaa kenellekään, eivät löydä vastaavaa naista, koska vastaavaa naists ei löydy.

"Höpö höpö, kulttuuri ei todellakaan vaikuta fyysisiin toimintoihin."

Tietenkin vaikuttaa. Naisihanne vaihtelee ihan valtavasti sekä ajan kuluessa että kulttuurista toiseen.

"Ja paljon erilaisissa miesporukoissa notkuneena voin todeta, ettei kauniilla naisystävällä saa tippaakaan arvovaltaa. Yrityksellä päteä naisen kautta saa todennäköisesti vain kuulla kuittailua, varmuudella on mahdoton sanoa, koska sitä ei tehdä."

Ei varmasti arvovaltaa mutta jonkin verran kateutta ja ihailua kyllä. Sitä ei vain sanota ääneen.