Olen ikisinkku miesten ulkonäkökeskeisyyden ja pinnallisuuden takia

Tarkoittaako ap. omia piirteitään?

Mun miesystävä usein sanoittaa sitä, että on jotenkin älyttömän kiitollinen siitä, miten saan hänet tuntemaan itsensä nähdyksi, halutuksi ja huolehdituksi. Hän on puhunut siitä, että miehet ei välttämättä saa näitä asioita juuri kokea

Niin mä vaan mietin, että kyllä tuo mun mies varmaan lähtisi menemään, jos mulla ei olisi muuta tarjota kuin ulkonäkö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, sä et sitten ehkä kuulu tähän porukkaan mistä puhuttiin. Mutta aika hämmentävää, jos et tällaista ilmiötä mitenkään tunnista. Oma näkökanta on että oot hieman yksinkertainen tai sitten valehtelet

Ehkäpä liikun eri piireissä kuin sinä. Koulutus, työn luonne (tuotekehitys), harrasteet, ikä. Miehet eivät ole yhtenäinen ryhmä selän takana paskaapuhumisen suhteen.

Sua ei kiinnostsa mitä muut ajattelee, mutta kuitenkin kova tarve täällä vängätä vastaan kaikesta mitä muut sanoo.

Tää on nimenomaan naisille ominainen asia, että on tärkeää miltä kumppani näyttää kaveriporukan silmissä. Miehiä ei kavereittein muijat sillai kiinnosta paitsi jos niistä koituu muillekin jotain hankaluutta kuin sille kaverille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, sä et sitten ehkä kuulu tähän porukkaan mistä puhuttiin. Mutta aika hämmentävää, jos et tällaista ilmiötä mitenkään tunnista. Oma näkökanta on että oot hieman yksinkertainen tai sitten valehtelet

Ehkäpä liikun eri piireissä kuin sinä. Koulutus, työn luonne (tuotekehitys), harrasteet, ikä. Miehet eivät ole yhtenäinen ryhmä selän takana paskaapuhumisen suhteen.

Sua ei kiinnostsa mitä muut ajattelee, mutta kuitenkin kova tarve täällä vängätä vastaan kaikesta mitä muut sanoo.

 

On eri asia mitä ottaa itseensä ja mitä pitää poliittisena vaikuttamisena.  Tämänhän tiesitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, sä et sitten ehkä kuulu tähän porukkaan mistä puhuttiin. Mutta aika hämmentävää, jos et tällaista ilmiötä mitenkään tunnista. Oma näkökanta on että oot hieman yksinkertainen tai sitten valehtelet

Ehkäpä liikun eri piireissä kuin sinä. Koulutus, työn luonne (tuotekehitys), harrasteet, ikä. Miehet eivät ole yhtenäinen ryhmä selän takana paskaapuhumisen suhteen.

Sua ei kiinnostsa mitä muut ajattelee, mutta kuitenkin kova tarve täällä vängätä vastaan kaikesta mitä muut sanoo.

Minua ei kiinnosta mitä mieltä kaverini ovat puolisoni ulkonäöstä. Se ei vaikuttanut päätökseeni ehdottaa seurustelua hänen kanssaan.

Palstalla keskusteluun osallistuva tietenkin asettaa omat mielipiteensä ja kommenttinsa muiden kritiikille alttiiksi. Jos kritiikki on sellaista että siihen omasta mielestäni kannattaisi ehkä vastata niin saatan vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, sä et sitten ehkä kuulu tähän porukkaan mistä puhuttiin. Mutta aika hämmentävää, jos et tällaista ilmiötä mitenkään tunnista. Oma näkökanta on että oot hieman yksinkertainen tai sitten valehtelet

Ehkäpä liikun eri piireissä kuin sinä. Koulutus, työn luonne (tuotekehitys), harrasteet, ikä. Miehet eivät ole yhtenäinen ryhmä selän takana paskaapuhumisen suhteen.

Sua ei kiinnostsa mitä muut ajattelee, mutta kuitenkin kova tarve täällä vängätä vastaan kaikesta mitä muut sanoo.

Tää on nimenomaan naisille ominainen asia, että on tärkeää miltä kumppani näyttää kaveriporukan silmissä. Miehiä ei kavereittein muijat sillai kiinnosta paitsi jos niistä koituu muillekin jotain hankaluutta kuin sille kaverille. 

Ilmeisen monet miehet sitten hengaavat aina vain poikaporukoissa. Oli itsellänikin niin joskus nuorena mutta kyllä näin vähän vanhempana iso osa kavereista on niitä joita tavataan ainakin välillä myös pariskuntina jolloin kyllä ne naisetkin tutuksi tulevat.

Vierailija kirjoitti:

" Ja totta on myös, että noissa tv-ohjelmissa parit näytttää tosiaan hämmästyttävän usein noudattavan tasoteoriaa. "

Tasoteoria on helppoa kun katsoo jo toteutunutta lopputulosta. Sen sijaan jos laitetaan sata ihan tavista samaan tilaan niin mikään teoria ei oikein osaa ennustaa jo etukäteen että ketkä niistä pariutuvat keskenään. 

Olen samaa mieltä kanssasi, JOS tosiaan kaikki ne 100 tavista on todella lähellä toisiaan ulkonäkötasonsa puolesta. 

Mutta jos siinä 100 ihmisen joukossa on selkeästi keskimääräistä paremman näköisiä ihmisiä, niin voit olla melkein sata(:D) varma että ne hyvännäköisemmät pariutuu keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, sä et sitten ehkä kuulu tähän porukkaan mistä puhuttiin. Mutta aika hämmentävää, jos et tällaista ilmiötä mitenkään tunnista. Oma näkökanta on että oot hieman yksinkertainen tai sitten valehtelet

Ehkäpä liikun eri piireissä kuin sinä. Koulutus, työn luonne (tuotekehitys), harrasteet, ikä. Miehet eivät ole yhtenäinen ryhmä selän takana paskaapuhumisen suhteen.

Sua ei kiinnostsa mitä muut ajattelee, mutta kuitenkin kova tarve täällä vängätä vastaan kaikesta mitä muut sanoo.

Tää on nimenomaan naisille ominainen asia, että on tärkeää miltä kumppani näyttää kaveriporukan silmissä. Miehiä ei kavereittein muijat sillai kiinnosta paitsi jos niistä koituu muillekin jotain hankaluutta kuin sille kaverille. 

Noniin, sieltähän se oikea motiivi tulikin. Eli sukupuolisotaa sinä vaan täällä käyt, tosiasioilla ei sen suurempaa merkitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen nainen. Omista valinnoista syytetään miehiä. 

 Miehethän ne syyllistää naisia, vaikka itselle kelpaa vain joku hottis

Joku syyllistää, toinen ei syyllistä. Tuokin lienee palstatotuus, että haettaisiin jotain hottis instapimua. 

 

Ihmettelen ihmistä, jolle kumppanin ulkonäöllä tai haluttavuudella ei olisi merkitystä. Toki jos on halu olla parisuhteessa pelkän suhdestatuksen takia, niin ihan sama kenen kanssa olet suhteessa. Itse olen mieluummin sinkku kuin kulissisuhteessa.

Itse väittäisin, että se ulkonäön merkitys ei varsinaisesti ole niinkään merkityksellinen "ylöspäin", vaan ainoastaan "alaspäin". Meinaan siis sitä, että suurimmalle osalle kumppanin ei tarvitse olla mitenkään erityisen kaunis/komea, mutta suurin osa ei myöskään huoli mielestään rumaa ihmistä kumppaniksi. Suuremmaksi ongelmaksi uskoisin ihmisten oman mielipiteen omasta ulkonäöstään, ei niinkään se varsinainen ulkonäkö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sua ei kiinnostsa mitä muut ajattelee, mutta kuitenkin kova tarve täällä vängätä vastaan kaikesta mitä muut sanoo.

 

On eri asia mitä ottaa itseensä ja mitä pitää poliittisena vaikuttamisena.  Tämänhän tiesitkin.

Jooh. mahdoton puhua sun kaltaisten kanssa mistään, joille kaikki on vain "poliittista vaikuttamista". En edes ymmärrä miten joku saa tuosta politiikkaa aikaiseks, mut jotkut kai ei mitään muuta osaa ajatellakaan

Miehet eivät ole ulkonäkökeskeisiä tai pinnallisia. Olet vaan ruma ja läski..

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät ole ulkonäkökeskeisiä tai pinnallisia. Olet vaan ruma ja läski..

Mikäs sulle nyt taas tuli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tarviiko erektion toimia ? Muuten olis melkein hyvä mies mutta virveli ei toimittele.

m33

Lääketieteellisten syiden vuoksi viagralla toimiva mies lienee nykyään ok jos asia on tullut ajoissa esille ja nainen täyspäinen. Totaalisen toimimatontakin virveliä on saatu korjattua leikkauksella paikalleen asetetulla proteesilla, jossa nosto tapahtuu toisesta pallista pumppaamalla.

Tästäkin syystä johtuen kannattaa testata yhteensopivuus sängyssä ennen avioliittoa. Ettei sitten tule toisen asenneongelma tai erityistoiveet yllärinä. 

Juu ei. Jos vehje ei toimi ilman viagraa niin se on moro.

Musta nykykulttuuri desensitisoi ihmisen tunne-elämää. Tuijotellaan vaan feikkikauniita tekoihmisiä tinderissä ja somessa sen sijaan, että mennään ja kohdataan toinen ihminen. Kohtaamisessa välittyy kokonaisuus, josta ulkonäkö on vain osa. Nykykäsitys esim.kauniista  naisesta ankkahuulineen ja tekoripsineen on lähinnä nöyryyttävä, ja tätä markkinoidaan normina nuoriille tytöille/naisille.  

"Mutta jos siinä 100 ihmisen joukossa on selkeästi keskimääräistä paremman näköisiä ihmisiä, niin voit olla melkein sata(:D) varma että ne hyvännäköisemmät pariutuu keskenään."

Sen ennustamiseen ei kummoista teoriaa tarvita. Tasoteoria luonnollisesti selittää ne ääripäät mutta on aika voimaton kun pitäisi ennustaa kuka tavis ihastuu kehenkin.

"Meinaan siis sitä, että suurimmalle osalle kumppanin ei tarvitse olla mitenkään erityisen kaunis/komea, mutta suurin osa ei myöskään huoli mielestään rumaa ihmistä kumppaniksi."

Kun puhutaan taviksista niin se kumppanin kauneus on eniten sitä että siinä kumppanissa on sellaisia piirteitä joista juuri itse viehättyy. Joku tykkää kivasta hymystä, toinen ruskeista silmistä ja kolmas jostain muusta. On aina joku asia mikä nostaa yhden taviksen muiden tavisten edelle omissa silmissä.

"Tää on nimenomaan naisille ominainen asia, että on tärkeää miltä kumppani näyttää kaveriporukan silmissä."

Varmaan siksikin kun naisten tavoite on keskimäärin se pysyvän pitkän parisuhteen löytäminen ja sellaisessa sitten aika usein tavataan ystäviäkin pariskuntina. On aika tärkeää että se oma kumppani solahtaa jollain tavalla sujuvasti siihen omaan kaveriporukkaan.

Eikä tämä ole sama asia kuin että sen kumppanin pitäisi olla se komein tai rikkain vaan nimenomaan että se on sen verran sosiaalinen että ei tarvitse ihan väkisin porukkaan raahata ja se ei ole ihan tuppisuuna. Ainakin itselle oli aikanaan ihan yksi iso puoli omassa miehessäni että hän oli niin kotonaan minunkin kaveriporukassani ja tuli hyvin toimeen kaikkien kanssa.

M-1965 kirjoitti:

"Miehet" tai "naiset" eivät edelleenkään ole mikään kollektiivi joka olisi yhteisvastuussa yksittäisten jäsentensä toiminnasta.

Jos kohtaat elämässäsi vain ulkonäköön keskittyviä miehiä niin liikut väärissä piireissä. Ehkä kannattaisi vaihtaa harrastusta tai sen puuttuessa aloittaa uusi sellainen,  jossa muutkin kuin ulkonäölliset seikat merkitsevät.

Tinder ja muut ulkonäköön perustuvat deittiappit eivät ole koko maailma.

Hyvin sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tarviiko erektion toimia ? Muuten olis melkein hyvä mies mutta virveli ei toimittele.

m33

Lääketieteellisten syiden vuoksi viagralla toimiva mies lienee nykyään ok jos asia on tullut ajoissa esille ja nainen täyspäinen. Totaalisen toimimatontakin virveliä on saatu korjattua leikkauksella paikalleen asetetulla proteesilla, jossa nosto tapahtuu toisesta pallista pumppaamalla.

Tästäkin syystä johtuen kannattaa testata yhteensopivuus sängyssä ennen avioliittoa. Ettei sitten tule toisen asenneongelma tai erityistoiveet yllärinä. 

Juu ei. Jos vehje ei toimi ilman viagraa niin se on moro.

Mitä muita keinoja sinun kanssa on? 

Nimimerkki7 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko nyt ihan varma. Kyllä minä tiedän pariskuntia, jossa kummallakaan ei selvästikään ole ollut ulkonäkökriteerejä.

 

Mikä onkin ihan helvetin surullista.. jos kumpikaan ei ole viehättynyt toisistaan.. miks mennään parisuhteisiin vain olemaan

Mistäs sä tiedät heidän viehättymisensä? Ehkä he ovat viehättyneet toisistaan. Ei kaikilla ole samanlaiset ulkonäkö/persoonaihanteet.