Lue keskustelun säännöt.
Olen ikisinkku miesten ulkonäkökeskeisyyden ja pinnallisuuden takia
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miesten pitäisi hyväksyä jo pikkuhiljaa että miehillä ei ole mitään oikeutta asettaa naiselle ja varsinkaan naisen ulkonäköön mitään vaatimuksia ja miesten pitäisi hyväksy kaikki naiset jotka miehen valitsee välittämättä naisem ulkonäöstä. Miehet ei ole naisia jotta saisi asettaa vaatimuksia ja kriteereitä kumppanin ulkonäköön kun naiset on aina kaikella tapaa pelkästään 10/10
Miehethän täällä väittävät että heillä ei ole mitään vaatimuksia ja kaikki naiset löytävät miehen.
Kaikki naiset löytävät miehen seksiin. Seksi on se mikä miehille merkitsee, ja sen vuoksi tämäkään keskustelu ei johda mihinkään, kun miehet ja naiset puhuvat lähökohtaisesti niin eri asiasta.
t. mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten naismaku on paljon laajempi kuin naisten. Valtaosa naisista haluaa sen yhden ja saman miehen.
Älä jauhaa paskaa. Mene vaikka tänään sinne Prismaan katsomaan minkä näköistä äijää siellä menee naisensa kanssa.
Sitä paitsi tyytyminen vain johonkin naiseen jonka sattuu saamaan ei ole mikään "naismaku".
Sinä voi pyöriä siellä prismassa minkä haluat mutta itse uskon niitä tilastoja mitkä on kerätty deitti sovelluksista missä kaikki naiset hylkää yli 80% siellä olevista miehistä ja tykkää niistä samasta 20% mistä kaikki muutkin naiset tykkää. Tavallinen mies ei saa noissa minkäänlaisia tykkäyksiä kun naisille tavallinen mies ei todellakaan riitä
Kaikki naiset ei ole deittisovelluksissa. Mitä te sinne sovelluksiin tungette jos siellä ei flaksi käy?
Ja jos väen vängällä haluat deittiäppiin niin laske rimaa, äläkä tykkää niistä pelkistä tissimalleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miesten pitäisi hyväksyä jo pikkuhiljaa että miehillä ei ole mitään oikeutta asettaa naiselle ja varsinkaan naisen ulkonäköön mitään vaatimuksia ja miesten pitäisi hyväksy kaikki naiset jotka miehen valitsee välittämättä naisem ulkonäöstä. Miehet ei ole naisia jotta saisi asettaa vaatimuksia ja kriteereitä kumppanin ulkonäköön kun naiset on aina kaikella tapaa pelkästään 10/10
Miehethän täällä väittävät että heillä ei ole mitään vaatimuksia ja kaikki naiset löytävät miehen.
Kaikki naiset löytävät miehen seksiin. Seksi on se mikä miehille merkitsee, ja sen vuoksi tämäkään keskustelu ei johda mihinkään, kun miehet ja naiset puhuvat lähökohtaisesti niin eri asiasta.
t. mies
Miksi miehet eivät sitten pane toisiaan? Reikä se on miehilläkin, ja jos se on ainoa mikä merkitsee niin hässikää toisianne.
Mutta tarviiko erektion toimia ? Muuten olis melkein hyvä mies mutta virveli ei toimittele.
m33
On miehiä joille riittää pelkkä ulkonäkö ja miehiä jotka haluaa muutakin kuin nätin kuoren.
Minua on piirrittänyt ja anellut liittoon miehet vain koska olin pitka ja hoikka blondi. Edes naamalla ei niin väliä ja sisällöllä vieläkin vähemmän.
Valikoin sitten miehen joka ei ulkoisesti vastaa omia ihanteita. Vaikutti välittävän siitä mitä löytyy kuoren alta. Hänpä ei haluakkaan minua seksuaalisesti ollenkaan. Sanoo että on sama kuin hyväksikäyttäisi kehitysvammaista. Tämä vuosien avioliiton jälkeen. Sanomatta selvä, että tämä alemmantason mies menee vaihtoon ja seuraava mies... riittää että on hyvätapainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten naismaku on paljon laajempi kuin naisten. Valtaosa naisista haluaa sen yhden ja saman miehen.
Älä jauhaa paskaa. Mene vaikka tänään sinne Prismaan katsomaan minkä näköistä äijää siellä menee naisensa kanssa.
Sitä paitsi tyytyminen vain johonkin naiseen jonka sattuu saamaan ei ole mikään "naismaku".
Valtaosa niistä prismassa näkemistäsi miehistä on ollut varsin eri näköisiä silloin, kun parisuhde on syntynyt.
Ja miksi puhut vain miesten tyytymisestä? Varmaan ihan yhtä iso, ellei isompikin osa niistä pareista on sellaisia, joissa nainen on tyytynyt mieheen, jonka on sattunut saamaan ylipuhuttua avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miesten pitäisi hyväksyä jo pikkuhiljaa että miehillä ei ole mitään oikeutta asettaa naiselle ja varsinkaan naisen ulkonäköön mitään vaatimuksia ja miesten pitäisi hyväksy kaikki naiset jotka miehen valitsee välittämättä naisem ulkonäöstä. Miehet ei ole naisia jotta saisi asettaa vaatimuksia ja kriteereitä kumppanin ulkonäköön kun naiset on aina kaikella tapaa pelkästään 10/10
Miehethän täällä väittävät että heillä ei ole mitään vaatimuksia ja kaikki naiset löytävät miehen.
Kaikki naiset löytävät miehen seksiin. Seksi on se mikä miehille merkitsee, ja sen vuoksi tämäkään keskustelu ei johda mihinkään, kun miehet ja naiset puhuvat lähökohtaisesti niin eri asiasta.
t. mies
Höpön v###n löpöt feikki mies. Itse en pysty irtosuhteisiin vaikka olen mies ja veikkaan ettei moni muukaan mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin sisäisestä kauneudesta puhutaan liikaa. Se ei ole realismia, kun suurin osa katsoo pintaa.
Toiseksi silti monet erittäin ns. rumat ovat naimisissa, joten kaikille ulkonäkö ei merkitse kaikkea, vaan jokin luonteenpiirre voi olla tärkeämpi.
Kolmanneksi ei voi syyttää toista sukupuolta siitä, jos itse ei omaa niitä ominaisuuksia, joita muut arvostavat.
En sano, että katso peiliin, mutta ei pidä syyllistää ketään, jos on saanut huonot kortit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten naismaku on paljon laajempi kuin naisten. Valtaosa naisista haluaa sen yhden ja saman miehen.
Älä jauhaa paskaa. Mene vaikka tänään sinne Prismaan katsomaan minkä näköistä äijää siellä menee naisensa kanssa.
Sitä paitsi tyytyminen vain johonkin naiseen jonka sattuu saamaan ei ole mikään "naismaku".
Sinä voi pyöriä siellä prismassa minkä haluat mutta itse uskon niitä tilastoja mitkä on kerätty deitti sovelluksista missä kaikki naiset hylkää yli 80% siellä olevista miehistä ja tykkää niistä samasta 20% mistä kaikki muutkin naiset tykkää. Tavallinen mies ei saa noissa minkäänlaisia tykkäyksiä kun naisille tavallinen mies ei todellakaan riitä
Deittisovellukset pinnallisuutta korostavine kriteereineen ovat edelleenkin eri asia kuin todellinen maailma. Sehän on todettu jo monasti.
Jos suurin osa pariutumisista Suomessa tapahtuisi jonkun tinderin kautta niin asia olisi toinen. Vaan kun ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on itsellä miehellä äärimmäisen tiukat ulkonäkö kriteerit (pituus, painoa, lihakset ja ulkonäkö yleensä) mutta onneksi vain miehet on ulkonäkö keskeisiä ja pinnallisia......
Ei sellaista kannata ottaa joka ei sytytä fyysisestikin. Näin se vaan menee. Kyllä sitä kumppania pitää haluta myös fyysisesti jos meinaa seksielämänsä pitää aktiivisena. Tämän lisäksi tietysti pitää olla luonne kunnossa ja henkisestikin haluttava.
N
Minä olen neljän vuoden aikana käynyt treffeillä 55 eri miehen kanssa heistä n. 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään muutaman kuukauden tapailun jälkeen. Suurin osa miehistä ei halua tavata edes toista kertaa, että oikeasti haluaisivat tutustua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen nainen. Omista valinnoista syytetään miehiä.
Miehethän ne syyllistää naisia, vaikka itselle kelpaa vain joku hottis
Juu, aloitus on juuri mies syyllistämässä naisia.
Vai miten tää nyt menikään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja te NAISET ruokkitte sitten tätä myös ihan itse alentumalla tuohon.
Kollektiivisesti NAISET eivät tee yhdessä mitään valintoja vaan jokainen nainen tietenkin tekee itse omat valintansa. Eli tässä taas yritetään syyllistää ja vastuuttaa kokonaista ihmisryhmää (50% ihmisistä) sen yksittäisten jäsenten tekemistä asioista.
Ei erityisen rakentavaa mutta palstalla jatkuvasti toistuva tapa trollata ja tuottaa vastakkainasettelua.
Puhutaahan täällä myös kaikista MIEHISTÄ.
Kyllä ja se on ihan samanlaista perusteetonta trollausta ja vastakkainasettelua eikä siihen ole syytä lähteä mukaan. Palstalle näyttää kertyneen muutamia ihmisiä jotka hakevat riitaa ja riitelyä ajanvietteekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen nainen. Omista valinnoista syytetään miehiä.
Miehethän ne syyllistää naisia, vaikka itselle kelpaa vain joku hottis
Juu, aloitus on juuri mies syyllistämässä naisia.
Vai miten tää nyt menikään
Aloitus on anonyymi sukupuoleltaan tuntematon provo hakemassa riitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki7 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan ihan pornon luomaa trendiä.
Pornossa naiset muokataan tietynlaisiksi, miesten toimista, ja miehet sitten ottaa tästä mallia ja alkaa itsekin vaatia naiselta tietynlaisia asioita.
Porno myös "vähentää testosteronia" siinä mielessä että kun tottuu vain tietynlaiseen matskuun ja vielä netissä, ei enää kiinnosta oikea elämä niin paljoa.
Ja te NAISET ruokkitte sitten tätä myös ihan itse alentumalla tuohon.
Miehet erottelevat usein naiset haluttaviin ja vaimomatskua oleviin.. siinä on aika vaikea olla molemmissa ryhmissä yhtä aikaa..
Vaikeaa kyllä mutta ei mahdotonta. Pitää vain olla pornotähden näköinen neitsyt, joka tykkää tehdä kotitöitä ja
Jos olet itse alentunut tuohon jonkun miehen takia, niin et sinä voi kaikkia miehiä siitä syyttää.
En syytä miehiä, totesin faktan. Olen siis itsekin mies, ja itsetuntoni kestää sen, että vaimollani on historiaa muidenkin miesten kanssa. Koska seksi on minulle tärkeää, valitsin puolisokseni naisen, jonka tiesin itsekin nauttivan siitä. Monet miehet vain ovat niin epävarmoja, että eivät uskalla ottaa kumppaniksi liian kokenutta naista. Meillä 22 vuotta liittoa takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät miehet ole pinnallisia - isolle osalle kelpaa seksi lähes keneltä tahansa naiselta - mutta ehkä he ovat ennemminkin laiskoja ryhtymään parisuhteisiin.
Iso osa miehistä yksinkertaisesti ei halua parisuhdetta. Moni liitto kaatuu siihen, että nainen ihan oikeasti haluaa parisuhteen, ja mies joko ilmoittaa, että ei halua, tai sitten vaan ei viitsi sanoa ei, vaikka ei oikeasti olisi kiinnostunutkaan suhteesta. Sitten vähän ajan päästä nainen ihmettelee, kun mies kohtelee häntä joko huonosti tai ei huomioi mitenkään. Lopulta nainen kyllästyy, ja sydän murtuneena lähtee parisuhteesta, joka ei ollutkaan miehen puolelta oikeastaan mikään parisuhde, vaan jonkinlainen puolipakolla syntynyt järjestely.
Naiset kun lopettaisi sen pilunsa pihtaamisen niin sitä saadakseen ei tarvisi valehdella "joo joo" kersoille, perheelle ja naimisiinmenolle. Vaan voisi olla rehellinen ja ne miehet jotka niitä oikeasti haluaa, olisivat tosissaan.
Mutta sehän taas tarkoittaisi että naiset joutuisi liehittelemään miehiä PÄÄSTÄKSEEN naimisiin, koska suurinosa miehistä ei oikeasti halua naimisiin. Sehän ei tietenkään naisille sovi, vaan mukavampi uhriutua ja teeskennellä että syy olisi muka miesten, niin saa uhriutua loputtomasti kun taistelevat luonnonlakeja ja tosiasioita vastaan. Naiset tietää tasan tarkkaan ja hyvin itse, että se pilu naisissa on oikeasti vain se kiinnostava asia.
Niin, ja tämähän ei tietenkään tarkoita sitä että ei olisi ollenkaan miehiä, jotka aidosti haluaa kersankin pilun lisäksi. Totta kai, mutta enemmistö, suurinosa miehistä, on naisista kiinnostunut vain namireiän ja parhailla naisilla olevan hilloviivan vuoksi. Ne joillain naisilla olevat paahtopaisti-outiet ei välttis ole se mikä äkkinäisen miehen silmää niin erityisesti houkuttelee. Mutta kun onkin sellainen hilloviiva-innie, oravapillu joka imee kankea kuin hevonen kauroja kämmeneltä, niin siinä kohtaa joka ukolla alkaa pyörryttää, kun kaikki veri pakkautuu munuaiseen.
"Valtaosa niistä prismassa näkemistäsi miehistä on ollut varsin eri näköisiä silloin, kun parisuhde on syntynyt."
Aika yleinen väite mutta en nyt ihan heti usko että suurin osa parisuhteissa olevista taviksen näköisistä miehistä olisi ollut mitään top10 miehiä nuorenakaan. Ennemminkin he ovat olleet vain nuoremman näköisiä taviksia.
"Ja miksi puhut vain miesten tyytymisestä? Varmaan ihan yhtä iso, ellei isompikin osa niistä pareista on sellaisia, joissa nainen on tyytynyt mieheen, jonka on sattunut saamaan ylipuhuttua avioliittoon."
Eikähän nyt kuitenkin iso osa ihmisistä ihan aidosti ihastu ja rakastu siihen kumppaniinsa ja silloin kyse ei enää ole tyytymisestä. Ihastuminen on juuri se biologian keino saattaa tavallisia ihmisiä yhteen niin että hormonit saavat sen toisen näyttämäänkin ihan erityiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten naismaku on paljon laajempi kuin naisten. Valtaosa naisista haluaa sen yhden ja saman miehen.
Älä jauhaa paskaa. Mene vaikka tänään sinne Prismaan katsomaan minkä näköistä äijää siellä menee naisensa kanssa.
Sitä paitsi tyytyminen vain johonkin naiseen jonka sattuu saamaan ei ole mikään "naismaku".
Valtaosa niistä prismassa näkemistäsi miehistä on ollut varsin eri näköisiä silloin, kun parisuhde on syntynyt.
Ja miksi puhut vain miesten tyytymisestä? Varmaan ihan yhtä iso, ellei isompikin osa niistä pareista on sellaisia, joissa nainen on tyytynyt mieheen, jonka on sattunut saamaan ylipuhuttua avioliittoon.
Kaikki parit eivät ole avioliitossa ja kaikki naiset eivät edelleenkään halua naimisiin. Itse olen naisena saanut miehiltä vain vihaista ihmettelyä kun olen kertonut että minulla ei ole perheenperustamis- tai lapsihaaveita.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tarviiko erektion toimia ? Muuten olis melkein hyvä mies mutta virveli ei toimittele.
m33
Laihduta
No käyttäytyminen riippuu aina siitä ympäristöstä jossa se käytös tapahtuu. Deittisovelluksissa naisilla on "varaa" toimia noin koska siellä on ylitarjontaa miehistä ja puutetta naisista.
Sitten kun tutustutaan ympäristössä jossa tuo suhde on tasapainoisempi niin huomattavasti isompi osa miehistä kelpaa.
Ja kannattaa muistaa että vielä nykyäänkin ihan merkittävä osa suhteista alkaa muualla kuin äpeissä. Tavataan opiskelupiireissä, työpaikalla, harrastuksissa, ystäväpiirissä jne.