Olen ikisinkku miesten ulkonäkökeskeisyyden ja pinnallisuuden takia

" - te naiset ette osaa päättää pitävätkö miehet keskipituisista, pitkistä vai lyhyistä naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä. Ja ei tätä ei muuta se jos jokuselle 155cm naiselle käy 175cm mies"

Tietenkin naisten preferenssi painottuu sinne pidempiin mutta kyllä moni nainen myöskin toivoo luonnolliselta tuntuvaa pituuseroa. Eli siis miehen ei toivota olevan liian pitkä siihen omaan pituuteen nähden.

"- miehet pitävät siroista, kurvikkaista, atleettisista, jne naisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä"

Raamikkaista ehkä siinä mielessä että mies ei ole ihan lihakseton. Sen sijaan kyllä aika moni nainen pitää miehistä joka ei ole mikään "kaappi" vaan ennemminkin sopusuhtainen.

Tämä väitteesi on muuten myös sikäli ristiriidassa tuon pituusvaatimuksen kanssa että mitä pidempi mies, sen epätodennäköisemmin hän on kovinkaan "raamikas". Moni salilla lihaksikkaaksi pumpattu mies on itse asiassa korkeintaan keskimittainen.

 



"- 25% miehistä pitää viejänaisista. 99% naisista haluaa viejämiehen"

Varmasti suurin osa naisista toivoo mieheltä jonkinlaista aloitteellisuutta mutta "viejä" ei ehkä kyllä ole mikään kaikkien vaatimus.

"- osa iehistä pitää menestyjänaisista, osa kotinaisista. Lähes kaikki naiset pitävät menestyjämiehistä"

Menestystä on aika monenlaista. Harva haluaa perässävedettävän miehen.

"- jos kysyt mieheltä millainen luonne miellytää, vastaus on jokaisella miehellä erilainen. Naisen vastaus on aina sama itsevarmuus-määrätietoisuus-jne"

Aika moni tuntemani nainen kyllä haluaa mieheltään empaattisuutta, rauhallisuutta, perhekeskeisyyttä jne.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin väsynyttä? Hyvinhän tuo saa sinutkin pillastumaan. 

Niin? Kukapa normaaliälyinen ei pillastuisi tuollaisesta säälittävästä naisvihasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siinä taitaa olla enemmän kyse arvovallasta kuin mistään mitä miehet oikeasti haluais. Monia miehiä kiinnostaa oikeasti enemmän muiden miesten mielipiteet kuin naisten mielipiteet, ja miesporukoissa saa arvostusta sillä että onnistuu hurmaamaan itsellensä kauniin naisen"

Kertoo kuitenkin siitä miten kulttuuri vaikuttaa ihan fyysisiinkin toimintoihin. Jos yleinen oletus on että mies kiihottuu kunhan siinä vierellä on nainen niin näin tosiaan useimmiten tapahtuu. Jos taas yleinen odotus onkin se että sen naisen pitää olla nimenomaan miehen maun mukainen niin tämäkin alkaa olla itseään toteuttava ennustus.

Kyse ei siis ole ihan niin paljon biologiasta kuin annetaan ymmärtää vaan siitä että myös ympäristö ohjaa sitä biologiaa välillä vahvastikin. 

Sama on huomattavissa siinä miten seksin harrastaminen on koko ajan tutkimusten mukaan vähentynyt. Kun ympäristö tarjo

Höpö höpö, kulttuuri ei todellakaan vaikuta fyysisiin toimintoihin. Ja paljon erilaisissa miesporukoissa notkuneena voin todeta, ettei kauniilla naisystävällä saa tippaakaan arvovaltaa. Yrityksellä päteä naisen kautta saa todennäköisesti vain kuulla kuittailua, varmuudella on mahdoton sanoa, koska sitä ei tehdä. Mutta arvovallalla voi hyvinkin saada kauniin naisen, mikä taas on eri asia.    

Niin, no mikäpäs motiivi sulla olis olla valehdella.

Ehkä sitä arvostusta ei olla kovin innokkaita näyttämään, mutta selän takana puhutaan kyllä paskaa ja pilkataan, jos jollain on ruma muija.

Vierailija kirjoitti:

Mutta tarviiko erektion toimia ? Muuten olis melkein hyvä mies mutta virveli ei toimittele.

m33

Lääketieteellisten syiden vuoksi viagralla toimiva mies lienee nykyään ok jos asia on tullut ajoissa esille ja nainen täyspäinen. Totaalisen toimimatontakin virveliä on saatu korjattua leikkauksella paikalleen asetetulla proteesilla, jossa nosto tapahtuu toisesta pallista pumppaamalla.

Tästäkin syystä johtuen kannattaa testata yhteensopivuus sängyssä ennen avioliittoa. Ettei sitten tule toisen asenneongelma tai erityistoiveet yllärinä. 

Korjaan:

"Olen ikisinkku oman ulkonäkökeskeisyyteni ja pinnallisuuteni takia"

Etsi sitä "omantasoista seuraa" niin ongelma poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tarviiko erektion toimia ? Muuten olis melkein hyvä mies mutta virveli ei toimittele.

 

m33

Kaveriasteelle jäät jos ei edes muna toimi.

Mitä teet sun mieskavereiden kanssa. Mulle yks nainen kerran sano että ollaan vaan kavereita mutta sitten ei kuitenkaan koskaan suostunut lähtemään mihinkään kun soittelin ja jossain vaiheessa lakkas vastaamastakin ja kai laittoi minusta jonkun ikävän juorun liikkeelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:"Miksi miehet eivät sitten pane toisiaan? Reikä se on miehilläkin, ja jos se on ainoa mikä merkitsee niin hässikää toisianne."

Koska miehet on vielä rasittavampaa seuraa kuin naiset. t bi m

Samaa mieltä.

Bi N

Eri mieltä. 

toinen Bi M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:"Miksi miehet eivät sitten pane toisiaan? Reikä se on miehilläkin, ja jos se on ainoa mikä merkitsee niin hässikää toisianne."

Koska miehet on vielä rasittavampaa seuraa kuin naiset. t bi m

Samaa mieltä.

Bi N

Eri mieltä. 

toinen Bi M

Tykkäätkö antaa vai ottaa vai sekä -että

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sitä arvostusta ei olla kovin innokkaita näyttämään, mutta selän takana puhutaan kyllä paskaa ja pilkataan, jos jollain on ruma muija.

Eiköhän tuollainen "kaveri" puhu selän takana paskaa ihan mitä tahansa tekosyytä käyttäen. Väärä vaimo, väärä auto, väärät vaatteet... 

Ei tulisi mieleenkään kysyä tai miettiä kavereiden mielipidettä siitä että onko joku vain minun alun perin tuntemani nainen mulle hyvä kumppaniksi ulkonäön perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen sinkku, koska valtaosa naisista on sinun laillasi niin saakelin tyhmiä lukutaidottomia ääliöitä, että niiden seurassa menee hermot.

Hyvin sanottu siellä! Itselläni täsmälleen sama syy!

M44

Eikös ne ole poikia joilla ne suuremmat oppimisvaikeudet on? 

Ehkä. En ole kiinnostunut tapailemaan poikia, joten asia ei itseäni hetkauta. Mutta valtaosa naisista on itselleni liian tyhmää seuraa. Vaikka olen erittäin mukava ja konsensushakuinen mies, olen huomannut että keskustelukumppanin tyhmyys saa minut hiiltymään. Pätee niin miehiin kuin naisiin. Jostain syystä miehistä löytyy helpommin älyllisesti tasollani olevaa seuraa. 

M44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sitä arvostusta ei olla kovin innokkaita näyttämään, mutta selän takana puhutaan kyllä paskaa ja pilkataan, jos jollain on ruma muija.

Eiköhän tuollainen "kaveri" puhu selän takana paskaa ihan mitä tahansa tekosyytä käyttäen. Väärä vaimo, väärä auto, väärät vaatteet... 

Ei tulisi mieleenkään kysyä tai miettiä kavereiden mielipidettä siitä että onko joku vain minun alun perin tuntemani nainen mulle hyvä kumppaniksi ulkonäön perusteella. 

No, sä et sitten ehkä kuulu tähän porukkaan mistä puhuttiin. Mutta aika hämmentävää, jos et tällaista ilmiötä mitenkään tunnista. Oma näkökanta on että oot hieman yksinkertainen tai sitten valehtelet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin väsynyttä? Hyvinhän tuo saa sinutkin pillastumaan. 

Niin? Kukapa normaaliälyinen ei pillastuisi tuollaisesta säälittävästä naisvihasta?

Sellainen joka ei halua ruokkia huomionkipeää trollia antamalla sille huomiota. Sen että on jonkun anonyymim kanssa vahvasti eri mieltä ei pitäisi riittää perusteeksi vastata provoihin.

Vierailija kirjoitti:

"Höpö höpö, kulttuuri ei todellakaan vaikuta fyysisiin toimintoihin."

Tietenkin vaikuttaa. Naisihanne vaihtelee ihan valtavasti sekä ajan kuluessa että kulttuurista toiseen.

 

"Ja paljon erilaisissa miesporukoissa notkuneena voin todeta, ettei kauniilla naisystävällä saa tippaakaan arvovaltaa. Yrityksellä päteä naisen kautta saa todennäköisesti vain kuulla kuittailua, varmuudella on mahdoton sanoa, koska sitä ei tehdä."

Ei varmasti arvovaltaa mutta jonkin verran kateutta ja ihailua kyllä. Sitä ei vain sanota ääneen.

Ensimmäisessä asiassa olet oikeassa, toisessa väärässä. Ihan oikeasti meitä miehiä ei kiinnosta muiden naiset. Mulla on läheinen kaverporukka, ja luulen etten tunnistaisi useimpien vaimoja/tyttöystäviä jos ne tulisi sattumalta kaupungilla vastaan. 

Elämänkokemuksella sanoisin, että mies on keskimäärin aika laiska ja mukavuudenhaluinen otus, eikä lähde kovin helposti vaihtamaan riittävän hyvin toimivaa elämäntilannetta. Tarkoittaa käytännössä sitä, että mies ollakseen parisuhteessa tyytyväinen tarvitsee:

a) riittävästi seksiä

b) arvostusta (nainen ei saa ihan kaikesta nalkuttaa ja tylyttää)

c) mielekästä tekemistä (useimmiten työ)

d) omaa tilaa ja aikaa "miesten juttuihin"

Jos nämä asiat toteutuu miehen elämässä, niin on tyytyväinen. Tyytyväinen mies haluaa myös miellyttää naista ja pitää naisen tyytyväisenä. 

Parisuhteessa on kaksi ihmistä. Liian usein keskitytään siihen, mitä nainen tarvitsee ollakseen tyytyväinen ja mitä mies tekee väärin. Pitäisi myös kuunnella ihan oikeasti niitä miehiä ja pyrkiä siihen, että parisuhde on molemmille se paras vaihtoehto. 

N43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Höpö höpö, kulttuuri ei todellakaan vaikuta fyysisiin toimintoihin."

Tietenkin vaikuttaa. Naisihanne vaihtelee ihan valtavasti sekä ajan kuluessa että kulttuurista toiseen.

 

"Ja paljon erilaisissa miesporukoissa notkuneena voin todeta, ettei kauniilla naisystävällä saa tippaakaan arvovaltaa. Yrityksellä päteä naisen kautta saa todennäköisesti vain kuulla kuittailua, varmuudella on mahdoton sanoa, koska sitä ei tehdä."

Ei varmasti arvovaltaa mutta jonkin verran kateutta ja ihailua kyllä. Sitä ei vain sanota ääneen.

Ensimmäisessä asiassa olet oikeassa, toisessa väärässä. Ihan oikeasti meitä miehiä ei kiinnosta muiden naiset. Mulla on läheinen kaverporukka, ja luulen etten tunnistaisi useimpien vaimoja/tyttöystäviä jos ne tulisi sattumalta kaupungilla vastaan. 

Jotkut ihmiset on tosiaan niin tyhmiä, ettei ne näe omaa lähipiiriä pidemmälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin sisäisestä kauneudesta puhutaan liikaa. Se ei ole realismia, kun suurin osa katsoo pintaa.

Toiseksi silti monet erittäin ns. rumat ovat naimisissa, joten kaikille ulkonäkö ei merkitse kaikkea, vaan jokin luonteenpiirre voi olla tärkeämpi.

Esimerkiksi Unelmahäät -sarjassa näkee, että kaiken maailman tyypit löytävät kumppanin.

Tuossa ohjelmassa on yleensä kaksi sanantasoista löytäneet toisensa. Mutta sitten tosielämässä on vielä ne laarin pohjimmaiset miehet, jotka eivät kelpaa kenellekään, eivät löydä vastaavaa naista, koska vastaavaa naists ei löydy.

Tämä on totta. Miehissä ääripäät korostuu, naiset on enemmän keskimääräistä massaa. Ja totta on myös, että noissa tv-ohjelmissa parit näytttää tosiaan hämmästyttävän usein noudattavan tasoteoriaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sitä arvostusta ei olla kovin innokkaita näyttämään, mutta selän takana puhutaan kyllä paskaa ja pilkataan, jos jollain on ruma muija.

Eiköhän tuollainen "kaveri" puhu selän takana paskaa ihan mitä tahansa tekosyytä käyttäen. Väärä vaimo, väärä auto, väärät vaatteet... 

Ei tulisi mieleenkään kysyä tai miettiä kavereiden mielipidettä siitä että onko joku vain minun alun perin tuntemani nainen mulle hyvä kumppaniksi ulkonäön perusteella. 

No, sä et sitten ehkä kuulu tähän porukkaan mistä puhuttiin. Mutta aika hämmentävää, jos et tällaista ilmiötä mitenkään tunnista. Oma näkökanta on että oot hieman yksinkertainen tai sitten valehtelet

Ehkäpä liikun eri piireissä kuin sinä. Koulutus, työn luonne (tuotekehitys), harrasteet, ikä. Miehet eivät ole yhtenäinen ryhmä selän takana paskaapuhumisen suhteen.

" Ja totta on myös, että noissa tv-ohjelmissa parit näytttää tosiaan hämmästyttävän usein noudattavan tasoteoriaa. "

Tasoteoria on helppoa kun katsoo jo toteutunutta lopputulosta. Sen sijaan jos laitetaan sata ihan tavista samaan tilaan niin mikään teoria ei oikein osaa ennustaa jo etukäteen että ketkä niistä pariutuvat keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, sä et sitten ehkä kuulu tähän porukkaan mistä puhuttiin. Mutta aika hämmentävää, jos et tällaista ilmiötä mitenkään tunnista. Oma näkökanta on että oot hieman yksinkertainen tai sitten valehtelet

Ehkäpä liikun eri piireissä kuin sinä. Koulutus, työn luonne (tuotekehitys), harrasteet, ikä. Miehet eivät ole yhtenäinen ryhmä selän takana paskaapuhumisen suhteen.

Juu, alunperinkin tässä puhuttiin vain tietynlaisista miehistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, sä et sitten ehkä kuulu tähän porukkaan mistä puhuttiin. Mutta aika hämmentävää, jos et tällaista ilmiötä mitenkään tunnista. Oma näkökanta on että oot hieman yksinkertainen tai sitten valehtelet

Ehkäpä liikun eri piireissä kuin sinä. Koulutus, työn luonne (tuotekehitys), harrasteet, ikä. Miehet eivät ole yhtenäinen ryhmä selän takana paskaapuhumisen suhteen.

Sua ei kiinnostsa mitä muut ajattelee, mutta kuitenkin kova tarve täällä vängätä vastaan kaikesta mitä muut sanoo.