Lue keskustelun säännöt.
Olen ikisinkku miesten ulkonäkökeskeisyyden ja pinnallisuuden takia
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole ulkonäkökeskeisiä tai pinnallisia. Olet vaan ruma ja läski..
Mikäs sulle nyt taas tuli
Sillä on känkkis. Äippä ostanut vahingossa väärää juustoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten naismaku on paljon laajempi kuin naisten. Valtaosa naisista haluaa sen yhden ja saman miehen.
Tämä on ihan totta! Tätähän on deittiapit ym tutkineet ja AINA päädytään samaan tulokseen, että naiset ovat huomattavasti nirsompia ja arvostelee miesten ulkonäköä ankarammin.
Ts, naiset sanoo, että ulkonäöllä ei ole niin suurta merkitystä (kuin mitä miehet sanoo), toisaalta naiset myös arvioi huomattavasti pienemmän osan miehistä "hyvännäköiseksi" kun taas miehet arvioi naisten ulkonäköä huomattavasti armollisemmin.
Eli se siitä pinnallisuusväitteestä.
Just. On tehty se yksi (1) tutkimus, jota on tulkittu väärin. Miehet arvioi isomman joukon naisista kauniiksi kuin naiset miehiä komeiksi. MUTTA naiset ottivat yhteyttä isompaan joukkoon kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää ettei ole lihava eikä iso nainen. Nainen ei voi olla liian pieni.
Pienet rinnat ovat ihanat ja söppänät. Tästä tässä nyt varmasti on kyse.
Musta nainen voi olla liian pieni. En halua kuulstaa rasistilta mutta en halua itselleni kää piö naista. Tai aivan liian laihaa.
Kyllä niin sanoinkuvaamattoman näköisiä naisia olen nähnyt parisuhteissa, että kyllä sen täytyy olla naisen itsensä kriteereistä kiinni kun ei parisuhdetta löydy. Kun eivät toki minkään komistuksen kanssa ole hekään olleet.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos siinä 100 ihmisen joukossa on selkeästi keskimääräistä paremman näköisiä ihmisiä, niin voit olla melkein sata(:D) varma että ne hyvännäköisemmät pariutuu keskenään."
Sen ennustamiseen ei kummoista teoriaa tarvita. Tasoteoria luonnollisesti selittää ne ääripäät mutta on aika voimaton kun pitäisi ennustaa kuka tavis ihastuu kehenkin.
Niin no eipä kukaan ole väittänytkään että tasoteoria ennustaisi yksilöiden pariutumista. Mutta tuo että tavikset pariutuu keskenään ja hyvännäköisimmät keskenään on juuri se tasoteorian sisältö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten naismaku on paljon laajempi kuin naisten. Valtaosa naisista haluaa sen yhden ja saman miehen.
Älä jauhaa paskaa. Mene vaikka tänään sinne Prismaan katsomaan minkä näköistä äijää siellä menee naisensa kanssa.
Sitä paitsi tyytyminen vain johonkin naiseen jonka sattuu saamaan ei ole mikään "naismaku".
Valtaosa niistä prismassa näkemistäsi miehistä on ollut varsin eri näköisiä silloin, kun parisuhde on syntynyt.
Ja miksi puhut vain miesten tyytymisestä? Varmaan ihan yhtä iso, ellei isompikin osa niistä pareista on sellaisia, joissa nainen on tyytynyt mieheen, jonka on sattunut saamaan ylipuhuttua avioliittoon.
Kaikki parit eivät ol
Väitän, että perheenperustamishaaveet ovat paljon yleisempiä naisilla kuin miehillä. Itse jätin tyttöystäväni koska hän oli ylipainoinen eikä suostunut muuttamaan elintapojaan terveellisemmiksi. Mutta edelleen hän on ainoa kohtaamani nainen, joka oikeasti ei halua lapsia. Kaikki myöhemmin tapailemani naiset ovat ennemmin tai myöhemmin alkaneet puhua lisääntymisestä, vaikka alkuun olisi muuta väitetty.
Yllä esimerkki pinnallisesta miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten naismaku on paljon laajempi kuin naisten. Valtaosa naisista haluaa sen yhden ja saman miehen.
Älä jauhaa paskaa. Mene vaikka tänään sinne Prismaan katsomaan minkä näköistä äijää siellä menee naisensa kanssa.
Sitä paitsi tyytyminen vain johonkin naiseen jonka sattuu saamaan ei ole mikään "naismaku".
Valtaosa niistä prismassa näkemistäsi miehistä on ollut varsin eri näköisiä silloin, kun parisuhde on syntynyt.
Ja miksi puhut vain miesten tyytymisestä? Varmaan ihan yhtä iso, ellei isompikin osa niistä pareista on sellaisia, joissa nainen on tyytynyt mieheen, jonka on sattunut saamaan ylipuhuttua avioliitt
Meillä se meni niin, että vaimon kanssa oltiin "ei lapsia" moodissa KUNNES sen serkku pamahti paksuksi. Mikä ihme siinä on että yksi kun tulee raskaaksi, toisenkin pitää.
Onneksi olin jo 30+ eli sain vasektomian eikä vaimo tiedä asiasta vieläkään.
Onpas teillä rehellinen liitto.. Jos vaimo saa selvää, sä saatat saada huijaamisen takia kenkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten naismaku on paljon laajempi kuin naisten. Valtaosa naisista haluaa sen yhden ja saman miehen.
Älä jauhaa paskaa. Mene vaikka tänään sinne Prismaan katsomaan minkä näköistä äijää siellä menee naisensa kanssa.
Sitä paitsi tyytyminen vain johonkin naiseen jonka sattuu saamaan ei ole mikään "naismaku".
Valtaosa niistä prismassa näkemistäsi miehistä on ollut varsin eri näköisiä silloin, kun parisuhde on syntynyt.
Ja miksi puhut vain miesten tyytymisestä? Varmaan ihan yhtä iso, ellei isompikin osa niistä pareista on sellaisia, joissa nainen on tyytynyt mieheen, jonka on sattunut saamaan ylipuhuttua avioliitt
Meillä se meni niin, että vaimon kanssa oltiin "ei lapsia" moodissa KUNNES sen serkku pamahti paksuksi. Mikä ihme siinä on että yksi kun tulee raskaaksi, toisenkin pitää.
Onneksi olin jo 30+ eli sain vasektomian eikä vaimo tiedä asiasta vieläkään.
Tämä mitä olet tehnyt, ei ole hassunhauskaa vaan on vakava luottamuksen rikkominen. Kun teetät vasektomian salaa, samalla kun puolisosi haaveilee lapsista, viet häneltä mahdollisuuden tehdä tietoon perustuvia päätöksiä omasta elämästään. Se on itsemääräämisoikeuden loukkaamista.
Tällainen teko ei kuulu reiluun eikä rehelliseen parisuhteeseen. Avioliitto perustuu avoimuuteen, keskinäiseen kunnioitukseen ja yhteiseen päätöksentekoon. Sinä olet ylittänyt avioliiton eettiset rajat. Et vain jättänyt kertomatta, vaan myös petit vaimosi tietoisesti.
Vähintä mitä voit nyt tehdä, on kertoa totuus. Tällaisen salaisuuden ylläpito ei ole suojelua vaan manipulointia ja väärin toista ihmistä kohtaan. Ota vastuu teostasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten naismaku on paljon laajempi kuin naisten. Valtaosa naisista haluaa sen yhden ja saman miehen.
Teille naisille jotka olette eri mieltä tästä:
- te naiset ette osaa päättää pitävätkö miehet keskipituisista, pitkistä vai lyhyistä naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä. Ja ei tätä ei muuta se jos jokuselle 155cm naiselle käy 175cm mies
- miehet pitävät siroista, kurvikkaista, atleettisista, jne naisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä
- 25% miehistä pitää viejänaisista. 99% naisista haluaa viejämiehen
- osa iehistä pitää menestyjänaisista, osa kotinaisista. Lähes kaikki naiset pitävät menestyjämiehistä
- jos kysyt mieheltä millainen luonne miellytää, vastaus on jokaisella miehellä erilainen. Naisen vastaus on aina sama itsevarmuus-määrätietoisuus-jne
Tämä viestisi rakentuu täysin yleistyksille ja oletuksille, jotka eivät kestä tarkempaa tarkastelua. On virheellistä ja epäreilua väittää, että miehillä olisi jotenkin 'laajempi maku' ja että naisten mieltymykset olisivat suppeita tai yksioikoisia. Näitä väitteitä käytetään usein puolustuksena sille, ettei haluta katsoa peiliin ja kysyä: voisinko kehittää omaa itseäni, persoonaani tai vuorovaikutustaitojani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten naismaku on paljon laajempi kuin naisten. Valtaosa naisista haluaa sen yhden ja saman miehen.
Teille naisille jotka olette eri mieltä tästä:
- te naiset ette osaa päättää pitävätkö miehet keskipituisista, pitkistä vai lyhyistä naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä. Ja ei tätä ei muuta se jos jokuselle 155cm naiselle käy 175cm mies
- miehet pitävät siroista, kurvikkaista, atleettisista, jne naisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä
- 25% miehistä pitää viejänaisista. 99% naisista haluaa viejämiehen
- osa iehistä pitää menestyjänaisista, osa kotinaisista. Lähes kaikki naiset pitävät menestyjämiehistä
- jos kysyt mieheltä millainen luonne miellytää, vastaus on jokaisella miehellä erilainen. Naisen vastaus on aina sama itsevarmuus-määrätietoisuus-jne
- Kaikki naiset eivät kaikki vaadi pitkiä miehiä. Se voi olla toive, ei vaatimus. Samalla unohdat, että miehet itse haluavat usein lyhyempiä ja sirompia naisia, eli heilläkin on fyysisiä toiveita.
- Väität, että miehillä on "laaja maku", mutta silti suurin osa miehistä ei ole kiinnostunut lihavista, vanhemmista tai epätyypillisen näköisistä naisista (esim lyhyet tai siniset hiukset tai tatuointeja). Käytännössä miesmaku on usein yhtä rajoittunut kuin se karikatyyri, josta syytät naisia.
- Naiset ovat yksilöitä. Osa tykkää dominoivasta, osa ei. Tuo "99 % haluaa viejän" on täyttä puppua. Naiset hakevat kumppania, ei roolia.
- Naiset eivät etsi pankkiautomaattia vaan ihmistä. "Menestys" voi tarkoittaa mitä tahansa: tunneälyä, elämänhallintaa, luovuutta, luotettavuutta, ei pelkkää statusta.
- Väite että "naiset haluavat vain itsevarmuutta" on absurdi. Naiset pitävät monista luonteenpiirteistä, aivan kuten miehet. Jos sinulle vastataan aina "itsevarmuus", ehkä kysyt väärällä tavalla tai väärästä paikasta.
Vierailija kirjoitti:
"Höpö höpö, kulttuuri ei todellakaan vaikuta fyysisiin toimintoihin."
Tietenkin vaikuttaa. Naisihanne vaihtelee ihan valtavasti sekä ajan kuluessa että kulttuurista toiseen.
"Ja paljon erilaisissa miesporukoissa notkuneena voin todeta, ettei kauniilla naisystävällä saa tippaakaan arvovaltaa. Yrityksellä päteä naisen kautta saa todennäköisesti vain kuulla kuittailua, varmuudella on mahdoton sanoa, koska sitä ei tehdä."
Ei varmasti arvovaltaa mutta jonkin verran kateutta ja ihailua kyllä. Sitä ei vain sanota ääneen.
Niinpä. Kaunis naisystävä ei ole ainut tapa yrittää herättää kateutta. Bostailu ja hienot autot on myös tapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Höpö höpö, kulttuuri ei todellakaan vaikuta fyysisiin toimintoihin."
Tietenkin vaikuttaa. Naisihanne vaihtelee ihan valtavasti sekä ajan kuluessa että kulttuurista toiseen.
"Ja paljon erilaisissa miesporukoissa notkuneena voin todeta, ettei kauniilla naisystävällä saa tippaakaan arvovaltaa. Yrityksellä päteä naisen kautta saa todennäköisesti vain kuulla kuittailua, varmuudella on mahdoton sanoa, koska sitä ei tehdä."
Ei varmasti arvovaltaa mutta jonkin verran kateutta ja ihailua kyllä. Sitä ei vain sanota ääneen.
Niinpä. Kaunis naisystävä ei ole ainut tapa yrittää herättää kateutta. Bostailu ja hienot autot on myös tapoja.
Aika kovan hinnan siitä lopulta maksaa jos elämänkumpaninsa valitsee ulkonäön eikä luonteen perusteella.
Treffipalstat täynnä miehiä, jotka eivät kenellekään kelpaa.
Mene vaikka kaksneloselle.
Ilman kuvaa ja tekstiäkin saat ainakin 100 yhteydenottoa vuorokaudessa, vaikka olisit seitsemänkymppinen.
Seuraa löytyy kyllä, jos ei vaadi kohtuuttomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Treffipalstat täynnä miehiä, jotka eivät kenellekään kelpaa.
Mene vaikka kaksneloselle.
Ilman kuvaa ja tekstiäkin saat ainakin 100 yhteydenottoa vuorokaudessa, vaikka olisit seitsemänkymppinen.
Seuraa löytyy kyllä, jos ei vaadi kohtuuttomia.
Yhteydenottoja ehkä.
Mutta ihan aikuisten oikeasti. Jos nainen on tarpeeksi ruma tai miehen näköinen, on hänen vaikea löytää kumppania. Erittäin ruma voi tuurilla löytää sokean miehen, jota ei ulkonäkö haittaa, mutta muuten on aika hiljaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sinkku, koska valtaosa naisista on sinun laillasi niin saakelin tyhmiä lukutaidottomia ääliöitä, että niiden seurassa menee hermot.
Hyvin sanottu siellä! Itselläni täsmälleen sama syy!
M44
Eikös ne ole poikia joilla ne suuremmat oppimisvaikeudet on?
Ehkä. En ole kiinnostunut tapailemaan poikia, joten asia ei itseäni hetkauta. Mutta valtaosa naisista on itselleni liian tyhmää seuraa. Vaikka olen erittäin mukava ja konsensushakuinen mies, olen huomannut että keskustelukumppanin tyhmyys saa minut hiiltymään. Pätee niin miehiin kuin naisiin. Jostain syystä miehistä löytyy helpommin älyllisesti tasollani olevaa seuraa.
M44
Jos oikeasti olet 'mukava ja konsensushakuinen', miksi sitten puhut muista alentuvaan sävyyn? Viestisi ydin ei ole älykkyys, vaan oma ylimielisyytesi. Se, että yleistät naiset tyhmiksi, ei tee sinusta älykästä, vaan kertoo siitä, että et ehkä osaa arvostaa muunlaista älykkyyttä kuin omaasi.
Kannattaa miettiä, voisiko 'hiiltyminen' johtua siitä, ettei sinua ihailla tai ymmärretä niin kuin haluaisit, eikä siitä, että muut olisivat tyhmiä. Tuo asenne itsessään voi olla juuri se, mikä sulkee ovet merkityksellisiin keskusteluihin
Minulle riittää ettei ole lihava eikä iso nainen. Nainen ei voi olla liian pieni.
Pienet rinnat ovat ihanat ja söppänät. Tästä tässä nyt varmasti on kyse.