A-talk: mukana Maria Lindén ja Markku Ruotsila

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin itsekin miettinyt sitä, että nythän nähdään tuleeko Charlie Kirkin raukkamaisen salamurhan jälkeen mellakoita, niinkuin George Floydin tapauksen jälkeen tuli?

 

Eipä tullut, tuli uskonnollinen herätys.

Jep. Vasemmistolaiset tykkää mellakoida ja rikkoa paikkoja, kun joku heidän porukastaan kuolee. Konservatiivit vastaavasti hiljentyy ja rukoilee vastapuolen puolesta.

Yleensä mellakka syntyy, kun vastapuoli sortaa tai kohtelee kaltoin. Ketä vastaan Kirkin tapauksessa olisi pitänyt mellakoida?

Toisen tappaminen ei ole mielestäsi kaltoin kohtelua vai mitä oikein yrität sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin itsekin miettinyt sitä, että nythän nähdään tuleeko Charlie Kirkin raukkamaisen salamurhan jälkeen mellakoita, niinkuin George Floydin tapauksen jälkeen tuli?

 

Eipä tullut, tuli uskonnollinen herätys.

Jep. Vasemmistolaiset tykkää mellakoida ja rikkoa paikkoja, kun joku heidän porukastaan kuolee. Konservatiivit vastaavasti hiljentyy ja rukoilee vastapuolen puolesta.

Yleensä mellakka syntyy, kun vastapuoli sortaa tai kohtelee kaltoin. Ketä vastaan Kirkin tapauksessa olisi pitänyt mellakoida?

Toisen tappaminen ei ole mielestäsi kaltoin kohtelua vai mitä oikein yrität sanoa?

Olen eri, mutta yritän selittää. BLM syntyi siksi, että poliisi pahoinpiteli mustan pidätetyn kuoliaaksi. Siinä purkautui pitkään pinnan alla kehittynyt jännite, joka johtui mustan kansanosan kokemasta sorrosta ja kaltoin kohtelusta. Valkoihoisen, magaoikeistolaisen Kirkin ampui toinen valkoihoinen magaoikeistolainen, eikä kukaan vieläkään tiedä, miksi. Mikä on se kansanosa, jonka turhautuminen nyt purkautuisi mielenosoituksiin?

Vierailija kirjoitti:

Tässähän ei otettu kantaa siihen kumpaa konservatiivikristitty edustaa. Jostain syystä ryhdyit kuitenkin puolustuskannalle. Tämä kertoo kaiken konservatiivikristillisyydestä.

Joh. 3:19,21

"Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat. Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."

Jeesus puolusti itseään lukuisia kertoja, kun häntä syytettiin vaikka ja mistä. Kaikki syytökset olivat tietysti valheellisia, koska Jeesus oli oikeasti virheetön. Yhtä hyvin minullakin on oikeus hänen seuraajanaan puolustaa itseäni valheellisia väitteitä vastaan. Tuo siteeraamasi kohta on täysin totta myös minun kohdallani. Minä olen rakastanut pimeyttä enemmän kuin valkeutta. Toistan vielä, vain Jeesuksen armon takia saan elää.

Vierailija kirjoitti:

Linden (pikku myy) Ruotsila (tutiseva albiino)

Kertoo paljon itsestäsi, että kiinnität huomiota vain ihmisten ulkoiseen olemukseen. Heidän sanomisillaan tai pätevyydellään ei ilmeisesti ole sulle merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsila puhuu asiaa, Maria höpöttää DEI-kliseitä.

Tuo Ruotsila on yksi pimeimmistä elossa olevista koomisista hahmoista, joka valitettavasti ei kuitenkaan vitsaile puhuessaan? Ano Turtiaisen jututkin on tuon rinnalla ihan järkeviä. Samaa sarjaa kuin se yksi venäjän lemmikki.

Hän osaa hyvin selittää sitä, mistä Trumpissa ja magassa on kyse. Sitähän eivät suomalaiset yleisesti ottaen osaa, vaan tuomitsevat täysin, ja odottavat, että yhdysvaltalaisäänestäjät pian "tulisivat järkiinsä". Ruotsila ymmärtää heidän järkensä.

Tämä on suomalaisten synti. Sivuutetaan mieluummin ilmiö täysin kuin että yritettäisiin ymmärtää, mistä oikeasti on kyse. Pään työntäminen pensaaseen ei kuitenkaan poista näitä ilmiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei nyt ollutkaan tarkoitus verrata Lindenin ja Ruotsilan pätevyyttä. Kyse oli siitä, että Ruotsilan fanipojat kuvittelevat, että Ruotsilan yksisilmäiset monologit ja jauhottamiset tekevät hänestä pätevämmän, ja luulevat itse voittavansa palstaväittelyn spämmämällä typeriä videoklippejään. Akateeminen maailma arvioi pätevyyttä omilla kriteereillään, ja sitten on vielä asia erikseen, kuinka hyvin kukakin pärjää tv-keskustelussa. Sen enempää menemättä akateemisiin meriitteihin, Ruotsilan ala on kirkkohistoria, hän on huomattavasti Lindeniä vanhempi, ja lisäksi Lindenillä on lapsia, joten hänellä on ollut elämässään muutakin tekemistä kuin kerätä meriittejä. 

Ruotsila väitteli tohtoriksi Cambridgen yliopistossa vuonna 1999 ja on sen jälkeen toiminut myös vierailevana Fellow'na Oxfordin yliopiston Rothermere American Institutessa, vierailevana tutkijana Stanfordin yliopiston Hoover-instituutissa, Suomen Akatemian tutkijana ja vierailevana tutkijana New Yorkin yliopiston Center for the United States and the Cold War -tutkimuskeskuksessa.

Ruotsila on myös Pohjois-Amerikan kirkkohistorian dosentti Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa sekä Yhdysvaltain ja Ison-Britannian historian dosentti Tampereen yliopistossa.

Edellä lainaukset wikipediasta. Palstamammat ja -penat mainitsee aina pelkästään tuon kirkkohistorian, mutta jättää kaiken muun pois. Ettei vaan ois jotain agendaa taustalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsila puhuu asiaa, Maria höpöttää DEI-kliseitä.

Tuo Ruotsila on yksi pimeimmistä elossa olevista koomisista hahmoista, joka valitettavasti ei kuitenkaan vitsaile puhuessaan? Ano Turtiaisen jututkin on tuon rinnalla ihan järkeviä. Samaa sarjaa kuin se yksi venäjän lemmikki.

Hän osaa hyvin selittää sitä, mistä Trumpissa ja magassa on kyse. Sitähän eivät suomalaiset yleisesti ottaen osaa, vaan tuomitsevat täysin, ja odottavat, että yhdysvaltalaisäänestäjät pian "tulisivat järkiinsä". Ruotsila ymmärtää heidän järkensä.

Tämä on suomalaisten synti. Sivuutetaan mieluummin ilmiö täysin kuin että yritettäisiin ymmärtää, mistä oikeasti on kyse. Pään työntäminen pensaaseen ei kuitenkaan poista näitä ilmiöitä.

Ruotsila on konservatiivi jolla näyttää olevan syvällinen ymmärrys Trumpilaisuudesta ja sen eri ilmenemismuodoista. Ei liity laumaan jossa otetaan aina päiväkohtaiset tapahtumat esille ja päivitellään niitä. Hyvä että on tilaa myös erilaisuudelle ja keskustelulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin itsekin miettinyt sitä, että nythän nähdään tuleeko Charlie Kirkin raukkamaisen salamurhan jälkeen mellakoita, niinkuin George Floydin tapauksen jälkeen tuli?

 

Eipä tullut, tuli uskonnollinen herätys.

Jep. Vasemmistolaiset tykkää mellakoida ja rikkoa paikkoja, kun joku heidän porukastaan kuolee. Konservatiivit vastaavasti hiljentyy ja rukoilee vastapuolen puolesta.

Yleensä mellakka syntyy, kun vastapuoli sortaa tai kohtelee kaltoin. Ketä vastaan Kirkin tapauksessa olisi pitänyt mellakoida?

Toisen tappaminen ei ole mielestäsi kaltoin kohtelua vai mitä oikein yrität sanoa?

Olen eri, mutta yritän selittää. BLM syntyi siksi, että p

Itse tiedän konservatiivikristittyjä tummaihoisia, jotka sanoo, että tuo riehuminen oli häpeällistä, eikä siinä ole mistään rotusorrosta kyse. Tuo on vasemmiston näkemys, että Amerikassa olisi jotain laajamittaista rotusortoa. Trumpia kuitenkin äänestää myös moni tummaihoinen ja he ovat täysin eri mieltä siitä, että jotain rotusortoa olisi.

Jos täältä löytyy Hesarin tilaajia, niin kannattaa lukaista tämä henkilökuva Ruotsilasta: https://www.hs.fi/feature/art-2000010569904.html

Kyseessä on oikeasti hyvä artikkeli, vaikka onkin liberaalin lehden tekemä.

Ruotsala on mätä paska valehtelija

Ruotsila puhuu asiaa. Nää muut tarkastelee USA n touhuja vasemmistolasien kautta. Kyllä jenkeissä porukka on tosi kypsiä dei-touhuun ja wokeen. Siksi Trump onkin vallassa.

Kuvateksti Hesarin jutusta:

"Ruotsila on joutunut harkitsemaan kirkosta eroamista, koska siellä Raamattua ei tulkita enää kirjaimellisesti."

Ja tätä tyyppiä pidetään tieteellisesti pätevänä?

Jaha, persuveetien fanivideospämmäys alkoi taas. Se vähä vakavastiotettavuus mitä Ruotsilalla saattoi olla valui viemäriin siinä samalla. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsila puhuu asiaa. Nää muut tarkastelee USA n touhuja vasemmistolasien kautta. Kyllä jenkeissä porukka on tosi kypsiä dei-touhuun ja wokeen. Siksi Trump onkin vallassa.

Ihmettelin näiden muiden kuin Ruotsilan antamaa väärää tietoa monissa kohdin, esim. tuota Maria Lindenin puheenvuoroa Kimmelistä ja sananvapaudesta USA:ssa. Ihan vääristeltyä infoa. Mutta onneksi Ruotsila sai viimeisessä puheenvuorossa oikaista asiat 👍

Vierailija kirjoitti:

Jos täältä löytyy Hesarin tilaajia, niin kannattaa lukaista tämä henkilökuva Ruotsilasta: https://www.hs.fi/feature/art-2000010569904.html

Kyseessä on oikeasti hyvä artikkeli, vaikka onkin liberaalin lehden tekemä.

Hyllyt täynnä maga-kirjoja, maga-mukeja ja maga-rintanappeja. Väittikö täällä joku, että tämä hemmo olisi muka puolueeton Yhdysvaltain politiikan asiantuntija? 😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Markku Ruotsila yltyi Ylellä hurjaan monologiin USA:n vasemmistosta - Tarkistimme väitteet

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ecbdeb62-8c73-4d81-9a56-9d9e4bafccf4

Vale, emävale, Ruotsila 😂

Vierailija kirjoitti:

Kuvateksti Hesarin jutusta:

"Ruotsila on joutunut harkitsemaan kirkosta eroamista, koska siellä Raamattua ei tulkita enää kirjaimellisesti."

Ja tätä tyyppiä pidetään tieteellisesti pätevänä?

Tuohan on ihan normaalin kristityn mielipide. Käytännössä kaikki kirkkoon kuuluvat tuttavani ovat samaa mieltä tuosta. Moni heistä on myös pitkälle kouluttautunut akateemisesti. 

Bäckman on puhtaasti Venäjä myönteinen niin pitäähän sitten olla myös jenkki myönteinen trolli Ruotsila kotomaassamme.

Kaksi täydellistä huru ukkoa.

Molemmilla on mennyt opiskelu aikoina tai sen jälkeen jotakin pahasti vinksalleen.

Muumit kadonneet totaalisesti laaksosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos täältä löytyy Hesarin tilaajia, niin kannattaa lukaista tämä henkilökuva Ruotsilasta: https://www.hs.fi/feature/art-2000010569904.html

Kyseessä on oikeasti hyvä artikkeli, vaikka onkin liberaalin lehden tekemä.

Hyllyt täynnä maga-kirjoja, maga-mukeja ja maga-rintanappeja. Väittikö täällä joku, että tämä hemmo olisi muka puolueeton Yhdysvaltain politiikan asiantuntija? 😂🤣

Tiesitkö, että MAGA on alun perin Ronald Reaganin lanseeraama käsite? Reaganin vaalikampanjan slogan oli Make America Great Again. Ruotsila itse kertoo artikkelissa, että hän on ihaillut Reagania, Margaret Thatcheriä ja Winston Churchilliä nuoresta pojasta asti. Lisäksi mainitsee, ettei hän henkilökohtaisesti pidä Trumpin showpainityylisestä esiintymisestä. Kannattaa lukea hieman tarkemmin ensi kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Bäckman on puhtaasti Venäjä myönteinen niin pitäähän sitten olla myös jenkki myönteinen trolli Ruotsila kotomaassamme.

Kaksi täydellistä huru ukkoa.

Molemmilla on mennyt opiskelu aikoina tai sen jälkeen jotakin pahasti vinksalleen.

Muumit kadonneet totaalisesti laaksosta.

Hyvä vertaus! Dosentteja molemmat.