Lue keskustelun säännöt.
A-talk: mukana Maria Lindén ja Markku Ruotsila
25.09.2025 |
Oikeistoaktivisti Charlie Kirk murhattiin ja koomikko Jimmy Kimmel hyllytettiin. Mihin suuntaan presidentti Donald Trumpin Yhdysvallat on menossa ja kuka suunnan päättää?
Ruotsilan mukanaolo tuo oman säväyksensä keskusteluun.
Kommentit (449)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun vastapuoli ei voinut voittaa häntä argumenteilla, niin päättivät sitten ottaa hänet päiviltä."
...Yksi ihminen ampui.
Mikä vastapuoli tämä on?
Rebukaalien kannattaja ampui toisen rebukaalin.Miten siitä saa vastapuolen?
Sekö jonka perhe kertoi vasemmistolaistuneen, seurusteli ransun kanssa ja oli antifasistisia viestejä luodeissa? Levität pelkkää disinformaatiota.
Multiple pieces of evidence from family statements, seized communications, and physical items point to him adopting increasingly left-leaning views in the year leading up to the shooting.
Eikös niissä luodeissa ollut lähinnä jotain nettimeemejä? Perheensä mielestä kuulemma siirtynyt poliittisesti vasemmalle. Se myönnettäköön. Ja onko sen kämppiksen kohdalla vahvistettu romanttista suhdetta tai transsukupuolisuutta?
Ja oli miten oli... Vaikka ampujalla olisi ollut Maon pieni punainen kirja povitaskussa ja pride-lippu viittana hän oli silti vain yksi ihminen eikä mikään poliittinen vastapuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa että tähänkin ketjuun alkavat persupojat lätkiä noita Ruotsila-fanivideoita. Ettekö te tajua kuinka lapsellisia ja naurettavia ne ovat? Kuvitteletteko te oikeasti että akateemisessa maailmassa menestystä mitataan jauhottamalla? Ja oletteko koskaan miettineet, miksi niistä oikeasti pätevistä asiantuntijoista, joita tässäkin keskustelussa oli, ei kukaan väsää noita ääliömäisiä klippejä?
Akateemisessa maailmassa menestystä mitataan mm. julkaisuilla eritasoisissa lehdissä.
Sinun mielestäsi siis väitöskirjaa tekevä tutkijanalku on pätevämpi kuin dosentti?
Dosentin arvoon tarvitaan sekä väitöskirja, että lisäksi yleensä vähintään yhden väitöskirjan verran vertaisarvioituja tutkimuksia alan arvostetuissa julkaisuissa. Dosentin pätevyydellä voi hakea professuuria. Professorin ja dosentin erott
Tässä ei nyt ollutkaan tarkoitus verrata Lindenin ja Ruotsilan pätevyyttä. Kyse oli siitä, että Ruotsilan fanipojat kuvittelevat, että Ruotsilan yksisilmäiset monologit ja jauhottamiset tekevät hänestä pätevämmän, ja luulevat itse voittavansa palstaväittelyn spämmämällä typeriä videoklippejään. Akateeminen maailma arvioi pätevyyttä omilla kriteereillään, ja sitten on vielä asia erikseen, kuinka hyvin kukakin pärjää tv-keskustelussa. Sen enempää menemättä akateemisiin meriitteihin, Ruotsilan ala on kirkkohistoria, hän on huomattavasti Lindeniä vanhempi, ja lisäksi Lindenillä on lapsia, joten hänellä on ollut elämässään muutakin tekemistä kuin kerätä meriittejä.
Höpö höpö. Siinä puhuttiin "oikeasti pätevistä tutkijoista", ikäänkuin Ruotsila ei olisi oikeasti pätevä ja muut olisivat.
Pätevyys on tiedemaailmassa aika yksiselitteinen juttu. Sitä mitataan vain ja ainoastaan tieteellisellä meriiteillä. Joten turha puhua pätevyydestä, jos ei tarkoita pätevyyttä. Ja sitten alkoikin maalitolppien siirtely: ikä, lapset, muutakin tekemistä, mitä näitä oli...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa että tähänkin ketjuun alkavat persupojat lätkiä noita Ruotsila-fanivideoita. Ettekö te tajua kuinka lapsellisia ja naurettavia ne ovat? Kuvitteletteko te oikeasti että akateemisessa maailmassa menestystä mitataan jauhottamalla? Ja oletteko koskaan miettineet, miksi niistä oikeasti pätevistä asiantuntijoista, joita tässäkin keskustelussa oli, ei kukaan väsää noita ääliömäisiä klippejä?
Akateemisessa maailmassa menestystä mitataan mm. julkaisuilla eritasoisissa lehdissä.
Sinun mielestäsi siis väitöskirjaa tekevä tutkijanalku on pätevämpi kuin dosentti?
Dosentin arvoon tarvitaan sekä väitöskirja, että lisäksi yleensä vähintään yhden väitöskirjan verran vertaisarvioituja tutkimuksia alan arvostetuissa julkaisuissa. Dosentin pätevyydellä voi hakea professuuria. Professorin ja dosentin erott
Dosentin kriteereillä ei kyllä professuuria irtoa mistään. Professuuria voi hakea tietysti kuka tahansa, mutta jos aniot jäävät dosentuuriin prosessi jää hyvin lyhyeksi. Professuuriin tarvitaan dosentuurikriteereihin verrattuna moninkertainen julkaisuluettelo, hankittua tutkimusrahoitusta ja kaikkea muutakin meriittiä.
No riippuu kovasti professuurista. Jotkut professuurithan räätälöidään suoraan tietylle hakijalle, jolloin painotetaan tiettyä osaamista. Usein dosentilla on hankittua tutkimusrahoitusta jne.
sammanlainen pappiskoululainen kuin mestari klonkkukin, on ruotsila. tutkinut jenkkien jehovia ja muita sekopäitä, mikä meriitti sekin mahtaa olla. kuvittelee että oranssia kiinnostaa kun lipoo täällä hänen takalistoaan.
Markku Mikael[1] Ruotsila (s. 1. maaliskuuta 1969 Rauma) on suomalainen historioitsija, joka toimii historian professorina Klaipedassa sijaitsevassa liettualaisessa LCC International Universityssä.[2][3][4] Hän toimii myös tutkijana kyseisen yliopiston Center for Faith and Human Flourishing -tutkimuskeskuksessa.[3]
Ruotsila on myös Pohjois-Amerikan kirkkohistorian dosentti Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa[6][7] sekä Yhdysvaltain ja Ison-Britannian historian dosentti Tampereen yliopistossa.[8] Ruotsila on erikoistunut Yhdysvaltain aate-, kirkko- ja poliittiseen historiaan. Hän on julkaissut laajalti varsinkin angloamerikkalaisen antikommunismin, konservatismin ja fundamentalismin historiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin itsekin miettinyt sitä, että nythän nähdään tuleeko Charlie Kirkin raukkamaisen salamurhan jälkeen mellakoita, niinkuin George Floydin tapauksen jälkeen tuli?
Eipä tullut, tuli uskonnollinen herätys.
Jep. Vasemmistolaiset tykkää mellakoida ja rikkoa paikkoja, kun joku heidän porukastaan kuolee. Konservatiivit vastaavasti hiljentyy ja rukoilee vastapuolen puolesta.
Yleensä mellakka syntyy, kun vastapuoli sortaa tai kohtelee kaltoin. Ketä vastaan Kirkin tapauksessa olisi pitänyt mellakoida?
Toisen tappaminen ei ole mielestäsi kaltoin kohtelua vai mitä oikein yrität sanoa?
Olen eri, mutta yritän selittää. BLM syntyi siksi, että poliisi pahoinpiteli mustan pidätetyn kuoliaaksi. Siinä purkautui pitkään pinnan alla kehittynyt jännite, joka johtui mustan kansanosan kokemasta sorrosta ja kaltoin kohtelusta. Valkoihoisen, magaoikeistolaisen Kirkin ampui toinen valkoihoinen magaoikeistolainen, eikä kukaan vieläkään tiedä, miksi. Mikä on se kansanosa, jonka turhautuminen nyt purkautuisi mielenosoituksiin?
Paitsi että ampuja ei ollut "magaoikeistolainen", vaikka olikin valkoihoinen nuori mies, jonka vanhemmat äänestävät republikaaneja.
Ruotsila väitteli tohtoriksi Cambridgen yliopistossa vuonna 1999[10] ja on sen jälkeen toiminut myös vierailevana Fellow'na Oxfordin yliopiston Rothermere American Institutessa,[11] vierailevana tutkijana Stanfordin yliopiston Hoover-instituutissa[12], Suomen Akatemian tutkijana ja vierailevana tutkijana New Yorkin yliopiston Center for the United States and the Cold War -tutkimuskeskuksessa.[13] Hän on luennoinut useissa suomalaisissa ja kansainvälisissä yliopistoissa ja esiintynyt asiantuntijana televisio- ja radio-ohjelmissa.[14]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsilan väitöskirja The Origins of Anglo-American Anti-Bolshevism, 1917-21 (Cambridge, 1999) kuului vertailevan transatlanttisen aate- ja poliittisen historian alaan[15]. Sen muokattua ja laajennettua versiota British and American Anticommunism Before the Cold War (2001) käytetään laajalti eri yliopistojen (muun muassa Cambridgen) kurssimateriaalina[16]. Vertailevaa antikommunismin tutkimusta edustavat myös Ruotsilan myöhemmät monografiat Churchill ja Suomi (2002),[17] Churchill and Finland (2005)[18] sekä John Spargo and American Socialism (2006). Viimeksi mainittu teos on Yhdysvaltain sosialistisen liikkeen ja sosialistisen antikommunismin varhaishistorian yleisesitys, joka lähestyy aihepiiriä 1900-luvun alkupuoliskon johtavan amerikkalaisen revisionistisosialistin John Spargon elämäntarinan kautta.
Antikommunismin historian lisäksi Ruotsila on julkaissut monografioita ja tutkimusartikkeleita yhdysvaltalaisen ja brittiläisen fundamentalismin ja herätyskristillisyyden historiasta. Kirkkohistoriassa hänen huomionsa kohteena ovat olleet evankelikalisten ja fundamentalististen kristillisten liikkeiden ja Yhdysvaltain ulkopolitiikan suhde sekä brittiläisen konservatismin ja uskonnollisuuden yhtymäkohdat. Hänen suomenkielinen yleisesityksensä yhdysvaltalaisen modernin kristillisen oikeiston opista ja historiasta ilmestyi vuonna 2008,[20] samoin Georgetown University Pressin julkaisema monografia The Origins of Christian Anti-Internationalism, joka tutkii Yhdysvaltojen evankelikaalisten ja fundamentalististen kristillisten liikkeiden suhtautumista kansainvälisiin järjestöihin ja roolia Yhdysvaltojen modernin ulkopolitiikan muokkautumisessa.[21] Vuonna 2014 Ruotsilalta julkaistiin tutkimus Uskonnollinen vasemmisto Yhdysvalloissa: historia, oppi ja politiikka[22] ja vuonna 2015 Oxford University Pressin kustantama Fighting Fundamentalist: Carl McIntire (en) and the Politicization of American Fundamentalism.[
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uijui, täällä on joku veeti oppinut googlettamaan. Teepä läksysi yhtä perinpohjaisesti niin pääset luokalta.
Vierailija kirjoitti:
sammanlainen pappiskoululainen kuin mestari klonkkukin, on ruotsila. tutkinut jenkkien jehovia ja muita sekopäitä, mikä meriitti sekin mahtaa olla. kuvittelee että oranssia kiinnostaa kun lipoo täällä hänen takalistoaan.
Sinulla taisi kansakoulu mennä aivan pipariksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen täällä spämmättiin fanivideoita, nyt spämmätään wikipediaa. Yritä nyt sitten keskustella näiden vatipäiden kanssa
Vierailija kirjoitti:
Uijui, täällä on joku veeti oppinut googlettamaan. Teepä läksysi yhtä perinpohjaisesti niin pääset luokalta.
Miksi kuvittelet, että olen samaa ikäluokkaa kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leuaton mies Maga-Markku on taas puhunut paskaa telkkarissa
Itsensä suureksi asiantuntijaksi julistanut Maga-Markku ei oikein tahdo pysyä faktoissa. Ne kun ei tue näiden oikeistoöyhöttäjien narratiiveja.
Tiedän, jos olet perussuomalainen, oikeistoöyhö, kuulut tuohon sakkiin, et tietenkään lue kyseistä juttua, jossa on ihan todisteineen debunkattu Maga-Markun väitteet.
Maga-Markku väittää mm : "Koska kristillinen oikeisto on mellakoinut, missä vaiheessa maailmanhistoriaa? Ei sellaista ole tapahtunut.
Tämän pystyy debunkkaamaan pikkulapsikin : Yhdysvaltain kongressitalon valtauksessa tammikuussa 2021 oli paikalla kristillistä oikeistoa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ecbdeb62-8c73-4d81-9a56-9d9e4bafccf4
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto huutaa kun yleen tuodaan joskus muukin kuin vasemmsitolainen asiantuntija
Joka oikeasti tuntee jenkkilän. Suomalaiset on valitettavasti saaneet lukea vain jenkkien äärivasemmistolaisen median uutisia kopioituna.
Jo ainakin vuodesta 2010
Olen vuosia USAssa asunut kokoomuksen äänestäjä. Suomessa ei tunneta USAn äärivasemmistolaista mediaa. Itse asiassa siellä ei ole äärivasemmistolaista main street mediaa. Suuri osa on keskustaoikeistolaisia, lisänä yksi keskustavasemmistolainen (MSNBC). Suurimpia on enemmän tai vähemmän äärioikeistolainen Fox News (joka on rekisteröitynyt viihdekanavaksi, jotta sen ei tarvitse puhua totta)
Älä levitä näin halpaa disinformaatiota.
Mainitse nimeltä äärivasemmistolaisia medioita. Äärivasemmistona voidaan pitää esim klassisia Marxia ja kumppaneita ja niitten aatteita mainostavaa. Faktaoja pliis.
Tuo ainoa keskustavasemmistolainenkaan ei ole niin radikaali, että selkeästi ajaisi sellaista sosialismia, mikä täällä Suomessa on (lähes ilmainen terveydenhuolto, lähes ilmainen koulutus yms). Eli jos asemoit MSNBCn äärivasemmalle, mitä on sitten esim Suomen Kokoomus - ääriultravasemmistoa? Myös persut taitaa haluta tuollaista sosialismia? Eli onko persutkin äärivasemmalta vasemmalle?
Kerropa!
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ne Ruotsilan faktat kirveleekin vassareita.
On faktat ja sitten on Ruotsilan faktat. Ei kirvele yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ne Ruotsilan faktat kirveleekin vassareita.
Kannattaa Ruotsilankin pitäytyä faktoissa. Sentään yliopiston professori?
Markkuloidi ja Riikkuli kovia valehtelemaan. Naamansakin vääristyy.
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden kannattaisi lukea Ruotsilan kirjat. Niissä on kaikki lähteet lueteltuna. Jos asutte kommuunissa, niin voitte lukea ääneen toisillenne.
Miksi jos ne kerran on kirjoitettu oikeistolle? Eihän siinä olisi mitään järkeä.
Olen vuosia USAssa asunut kokoomuksen äänestäjä. Suomessa ei tunneta USAn äärivasemmistolaista mediaa. Itse asiassa siellä ei ole äärivasemmistolaista main street mediaa. Suuri osa on keskustaoikeistolaisia, lisänä yksi keskustavasemmistolainen (MSNBC). Suurimpia on enemmän tai vähemmän äärioikeistolainen Fox News (joka on rekisteröitynyt viihdekanavaksi, jotta sen ei tarvitse puhua totta)