A-talk: mukana Maria Lindén ja Markku Ruotsila

Ruotsila kyykytti taas ateisteja ja vassareita faktoilla ja osansa sai myös George Floyd. Ja miehen ilmehtiminen on kyllä erinomaista! Se on jo muuttunut reaktiokuviksi. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei väittänyt. Kimmel sanoi: "The Maga gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it"

Mutta oliko ampuja muka magaporukkaa? Vaikka vanhemmat ovat republikaaneja, ei poika tainnut olla. Joten en sanoisi, että hän on "one of them".

Eiköhän se transseksuaalin kanssa seurusteleminen kerro, mihin porukkaan kuului. Konservatiivit ei ikinä hyväksyisi tuollaista.

Höpö höpö. Konservatiiveissakin on seksuaalivähemmistöjen edustajia, ja konservatiivit ovat striimauspalveluiden liikennetilastojen mukaan mm. transpornon suurkuluttajia.

Höpö höpö tosiaan jutuillesi.

- Konservatiivikristitty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsila on suomenkielinen magatrolli jonka tehtävä on vain mölistä ja pitää oikeistopoikien pippelit jöpötyksessä. 

Kappas, joku punavihreä menkkatussukin saapui paikalle ns. keskustelemaan.

Se magaimpotentti älähti johon kalikka kalahti.

Vierailija kirjoitti:

Jos syntyy, kasvaa ja elää äärikonservatiivisessa ympäristössä, niin kyllä sitä vain on sen ympäristön tuotos vaikka ajatusmaailma tai seksuaalisuus olisi mitä tahansa. Sama toki myös toisinpäin. Vaikka muuta esitätte, niin ette tekään ikimaailmassa pitäisi jotain liberaaliosavaltion lesboperheessä kasvanutta sinitukkaista transnuorta minään kiihkokonservatiivina, vaikka hänen nettikirjoituksistaan kuinka löydettäisiinkin sellaiseen ajatusmaailmaan viittaavia viestejä.

Mutta ei mene aina noin. Kuten sanoin, itse olen monista asioista täysin eri mieltä kuin vanhempani.

Auttakaa nyt joku tuota Markkua. Markulla ei ole kaikki hyvin. Markku elää selvästi jossain magamaailmassa missä ei ole sijaa faktoille. Mutta Markun huumoriarvo on kyllä hyvä. Pitäisiköhän Markun kirjoittaa vaikka kirja. Hyvistä vitsikirjoista on huutava pula. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitko voinut lukea kommenttini loppuun? Toivoin, että sinne löytyisi joku persu/kokoomusmielinen, joka edes osaisi käyttäytyä ja olisi jopa asiantuntevakin. Eikö sellaista ole? Ruotsila vetää keskustelun tason niin alas että pahaa tekee. 

Kerrotko vielä, missä kohtaa Ruotsila ei osannut käyttäytyä? Olen kohdannut hänet ihan livenäkin ja ainakin mulle välittyi siloin erittäin kohtelias kuva hänestä. En ole myöskään kertaakaan kuullut, että hän olisi solvannut ketään tai esimerkiksi kiroillut. Lisäksi ei korota ääntäkään juuri koskaan, vaan puhuu aina rauhallisesti.

Et siis katsonut keskustelua? Hän oli alussa ihan rauhallinen. Sitten alkoi yhtäkkiä paasata huohottaen ja silmät pullottaen. Ei antanut toisille puheenvuoroa eikä edes Annika päässyt väliin. Ja levitti täysin vinoutunutta magapropagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei väittänyt. Kimmel sanoi: "The Maga gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it"

One of them, eli Kimmel sanoo tappajan kuuluneen MAGA-porukkaan. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Hei kannattaa käyttää jotakin käännösohjelmaa, jos tuntuu vaikealta ymmärtää pitkää englanninkielistä lausetta. 

No voin tässä avittaa sinua sen verran, että suomennan sinulle tuosta sen pääpointin: "MAGA-porukka tekee kaikkensa, jotta Kirkin ampuja saadaan leimatuksi mihin tahansa muuhun porukkaan, kuin MAGAan." Ja tämähän tarkoittaa sitä, että MAGA-porukka odotti kauhulla sellaista uutista, missä osoitetaan ampujan kytkökset MAGA

Monen vauvapalstailijan kannattama salaliittoteoria.

56-vuotias fanipoika

No, mutta markulla on vakaa usko. Sillä voi vaikka siirtää vuoria. Ja faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Auttakaa nyt joku tuota Markkua. Markulla ei ole kaikki hyvin. Markku elää selvästi jossain magamaailmassa missä ei ole sijaa faktoille. Mutta Markun huumoriarvo on kyllä hyvä. Pitäisiköhän Markun kirjoittaa vaikka kirja. Hyvistä vitsikirjoista on huutava pula. 

On kirjoittanut monia hyviä kirjoja. Suosittelen lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Linden on kyllä sexy....

Kirkkohistorian dosentti on kyllä uskomaton tapaus. Ulkoinen elehtiminen ja nykiminen viittaa pahasti häiriötilaan.

Pitkätukka pyöri kuin hullun mlkku koko lähetyksen ajan. 

Kertoo kyllä enemmän itsestäsi tuo, että arvostat ihmisiä vain ulkoisen olemuksen perusteella. Ainoa antisi tähän keskusteluun on toistaiseksi mainita jonkun tutkijan seksikkyydestä, eikä siitä, miten pätevä hän on.

Pätevä ja seksikäs. Myös se pätevyys ja määrätietoisuus tuo seksikkyyttä. 

Ei ole tutkijaksi kovinkaan pätevä, jos ei ole vielä edes väitellyt. Väitöskirja on sellainen opinnäyte, jolla osoitetaan oma kykenevyys tehdä tutkimusta.

Markku unohti uskottavuutensa Ylen narikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitko voinut lukea kommenttini loppuun? Toivoin, että sinne löytyisi joku persu/kokoomusmielinen, joka edes osaisi käyttäytyä ja olisi jopa asiantuntevakin. Eikö sellaista ole? Ruotsila vetää keskustelun tason niin alas että pahaa tekee. 

Kerrotko vielä, missä kohtaa Ruotsila ei osannut käyttäytyä? Olen kohdannut hänet ihan livenäkin ja ainakin mulle välittyi siloin erittäin kohtelias kuva hänestä. En ole myöskään kertaakaan kuullut, että hän olisi solvannut ketään tai esimerkiksi kiroillut. Lisäksi ei korota ääntäkään juuri koskaan, vaan puhuu aina rauhallisesti.

Et siis katsonut keskustelua? Hän oli alussa ihan rauhallinen. Sitten alkoi yhtäkkiä paasata huohottaen ja silmät pullottaen. Ei antanut toisille puheenvuoroa eikä edes Annika päässyt väliin. Ja levitti täysin vinoutunutta

Mitä vikaa paasamisessa on? Käytännössä jokainen omasta aiheestaan innostunut tutkija tekee niin. Ei hän siinä mitenkään epäkohtelias ollut. Jos katsotaan oikein kellon kanssa puheaikaa tuossa ohjelmassa, niin eipä tainnut Ruotsila kovin paljoa puhua muihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syntyy, kasvaa ja elää äärikonservatiivisessa ympäristössä, niin kyllä sitä vain on sen ympäristön tuotos vaikka ajatusmaailma tai seksuaalisuus olisi mitä tahansa. Sama toki myös toisinpäin. Vaikka muuta esitätte, niin ette tekään ikimaailmassa pitäisi jotain liberaaliosavaltion lesboperheessä kasvanutta sinitukkaista transnuorta minään kiihkokonservatiivina, vaikka hänen nettikirjoituksistaan kuinka löydettäisiinkin sellaiseen ajatusmaailmaan viittaavia viestejä.

Mutta ei mene aina noin. Kuten sanoin, itse olen monista asioista täysin eri mieltä kuin vanhempani.

Niinpä. Ja miten niin "ikimaailmassa"? Kyllä jokaista ihmistä täytyy arvioida yksilönä ja hänen omien näkemystensä kautta. Eikä osana jotain isompaa ryhmää. Eikö sellainen olisi peräti rasismia?

Kuvaavaa että tähänkin ketjuun alkavat persupojat lätkiä noita Ruotsila-fanivideoita. Ettekö te tajua kuinka lapsellisia ja naurettavia ne ovat? Kuvitteletteko te oikeasti että akateemisessa maailmassa menestystä mitataan jauhottamalla? Ja oletteko koskaan miettineet, miksi niistä oikeasti pätevistä asiantuntijoista, joita tässäkin keskustelussa oli, ei kukaan väsää noita ääliömäisiä klippejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitko voinut lukea kommenttini loppuun? Toivoin, että sinne löytyisi joku persu/kokoomusmielinen, joka edes osaisi käyttäytyä ja olisi jopa asiantuntevakin. Eikö sellaista ole? Ruotsila vetää keskustelun tason niin alas että pahaa tekee. 

Kerrotko vielä, missä kohtaa Ruotsila ei osannut käyttäytyä? Olen kohdannut hänet ihan livenäkin ja ainakin mulle välittyi siloin erittäin kohtelias kuva hänestä. En ole myöskään kertaakaan kuullut, että hän olisi solvannut ketään tai esimerkiksi kiroillut. Lisäksi ei korota ääntäkään juuri koskaan, vaan puhuu aina rauhallisesti.

Et siis katsonut keskustelua? Hän oli alussa ihan rauhallinen. Sitten alkoi yhtäkkiä paasata huohottaen ja silmät pullottaen. Ei antanut toisille puheenvuoroa eikä edes Annika päässyt väliin. Ja levitti täysin vinoutunutta magapropagandaa.

Miksi kaikki on "magapropagandaa", jos se ei miellytä demokraatteja tai esim. sinua? Kyllä, Ruotsila on täysin Trumpin kannattaja, mutta ihan hyvä kuunnella kuinka sillä puolella asiat nähdään. Mielestäni Ruotsilalla oli pointteja. Ei tarvitse olla kaikesta samaa mieltä, mutta kyllä hän kantansa perustelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin itsekin miettinyt sitä, että nythän nähdään tuleeko Charlie Kirkin raukkamaisen salamurhan jälkeen mellakoita, niinkuin George Floydin tapauksen jälkeen tuli?

 

Eipä tullut, tuli uskonnollinen herätys.

Jep. Vasemmistolaiset tykkää mellakoida ja rikkoa paikkoja, kun joku heidän porukastaan kuolee. Konservatiivit vastaavasti hiljentyy ja rukoilee vastapuolen puolesta.

Yleensä mellakka syntyy, kun vastapuoli sortaa tai kohtelee kaltoin. Ketä vastaan Kirkin tapauksessa olisi pitänyt mellakoida?