Lue keskustelun säännöt.
A-talk: mukana Maria Lindén ja Markku Ruotsila
25.09.2025 |
Oikeistoaktivisti Charlie Kirk murhattiin ja koomikko Jimmy Kimmel hyllytettiin. Mihin suuntaan presidentti Donald Trumpin Yhdysvallat on menossa ja kuka suunnan päättää?
Ruotsilan mukanaolo tuo oman säväyksensä keskusteluun.
Kommentit (449)
Auttakaa nyt joku tuota Markkua. Markulla ei ole kaikki hyvin. Markku elää selvästi jossain magamaailmassa missä ei ole sijaa faktoille. Mutta Markun huumoriarvo on kyllä hyvä. Pitäisiköhän Markun kirjoittaa vaikka kirja. Hyvistä vitsikirjoista on huutava pula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko voinut lukea kommenttini loppuun? Toivoin, että sinne löytyisi joku persu/kokoomusmielinen, joka edes osaisi käyttäytyä ja olisi jopa asiantuntevakin. Eikö sellaista ole? Ruotsila vetää keskustelun tason niin alas että pahaa tekee.
Kerrotko vielä, missä kohtaa Ruotsila ei osannut käyttäytyä? Olen kohdannut hänet ihan livenäkin ja ainakin mulle välittyi siloin erittäin kohtelias kuva hänestä. En ole myöskään kertaakaan kuullut, että hän olisi solvannut ketään tai esimerkiksi kiroillut. Lisäksi ei korota ääntäkään juuri koskaan, vaan puhuu aina rauhallisesti.
Et siis katsonut keskustelua? Hän oli alussa ihan rauhallinen. Sitten alkoi yhtäkkiä paasata huohottaen ja silmät pullottaen. Ei antanut toisille puheenvuoroa eikä edes Annika päässyt väliin. Ja levitti täysin vinoutunutta magapropagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väittänyt. Kimmel sanoi: "The Maga gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it"
One of them, eli Kimmel sanoo tappajan kuuluneen MAGA-porukkaan. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Hei kannattaa käyttää jotakin käännösohjelmaa, jos tuntuu vaikealta ymmärtää pitkää englanninkielistä lausetta.
No voin tässä avittaa sinua sen verran, että suomennan sinulle tuosta sen pääpointin: "MAGA-porukka tekee kaikkensa, jotta Kirkin ampuja saadaan leimatuksi mihin tahansa muuhun porukkaan, kuin MAGAan." Ja tämähän tarkoittaa sitä, että MAGA-porukka odotti kauhulla sellaista uutista, missä osoitetaan ampujan kytkökset MAGA
Monen vauvapalstailijan kannattama salaliittoteoria.
No, mutta markulla on vakaa usko. Sillä voi vaikka siirtää vuoria. Ja faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auttakaa nyt joku tuota Markkua. Markulla ei ole kaikki hyvin. Markku elää selvästi jossain magamaailmassa missä ei ole sijaa faktoille. Mutta Markun huumoriarvo on kyllä hyvä. Pitäisiköhän Markun kirjoittaa vaikka kirja. Hyvistä vitsikirjoista on huutava pula.
On kirjoittanut monia hyviä kirjoja. Suosittelen lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria Linden on kyllä sexy....
Kirkkohistorian dosentti on kyllä uskomaton tapaus. Ulkoinen elehtiminen ja nykiminen viittaa pahasti häiriötilaan.
Pitkätukka pyöri kuin hullun mlkku koko lähetyksen ajan.
Kertoo kyllä enemmän itsestäsi tuo, että arvostat ihmisiä vain ulkoisen olemuksen perusteella. Ainoa antisi tähän keskusteluun on toistaiseksi mainita jonkun tutkijan seksikkyydestä, eikä siitä, miten pätevä hän on.
Pätevä ja seksikäs. Myös se pätevyys ja määrätietoisuus tuo seksikkyyttä.
Ei ole tutkijaksi kovinkaan pätevä, jos ei ole vielä edes väitellyt. Väitöskirja on sellainen opinnäyte, jolla osoitetaan oma kykenevyys tehdä tutkimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markku unohti uskottavuutensa Ylen narikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko voinut lukea kommenttini loppuun? Toivoin, että sinne löytyisi joku persu/kokoomusmielinen, joka edes osaisi käyttäytyä ja olisi jopa asiantuntevakin. Eikö sellaista ole? Ruotsila vetää keskustelun tason niin alas että pahaa tekee.
Kerrotko vielä, missä kohtaa Ruotsila ei osannut käyttäytyä? Olen kohdannut hänet ihan livenäkin ja ainakin mulle välittyi siloin erittäin kohtelias kuva hänestä. En ole myöskään kertaakaan kuullut, että hän olisi solvannut ketään tai esimerkiksi kiroillut. Lisäksi ei korota ääntäkään juuri koskaan, vaan puhuu aina rauhallisesti.
Et siis katsonut keskustelua? Hän oli alussa ihan rauhallinen. Sitten alkoi yhtäkkiä paasata huohottaen ja silmät pullottaen. Ei antanut toisille puheenvuoroa eikä edes Annika päässyt väliin. Ja levitti täysin vinoutunutta
Mitä vikaa paasamisessa on? Käytännössä jokainen omasta aiheestaan innostunut tutkija tekee niin. Ei hän siinä mitenkään epäkohtelias ollut. Jos katsotaan oikein kellon kanssa puheaikaa tuossa ohjelmassa, niin eipä tainnut Ruotsila kovin paljoa puhua muihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syntyy, kasvaa ja elää äärikonservatiivisessa ympäristössä, niin kyllä sitä vain on sen ympäristön tuotos vaikka ajatusmaailma tai seksuaalisuus olisi mitä tahansa. Sama toki myös toisinpäin. Vaikka muuta esitätte, niin ette tekään ikimaailmassa pitäisi jotain liberaaliosavaltion lesboperheessä kasvanutta sinitukkaista transnuorta minään kiihkokonservatiivina, vaikka hänen nettikirjoituksistaan kuinka löydettäisiinkin sellaiseen ajatusmaailmaan viittaavia viestejä.
Mutta ei mene aina noin. Kuten sanoin, itse olen monista asioista täysin eri mieltä kuin vanhempani.
Niinpä. Ja miten niin "ikimaailmassa"? Kyllä jokaista ihmistä täytyy arvioida yksilönä ja hänen omien näkemystensä kautta. Eikä osana jotain isompaa ryhmää. Eikö sellainen olisi peräti rasismia?
Kuvaavaa että tähänkin ketjuun alkavat persupojat lätkiä noita Ruotsila-fanivideoita. Ettekö te tajua kuinka lapsellisia ja naurettavia ne ovat? Kuvitteletteko te oikeasti että akateemisessa maailmassa menestystä mitataan jauhottamalla? Ja oletteko koskaan miettineet, miksi niistä oikeasti pätevistä asiantuntijoista, joita tässäkin keskustelussa oli, ei kukaan väsää noita ääliömäisiä klippejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitko voinut lukea kommenttini loppuun? Toivoin, että sinne löytyisi joku persu/kokoomusmielinen, joka edes osaisi käyttäytyä ja olisi jopa asiantuntevakin. Eikö sellaista ole? Ruotsila vetää keskustelun tason niin alas että pahaa tekee.
Kerrotko vielä, missä kohtaa Ruotsila ei osannut käyttäytyä? Olen kohdannut hänet ihan livenäkin ja ainakin mulle välittyi siloin erittäin kohtelias kuva hänestä. En ole myöskään kertaakaan kuullut, että hän olisi solvannut ketään tai esimerkiksi kiroillut. Lisäksi ei korota ääntäkään juuri koskaan, vaan puhuu aina rauhallisesti.
Et siis katsonut keskustelua? Hän oli alussa ihan rauhallinen. Sitten alkoi yhtäkkiä paasata huohottaen ja silmät pullottaen. Ei antanut toisille puheenvuoroa eikä edes Annika päässyt väliin. Ja levitti täysin vinoutunutta magapropagandaa.
Miksi kaikki on "magapropagandaa", jos se ei miellytä demokraatteja tai esim. sinua? Kyllä, Ruotsila on täysin Trumpin kannattaja, mutta ihan hyvä kuunnella kuinka sillä puolella asiat nähdään. Mielestäni Ruotsilalla oli pointteja. Ei tarvitse olla kaikesta samaa mieltä, mutta kyllä hän kantansa perustelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin itsekin miettinyt sitä, että nythän nähdään tuleeko Charlie Kirkin raukkamaisen salamurhan jälkeen mellakoita, niinkuin George Floydin tapauksen jälkeen tuli?
Eipä tullut, tuli uskonnollinen herätys.
Jep. Vasemmistolaiset tykkää mellakoida ja rikkoa paikkoja, kun joku heidän porukastaan kuolee. Konservatiivit vastaavasti hiljentyy ja rukoilee vastapuolen puolesta.
Yleensä mellakka syntyy, kun vastapuoli sortaa tai kohtelee kaltoin. Ketä vastaan Kirkin tapauksessa olisi pitänyt mellakoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen suoraan sanottuna pettynyt Yleen koska siellä on annettu periksi persujen vikinälle ja tuotu näitä ruotsiloita studioon. Ei tällaisella persuuntuneella kylähullulla ole mitään asiaa korkeatasoiseen keskusteluohjelmaan. Sen näkee ihan käytöksestäkin, vaikka jättäisi mielipiteet huomiotta. Eikö jumankauta oikeasti tästä maasta löydy politiikan asiantuntijaa, joka olisi riittävän oikeistolainen näiden eräiden makuun mutta silti täysjärkinen ihminen? Vai onko se mahdoton yhdistelmä?
Mitä nautintoa saat sitten siitä, että samanmieliset tulevat kehumaan kilpaa toisiaan studioon? Demokratiaan kuuluu se, että eri mieltä olevat ihmiset pystyvät keskustelemaan keskenään. Se oli myös Charlie Kirkin toiminnan perusta. Hänen tavoite oli juurikin mennä niille yliopistokampuksille, joissa oli hänen kanssaan täysin eri mieltä ol
Ruotsilan funktio on olla se omituinen höpöttäjä, eli olla ikään kuin vitsinä katsojille. Toisaalta on niin järkky esiintyjä, että myötähäpeän takia en halua katsoa ohjelmia missä tuo raasu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, nyt alkoi Ruotsila jauhaa kunnon maga-propagandaa. Se siitä rauhallisuudesta.
Katselin tämän yksinpuhelun ja tuli siitä lähinnä mieleen tämä raamatun kohta, joka kertoo sen, mitä konservatiivikristillisyys on.
Luuk. 18:10,14
"Kaksi miestä meni ylös pyhäkköön rukoilemaan, toinen fariseus ja toinen publikaani. Fariseus seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niin kuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niin kuin tuo publikaani. Minä paastoan kahdesti viikossa; minä annan kymmenykset kaikista tuloistani.' Mutta publikaani seisoi taaempana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen'.Minä sanon teille: tämä meni kotiinsa vanhurskaampana kuin se t
Tuo on vain oma tulkintasi. Itse olen konservatiivikristitty, enkä pidä itseäni yhtään minään. Koen epäonnistuneeni kaikessa elämäni aikana. Jeesuksen antaman armon takia saan ylipäätään elää.
Tässähän ei otettu kantaa siihen kumpaa konservatiivikristitty edustaa. Jostain syystä ryhdyit kuitenkin puolustuskannalle. Tämä kertoo kaiken konservatiivikristillisyydestä.
Joh. 3:19,21
"Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat. Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Kun Linden on usa politiikan tutkija ja tutkimusviestintäpäällikkö niin ihmetyttää miten poliittisesti värittyneesti hän puhuu.
Ymmärrän hyvin että Ruotsilalla oli hieman vaikeuksia istua ja kuunnella vääristelyä.
Vierailija kirjoitti:
Kun Linden on usa politiikan tutkija ja tutkimusviestintäpäällikkö niin ihmetyttää miten poliittisesti värittyneesti hän puhuu.
Ymmärrän hyvin että Ruotsilalla oli hieman vaikeuksia istua ja kuunnella vääristelyä.
Tuollaisella Ruotsilan kaltaisella neutraalilla ja puolueettomalla totuudenpuhujalla on varmasti vaikeaa!
Vierailija kirjoitti:
Ruotsila on kyllä erikoinen hahmo. Ihan viihdearvoko on YLElle? Tai sitt halutaan vaan tehdä kansalle nähtäväksi ja kuultavaksi, miten pimeitä kaikki rumpin kannattajat on. Maria on asiaa.
Niin tämä on demikratiaa. Missä kuullaan sen toisen osapuolen näkemyksiä eikä niiden vastapuolen lindenin ja benita heiskasen demokraatti näkemyksiä. Must se on ihan hyvä että on tällänen rebuplikaani asiantuntija. Jos ahdistaa älä katso kuitenkin katsot niin näyttävää kiinnostavan.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa että tähänkin ketjuun alkavat persupojat lätkiä noita Ruotsila-fanivideoita. Ettekö te tajua kuinka lapsellisia ja naurettavia ne ovat? Kuvitteletteko te oikeasti että akateemisessa maailmassa menestystä mitataan jauhottamalla? Ja oletteko koskaan miettineet, miksi niistä oikeasti pätevistä asiantuntijoista, joita tässäkin keskustelussa oli, ei kukaan väsää noita ääliömäisiä klippejä?
No se on breath of fresh air kun siellä ei kaikki ole äärivasemmalta tai tue sen näkemyksiä kuten tavallista.
Mutta ei mene aina noin. Kuten sanoin, itse olen monista asioista täysin eri mieltä kuin vanhempani.