Lue keskustelun säännöt.
A-talk: mukana Maria Lindén ja Markku Ruotsila
25.09.2025 |
Oikeistoaktivisti Charlie Kirk murhattiin ja koomikko Jimmy Kimmel hyllytettiin. Mihin suuntaan presidentti Donald Trumpin Yhdysvallat on menossa ja kuka suunnan päättää?
Ruotsilan mukanaolo tuo oman säväyksensä keskusteluun.
Kommentit (449)
Vierailija kirjoitti:
Bäckman on puhtaasti Venäjä myönteinen niin pitäähän sitten olla myös jenkki myönteinen trolli Ruotsila kotomaassamme.
Kaksi täydellistä huru ukkoa.
Molemmilla on mennyt opiskelu aikoina tai sen jälkeen jotakin pahasti vinksalleen.
Muumit kadonneet totaalisesti laaksosta.
Kyllä tässä maassa eniten Trumpia nöyristelevä on tällä hetkellä presidentti Stubb. Pelkkää kehua kehun perään. Ruotsila on sentään välillä kritisoinutkin Trumpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu tajuavan, että ei Donald McBoogie tuolla ikuisesti istu. Täys paniikki päällä kuin kusaistussa muurahaispesässä.
Seuraava pressa voi hyvinkin olla Vance, joka on vielä jyrkempi monissa mielipiteissään kuin Trump.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markku Ruotsila yltyi Ylellä hurjaan monologiin USA:n vasemmistosta - Tarkistimme väitteet
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ecbdeb62-8c73-4d81-9a56-9d9e4bafccf4
Vale, emävale, Ruotsila 😂
Jännä, että nuo faktantarkistukset tekee aina vasemmistolainen toimittaja. Odotan vielä sitä päivää, kun faktantarkistaja on aidosti neutraali.
Jännä vasemmistolainen toimittaja kyllä. Käynyt Hankenin ja aliupseerikoulun, työskennellyt ainoastaan oikeistomedioissa kuten Uusi Suomi, Iltalehti ja Kauppalehti. Mutta olet ilmeisesti mennyt hänen kanssaan äänestyskoppiin ja katsonut minkä numeron hän raapustaa lipukkeeseen?
Ihan niinkuin Yhdysvaltojen hallintokoneisto ihan ekaa kertaa Trumpin aikana sensuroisi ja lähtisi toisinajattelijoiden perään. Perehtykää Yhdysvaltojen historiaan niin ymmärrätte, että ihan samaa on tapahtunut myös demokraattien aikana, kuten Ruotsila mainitsi Kennedyn. Hänen aikanaan muun muassa naisseikkailuja pimitettiin, jos lähdetään kevyemmästä päästä liikkeelle. Trump vaan uhoaa ääneen ja avoimesti, kun aiemmin toimittu hiljaa kulisseissa. Kuuluu Trumpin tyyliin pitää meteliä ja uhota. Mutta kyllä ihmiset ovat olleet tyytyväisiäkin hänen uudistuksiinsa. Kaikki ei siellä ole niin mustavalkoista kuin tänne vasemmisto-oikeisto Suomeen näyttäytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markku Ruotsila yltyi Ylellä hurjaan monologiin USA:n vasemmistosta - Tarkistimme väitteet
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ecbdeb62-8c73-4d81-9a56-9d9e4bafccf4
Vale, emävale, Ruotsila 😂
Jännä, että nuo faktantarkistukset tekee aina vasemmistolainen toimittaja. Odotan vielä sitä päivää, kun faktantarkistaja on aidosti neutraali.
Jännä vasemmistolainen toimittaja kyllä. Käynyt Hankenin ja aliupseerikoulun, työskennellyt ainoastaan oikeistomedioissa kuten Uusi Suomi, Iltalehti ja Kauppalehti. Mutta olet ilmeisesti mennyt hänen kanssaan äänestyskoppiin ja katsonut minkä numeron hän raapustaa lipukkeeseen?
Kuvauksesi perusteella kuulostaa RKP:n kannattajalta. RKP on tällä hetkellä ehkä liberaalein puolue, mitä eduskunnasta löytyy. Lisäksi nuo mainitsemasi mediat kuuluvat kaikki Alma-konserniin, joka on tunnetusti erittäin liberaali.
Maisteri Linden pelaa vähän eri liigassa kuin lähetyksen tohtorit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvateksti Hesarin jutusta:
"Ruotsila on joutunut harkitsemaan kirkosta eroamista, koska siellä Raamattua ei tulkita enää kirjaimellisesti."
Ja tätä tyyppiä pidetään tieteellisesti pätevänä?
Tuohan on ihan normaalin kristityn mielipide. Käytännössä kaikki kirkkoon kuuluvat tuttavani ovat samaa mieltä tuosta. Moni heistä on myös pitkälle kouluttautunut akateemisesti.
En kuulu kirkkoon, mutta arvostan kristittyjä korkealle. Ja konservatiiveja muutenkin. Ovat rauhaa rakastavaa ja kunnollista porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan niinkuin Yhdysvaltojen hallintokoneisto ihan ekaa kertaa Trumpin aikana sensuroisi ja lähtisi toisinajattelijoiden perään. Perehtykää Yhdysvaltojen historiaan niin ymmärrätte, että ihan samaa on tapahtunut myös demokraattien aikana, kuten Ruotsila mainitsi Kennedyn. Hänen aikanaan muun muassa naisseikkailuja pimitettiin, jos lähdetään kevyemmästä päästä liikkeelle. Trump vaan uhoaa ääneen ja avoimesti, kun aiemmin toimittu hiljaa kulisseissa. Kuuluu Trumpin tyyliin pitää meteliä ja uhota. Mutta kyllä ihmiset ovat olleet tyytyväisiäkin hänen uudistuksiinsa. Kaikki ei siellä ole niin mustavalkoista kuin tänne vasemmisto-oikeisto Suomeen näyttäytyy.
On ihan älytöntä verrata 2020-lukua politiikassa 60 vuoden takaiseen. Mitenkään Kennedyn häntäheikkiyttä puolustamatta, kenen tahansa silmää tekevän naisseikkailuja pimitettiin, ja miesseikkailuja eli homoutta vasta pimitettiinkin. Vedenjakaja tässä suhteessa oli vasta Clintonin skandaali 90-luvulla. Hän luuli voivansa muhinoida harjoittelijan kanssa, mutta media hyökkäsikin kiinni ja kaivoi kaiken esiin. Sen jälkeen politiikan huipulla on opittu peittämään jälkiä tai ainakin maksamaan riittävästi hiljaisuudesta (vrt. Trump). Ruotsila jätti kumma kyllä mainitsematta sen hallintokoneistoa väärin käyttäneen presidentin, joka todella joutui vastuuseen suhmuroinnistaan, nimittäin Nixonin. Hän toki olikin republikaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan niinkuin Yhdysvaltojen hallintokoneisto ihan ekaa kertaa Trumpin aikana sensuroisi ja lähtisi toisinajattelijoiden perään. Perehtykää Yhdysvaltojen historiaan niin ymmärrätte, että ihan samaa on tapahtunut myös demokraattien aikana, kuten Ruotsila mainitsi Kennedyn. Hänen aikanaan muun muassa naisseikkailuja pimitettiin, jos lähdetään kevyemmästä päästä liikkeelle. Trump vaan uhoaa ääneen ja avoimesti, kun aiemmin toimittu hiljaa kulisseissa. Kuuluu Trumpin tyyliin pitää meteliä ja uhota. Mutta kyllä ihmiset ovat olleet tyytyväisiäkin hänen uudistuksiinsa. Kaikki ei siellä ole niin mustavalkoista kuin tänne vasemmisto-oikeisto Suomeen näyttäytyy.
On ihan älytöntä verrata 2020-lukua politiikassa 60 vuoden takaiseen. Mitenkään Kennedyn häntäheikkiyttä puolustamatta, kenen tahansa silmää tekevän naisseikkailuja pimitettiin, ja miesseikkailuja eli homoutta vasta pi
Joo, mutta tämä onkin enemmän maan tapa riippumatta siitä onko kyseessä republikaani tai demokraatti. Ja taustalta löytyy synkempiäkin asioita kuin naisseikkailut.
Esimerkiksi Biden teki suurta tuhoa ja hänellä oli myös intressejä Ukrainassa poikansa Hunter bidenin takia. Ja hänethän isä armahtikin viime töikseen. Ihan samaa mätää porukkaa siellä on puikoissa, oli sitten demokraatti tai republikaani. Kennedy aiheutti vakavan ydinsodan uhan möläytyksillään Kuubasta aikoinaan. Revisionistit vain käänsivät senkin jotenkin hänen edukseen. Mutta asiakirjat paljastavat, että pelasi tosi kovilla panoksilla ja ydinsodan uhka oli todellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan niinkuin Yhdysvaltojen hallintokoneisto ihan ekaa kertaa Trumpin aikana sensuroisi ja lähtisi toisinajattelijoiden perään. Perehtykää Yhdysvaltojen historiaan niin ymmärrätte, että ihan samaa on tapahtunut myös demokraattien aikana, kuten Ruotsila mainitsi Kennedyn. Hänen aikanaan muun muassa naisseikkailuja pimitettiin, jos lähdetään kevyemmästä päästä liikkeelle. Trump vaan uhoaa ääneen ja avoimesti, kun aiemmin toimittu hiljaa kulisseissa. Kuuluu Trumpin tyyliin pitää meteliä ja uhota. Mutta kyllä ihmiset ovat olleet tyytyväisiäkin hänen uudistuksiinsa. Kaikki ei siellä ole niin mustavalkoista kuin tänne vasemmisto-oikeisto Suomeen näyttäytyy.
On ihan älytöntä verrata 2020-lukua politiikassa 60 vuoden takaiseen. Mitenkään Kennedyn häntäheikkiyttä puolustamatta, kenen tahansa silmää tekevän naisseikkailuja pimitettiin, ja miesseikkailuja eli homoutta vasta pi
Media ei ollut se, joka paljasti Lewinskyn ja Clintonin suhteen. Mediat oli tienneet Clintonin naisseikkailuista ymmärtääkseni 70-luvulta asti, mutta olivat silti aina peitelleet niitä. Clintonin poliittiset vastustajat olivat ne, jotka lopulta paljastivat tuon Monican ja Billin suhteen. Esimerkiksi valtion virkamiehenä työskennellyt Linda Tripp oli avainasemassa tuon suhteen paljastumisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan niinkuin Yhdysvaltojen hallintokoneisto ihan ekaa kertaa Trumpin aikana sensuroisi ja lähtisi toisinajattelijoiden perään. Perehtykää Yhdysvaltojen historiaan niin ymmärrätte, että ihan samaa on tapahtunut myös demokraattien aikana, kuten Ruotsila mainitsi Kennedyn. Hänen aikanaan muun muassa naisseikkailuja pimitettiin, jos lähdetään kevyemmästä päästä liikkeelle. Trump vaan uhoaa ääneen ja avoimesti, kun aiemmin toimittu hiljaa kulisseissa. Kuuluu Trumpin tyyliin pitää meteliä ja uhota. Mutta kyllä ihmiset ovat olleet tyytyväisiäkin hänen uudistuksiinsa. Kaikki ei siellä ole niin mustavalkoista kuin tänne vasemmisto-oikeisto Suomeen näyttäytyy.
On ihan älytöntä verrata 2020-lukua politiikassa 60 vuoden takaiseen. Mitenkään Kennedyn häntäheikkiyttä puolustamatta, kenen tahansa silmää tekevän naisseikkailuja pimitettiin, ja miesseikkailuja eli homoutta vasta pi
Ruotsila on puhunut Nixonista useaan otteeseen eri haastatteluissa ja podcasteissä. Kannattaa joskus kuunnella vähän enemmän kuin muutaman minuutin pätkä.
"Kun vastapuoli ei voinut voittaa häntä argumenteilla, niin päättivät sitten ottaa hänet päiviltä."
...Yksi ihminen ampui.
Mikä vastapuoli tämä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kun vastapuoli ei voinut voittaa häntä argumenteilla, niin päättivät sitten ottaa hänet päiviltä."
...Yksi ihminen ampui.
Mikä vastapuoli tämä on?
Joo ja Harvey Lee Oswald ampui yksin Kennedyn. Mitään salaliittoa ei ollut vai? Ja Pettersson ihan yksin ampui Palmenkin vai mitä? Onko aina niin, että demokraatteihin tai vasemmistoon kohdistuneet iskut ovat salaliittoja, mutta oikeiston edustajiin kohdistuessa kyseessä on yksittäinen mielenterveysongelmista kärsivä henkilö?
"Ruotsila on puhunut Nixonista useaan otteeseen eri haastatteluissa ja podcasteissä. Kannattaa joskus kuunnella vähän enemmän kuin muutaman minuutin pätkä."
Vaadit nyt mahdottomia. Ei vasemmisto kykene kuuntelemaan häntä, koska videoista löytyi jo kauhea lista todella ärsyttäviä asioita ilmeisiin ja ulkonäköön liittyen, niin kyllä siitä pelkästä Ruotsilan äänestäkin tuhannet vasemmistolaiset näkevät painajaisia ja korvat vuotavat verta.
Vierailija kirjoitti:
"Kun vastapuoli ei voinut voittaa häntä argumenteilla, niin päättivät sitten ottaa hänet päiviltä."
...Yksi ihminen ampui.
Mikä vastapuoli tämä on?
Rebukaalien kannattaja ampui toisen rebukaalin.Miten siitä saa vastapuolen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun vastapuoli ei voinut voittaa häntä argumenteilla, niin päättivät sitten ottaa hänet päiviltä."
...Yksi ihminen ampui.
Mikä vastapuoli tämä on?
Rebukaalien kannattaja ampui toisen rebukaalin.Miten siitä saa vastapuolen?
Laitapa jo se kiljukanisterin korkki kiinni tältä päivältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun vastapuoli ei voinut voittaa häntä argumenteilla, niin päättivät sitten ottaa hänet päiviltä."
...Yksi ihminen ampui.
Mikä vastapuoli tämä on?
Joo ja Harvey Lee Oswald ampui yksin Kennedyn. Mitään salaliittoa ei ollut vai? Ja Pettersson ihan yksin ampui Palmenkin vai mitä? Onko aina niin, että demokraatteihin tai vasemmistoon kohdistuneet iskut ovat salaliittoja, mutta oikeiston edustajiin kohdistuessa kyseessä on yksittäinen mielenterveysongelmista kärsivä henkilö?
Eikös Palme ollut demari? Enkä silti ole kuullut sitä väitettävän oikeistolaiseksi salaliitoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin itsekin miettinyt sitä, että nythän nähdään tuleeko Charlie Kirkin raukkamaisen salamurhan jälkeen mellakoita, niinkuin George Floydin tapauksen jälkeen tuli?
Eipä tullut, tuli uskonnollinen herätys.
Jep. Vasemmistolaiset tykkää mellakoida ja rikkoa paikkoja, kun joku heidän porukastaan kuolee. Konservatiivit vastaavasti hiljentyy ja rukoilee vastapuolen puolesta.
Yleensä mellakka syntyy, kun vastapuoli sortaa tai kohtelee kaltoin. Ketä vastaan Kirkin tapauksessa olisi pitänyt mellakoida?
Toisen tappaminen ei ole mielestäsi kaltoin kohtelua vai mitä oikein yrität sanoa?
Olen eri,
"Eiö mustilla ole samat kansalaisoikeudet? Eikö heille ole positivista syrjintääkin? Silti aikuisen oikeasti rikoksia tekee suht. eniten mustat. Mitä ihmeen vuosisatojen takaista sortoa se on jolla ylläpidetään vasemmistolaisuutta? Onko uhreista jo puutetta?"
Aikuisten oikeasti rikoksia tekevät eniten miehet. Onko sinusta oikein, jos mies pahoinpidellään pidätystilanteessa kuoliaaksi? Onko sinusta myös oikein olettaa, että koska miehet tekevät eniten rikoksia, jokainen mies on rikollinen?
Amerikan rasismi on tietenkin paljon monimutkaisempi kuvio kuin tämä, koska se juontaa juurensa pitkälle historiaan. Mutta juuri sen vuoksi ei kannata heittäytyä tyhmäksi ja teeskennellä, ettei nykypäivän Amerikassa olisi rasismia.
Kukaan ei tunnu tajuavan, että ei Donald McBoogie tuolla ikuisesti istu. Täys paniikki päällä kuin kusaistussa muurahaispesässä.