Lue keskustelun säännöt.
Onko enää miehiä, jotka puuttuvat toisten miesten huonoon käytökseen?
25.09.2025 |
Tämä palsta on pelkkää naisvihaa täynnä nykyisin. Onko täällä yhtään normaalia miestä lukemassa ja kirjoittamassa? Jos on, niin miksi teistä kukaan ei puutu muiden miesten käyttäytymiseen? Jos naiset käyttäytyvät huonosti, muut useimmiten puuttuvat. Miksi miehet eivät puutu, kun näkevät ja kuulevat huonoa käyttäytymistä naisia kohtaan?
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutun jos uskon, että sillä myös lohkeaa. Jo pelkkä suikkari kulman takana olisi riittävä kiitos, en kaipaa mitään isoja seteleitä tai arvolahjoja. No kello ehkä menisi. Sanaton sopimus on myös, että autettu ei ilmianna poliisille vaikka huonokäytöksinen ottaisi lukua.
Näin. Teitä Jormia on Suomi täynnä, joille nainen on pilkureikä-pano-tissit -käyttöesine miehille. Vaaditko miespuoliselta kaveriltasikin samaa, kun puolustat sitä nakkikioskilla, vai lähdetkö raukkana karkuun, kuten teet naisten kohdalla? Suomalainen mies on parisuhdekelvoton naisille, te otatte ja vaaditte naisilta, mutta mitään ei teiltä saa. Pariutukaa toisten miesten kanssa ja vaatikaa toisiltanne suukkaria ja peräreikää " palveluksistanne"!
Pillua ja persettä kyllä riittää älä huoli. Olet vain yksi katkera pillu vähemmäb m
Loukkausten takana näkyy vain oma katkeruus ja epävarmuus. Ehkä kannattaa katsoa peiliin, kun mikään muu ei tunnu onnistuvan. Sun typerät heitot kertovat miksi kukaan ei ota sua vakavasti, edes oma äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku tosielämässä puhuisi naisista näin kuin nettipalstoilla niin toki puuttuisin.
Mielenkiintoista. Teetkö jotenkin merkittävän eron netissä käytävän keskustelun ja todellisen elämän keskustelujen kanssa siten kuin netissä keskustelevat eivät olisi aivan yhtä ihmisiä?
Ei siis liity tähän aiheeseen, mutta tämä oli kiinnostava vastaus johon olisi kiva saada lisätietoja miten hahmotat asian.
Helppo. Et. Tiedä. Onko. Kommentti. Mieheltä. Ymmärrätkö?
-eri
Hei et sä voi sanoa noin!
Pitää tietää kommentoijan sukupuoli! Murtaudut vaikka sinne NSA:n pääkonttoriin ja laitat subpoenan Sanomalle että IP:t ja MAC-osoitteet heti tänne. Sitten käyt soittamassa ovikelloa ja laskemassa housut alas. Jos siellä housuissa on pippeli, otat sen käteen ja huudat sinne että ei saa kirjoitella rumia netissä.
Jos on vahingossa väärä osoite tai kommentoijan miespuolinen perheenjäsen, ei voi mitään.
Ymmärrä vastuusi! Nämä ovat ihan miehenä olemisen perusjuttuja, jotka opetetaan jo lapsena!
Niinhän me pärjäämmekin, mutta olisi silti kiva, jos olisi enemmän mukavia, hyvin käyttäytyviä miehiä
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät että täällä on pieni joukko häiriköitä jotka suoltavat sontaa palstalle.
Ymmärrän, t. itsekin häirikkö :3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uliulivalivali. t. suomiemakot
Tämä vastaus on hyvä esimerkki defensiivisestä reaktiosta, jossa asiallinen kysymys koetaan uhaksi ja siihen vastataan ivalla. Psykologisesti kyse on torjuntamekanismista. Sen sijaan että kohtaisi kysymyksen sisällön (eli miksi osa miehistä ei puutu toisten miesten huonoon käytökseen) reaktio on nauraa se pois. Tämä on tyypillistä silloin, kun ihminen kokee epämukavaa tunnetta, eikä halua käsitellä sitä.
Retorisesti kyse on myös tunnetusta epärehellisestä keskustelutaktiikasta: keskustelun siirtäminen tunnepuolelle (pilkka, sarkasmi, henkilökohtainen iva) ilman että sanoo mitään itse asiasta. Tällä vältetään vastuun ottaminen ja pyritään mitätöimään aloituksen sisältö hyökkäämällä sen esittäjää vastaan.
Valitettavasti tämä reaktio ei tee sinusta ovelaa tai ytimekästä. Se vain näyttää, ettet kykene jne jne blaa blaa blaa
Entäpä jos itse vastaisit alkuperäiseen ap:n kysymykseen? Tuo viiden pennin psykologiasi ei sisällä mitään oleellista itse aiheesta, eikä totta puhuen mistään muustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks sulla AP menkat 😄
Tällainen kommentti ei ole vain typerä, vaan kertoo kommentoijan älyllisestä epävarmuudesta ja halusta nolata toisen sukupuolen kustannuksella, kun ei ole oikeita argumentteja
Toinen menkkahirviö bongattu!
Menkat 😄Menkkahirviö! Tissit! p*llu. ÖNÖNÖNÖNÖÖÖÖ. LOL!
Vanhempien pitäisi vähän vahtia alakouluikäisten lastensa netin käyttöä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks sulla AP menkat 😄
Tyyppillinen mieskommentti, kun kyseenalaistaa miesten paskaa käytöstä.
Jep, taitaa sulla olla menkat ja jokin tunnepsykoosihysteria päällä. Rauhoitu, akka.
Menkat ja tunnepsykoosi.. aina se sama kortti kun ei osaa keskustella asiallisesti. Palaa sitten kun osaat puhua aikuisille
Jos olisin nainen ja minulle puhuttaisiin tuohon sävyyn, ottaisin vikisevää inceliä hiuksista kiinni ja ruuttaisin menkkaveret naamalle niin että lotina vaan käy.
Ei noiden kanssa kannata keskustella asiallisesti tai uhriutua, anna takaisin korkojen kanssa :D Tai parempi, ignoraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uliulivalivali. t. suomiemakot
Tämä vastaus on hyvä esimerkki defensiivisestä reaktiosta, jossa asiallinen kysymys koetaan uhaksi ja siihen vastataan ivalla. Psykologisesti kyse on torjuntamekanismista. Sen sijaan että kohtaisi kysymyksen sisällön (eli miksi osa miehistä ei puutu toisten miesten huonoon käytökseen) reaktio on nauraa se pois. Tämä on tyypillistä silloin, kun ihminen kokee epämukavaa tunnetta, eikä halua käsitellä sitä.
Retorisesti kyse on myös tunnetusta epärehellisestä keskustelutaktiikasta: keskustelun siirtäminen tunnepuolelle (pilkka, sarkasmi, henkilökohtainen iva) ilman että sanoo mitään itse asiasta. Tällä vältetään vastuun ottaminen ja pyritään mitätöimään aloituksen sisältö hyökkäämällä sen esittäjää vastaan.
Valitettavasti tämä reaktio ei tee sinusta ovelaa
Entäpä jos itse vastaisit alkuperäiseen ap:n kysymykseen? Tuo viiden pennin psykologiasi ei sisällä mitään oleellista itse aiheesta, eikä totta puhuen mistään muustakaan.
Ai, niin kuin oma viestisi sisälsi? Et kommentoinut aloitusta mitenkään. Tuo kirjoittaja sentään kommentoi vammakirjoittajan asiatonta tekstiä. Ketjun aiheenahan on toisen huonoon käytökseen puuttuminen, ja juuri niin tuo kommentoija teki. Eikä hän edes alentunut haukkumasanoihin. Sinä likimain taasen lähdit puolustamaan kirjoittajaa ja viestiä, jossa solvataan naisia. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Niinhän me pärjäämmekin, mutta olisi silti kiva, jos olisi enemmän mukavia, hyvin käyttäytyviä miehiä
Joo niitä löytyy seurakuntien seniori-illoista tai luostarista, ei internetistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle se on vain hyvä tekosyy alkaa opastamaan muita miehiä. Hakeudun oikein tilanteisiin, jossa pääsen pätemään ja käyttämään tuhansia vuosia vanhoja aasialaisia menetelmiä. Tiedän että päässäni vippaa pahasti. Sotatraumoja, mutta metsä vastaa jos sinne huudetaan. Tarkennuksen vuoksi voin valottaa, että minä olen se pimeä metsä jonne ei kannata ulista.
Minut tunnetaan mm tupakkageristä. Potkaisin tupakat ja vapet suusta silmät sidottunakin.
Vapet minä takavarikoin perisuomalaisella kansalaispidätyksen oikeudella, koska ne on laittomia. Tän jälkeen toimitan ne elketroniikkajätteeseen. Olen yhtenä päivänä takavarikoinut muovikassillisen vapeja yläasteen laidalta, jossa nuoriso oli tullut toteuttamaan laitonta harrastustaan. Suoritan samalla kansanmielistä raittiustyötä. Viinat otan pois alaikäisiltä ja pilvet lähtee kaikilta, koska se on laitonta.
Aina tulee vähän kränää ja ihmiset pistää
Kovaa settiä, kuin Steven Seagal! Vedätkö viinat ykkösellä saaliina ja pilvet varmasti menee samaan viemäriin, koska päässä vippaa pahasti?
Raittiustyötä yhteisöllisyyden nimissä tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi eilen huusin miehelle joka yritti lähteä miesten vessasta pesemättä käsiään.
En ole valkoritari, en puolustele naisoletettuja internetissä miesoletetuilta ilkeilijöiltä mutta jos julkisella paikalla joku mies (tai nainen) käy naisen kimppuun, niin tietenkin menen väliin ja puolustan. Ja veikkaan että aika moni mies tekisi samoin.
Sinulla on nettifoorumin takia ilmeisesti täysin vääristynyt kuva miehistä.
Oho, miespuolinen Karen
Niin, siis Kari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi eilen huusin miehelle joka yritti lähteä miesten vessasta pesemättä käsiään.
En ole valkoritari, en puolustele naisoletettuja internetissä miesoletetuilta ilkeilijöiltä mutta jos julkisella paikalla joku mies (tai nainen) käy naisen kimppuun, niin tietenkin menen väliin ja puolustan. Ja veikkaan että aika moni mies tekisi samoin.
Sinulla on nettifoorumin takia ilmeisesti täysin vääristynyt kuva miehistä.
Oho, miespuolinen Karen
Niin, siis Kari.
Ahaa, taas vääristelijä iski. Jos sulla ei ole mitään fiksua sanottavaa, miksi nolaat itsesi?
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole vastuussa muiden miesten käytöksestä sen enempää kuin naisten, tai naiset miesten.
Hei et sä voi sanoa noin!
Tottakai olette etuoikeutettuina vastuussa toistenne tekemisistä. Jos mies r**kaa tai tappaa, olet itsekin syypää jos et puutu rakenteelliseen maskuliinisuuteen ja aktiivisesti pura patriarkaattia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joensuussa ainakin on. Miehet pelasti naisen kun se brittijantteri päätti rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Joensuussa ainakin on. Miehet pelasti naisen kun se brittijantteri päätti rakastaa.
"Britti"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks sulla AP menkat 😄
Tyyppillinen mieskommentti, kun kyseenalaistaa miesten paskaa käytöstä.
Jep, taitaa sulla olla menkat ja jokin tunnepsykoosihysteria päällä. Rauhoitu, akka.
Menkat ja tunnepsykoosi.. aina se sama kortti kun ei osaa keskustella asiallisesti. Palaa sitten kun osaat puhua aikuisille
Sönkötätkö samaa naisille jotka huutaa inceliä ja persuia kaikissa ketjuissa?
Et? Miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku tosielämässä puhuisi naisista näin kuin nettipalstoilla niin toki puuttuisin.
Mielenkiintoista. Teetkö jotenkin merkittävän eron netissä käytävän keskustelun ja todellisen elämän keskustelujen kanssa siten kuin netissä keskustelevat eivät olisi aivan yhtä ihmisiä?
Ei siis liity tähän aiheeseen, mutta tämä oli kiinnostava vastaus johon olisi kiva saada lisätietoja miten hahmotat asian.
Helppo. Et. Tiedä. Onko. Kommentti. Mieheltä. Ymmärrätkö?
-eri
Hei et sä voi sanoa noin!
Pitää tietää kommentoijan sukupuoli! Murtaudut vaikka sinne NSA:n pääkonttoriin ja laitat subpoenan Sanomalle että IP:t ja MAC-osoitteet heti tänne. Sitten käyt soittamassa ovikelloa ja laskemassa hous
mac-osoitteet ei näy serveripäässä vaan ne jää ensimmäiseen reitittävään laitteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Joensuussa ainakin on. Miehet pelasti naisen kun se brittijantteri päätti rakastaa.
Sääli
Koska miesten maailmassa kukin vastaa itse sanoistaan ja teoistaan. Ei meillä ole kollektiivisuuden tarvetta siten kuin valtaosalla naisista on. "Siskot" laittavat ruotuun useimmiten kaikki muut naiset jotka eivät laula kuoron mukana, oli asia tai mielipide mikä tahansa.
Menkat ja tunnepsykoosi.. aina se sama kortti kun ei osaa keskustella asiallisesti. Palaa sitten kun osaat puhua aikuisille