Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomessa voi olla hallitus joka ajaa vain rikkaiden etuja?
24.09.2025 |
Ei suomi ole mikään Monaco, missä rikkaita on suurin osa väestöstä.
Suomessa asuu eniten keskiluokkaisia ja köyhiä ihmisiä. Rikkaita miljonäärejä on alle 1% väestöstä.
Mitä järkeä on tehdä päätöksiä ja leikkauksia siihen väestönosaan, jolla on vähiten rahaa kuluttaa sitä?
Tällä saadaan aikaan vain lisää konkursseja ja työttömiä tähän maahan. Miten tyhmä täytyy olla että tätä ei ymmärrä!
Kommentit (107)
Koska SDP kieltäytyi hallitustyöstä PS:n kanssa viime kaudella, niin nyt tuli jytky, jonka avulla Kokoomus sai PS:n apupuolueekseen.
Ilman demareiden (rinne, marin) demokratian vastaista kiukuttelua PS olisi saanlt osasyyt niskaansa edellisen hallituksen toimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-siksi että rikkaat on ainoat jotka joutuu jäämään Suomeen, kun Venäjä rynnistää tänne ottamaan heidän omaisuuden itselleen. Köyhät voi ottaa hatkat, kun ei ole mitään omistettavaa.
Siksi.
Monikohan päähän potkittu köyhä lähtisi puolustamaan sikarikkaiden ja koppavien kokoomuslaisten omaisuuksia?
Päähän potkittu? Ai kun kokoomuslainen ei anna rahojaan köyhän vapaaseen käyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-siksi että rikkaat on ainoat jotka joutuu jäämään Suomeen, kun Venäjä rynnistää tänne ottamaan heidän omaisuuden itselleen. Köyhät voi ottaa hatkat, kun ei ole mitään omistettavaa.
Siksi.
Monikohan päähän potkittu köyhä lähtisi puolustamaan sikarikkaiden ja koppavien kokoomuslaisten omaisuuksia?
Moniko päähän potkittu köyhä on käyny armeijan? Ei ainakaan kukaan nainen. Miehistäki varmaa iso osa vapautettu.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa laskea palkkoja, koska se on suomalaisten työläisten vihollinen. Se on ainoa puolue joka haluaa leikata suomalaisten palkkoja. Kokoomus ei ymmärrä että palkkojen nousu on talouden kasvua ja kehitystä..
Kokoomus saa suuria summia vaalirahaa yrityksiltä ja siten yritykset saavat vaikutusvaltaa vaaleissa, vaikka yrityksillä ei ole edes äänioikeutta vaaleissa. Kokoomus ei aja ihmisten asiaa. Kokoomus valehtelee että kun yrityksillä menee hyvin niin ihmisillä menee hyvin. Niin hyvin ei yrityksillä tule koskaan menemään, että ne vapaaehtoisesti heruttaisivat ihmisille jotain omistaan.
Kokoomuksen ajatus on täydellisen väärä. Ihmiset voivat hyvin kun heidän huolia kuunnellaan ja asioita hoidetaan ihminen edellä. Siihen kuuluu yhteiskunta ja talouden mukana yrityksetkin. Ihminen on kuitenkin se tärkein.
Muuten hyvä ajattelu, mutta valitettavasti meidän pitäisi olla kilpailukykyisiä Kiinaa tai Vietnamia sekä kenties jotain Ugandaa vastaan.
Ja se ei onnistu suuruuden logiikan, kustannusrakenteiden ja teknisten kyvykkyyksien rappautumisen vuoksi sitten mitenkään.
Edellisiin kahteen on hallituksen kovin vaikea vaikuttaa.
Jos sitten mietitään avuksi vaikkapa isompaa kokonaisuutta, EU:ta, niin siitä tuskin on apua koska rahankäyttö on lähinnä älytöntä tuloksiin nähden.
Että liemessä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
MUISTAKAA, keitä äänestätte seuraavissa eduskuntavaaleissa!
Muistakaa jotain mikä tapahtuu tulevaisuudessa? Et taida olla kanootin terävin muumi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUISTAKAA, keitä äänestätte seuraavissa eduskuntavaaleissa!
Perussuomalaisia
En ikinä. Mietitäänpä Riikka Purraa saksineen.
Enenmmän pitäisi pystyä leikkaamaan tässä tilanteessa. Riikka tarvitsee moottorisahan, ei saksia.
Pikku-Petteri Orpo on Köyliöstä. Eikös niillä ole aina kirveet mukana?
Vuodelta 2023:
SAK:n isku: 700 000 euroa vaalirahaa ehdokkaille
SAK on perustanut Pro Reilumpi Yhteiskunta -yhdistyksen.
Pressanvaaleista:
Ammattiliittojen tuki presidentinvaaliehdokkaille näyttää jäävän aiempaa vaatimattomammaksi.
SDP:n Jutta Urpilaisen ennakkoilmoituksen mukaan hän saa ay-liikkeeltä tukea 78 000 euroa. Se on kymmenesosa Urpilaisen vaalikassasta ja selvästi vähemmän kuin demareiden ehdokkaat ovat saaneet edellisissä vaaleissa.
Onko tuo sama juttu kuin väkivallan suhteen? Vasemmiston vaaliraha on parempaa?