Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomessa voi olla hallitus joka ajaa vain rikkaiden etuja?
24.09.2025 |
Ei suomi ole mikään Monaco, missä rikkaita on suurin osa väestöstä.
Suomessa asuu eniten keskiluokkaisia ja köyhiä ihmisiä. Rikkaita miljonäärejä on alle 1% väestöstä.
Mitä järkeä on tehdä päätöksiä ja leikkauksia siihen väestönosaan, jolla on vähiten rahaa kuluttaa sitä?
Tällä saadaan aikaan vain lisää konkursseja ja työttömiä tähän maahan. Miten tyhmä täytyy olla että tätä ei ymmärrä!
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
MUISTAKAA, keitä äänestätte seuraavissa eduskuntavaaleissa!
Perussuomalaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUISTAKAA, keitä äänestätte seuraavissa eduskuntavaaleissa!
Perussuomalaisia
En ikinä. Mietitäänpä Riikka Purraa saksineen.
Vaikka olen ihan keskituloinen (96k€/v) insinööri, niin kyllä hemmetti siinä vaiheessa kun rikas maksaa enemmän veroja mitä hänelle jää käteen, kuuluukin jonkun ajaa hänen etuaan! Miksi sellaisen ihmisen joka elää muiden rahojen varassa, puolia pitäisi erityisesti ajaa? Koko hänen toimeentulonsahan jo perustuu muiden anteliaisuuteen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUISTAKAA, keitä äänestätte seuraavissa eduskuntavaaleissa!
Perussuomalaisia
Sinimustia.
Vierailija kirjoitti:
Sdp on liian vasemmistolainen keskiluokalle
Herää pökiö, et taida erottaa toisistaan Vasemmistoliitoa ja sosialidemokraattia, täysin kaksi eri puoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kokoomus muutti hallituksen jallitukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sdp on liian vasemmistolainen keskiluokalle
Herää pökiö, et taida erottaa toisistaan Vasemmistoliitoa ja sosialidemokraattia, täysin kaksi eri puoluetta.
Sama kommmunisti eri paketissa,
No koska te vesipäät äänestitte näitä. 2023 en voinut kuin suu auki tuijottaa epäuskoisena miten niin ilmiselvät valeet menivät läpi mukamas Euroopan koulutetuimpiin kuuluvaan kansaan. Ottiko se Sanna tosiaan noin koville että kaikki piti uhrata vain jotta sai näpäyttää Sannaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on elänyt liian kauan velaksi. Sipilän ja Orpon hallitukset ovat yrittäneet tasapainottaa taloutta tästä syystä, mutta ihah kaikki ei ole hallituksen kasissä kuten vaikka Venäjän aloittama sota.
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä täytyy olla että tätä ei ymmärrä, että terve talous on köyhän etu, ja hyvinvoivat yritykset ovat työlään suomalaisen etu. Laiskureiden etu on passivoiva tukisysteemi.
passivoiva tukisysteemi on vähän kuin kusisi pakkasella housuun kun se tuntuu niin lämpimältä. Ei se lopulta auta edes niitä laiskureita vaan aiheuttaa vain sen, että he eivät ikinä pääse pois peruspäivärahalta kun oppivat elämään ilman vastuunottamista.
Muuten ihan samaa mieltä analyysisi kanssa!
Olen pitkään ihmetellyt miksi juuri pienituloiset (en suostu käyttämään sanaa köyhä koska ei Suomessa käytännössä ole köyhiä) äänestävät vasemmistoa vaikka vasemmistopolitiikka on heille itselleen kaikista vahingollisinta! Vasemmistoa voi äänestää nuori Björn Wahlroos tai Koneen perijä joiden ei tarvitse huolehtia omasta toimeentulostaan.
Söhköasentajan, muurarin, hitsarin, sairaanhoitajan jne luulisi äänestävän nimenomaan Kokoomusta joka pyrkii edistämään yhteiskuntaa jossa omalla työllään voi vaurastua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen ihan keskituloinen (96k€/v) insinööri, niin kyllä hemmetti siinä vaiheessa kun rikas maksaa enemmän veroja mitä hänelle jää käteen, kuuluukin jonkun ajaa hänen etuaan! Miksi sellaisen ihmisen joka elää muiden rahojen varassa, puolia pitäisi erityisesti ajaa? Koko hänen toimeentulonsahan jo perustuu muiden anteliaisuuteen...
Tulkataan perus kansalaisen kielelle: Bäääää! Bääää määä! Määrää bääää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjimmiltaan kai totta se, että suomalainen maksaa 100e ettei naapuri saa 50e. Kyllä täälläkin ihan pari päivää sitten joku pienituloinen riistetty kirjoitti, miten sitä vihastuttaa tukien saajat, joille tulee rahaa tekemättä yhtään mitään, kun hän raataa ja saa käteen jotain 1400e vaan. Kun häneltä kysyi, että oikeastiko eniten ottaa päähän joku, jolla menee vielä huonommin, niin kyllä sitä mieltä hän oli. Ei suututtanut joku valtion rahoituksella elävä loistyyppinen "työntekijä" tai postin pomo, vaan joku, jolla oli asiat vielä huonommin.
Luulisin, että tällainen ajattelu ajaa äänestämään köyhän jotain kokoomusta. Ja ylempänä nauravat tälle pikku taistelijalle, joka ajaa heidän etujaan.
No ärsyttäähän se tehä töitä turhaan ku työtätekemättömät saa melkei saman rahan
Ei sitten ärsytä, että joku saa 50x-1000x sen summan sinun verovaroista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen ihan keskituloinen (96k€/v) insinööri, niin kyllä hemmetti siinä vaiheessa kun rikas maksaa enemmän veroja mitä hänelle jää käteen, kuuluukin jonkun ajaa hänen etuaan! Miksi sellaisen ihmisen joka elää muiden rahojen varassa, puolia pitäisi erityisesti ajaa? Koko hänen toimeentulonsahan jo perustuu muiden anteliaisuuteen...
Moni rikas elää toisten tekemän työn varassa. Hän vie rahansa maasta pois. Hänen toimeentulonsa perustuu muilta pois ottamiseen.
Noin se usein on.
Sinun palkkaasi haluaa Kokoomus leikata, sulle riittänee se 24k€, hae kelasta jos ei riitä. Nuo ylimääräiset fyffet jaellaan saunaillassa poikien kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen ihan keskituloinen (96k€/v) insinööri, niin kyllä hemmetti siinä vaiheessa kun rikas maksaa enemmän veroja mitä hänelle jää käteen, kuuluukin jonkun ajaa hänen etuaan! Miksi sellaisen ihmisen joka elää muiden rahojen varassa, puolia pitäisi erityisesti ajaa? Koko hänen toimeentulonsahan jo perustuu muiden anteliaisuuteen...
Et varmaan ymmärrä, että Kokoomuksen politiikalla sinulle ei pitäisi tuollaista summaa missään nimessä maksaa, vaan sellainen 18000e/v pitäisi riittää.
Katsotaanpa kuinka tulee käymään kun demarit voittavat vaalit; veikkaanpa että kaikki nykyhallituksessa tehdyt leikkaukset jäävät voimaan ja lisää on tulossa, ainakin veronkorotusten muodossa.
Tätäkin palstaa lukiessa näkyy selkeästi, että isolle osalle on yhä hämärän peitossa kuinka rapakunnossa Suomen talous on. Nokian huippuvuosina tehtiin mm. Tulonsiirtoihin liittyviä päätöksiä, jotka perustuivat saman kaltaiseen, jatkuvaan talouskasvuun. Noin niinhän ei käynyt. Sen lisäksi kepulaisten pyrkimys pitää koko maa asuttuna on ollut kerrassaan järjetön, nyt niitetään sitten sitä kylvöä kun haja-asutusalueiden kiinteistöt ovat arvottomia, mutta velkaa on vieläkin ja kaikkea on paitsi töitä. Puhumattakaan hyvinvointialueiden määrästä. Listaa voisi jatkaa vaikka koko internetin täyteen.
Vierailija kirjoitti:
MUISTAKAA, keitä äänestätte seuraavissa eduskuntavaaleissa!
KYLLÄ MUISTAN. hyväuskoisena luotin Purran joka sanaan ja vakuutteluun. Purra petti kaikki vaalilupauksista. Kun sai valheilla äänet, niin rupesi varakkaana Orpon ja Eekoon kanssa leikkaaman kansan köyhyyteen ja heikensi duunareiden työolot monintavoin. Terveisin pettynyt entinen persu. 👹👹👹👹👹👹👹👹👹
keneltä sitten pitäisi leikata
ei rikkaille annetaan mitään joten ei niiltä voi leikata
mikä sen ymmärtämisessä on niin kovin vaikeaa
Koska ihmiset äänestivät viime vaaleissa kokoomusta ja persuja.
Ainoa hyvä puoli tilanteessa on se, että nyt typerimmillekin persujen äänestäjille on seljennyt, että persut ovat oikeistopuolue, joka halveksii köyhiä, sairaita ja työttömiä, vaikka ne olisivat valkoisia.
Yritykset johtaa ite itteään. Kokoomus ei johda yrityksiä.