Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomessa voi olla hallitus joka ajaa vain rikkaiden etuja?
24.09.2025 |
Ei suomi ole mikään Monaco, missä rikkaita on suurin osa väestöstä.
Suomessa asuu eniten keskiluokkaisia ja köyhiä ihmisiä. Rikkaita miljonäärejä on alle 1% väestöstä.
Mitä järkeä on tehdä päätöksiä ja leikkauksia siihen väestönosaan, jolla on vähiten rahaa kuluttaa sitä?
Tällä saadaan aikaan vain lisää konkursseja ja työttömiä tähän maahan. Miten tyhmä täytyy olla että tätä ei ymmärrä!
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Ookonä tyhmä, rikkaat ei saa mitään etuja joten ei niiltä mitään leikatakkaan. Sä saat pelkkiä etuja joten niistä on syystäkin leikattava.
tätä ei yllättävän moni tajua. Suomessa leikataan nimenomaan keski- ja hyvätuloisilta kaikista eniten. Samoin kuin yrityksiltä ja yrittäjiltä.
Eihän köyhiltä ole ikinä mitään leikattu kun he ovat olleet aina saamapuolella Suomen itsenäistymisestä alkaen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen äänestäjät ovat hyvätuloisia js äänestävät oman edun mukaan. He saivat mitä halusivat.
Persujen äänestäjät halusivat ehkä tätä, ehkä jotain muuta mutta saivat tätä.
Persut saivat ydintavoitteitaan läpi eli kiristyksiä maa.hanmuuttoon. Persut eivät ole sulkeneet mitään puoluetta pois hallitusyhteistyöstä, vaan vihreät, demarit ja vassarit ovat linjanneet, etteivät lähde persujen kanssa hallitukseen. Tällöin ainoa keino persuille ajaa niitä ydintavoitteitaan m.aahanmuuton suhteen on lähteä hallitukseen Kokoomuksen kanssa. Elintasom.amut ovat siis demareille, vihreille ja vasemmistolle tärkeämpiä kuin suomalaiset köyhät. He mahdollistavat Kokoomuksen talouspolitiikan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUISTAKAA, keitä äänestätte seuraavissa eduskuntavaaleissa!
Perussuomalaisia
En ikinä. Mietitäänpä Riikka Purraa saksineen.
Enenmmän pitäisi pystyä leikkaamaan tässä tilanteessa. Riikka tarvitsee moottorisahan, ei saksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ookonä tyhmä, rikkaat ei saa mitään etuja joten ei niiltä mitään leikatakkaan. Sä saat pelkkiä etuja joten niistä on syystäkin leikattava.
tätä ei yllättävän moni tajua. Suomessa leikataan nimenomaan keski- ja hyvätuloisilta kaikista eniten. Samoin kuin yrityksiltä ja yrittäjiltä.Eihän köyhiltä ole ikinä mitään leikattu kun he ovat olleet aina saamapuolella Suomen itsenäistymisestä alkaen!
Ehkä et ymmärrä, mitä leikkauksilla tarkoitetaan? Jos vaikka lapsilisä on X euroa ja siitä otetaan pois Y euroa, on lapsilisää leikattu Y euroa. Oliko riittävän yksinkertaisesti selitetty?
-siksi että rikkaat on ainoat jotka joutuu jäämään Suomeen, kun Venäjä rynnistää tänne ottamaan heidän omaisuuden itselleen. Köyhät voi ottaa hatkat, kun ei ole mitään omistettavaa.
Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ookonä tyhmä, rikkaat ei saa mitään etuja joten ei niiltä mitään leikatakkaan. Sä saat pelkkiä etuja joten niistä on syystäkin leikattava.
tätä ei yllättävän moni tajua. Suomessa leikataan nimenomaan keski- ja hyvätuloisilta kaikista eniten. Samoin kuin yrityksiltä ja yrittäjiltä.Eihän köyhiltä ole ikinä mitään leikattu kun he ovat olleet aina saamapuolella Suomen itsenäistymisestä alkaen!
Köyhä matalapalkka-alan pätkäduunari on käytännössä kuin avovankeudessa elävä ihminen.
Heidän kohtalo on kamalampi kuin rikollisen kohtalo.
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa asua maassa, jossa kansa ei ymmärrä, miten edustuksellisen demokratian toimii. Mennään tukka putkella uskomaan vaalilupauksia. Ja sitten ihmetellään kun saadaan, mitä on tilattu.
????
Varmaankin joskus demokratian ajatus oli se, että vaaleilla valitut ajavat lupaustensa mukaisia asioita. Suomalainen nykydemokratia on irvokas näytelmä, jossa äänestäjällä ei ole mitään takeita siitä, mitä valtaan pääsevät todellisuudessa tekevät, eikä valtaan päässeillä ole mitään vastuuta lupaustensa rikkomisesta tai politiikkansa epäonnistumisen seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-siksi että rikkaat on ainoat jotka joutuu jäämään Suomeen, kun Venäjä rynnistää tänne ottamaan heidän omaisuuden itselleen. Köyhät voi ottaa hatkat, kun ei ole mitään omistettavaa.
Siksi.
Monikohan päähän potkittu köyhä lähtisi puolustamaan sikarikkaiden ja koppavien kokoomuslaisten omaisuuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUISTAKAA, keitä äänestätte seuraavissa eduskuntavaaleissa!
Perussuomalaisia
En ikinä. Mietitäänpä Riikka Purraa saksineen.
Enenmmän pitäisi pystyä leikkaamaan tässä tilanteessa. Riikka tarvitsee moottorisahan, ei saksia.
Voisi aloittaa omista raajoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öööö, koska niitä on äänestetty.
Vierailija kirjoitti:
-siksi että rikkaat on ainoat jotka joutuu jäämään Suomeen, kun Venäjä rynnistää tänne ottamaan heidän omaisuuden itselleen. Köyhät voi ottaa hatkat, kun ei ole mitään omistettavaa.
Siksi.
Millä rahalla ne köyhät ottaa hatkat ja kuka heitä haluaa riesaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjimmiltaan kai totta se, että suomalainen maksaa 100e ettei naapuri saa 50e. Kyllä täälläkin ihan pari päivää sitten joku pienituloinen riistetty kirjoitti, miten sitä vihastuttaa tukien saajat, joille tulee rahaa tekemättä yhtään mitään, kun hän raataa ja saa käteen jotain 1400e vaan. Kun häneltä kysyi, että oikeastiko eniten ottaa päähän joku, jolla menee vielä huonommin, niin kyllä sitä mieltä hän oli. Ei suututtanut joku valtion rahoituksella elävä loistyyppinen "työntekijä" tai postin pomo, vaan joku, jolla oli asiat vielä huonommin.
Luulisin, että tällainen ajattelu ajaa äänestämään köyhän jotain kokoomusta. Ja ylempänä nauravat tälle pikku taistelijalle, joka ajaa heidän etujaan.
No ärsyttäähän se tehä töitä turhaan ku työtätekemättömät saa melkei saman rahan
Ongelma on liian pieni palkkasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen äänestäjät ovat hyvätuloisia js äänestävät oman edun mukaan. He saivat mitä halusivat.
Persujen äänestäjät halusivat ehkä tätä, ehkä jotain muuta mutta saivat tätä.
Persut saivat ydintavoitteitaan läpi eli kiristyksiä maa.hanmuuttoon. Persut eivät ole sulkeneet mitään puoluetta pois hallitusyhteistyöstä, vaan vihreät, demarit ja vassarit ovat linjanneet, etteivät lähde persujen kanssa hallitukseen. Tällöin ainoa keino persuille ajaa niitä ydintavoitteitaan m.aahanmuuton suhteen on lähteä hallitukseen Kokoomuksen kanssa. Elintasom.amut ovat siis demareille, vihreille ja vasemmistolle tärkeämpiä kuin suomalaiset köyhät. He mahdollistavat Kokoomuksen talouspolitiikan
Persut mahdollistavat kokoomuksen talouspolitiikan, samoin KD ja RKP. Vain ja ainoastaan siksi, että saavat olla muutaman vuoden vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ookonä tyhmä, rikkaat ei saa mitään etuja joten ei niiltä mitään leikatakkaan. Sä saat pelkkiä etuja joten niistä on syystäkin leikattava.
tätä ei yllättävän moni tajua. Suomessa leikataan nimenomaan keski- ja hyvätuloisilta kaikista eniten. Samoin kuin yrityksiltä ja yrittäjiltä.Eihän köyhiltä ole ikinä mitään leikattu kun he ovat olleet aina saamapuolella Suomen itsenäistymisestä alkaen!
Köyhä matalapalkka-alan pätkäduunari on käytännössä kuin avovankeudessa elävä ihminen.
Heidän kohtalo on kamalampi kuin rikollisen kohtalo.
Oma vika jos on köyhä.Tunnen monta matalapalkkaista eivätkä he todellakaan ole köyhiä.
Siis minusta ihmisillä menee ihan hyvin. Katson tässä ympärilleni, eikä kukaan kärsi tai ole köyhä. Tavallista työssäkäyvää porukkaa. Palkka tulee, palkat on nousseet tosi hyvin tässä viime vuosina ja inflaatio on taittunut. Bensan hinta on mukavasti myös tullut alas.
Mistä tämä käsitys tulee, että kaikille menisi huonosti? Ei valtaosalla mene mitenkään huonosti. Tietysti tiettyä luottamusta tulevaisuuteen ja ennen kaikkea tukeen ongelmissa ei ole niin paljoa kuin ennen, mutta mistään ei ole tarvinnut tinkiä. Rahaa on kaikkeen kivaan ja nytkin taas lähdössä lämpimään matkalle.
Vanhemmat on eläkkeellä kuten heidän ystävänsä, sisarukset jne. Kaikilla on rahaa "pilvin pimein". Eläkkeet on nousseet kivasti ja säästöön jää jopa eläkkeellä vanhan varallisuuden päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen äänestäjät ovat hyvätuloisia js äänestävät oman edun mukaan. He saivat mitä halusivat.
Persujen äänestäjät halusivat ehkä tätä, ehkä jotain muuta mutta saivat tätä.
Persut saivat ydintavoitteitaan läpi eli kiristyksiä maa.hanmuuttoon. Persut eivät ole sulkeneet mitään puoluetta pois hallitusyhteistyöstä, vaan vihreät, demarit ja vassarit ovat linjanneet, etteivät lähde persujen kanssa hallitukseen. Tällöin ainoa keino persuille ajaa niitä ydintavoitteitaan m.aahanmuuton suhteen on lähteä hallitukseen Kokoomuksen kanssa. Elintasom.amut ovat siis demareille, vihreille ja vasemmistolle tärkeämpiä kuin suomalaiset köyhät. He mahdollistavat Kokoomuksen talouspolitiikan
Persut mahdollistavat kokoomuksen talouspolitiikan, samoin KD ja RKP. Vain ja ainoastaan siksi, että
"Persut mahdollistavat kokoomuksen talouspolitiikan, samoin KD ja RKP. Vain ja ainoastaan siksi, että saavat olla muutaman vuoden vallassa."
Persut toimivat kuten kaikki puolueet: he pyrkivät ajamaan ydintavoitteitaan. SDP, Vihreät, ja Vasemmistoliitto tietävät tämän ja valitsevat silti jättää persut ulkopuolelle, mikä mahdollistaa Kokoomuksen talouspolitiikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-siksi että rikkaat on ainoat jotka joutuu jäämään Suomeen, kun Venäjä rynnistää tänne ottamaan heidän omaisuuden itselleen. Köyhät voi ottaa hatkat, kun ei ole mitään omistettavaa.
Siksi.
Millä rahalla ne köyhät ottaa hatkat ja kuka heitä haluaa riesaksi?
Tihihii, ei saa Kelasta muuttotukea ulkomaille, jos sota yllättää. Eikä etuisuuksia makseta muihin maihin. Pyllyäkö ne köyhät myy, että päsevät ruotsin laivalla karkuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUISTAKAA, keitä äänestätte seuraavissa eduskuntavaaleissa!
Perussuomalaisia
En ikinä. Mietitäänpä Riikka Purraa saksineen.
Enenmmän pitäisi pystyä leikkaamaan tässä tilanteessa. Riikka tarvitsee moottorisahan, ei saksia.
Kyllä. Voisi leikata pois pakollisen asepalveluksen koska kaikkea leikataan, niin kansalaisten vastuu myös vähenee sitä kautta. Kannabiksen käytöstä voitaisi lopettaa rankaisemisen. Myös kaikista aineista saman tien, koska vähennetään holhousta, niin yksilönvapaudet lisääntyy luonnollisesti. Valtio ei enää omista kansalaistaan.
Naton kanssa voi perustaa ammattiarmeijan.
Mun puolesta kaikki tuet voisi lopettaa ja katsoa keitä tänne jää enää. Saa persut ja kokkarit olla ihan itsekseen. Enemmän pitäisi leikata.
Enemmistö suomalaisista miehistä pitäisi päästää työelämää Eurooppaan parempiin maihin tekemän duunia ja eliitti voi hakea aasiasta työntekijät Suomeen.
Miehet ne tässä eniten kärsii, kun heitä ruokitaan laihoilla tuilla ja oletetaan heiltä palveluksia "kaiken varalta, jos tapahtuu".
Tuet pois ja miehet maailmalle. Kaikilla paras diili. Suomi ei yksinkertaisesti tarjoa miehilleen mitään tällä hetkellä.
Työt on muualla EU:n maissa. Ainoastaan tuet ja äiti on Suomessa. Napanuora olisi katkaistava välittömästi,
niin nähdään keitä tänne jää kurjistelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-siksi että rikkaat on ainoat jotka joutuu jäämään Suomeen, kun Venäjä rynnistää tänne ottamaan heidän omaisuuden itselleen. Köyhät voi ottaa hatkat, kun ei ole mitään omistettavaa.
Siksi.
Millä rahalla ne köyhät ottaa hatkat ja kuka heitä haluaa riesaksi?
Tihihii, ei saa Kelasta muuttotukea ulkomaille, jos sota yllättää. Eikä etuisuuksia makseta muihin maihin. Pyllyäkö ne köyhät myy, että päsevät ruotsin laivalla karkuun?
pikavippi riittää siihen
Pelottavaa asua maassa, jossa kansa ei ymmärrä, miten edustuksellisen demokratian toimii. Mennään tukka putkella uskomaan vaalilupauksia. Ja sitten ihmetellään kun saadaan, mitä on tilattu.