Pitäisikö mielestäsi työttömän tehdä kokopäivätyötä tukea vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus nro 403. 9 tuntipalkka on ihan hyvä palkka. Ihmisillä on vain aivan älyttömät vaatimukset palkkojensa suhteen. Monella alalla 9 euroa tunti on aloituspaikka.  Tukien ei ole tarkoitus olla yhtä hyviä kun monta vuotta töissä olleiden mutta kuitenkin riittävä. Todennäköisesti myöskään esimerkiksi ennakonpidätystä ei tarvitse maksaa jos ei ole ollut alkuvuodesta todella hyvä palkkaisessa työssä.

Vanhusten ryöstelyyn en osaa ottaa kantaa näin voi tapahtua vaikka olisi ihan normaaleja työntekijöitä vastassa eikä työllistettyjä.

 

Pointti on vaan se että ihmiset pääsevät kiinni yhteiskuntaan ja näkevät sekä oppivat työelämässä tarvittavia taitoja. Tämä on monelle nuorelle ja maahanmuuttajalle tärkeä asia. Lisäksi yhteiskunnalla ei tätä menoa ole loputtomiin varaa maksaa tukia ilman vastinetta.  Tällä tavalla saataisiin tarvittavaa apuvoim

Nolompia ja vajaaälyisempiä kuin tahallaan työttöminä makaavat ei olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi patistaa töihin etuutta vasten esimerkiksi 6 tuntia päivässä. Näin ollen saatu tuki korrelloisi oikeasta työstä saatua palkkaa. Tämä tosin olisi käytössä vain kunnilla eli yksityisten ei olisi mahdollista käyttää hyödyksi järjestelmää. Työt pitäisi olla avustavia töitä esimerkiksi vanhusten ulkoilutusta, pyykinpesua, kouluavustajia yms, jotta sillä ei korvata oikeaa työntekijää ja oikeille työntekijöille jää enemmän aikaa tehdä ammattinsa mukaista työtä. Samalla myös ihmiset integroituvat yhteiskuntaan paremmin ja saavat elämälle tarkoituksen mistä sitten ponnistaa eteenpäin. Työkyvyttömät ovat asia erikseen.

Sinun omaisuutesi tulisi varastaa ja talosi polttaa. Jos sinulla on lemmikkikoira se pitäisi myrkyttää. 

Tukielätin fantasioita.Eletään muiden rahoilla ja kehdataan vielä ulista.Mitään muuta ei päässä liiku kuin tälläistä pas kaa.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus nro 403. 9 tuntipalkka on ihan hyvä palkka. Ihmisillä on vain aivan älyttömät vaatimukset palkkojensa suhteen. Monella alalla 9 euroa tunti on aloituspaikka.  Tukien ei ole tarkoitus olla yhtä hyviä kun monta vuotta töissä olleiden mutta kuitenkin riittävä. Todennäköisesti myöskään esimerkiksi ennakonpidätystä ei tarvitse maksaa jos ei ole ollut alkuvuodesta todella hyvä palkkaisessa työssä. Vanhusten ryöstelyyn en osaa ottaa kantaa näin voi tapahtua vaikka olisi ihan normaaleja työntekijöitä vastassa eikä työllistettyjä.

Pointti on vaan se että ihmiset pääsevät kiinni yhteiskuntaan ja näkevät sekä oppivat työelämässä tarvittavia taitoja. Tämä on monelle nuorelle ja maahanmuuttajalle tärkeä asia. Lisäksi yhteiskunnalla ei tätä menoa ole loputtomiin varaa maksaa tukia ilman vastinetta.  Tällä tavalla saataisiin tarvittavaa apuvoimia sellaisille aloille jossa työntekijöiden aikaa

Jostain yystä nyt tunnutaan ajateltavan, että työtön on jotekin viallin ja syrjäytynyt ja sitä pitää saada kiinni yhteiskuntaan ja työelämään. Mutta entäs jos on jo ollut monta vuotta töissä ja sitten joutuu työttömäksi? Moni on ollut jopa 30 vuotta töissä ja joutuu työttömäksi 50-60-vuotiaana. Ei ole kyllä oikein laittaa pätevää ja kokenutta konkaria tekemään töitä jollain aloittelijan palkalla. Eikä ikänsä töitä tehnyt noin vain vieraannu yhteiskunnasta. 

Sitä paitsi jos tuo ei kuitenkaan ole palkkaa vaan tuki, niin siitä todellakin menee paljon veroja, vähintään 25 %. 

Ymmärrättekö arvoin idiootit, että tavallisen duunarin ansiosidonnainen, joka on vuosien työssäkäynnillä ansaittu, on niin pieni, että riittää juuri ja juuri ruokaan ja perustarpeisiin? 

Ei sillä rahalla ole varaa liikkua minnekään töihin, tai pitää itseään joka päivä sen näköisenä, että kotoa voisi poistua ilmaiseksi orjaksi työelämään.

Työkierto, jossa tällä hetkellä töissä olevat menevät kotiin makaamaan ja työttömät tilalle, olisi hyvä vaihtoehto. Niin paljon kateutta herättää työttömien loikoilu...

Jokainen joka tänne maailmaan syntyy, on oikeutettu ihmisarvoiseen elämään ihan vain siksi että on olemassa. Ei täällä kenenkään tarvitse "ansaita olla olemassa", varsinkin kun täydellinen omavaraisuus on käytännössä kaupunkilaisduunarille mahdotonta. 

Ei pitäisi olla vastikkeellista. Ihmisten elämä loppuu äkkiä, jos rahaa ei ole tai mitään, eikä kukaan välitä. Maailmaa pitäisi kehittää avarakatseisemmaksi, ymmärtäväksi ja kaikille hyvä elämä. Ei roikkua "raha sitä ja tätä" asiassa.

Vierailija kirjoitti:

 

Jostain yystä nyt tunnutaan ajateltavan, että työtön on jotekin viallin ja syrjäytynyt ja sitä pitää saada kiinni yhteiskuntaan ja työelämään. Mutta entäs jos on jo ollut monta vuotta töissä ja sitten joutuu työttömäksi? Moni on ollut jopa 30 vuotta töissä ja joutuu työttömäksi 50-60-vuotiaana. Ei ole kyllä oikein laittaa pätevää ja kokenutta konkaria tekemään töitä jollain aloittelijan palkalla. Eikä ikänsä töitä tehnyt noin vain vieraannu yhteiskunnasta. 

Sitä paitsi jos tuo ei kuitenkaan ole palkkaa vaan tuki, niin siitä todellakin menee paljon veroja, vähintään 25 %. 

 

Jostain syystä tunnutaan ajattelevan, että pätevyydellä ja konkariudella on jokin arvo, vaikka siitä kukaan ei ole valmis mitään maksamaan. Jos kukaan ei ole siitä valmis maksamaan, on sen arvo nolla, ja sitten pitää etsiä jotain muuta itsessään, jolla olisi jotain arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi patistaa töihin etuutta vasten esimerkiksi 6 tuntia päivässä. Näin ollen saatu tuki korrelloisi oikeasta työstä saatua palkkaa. Tämä tosin olisi käytössä vain kunnilla eli yksityisten ei olisi mahdollista käyttää hyödyksi järjestelmää. Työt pitäisi olla avustavia töitä esimerkiksi vanhusten ulkoilutusta, pyykinpesua, kouluavustajia yms, jotta sillä ei korvata oikeaa työntekijää ja oikeille työntekijöille jää enemmän aikaa tehdä ammattinsa mukaista työtä. Samalla myös ihmiset integroituvat yhteiskuntaan paremmin ja saavat elämälle tarkoituksen mistä sitten ponnistaa eteenpäin. Työkyvyttömät ovat asia erikseen.

Sinun omaisuutesi tulisi varastaa ja talosi polttaa. Jos sinulla on lemmikkikoira se pitäisi myrkyttää. 

 

Tukielätin fantasioita.Eletään mui

Toivottavasti tyttäresi siepataan Tshetsheniaan ja pakotetaan sexityöhön. 

Työstä on maksettava palkkaa eikä työttömyyskorvausta!

Vierailija kirjoitti:

Vastaus nro 403. 9 tuntipalkka on ihan hyvä palkka. Ihmisillä on vain aivan älyttömät vaatimukset palkkojensa suhteen. Monella alalla 9 euroa tunti on aloituspaikka.  Tukien ei ole tarkoitus olla yhtä hyviä kun monta vuotta töissä olleiden mutta kuitenkin riittävä. Todennäköisesti myöskään esimerkiksi ennakonpidätystä ei tarvitse maksaa jos ei ole ollut alkuvuodesta todella hyvä palkkaisessa työssä.

Vanhusten ryöstelyyn en osaa ottaa kantaa näin voi tapahtua vaikka olisi ihan normaaleja työntekijöitä vastassa eikä työllistettyjä.

 

Pointti on vaan se että ihmiset pääsevät kiinni yhteiskuntaan ja näkevät sekä oppivat työelämässä tarvittavia taitoja. Tämä on monelle nuorelle ja maahanmuuttajalle tärkeä asia. Lisäksi yhteiskunnalla ei tätä menoa ole loputtomiin varaa maksaa tukia ilman vastinetta.  Tällä tavalla saataisiin tarvittavaa apuvoimia sellaisille aloille jossa työntekijöiden aikaa

Entäs vakuutukset, miten hoidat? 

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla pitäisi mennä työttömänä töihin, menisin sinne vain hupsuttelemaan. Selaisin kännykkää ja haahuilisin, tekisin kaiken hitaasti ja laiskasti. Ehkä voisi kutoa sukkaa välillä. Tai lukea kirjaa. Tietenkin haisisin ihan hemmetin pahalle, koska ei mulla ole varaa ostaa vaatteita joka päivälle tai deodoranttia. Saatikka käydä suihkussa joka päivä kun vesi on niin älyttömän kallista. Varsinkin kun rahaa menisi töihin kulkemiseen. 

Ajatus on aivan hullu, ja joka tuohon orjan hommaan joutuu, saa käyttäytyä yhtä hullusti. Selittää vaan kaikille, että on vaan palkaton orja.

Minä en kyllä vaivautuisi edes hupsuttelemaan. Olen opettaja, ja minulla on yli 20 vuotta kokemusta. Meillä meni koulu kiinni kun ei ollut enää tarpeeksi oppilaita. Joko töitä on ja niistä maksetaan oikeaa palkkaa, tai jos niitä ei ole, niin ollaan työttömiä ja saadaan ansiosidonnaista työttömyystukea. Jos näyttää, ettei Suomeen enää tule näitä töitä, niin sitten mietitään jotain muuta alaa tai muuta maata. Mutta en minä ainakaan mihinkään avustajaksi tai hupsuttelevaksi orjaksi ala. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Jostain yystä nyt tunnutaan ajateltavan, että työtön on jotekin viallin ja syrjäytynyt ja sitä pitää saada kiinni yhteiskuntaan ja työelämään. Mutta entäs jos on jo ollut monta vuotta töissä ja sitten joutuu työttömäksi? Moni on ollut jopa 30 vuotta töissä ja joutuu työttömäksi 50-60-vuotiaana. Ei ole kyllä oikein laittaa pätevää ja kokenutta konkaria tekemään töitä jollain aloittelijan palkalla. Eikä ikänsä töitä tehnyt noin vain vieraannu yhteiskunnasta. 

Sitä paitsi jos tuo ei kuitenkaan ole palkkaa vaan tuki, niin siitä todellakin menee paljon veroja, vähintään 25 %. 

 

Jostain syystä tunnutaan ajattelevan, että pätevyydellä ja konkariudella on jokin arvo, vaikka siitä kukaan ei ole valmis mitään maksamaan. Jos kukaan ei ole siitä valmis maksamaan, on sen arvo nolla

Sulla on typerä arvoteoria

Vierailija kirjoitti:

Itse teen töitä 10h viikossa, palkkaa saan bruttona 600€ josta maksan vielä verot, onhan se vähän kummaa että moni saa tuon nettona käteen tekemättä mitään. Varmaan löytyisi valtiolta töitä tuon verran jokaiselle työttömälle että saisi ainakin tuon 10h/viikossa tehdä että tienaisi itse tukensa 

Olet käsittänyt väärin. Työtön saa tuon verran kuussa. Kyllä kelpais 60 euron tuntipalkka 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain yystä nyt tunnutaan ajateltavan, että työtön on jotekin viallin ja syrjäytynyt ja sitä pitää saada kiinni yhteiskuntaan ja työelämään. Mutta entäs jos on jo ollut monta vuotta töissä ja sitten joutuu työttömäksi? Moni on ollut jopa 30 vuotta töissä ja joutuu työttömäksi 50-60-vuotiaana. Ei ole kyllä oikein laittaa pätevää ja kokenutta konkaria tekemään töitä jollain aloittelijan palkalla. Eikä ikänsä töitä tehnyt noin vain vieraannu yhteiskunnasta. 

Sitä paitsi jos tuo ei kuitenkaan ole palkkaa vaan tuki, niin siitä todellakin menee paljon veroja, vähintään 25 %. 

Jostain syystä tunnutaan ajattelevan, että pätevyydellä ja konkariudella on jokin arvo, vaikka siitä kukaan ei ole valmis mitään maksamaan. Jos kukaan ei ole siitä valmis maksamaan, on sen arvo nolla, ja sitten pitää etsiä jotain muuta itsessään, jolla olisi jotain arvoa.

Jos huomaa olevansa sellaisessa paikassa, missä osaamista ei arvosteta, kannattaa hakeutua sinne, missä sitä arvostetaan. Nimittäin, jos sillä pätevyydellä on kuitenkin jopa 30 vuotta löytynyt töitä, ja osaaminen on sinä aikana varmasti myös töissä vain karttunut, niin mitä nyt olisi muuttunut niin, ettei sitä enää missään tarvittaisi? Suomessa voi olla nyt vain tilanne, että kaikille ei ole töitä, koska kotimaan markkinat ovat jumissa. Mutta onko meillä varaa menettää osaajat muualle? Jos talouskasvu alkaa, niin osaajia tarvitaan. Jos osaajat ovat lähteneet pois, ei kasvu pysty käynnistymään. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö mielestäsi työttömän tehdä kokopäivätyötä tukea vastaan?

Pitäisi. Ja kaikkien sairaiden pitäisi päästä eläkkeelle.

Tämä on helppo toteuttaa. Heti huomenna kaikki Suomen ansiotöissä olevat irtisanotaan ja ylihuomisesta alkaen töihin tullaan valtion maksamalla työttömyyspäivärahalla?? Sovitaanko niin??? 🤔🥱

Ei suomalaiset työnantajat nykyään arvosta työntekijöitä millään tavalla, olipa tällä kokemusta tai ei. Vain halpuus määrittää kaiken. Ilmaiseksi pitäisi saada huippulaadukas työ, tietenkin jo eilen valmiina. 

Tukia saavaan käsketään aina muuttamaan perähikiälle halvempaan asuntoon. Toisaalta pitäisi muuttaa sinne, missä on työpaikkoja. Yhtä kaikki työtön ei koskaan tee oikein.

Mitä taas tule vuokratasoon pienemmillä paikkakunnilla, niin yle kertoo yhden esimerkin: https://yle.fi/a/74-20184305

Rääkkylän kirkonkylässä. Vuokra 35 neliöstä vesimaksuineen on 434 euroa. Kun jutun videolta katsoo asunnon ovenpieliä, niin ei ole kovin tasokas asunto, vaikka jutun haastateltu asukas on tyytyväinen omaan kotiinsa.

Kyllä ne vuokrat on korkeat syrjäseuduillakin. Kun ottaa huomioon, että ruoka on kalliimpaa ja kaupat kilometrien päässä, niin eihän köyhän kannata syrjäseuduille muuttaa. 

Ei muuta kuin kaikki yhä pienemmällä rahalla elävät köyhät suurkaupunkeihin asumaan. Edullinen julkinen liikenne toimii ja kaupoista ruoan saa edullisemmin. Leipäjonoja löytyy useampia. Maksuttomia ajanvietteitäkin on enemmän kuin takahikiällä. 

Kyllä vain 20e h eli töitä 30h kk ja siihen tietysti työterveys,lomarahat ja eläkekarttuma.

Sitähän he haluavat, Kela maksaa palkan ja työnantaja saa ilmaista työvoimaa.

Ei.

Ensinnäkin Ihmiset ökyttelee periaatteesta vastaan jos puhutaan pakkotöistä. Ja silloin työt ei myöskään tuota mitään, ellei aseella uhata. Ja toinen juttu on, että meillä ei ole sellaisia tuottavia töitä osoittaa näille tukityöllisetyille, joista ei olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.

Järjestelmä kun on rakennettu siten, että ihmiset saa töistä PALKKAA, ja työn pitäisi tuottaa sen verran, että ne palkkakulut ylittyy.  Jos nyt ruvetaan työllistämään ihmisiä valtion piikkiin, niin se edellyttää suuria muutoksia elinkeinoelämän rakenteissa, ettei olisi jonkun pussista suoraan pois. Siis jonkun muunkin kuin sen kasvottoman valtion. Joka olemme siis me. Kansalaispalkka ja jonkinlainen työvelvoite sitä vastaan on mielenkiintoinen ajatus, mutta esim. marxin opeilla toteutettuna se on aina jossain vaiheessa kaatunut kun toteuttajat ja kansa on pistänyt homman vituiksi.

Tuntuu olevan ihmisluonnossa, että ei sovi meille tollainen tasa-arvoinen elämä ja ajattelu. Aina joku yrittää saada vähän enemmän kuin muut ja joku tehdä vähän vähemmän kuin muut. Isoin ongelma on se porukka joka tekee nuo molemmat asiat.