Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö mielestäsi työttömän tehdä kokopäivätyötä tukea vastaan?
24.09.2025 |
Moni on ehdotellut, että työttömyyskorvausten pitäisi olla vastikkeellisia, jooten oletko samaa mieltä ja pitäisikö mielestäsi työttömän olla valmis tekemään jopa kokoaikaista työtä etuutta, esim työmarkkinatukea vastan
Ja toisena kysymyksenä sitten, miksi toinen työntekijä on oikeutettu saamaan samasta työstä palkkaa, joka on todennäköisesti työttömyysetuutta parempi.
Ja kuka työnantaja enää palkkaa ketään, jos palkkaa ei tarvitse maksaa, ja kaikki työntekijän kulut maksetaan yhteiskunnan (eli veronmaksajien) kukkarosta
Kommentit (506)
459: nurmialueiden trimmeröinti varmaan kaikilta sujuukin: tuensaajissa on erilaisia ihmisiä. Miten voidaan satavarmasti huolehtia että jokaikinen lasten kanssa työskentelevä on taustaltaan vilpitön? Ei tuollaiseen ole resursseja ja kukaan tuskin haluaa jotain puistonarkkia lastaan leikittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa palkka, ei tuki. Onko vaikea ymmärtää miksi töitä tehdään, palkan takia!
Mutta fakta on, että moni tekee nytkin sitä samaa palkkatyötä sillä 9e per päivä Kelan maksamana.
Toinen fakta on se, että osa hallituksesta pyrkii nytkin siihen, että töistä saisi vain vastikkeellisesti tukia.
Monella matalapalkka-alalla tämä johtaisi siihen, että moni irtisanottaisiin ja tilalle otettaisiin ilmaisia työntekijöitä ja tällä keinolla voitat kilpailutukset ja muiden on tavalla pakko tehdä sama perässä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen tekee täysipäiväisesti työtä, hän ei ole työtön. PISTE.
Työstä pitää saada palkka.
Entäpä työttömänä oleilusta? Ei palkkaa/ korvausta, vai miten.....
M. muuttajien kyllä.
Ehkä kannustaisi Suomen kielen opetteluun. Ja maahan intergroitumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi patistaa töihin etuutta vasten esimerkiksi 6 tuntia päivässä. Näin ollen saatu tuki korrelloisi oikeasta työstä saatua palkkaa. Tämä tosin olisi käytössä vain kunnilla eli yksityisten ei olisi mahdollista käyttää hyödyksi järjestelmää. Työt pitäisi olla avustavia töitä esimerkiksi vanhusten ulkoilutusta, pyykinpesua, kouluavustajia yms, jotta sillä ei korvata oikeaa työntekijää ja oikeille työntekijöille jää enemmän aikaa tehdä ammattinsa mukaista työtä. Samalla myös ihmiset integroituvat yhteiskuntaan paremmin ja saavat elämälle tarkoituksen mistä sitten ponnistaa eteenpäin. Työkyvyttömät ovat asia erikseen.
Tuohan johtaa vain vanhusten hyväksikäyttöihin ja väkivaltaan vanhuksia kohtaan? Jo nyt ihan palkatut kotihoitoapulaist ryöstelee näiltä vanhuksilta. Nyt olet menossa laittamaan kouluttamattomat henkilöt vanhusten kotiin? Ja mi
Joo joo, kai työttömänä on vanhusten hoitamiseen koulutettua väkeä tai jopa sairaanhoitajia. Heidät voisi ensimmäisenä vanhusten palveluun ohjata. Jos jokaisessa työttömässä nähdään rikollinen, niin oma pää kaipaa hoitoa. Ei velvoitetyöhön otto pidä olla sokkona tapahtuvaa, vaan aina kartoitetaan soveltuvuus kun on kyse avuttomien ihmisten kanssa työskentelystä ( lapset, vanhukset).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taka ajatuksena on polkea palkat niin alas kuin mahdollista. Tuossa oli piiloviesti, että työttömyyskorvauksien sajille pitää olla vastikkeena työnteko. Korvaus ei ole palkkaa, mutta vapauttaisi yritykset palkanmaksusta ja tekisi ihmisitä orjia.
Mistä niitä töitä ilmaantuisi sillon kun ei tarvi palkkaa maksaa? Eihän niitä ole tajolla nytkään kun palksta puhutaan. Selvää kusettamista. Huijarit vallassa, niin keksii mitä hullumpia asiioita.
Kuin tyhminä hallitus, eli orpo pitää ihmisiä? Tosi tyhminä, mutta mitpä se tyhmä orpo tajuaisikaan, ei ole vielä tajunnut yhteiskunnan asioista yhtään mitään.a
Sinä se tyhmältä vaikutat. Täällä haukut ihmistä ja selittelet olemattomia. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa palkka, ei tuki. Onko vaikea ymmärtää miksi töitä tehdään, palkan takia!
Mutta fakta on, että moni tekee nytkin sitä samaa palkkatyötä sillä 9e per päivä Kelan maksamana.
Toinen fakta on se, että osa hallituksesta pyrkii nytkin siihen, että töistä saisi vain vastikkeellisesti tukia.
Monella matalapalkka-alalla tämä johtaisi siihen, että moni irtisanottaisiin ja tilalle otettaisiin ilmaisia työntekijöitä ja tällä keinolla voitat kilpailutukset ja muiden on tavalla pakko tehdä sama perässä.
Tuo kommenttisi on pelkkää skenaariota ja selittelyä.
Työtehtävät tulee olla avustavia töitä, joissa ei ole palkattua työvoimaa.
Työtehtäviin ei tarvita alan koulutusta, joten palkkaaminen ei onnistuisi ohi koulutettujen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti, mutta aloitusta on pakko hieman korjata realistisemmaksi: kokopäivätyö on erittäin tervetullut uudistus tässä yhteiskunnassa. Siitä maksettava korvaus on nimeltään palkka, ei tuki. Voidakseen saada palkkaa kokopäivätyöstä, pitää olla työpaikka. Työpaikan voi tarjota julkishallinto, yritys tai yhteisö, mikäli se ei niin tee tai jakelee irtisanomisia ja harrastaa yt:tä, kokopäivätyöpaikkoja ja palkkatuloa ei luonnollisesti muodostu. Tällöin palkansaaja -> työtön. Työttömän tulonlähde muodostuu erilaisista tuista ja etuuksista, joiden ehto täyttyy tilanteen mulaan kelan etuusjärjestelmästä. Oliko tämä nyt riittävän yksinkertaisesti selitetty, että jopa persu kykenee sen ymmärtämään? Jos tai kun ei, enempää ei pysty auttamaan.
Ei.
Kokoaikatyöstä on maksettava palkka, jolla tulee toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi hiukan olla kiinnostunut yhteisen alueen siisteydestä ja pitää siivoustalkoita . Teemapäiviä . Yhdessä haravoidaan kerätään roskat ja yhdessä korjataan tavaroita. Kuin suojellaan vaikka jonkun alueen linnut tai puita. Kerätään huumeruiskut rannoilta. Lintujen kehittämät roskat. Yhdessä tekeminen tuo uusia ystäviä työttömille. Jonkun ojan siivous yhdessä , kuten niihin on heitetty pyöriä ja lasten rattaita. Työttömien lisätuloja käy myös työssä käyvien koirien ulkoilutus päivällä ja illalla korvausta vastaan . Varastaa ei saa. Kuin kouluissa koulupöytien alapuolen peseminen purukumeista , on hyvää liikuntaa. Tai rantojen kasvien nyhtäminen uimapaikoista pois. Yhdessä toisten kanssa. Puistoissa on paljon tekemistä siivotessa. Myös yhdessä sienien kerääminen ja puhdistaminen on työttömille mukavaa liikuntaa ja oppimista. Kysehän on yhdessä olosta. Diakonia ruokailusta heitä voi ottaa mukaan ulkoiluun ryhminä. Pelkästään sisällä päivät tietokoneilla ja syömässä ilmaista ruokaa niissä, samoin lähiön ostarin nettibaarit. Mukaan siivoamaan lähitienoota. Palkaksi kahvi ja pulla. Palauttamaan varastetut koirat joko poliisille tai löytöeläin taloon. Myös eläinlääkärit näkee koiran tiedot.
Toi on ton EK:n hallituksen ahneutta saada osakkeenonistajille enemmän osinkoa, kun firman ei tarvii maksaa palkkaa. Ne nyt vaan tuijottaa omaa napaansa, kun muutama milli pitäisi saada lisää. Eivät vaan tajua, että ei maan talous loputtomiin yritysren puolesta maksaa palkkoja. Nyt jo on menty liiallisuuksiin näillä ilmaisilla työharjoitteluilla, niissäkin firmat muka säästää. Työn laatu ainakin on sen mukaista, kun laitetaan raakileet töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistolta jos kysyt, niin kyllä. Vasemmistolta kun kysyt, niin ei. Työstä pitää olla kunnon palkka eikä mitään 500 euron kiturahoja.
Jos halutaan lama. Rikkaat rikkaammaksi ja köyhät köyhiksi.
Perustaisin tuolla mallilla yrityksen. Kaikki työntekijät työttömiä. Polkisin hintoja alas. Kerään voitot.
On eri asia maksaa työstä 3000 euroa. Kuin, että maksaa 0. Vastikkeellinen työmarkkinatukihan tulee valtion kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervetuloa Westendiin siivoamaan 9 euron kulukorvauksella / päivä. Siivooja 50 euroa tunti on liian kallis.
t. Björn, 200000 euroa vuosi
Vierailija kirjoitti:
459: nurmialueiden trimmeröinti varmaan kaikilta sujuukin: tuensaajissa on erilaisia ihmisiä. Miten voidaan satavarmasti huolehtia että jokaikinen lasten kanssa työskentelevä on taustaltaan vilpitön? Ei tuollaiseen ole resursseja ja kukaan tuskin haluaa jotain puistonarkkia lastaan leikittämään.
Nurmikon voi trimmata myös osaamaton niin, että kivet ja kököt lentää ohikulkevien ihmisten ja autojen päälle. Silloin joutuu työnantaja maksamaan korvauksia.
Minulle ainakin työ tuo muutakin kuin toimeentuloa. On kivat työkaverit ja mielenkiintoiset lounaskeskustelut, saan älyllisiä haasteita ja onnistumisen kokemuksia, työ rytmittää viikkoani ja vapaapäivä tuntuu vapaapäivältä ja lomat lomilta, työn ja verojen maksun kautta koen että olen osa yhteiskuntaa yms. Menen mielelläni töihin enkä haluaisi olla työtön. Mutta toki ymmärrän että niin voi käydä myös minulle.
En ymmärrä niitä, jotka jaksavat kadehtia tai leimata työttömiä? Onko teidän työssä jokin vikana, jos vihaatte sinne menemistä niin paljon? Miksi osoitatte katkeruutenne juuri työttömiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
459: nurmialueiden trimmeröinti varmaan kaikilta sujuukin: tuensaajissa on erilaisia ihmisiä. Miten voidaan satavarmasti huolehtia että jokaikinen lasten kanssa työskentelevä on taustaltaan vilpitön? Ei tuollaiseen ole resursseja ja kukaan tuskin haluaa jotain puistonarkkia lastaan leikittämään.
Nurmikon voi trimmata myös osaamaton niin, että kivet ja kököt lentää ohikulkevien ihmisten ja autojen päälle. Silloin joutuu työnantaja maksamaan korvauksia.
Mites, kun se talvikin tulee ja metriset kinokset? Järjestääkö TEM talvinurmikontrimmaamiskurssituksia?
Vierailija kirjoitti:
Tukia voisi saada paljon lisää jos tekisi esim 4h päivässä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä. Esim roskien poimimista kaduilta.
Ilman mitään töitä voisi saada tosi pientä tukea jolla teoriassa pärjää. Tämä motivoisi ihmisiä tekemään töitä.
Varmaan motivoikin toistatuhatta työtöntä huuhailemassa kaupungilla pitkin poikin puoli päivää...kukas touhua pystyy edes valvomaan. Vähän järkeä näihin juttuihin. Jokainen huolehtikoon roskistaan. En roskaa enkä kenenkään pösilön roskia kerää.
Vierailija kirjoitti:
Minulle ainakin työ tuo muutakin kuin toimeentuloa. On kivat työkaverit ja mielenkiintoiset lounaskeskustelut, saan älyllisiä haasteita ja onnistumisen kokemuksia, työ rytmittää viikkoani ja vapaapäivä tuntuu vapaapäivältä ja lomat lomilta, työn ja verojen maksun kautta koen että olen osa yhteiskuntaa yms. Menen mielelläni töihin enkä haluaisi olla työtön. Mutta toki ymmärrän että niin voi käydä myös minulle.
En ymmärrä niitä, jotka jaksavat kadehtia tai leimata työttömiä? Onko teidän työssä jokin vikana, jos vihaatte sinne menemistä niin paljon? Miksi osoitatte katkeruutenne juuri työttömiin?
Ei se ole katkeruutta, se on adekvaattia pelkoa siitä, että ei se oma vakanssikaan ole mitenkään kiveen hakattu. Uho helpottaa vähän sietämään epävarmuuden tunnetta.
No ihan mielelläni tekisin, ku sittenhän minä en ois työtön, jos olisin kokopäivätyössä. Nyt oon osa-aikatyössä ja Kela maksaa mulle asumistukea ja ihan mielelläni haluaisin koko laitoksesta eroon.