Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö mielestäsi työttömän tehdä kokopäivätyötä tukea vastaan?
24.09.2025 |
Moni on ehdotellut, että työttömyyskorvausten pitäisi olla vastikkeellisia, jooten oletko samaa mieltä ja pitäisikö mielestäsi työttömän olla valmis tekemään jopa kokoaikaista työtä etuutta, esim työmarkkinatukea vastan
Ja toisena kysymyksenä sitten, miksi toinen työntekijä on oikeutettu saamaan samasta työstä palkkaa, joka on todennäköisesti työttömyysetuutta parempi.
Ja kuka työnantaja enää palkkaa ketään, jos palkkaa ei tarvitse maksaa, ja kaikki työntekijän kulut maksetaan yhteiskunnan (eli veronmaksajien) kukkarosta
Kommentit (511)
Millä meidän tulisi sitten rahoittaa tämä kaikki? Luulen että sosiaaliturva romahtaa omaan mahdottumuuteensa. Miksikö? Miksi kukaan ottaisi Suomessa riskiä perustaa yrityksiä, koska yrittäminen on riski ja sille saa täällä keskiarvoisesti huonon katteen. Lisäksi työntekijöiden tasapäistäminen aiheuttaa ettei kannata tehdä kuin minimi. Lahjakkaatkin jää perusduuneihin, koska pitäisi olla paperi kaikesta. Verotovat korkeat koska julkinen on tehoton ja liian suuri. Ne jotka tästä eniten kärsivät on heitä joille demarit vaativat lisää verottamalla. Yhtälö on täysin mahdoton. Jalo, mutta mahdoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on kyllä ollut hulvatonta lukemista. Minkälaisia syitä laiska saattaakaan keksiä sille, ettei vain tarvitsisi pehvaa penkistä/sohvalta nostaa. :D
Ovatko kaikki nämä sinun kirjoittamiasi!?
Ovat. Voimaannun siitä, että pääsen vauvapalstalle keskustelemaan itseni kanssa.
Keskusteletko useinkin itsesi kanssa?
Ps. Älä vaivaudu vastaamaan
Työttömät pitää pakottaa
-keräämään marjoja ja sieniä
-keräämään risuja
-ilmaistyövoimaksi puoluekaverin hikipajaan
-tyydyttämään työllisten seksuaalisia tarpeita
-tekemään oikeastaan kaikki muutkin likaiset ja ikävät työt, mutta ilman palkkaa tietysti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avustajaksi voidaan kutsua myös muita henkilöitä, kun HENKILÖKOHTAISIA avustajia...
Niin, mutta haluaisitko, että JUURI SINUA tulisi avustamaan joku narkki-juoppo? Ihan sama onko sen sinun HENKILÖKOHTAINEN avustajasi vai avustaako se samalla muitakin vammaisia.
Avustaa voi vaikka sairaalan pihan kunnostuksessa. Yritä nyt tajuta.
Ps. Ja ei kuule ne narkki-juopot muutenkaan mitään työttömyyskorvausta saa, vaan aika lailla puhtaasti muita sosiaalitukia.
Joo ei narkit/juopot saa työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea, he saavat narkki-juoppotukea. Löytyy kela.fi tuolla nimelläkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on kyllä ollut hulvatonta lukemista. Minkälaisia syitä laiska saattaakaan keksiä sille, ettei vain tarvitsisi pehvaa penkistä/sohvalta nostaa. :D
Todella hulvatonta olisi nähdä Sinut työssäsi mutta palkkakuittina tulisi Kelasta 595 euroa kuussa nettona.
Vierailija kirjoitti:
90% menee töihin heti jos sitä on tarjolla.
No ei vaikuta siltä kun suurin osa täällä alapeukuttaa ehdotukset, että nykyisen työttömyystuen (800€/kk) eteen voisi tehdä töitä esim yhden päivän viikossa. Se tarkoittaisi osa-aikatyötä korkealla tuntipalkalla ja kuitenkin heti alkaa kauhea ulina siitä miten rahaa pitäisi saada nostamatta persettään penkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkettä kertyy kaikille kävit töissä tai et - sitä kutsutaan kansaneläkkeeksi. Ja huom, sekin on vastikkeetonta. Minulle sopii se, että kansalaistyöhön 800e/kk sisältyy myös eläkkeet jos puramme nykyisen mallin, jossa kansaneläkettä ei kerrykään automaattisesti vaan se pitää ansaita. Mielestäni huonompi diili kuin se, että kansaneläke kertyy automaattisesti ja kansalaistyö on velvoite kaikille terveille ja työkykyisille.
Kansalaistyö sisältää sekä oikeuden julkiseen terveydenhuoltoon että kansaneläkkeeseen. Nuo kaksi voidaan minun puolestani ottaa pois lusmuilta, jotka ei ole joko sairaseläkkeellä tai tee kansalaistyötä, mutta inhimillisempää olisi sallia ne kaikille. Silloin ei tarvitse katsella kun joku narkkari kuolee kadulle.
Lomarahat voidaan sisällyttää siihen 800e/kk summaan ihan helposti, sillä tuntipalkka on tosi korkea joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90% menee töihin heti jos sitä on tarjolla.
No ei vaikuta siltä kun suurin osa täällä alapeukuttaa ehdotukset, että nykyisen työttömyystuen (800€/kk) eteen voisi tehdä töitä esim yhden päivän viikossa. Se tarkoittaisi osa-aikatyötä korkealla tuntipalkalla ja kuitenkin heti alkaa kauhea ulina siitä miten rahaa pitäisi saada nostamatta persettään penkistä.
Tukijärjestelmää pitäisi muuttaa muutenkin radikaalisti. Kannustinloukkuja, byrokratiaa ja päällekkäisiä tukia on aivan liikaa.
Ehdotuksesi on ihan kannatettava, jos:
-Työt toteutettaisiin niin, että ne eivät söisi olemassa olevia työpaikkoja. Nykyäänkin firmat ketjuttavat työkokeiluja ja palkattomia harjoitteluja ihan hyväksikäyttömielessä, välttääkseen työntekijän palkkaamista. Itse nuorempana kokenut tämän, ja todistanut erityisesti kielitaidottomien ulkomaisten opiskelijoiden kohdalla ilmiötä
-Työstä saatava nettohyöty yhteiskunnalle olisi suurempi kuin tästä aiheutuvat kustannukset. Nykyisessä "kuntouttavassa työtoiminnassa" ja vastaavissa näin ei ole
-Tuen päälle maksettaisiin pieni kulukorvaus matkasta ja ruokailusta. Harva kädestä suuhun elävä haluaa ottaa taloudellisesti takkiin edes vähän. Muutama kymppi kuussa matkoista ja ruoasta kuulostaa vähältä, mutta on oikeasti iso raha tuen varassa elävälle
T. Palkkatyöläinen, mutta työttömyyden kokenut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alieeni kirjoitti:
Se on orjatyötä. Suomi on pikku Dubai.
Orjatyötä ? Muut orjat käy töissä että yhdet saa loikoilla kotona ja kitistä kun pitäisi neljä hakemusta jaksaa kuukaudessa tehdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Muuten kohta ei paljon muuta olisikaan kun työttömiä kokopäiväisiä työntekijöitä. Kyllä yrittäjät ilmaisen työvoiman hyväksi käyttää.
Julkinen valta tuota käyttäisi, tuskin yrityksille sallittaisiin.
Ehkä jotain työpanosta voisi odottaa, mutta ei läheskään 40h/vko. Olisiko 6h/vko kunnan tai seurakunnan hommissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90% menee töihin heti jos sitä on tarjolla.
No ei vaikuta siltä kun suurin osa täällä alapeukuttaa ehdotukset, että nykyisen työttömyystuen (800€/kk) eteen voisi tehdä töitä esim yhden päivän viikossa. Se tarkoittaisi osa-aikatyötä korkealla tuntipalkalla ja kuitenkin heti alkaa kauhea ulina siitä miten rahaa pitäisi saada nostamatta persettään penkistä.
Tottakai tuo on kannatettava asia mutta pitää muistaa että työstä saa suomessa työterveyshuollon, lomamarahat ja lisäksi tuosta on kerryttävä eläkettä.
Työttömän työtä on töiden hakeminen. Kaikki muu on turhaa ja heikommassa asemassa olevien kiusaamista. Olisi selkeä parannus jos työtön voisi opiskella omaehtoisesti nykyistä helpommin. Oli kyseessä sitten koko tutkinto tai johonkin alaan tutustuminen esimerkiksi avoimen kursseilla. Osaamisen päivittäminen sekä uusi tutkinto parantavat työllisyysmahdollisuuksia joten on täysin käsittämätöntä että siitä on tehty niin vaikeaa. Näin etenkin kun puhutaan +50v työttömistä.
Lisäksi jos työpanos vastaa saatua korvausta niin montaa tuntia siinä ei kuukaudessa kulu. Joten pitää kysyä mitä ne tuhannet työtehtävät mahtaa olla ja missä. Miksei niihin palkata ketään? Entä kuka opastaa, valvoo ja maksaa työttömän vakuutukset? Kuka maksaa mahdolliset työvaatteet tai suojavarusteet? Ei ainakaan työtön. Onko ajatuksena korvata palkattua työvoimaa ilmaisilla työttömillä? Sehän kuulostaa totaaliselta idiotismilta. Jos itse joutuisin työttömänä johonkin vastaavaan niin tekisin kömpelönä ja vähän hitaasti käyvänä vahinkoa kymmenen kertaa työttömyyskorvauksen edestä. Oppimiskyvynkin kanssa on vähän niin ja näin 😂 Passiivisaggressiivista kapinointia.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö mielestäsi työttömän tehdä kokopäivätyötä tukea vastaan?
Lähtökohtaisesti ei, koska vääristää markkinoita.
Mutta mikäli on pakko, niin silloinkin vain ja ainoastaan niin, että työtön olisi julkisella sektorilla töissä.
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa palkka, ei tuki. Onko vaikea ymmärtää miksi töitä tehdään, palkan takia!
Tämä ja ainoastaan tämä. Haluavatko tätä ehdotusta kannattavat, että valtio maksaa kaiken "palkan" sosiaaliavustuksina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Muuten kohta ei paljon muuta olisikaan kun työttömiä kokopäiväisiä työntekijöitä. Kyllä yrittäjät ilmaisen työvoiman hyväksi käyttää.
Julkinen valta tuota käyttäisi, tuskin yrityksille sallittaisiin.
Julkinen sektorihan on tunnettu siitä, että he tekevät ainoastaan tuottavaa työtä...
Ihan samalla tavalla esim. sote-alueet haluaisivat säästää palkoissa. Potkitaan muutama hoiva-avustaja, siivooja ja hoitaja pihalle, ja otetaan tilalle näitä tukiorjia
Alue: Aihe vapaa
Siis mitä🙄🥱