Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö mielestäsi työttömän tehdä kokopäivätyötä tukea vastaan?
24.09.2025 |
Moni on ehdotellut, että työttömyyskorvausten pitäisi olla vastikkeellisia, jooten oletko samaa mieltä ja pitäisikö mielestäsi työttömän olla valmis tekemään jopa kokoaikaista työtä etuutta, esim työmarkkinatukea vastan
Ja toisena kysymyksenä sitten, miksi toinen työntekijä on oikeutettu saamaan samasta työstä palkkaa, joka on todennäköisesti työttömyysetuutta parempi.
Ja kuka työnantaja enää palkkaa ketään, jos palkkaa ei tarvitse maksaa, ja kaikki työntekijän kulut maksetaan yhteiskunnan (eli veronmaksajien) kukkarosta
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä esimerkiksi vaikka puolikasta viikkoa. Tällähän olisi tuensaajillekkin positiivinen vaikutus, eikä tukia tarvitsisi pitää leikkurin alla niin kauaa. Siinähän olisi vähän kuin palkkatöissä ja palkka vastaisi sunnilleen minimipalkkaa.
Tämä olisi kaikille reilua.
Ja mikähän se positiivinen vaikutus käytännössä olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työtön saa tukia niin paljon että ne vastaavat kokopäivä työn palkkaa, sitten pitää tehdä koko päivä työtä. Jos taas on pelkällä työmarkkinatuella, ei voi vaatia kokopäivä työtä vaan muutama tunti viikossa. Ei kaikki työttömät saa muuta kuin päivärahan, terveisin oikeasti köyhä työtön
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään, johan se termikin sen kertoo ettei ole työtä. Mikä ihmeen orjavaltio tämä on, kun työttömiä käytetään palkattomana työvoimana. Työtön ei voi olla työtön, ellei tee töitä????????? Johan pn jelvetin oitoa ajattelua. Työttömiä kohdellaan huonommin kuin vankeja.
Maahanmuuttajamiehille Tampereella Lammilassa 24/7 Hoitajat palatsissa järven rannalla. 16 000 euroa kk/ äijä. Ovat 37v "lapsia".
Työttömät heidän orjia? 9euroa päivä?
Vierailija kirjoitti:
Jos työtön saa tukia niin paljon että ne vastaavat kokopäivä työn palkkaa, sitten pitää tehdä koko päivä työtä. Jos taas on pelkällä työmarkkinatuella, ei voi vaatia kokopäivä työtä vaan muutama tunti viikossa. Ei kaikki työttömät saa muuta kuin päivärahan, terveisin oikeasti köyhä työtön
Ei voi vaatia yhtään tuntia viikossa, koska työtTÖN on henkilö, jolla EI OLE työtä. Jos henkilö tekee muutaman tunnin viikossa töitä, hän on osa-aika työtön ja saa soviteltua päivärahaa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä esimerkiksi vaikka puolikasta viikkoa. Tällähän olisi tuensaajillekkin positiivinen vaikutus, eikä tukia tarvitsisi pitää leikkurin alla niin kauaa. Siinähän olisi vähän kuin palkkatöissä ja palkka vastaisi sunnilleen minimipalkkaa.
Tämä olisi kaikille reilua.
Totta ja voitaisiin potkia ne pihalle jotka saavat palkkaa. Siis valtava säästö ja yhteiskunnan etu. Ja varsinkin valtava etu yrityksille jos laajennetaan tämä yrityksiin niin että valtio maksaa tämän "työttömyystyökorvauksen" jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä esimerkiksi vaikka puolikasta viikkoa. Tällähän olisi tuensaajillekkin positiivinen vaikutus, eikä tukia tarvitsisi pitää leikkurin alla niin kauaa. Siinähän olisi vähän kuin palkkatöissä ja palkka vastaisi sunnilleen minimipalkkaa.
Tämä olisi kaikille reilua.
Eikä syrjäytyisi. Saisi sisältöä elämään. Ehkä jopa sitä palkkatyötä joskus.
Sen haluaisin tietää, mistä rahat näihin vastiketöiden teettämiseen saadaan? Ennenkin ne on lopetettu liian kalliina toimina. Puoli miljoonaa työtöntä vaatii 50000 esimiestä a 100000 euroa vuodessa, kaiken infran ja työvälineet. 6-7 miljardia maksaa vuodessa tämä homma entisten päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Muuten kohta ei paljon muuta olisikaan kun työttömiä kokopäiväisiä työntekijöitä. Kyllä yrittäjät ilmaisen työvoiman hyväksi käyttää.
Työharjoittelijoita voi myös käyttää halpana työvoimana kun "yllättäen" harjoittelujakson jälkeen ei tarjotakaan työtä oikealla palkalla vaan otetaan tilalle toinen yhtä edullinen harjoittelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä esimerkiksi vaikka puolikasta viikkoa. Tällähän olisi tuensaajillekkin positiivinen vaikutus, eikä tukia tarvitsisi pitää leikkurin alla niin kauaa. Siinähän olisi vähän kuin palkkatöissä ja palkka vastaisi sunnilleen minimipalkkaa.
Tämä olisi kaikille reilua.
Eikä syrjäytyisi. Saisi sisältöä elämään. Ehkä jopa sitä palkkatyötä joskus.
Todella ikävä kuulla, että sinulla ei työttömänä ole sisältöä elämässäsi. Älä kuitenkaan kuvittele, että meillä kaikilla työttömillä on yhtä huono tilanne. Suurin osa meistä omaa edes sen verran aivotoimintaa, että pystyy keksimään elämäänsä sisältöä ilman työtäkin. Ei ole tevettä sellainen, että rakentaa elämänsä pelkän työn varaan. Miten sitä siinä tapauksessa pärjää eläkepäivinään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä esimerkiksi vaikka puolikasta viikkoa. Tällähän olisi tuensaajillekkin positiivinen vaikutus, eikä tukia tarvitsisi pitää leikkurin alla niin kauaa. Siinähän olisi vähän kuin palkkatöissä ja palkka vastaisi sunnilleen minimipalkkaa.
Tämä olisi kaikille reilua.
Eikä syrjäytyisi. Saisi sisältöä elämään. Ehkä jopa sitä palkkatyötä joskus.
Ei työttömyys ole synonyymi syrjäytymiselle. Itse asiassa niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän esim. pääministeri tuumaisi, jos hänet korvattaisiin työttömällä, joka tekee senkin homman työttömyyskorvausta vastaan.
Minä voin tehdä pääministerin työt työttömyyskorvauksella.
Olen osatyökyvyttömyyseläkkeellä, ja voin tehdä töitä enintään 15 tuntia viikossa. Mutta varmasti se riittäisi. Vähemmän ehtisin saada tuhoa aikaan kuin Orpo.
Voinko aloittaa ensi kuun alussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokopäivätyötä 600 euron työmarkkinatukea vastaan? Eli ehdotat työskentelemistä muutaman euron tuntipalkalla? Juu ei.
Niin ja toiset saavat tuohon vielä + 500 e toimeentulotukea. Ehdotatko, että työskentelisimme saman verran?
Eivät saa. Ota nyt edes perusteiden verran asioista selvää. Kaikki muut tuet vähentävät toimeentulotuen määrää. Et saa missään todellisuudessa täyttä toimeentulotukea, jos saat tytöttömyyskorvausta ja mahdollisesti vielä asumislisää. Ehdotan, että tutustut asiaan etkä sekoile omiasi?
Pointti oli se, että jotkut saavat 600 e/kk, jotkut n. 1000 e/kk (esim. minä) ja jotkut tuosta enemmän. Kyllä käsittääkseni jotkut jopa 1500 e/kk pk seudulla (tai sitten vähemmän).
Mutta joka tapauksessa heitä ei voi kaikkia velvoittaa tekemään samaa määrää töitä, tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä esimerkiksi vaikka puolikasta viikkoa. Tällähän olisi tuensaajillekkin positiivinen vaikutus, eikä tukia tarvitsisi pitää leikkurin alla niin kauaa. Siinähän olisi vähän kuin palkkatöissä ja palkka vastaisi sunnilleen minimipalkkaa.
Tämä olisi kaikille reilua.
Ja mikähän se positiivinen vaikutus käytännössä olisi?
Aloitetaanko työkuntoisuudesta, kokemuksesta vaiko yrityksien taseesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä esimerkiksi vaikka puolikasta viikkoa. Tällähän olisi tuensaajillekkin positiivinen vaikutus, eikä tukia tarvitsisi pitää leikkurin alla niin kauaa. Siinähän olisi vähän kuin palkkatöissä ja palkka vastaisi sunnilleen minimipalkkaa.
Tämä olisi kaikille reilua.
Eikä syrjäytyisi. Saisi sisältöä elämään. Ehkä jopa sitä palkkatyötä joskus.
Ei työttömyys ole synonyymi syrjäytymiselle. Itse asiassa niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Lainaamasi kirjoittajan kohdalla on. Hän on syrjäytynyt työtön, joka ajankuluksi mölisee vauvapalstalla näitä työttömiä vihaavia kommentteja. Se on hänen tapansa käsitellä stiä, ettei hänellä ole elämässän mitään sisältöä eikä kukaan tule koskaan palkkaamaan häntä töihin. Ei edes ilmaistöihin.
Ööh, samalla yritykset Suomessa voivat parantaa tuloksiaan kun pitentävät nykyisten työntekijöiden työpäiviä nostamatta palkkoja.Tämä on tarpeen mikäli Kelan tuilla pakotetaan tekemään palkkaa vastaavaa työpäivää ilman työnvastaanottavan tahon maksamaa palkkaa. Työttömyyskorvaushan ei voi olla palkka koska se on korvaus.
Kerta Suomeen ei saada tuottavuutta jotta työttömät työllistyisivät oikeudenmukaisilla palkoilla, tulee nykyisten työssäolevien suoritusta saada yrityksille edullisemmaksi.
Tietenkin hellyhanseni-tuularitakkeja vituttaa aina vaan kun palkasta menee työttömyysvakuutusmaksuja vai mitä ne on mutta itse ei saa kuin kovasti veroja maksaa likastaan. Onhan siihen se todellinen vaihtoehto mutta et monia kk-osamaksuja omaavana uskalla jäädä työttömäksi. Siinä kun loppuu rahat suurimmalta osin Suomen kuluin joka kuu vaikka olisikin velaton.
Joku rangaistus työttömille pitää saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäolevat työttömille huutelevat ei itse tätä idiotismiaan edes ymmärrä kannattaessaan kokopäiväistä orjatyötä työttömille.
Sinä luuserihan kuvittelet että työssäkäyvät on sun orjiasi, että sulla on joku oikeus heidän rahoihinsa vaikka olet pelkkä hukka ja turhake koko maailmalle. Ymmärtäisit edes hävetä.
Ei, vaan sinä kuvittelet, että työttömien pitäisi olla s i n u n orjiasi. Mitä jos muuttaisit vaikka Pohjois-koreaan? Viihtyisit varmasti paljon paremmin siellä.
Orjat eivät saa palkkaa, mutta sinä saisit palkkaa, työehdot, kesälomat, työsuhde-edut, työterveyden, ehkä ruoka, ja autoedun, etätyöpäivät jos tarpeen, hyvät työkaverit, ruokatauon, kahvitauot... jne jne.
Mutta kun ei kelpaa, pitäisi kultatuolissa kuninkaana kantaa työpaikalle ja maksaa vielä suojaosat ja antaa verohelpotukset, joita ei tietenkään saisi paremmin tienaaville antaa.
Sinunlaistenne takia Suomi on suossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä esimerkiksi vaikka puolikasta viikkoa. Tällähän olisi tuensaajillekkin positiivinen vaikutus, eikä tukia tarvitsisi pitää leikkurin alla niin kauaa. Siinähän olisi vähän kuin palkkatöissä ja palkka vastaisi sunnilleen minimipalkkaa.
Tämä olisi kaikille reilua.
Ja mikähän se positiivinen vaikutus käytännössä olisi?
Aloitetaanko työkuntoisuudesta, kokemuksesta vaiko yrityksien taseesta?
Onko sinulla paha aivovamma vai miksi et osaa pitää työkuntoasi yllä ilman orjatyötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa palkka, ei tuki. Onko vaikea ymmärtää miksi töitä tehdään, palkan takia!
Ja tukia ei pidä maksaa jossei osallistu yhteiskuntaan. Onko vaikea ymmärtää että jossei mitään hyödyllistä tee, ei ole oikeutta mitään saadakaan.
On. Kaikille ei nyt vain millään keksitä hyödyllistä tekemistä. On esimerkiksi sen verran pahasti vammaisia. Ja ihan vain niin tyhmiä, etteivät millekään työnantajalle kelpaa. OIkeus jotakin saada tulee ihan sen perusteella, että on ihminen, vaikka ei kovin hyödyllinen sellainen olisikaan.
No ei tule, siitä että on onnistunut syntymään ei johdu mitään oikeuksia *ellei täytä velvollisuuksiaan*. Ja se velvollisuus tehdä kykyjensä mukaan on ihan jokaisella, kerää sitte
Miksi nämä ehdotukset ovat aina jotain käpyjen/risujen keräämistä? Yhtä hyödyllistä toimintaa kuin hiekanjyvien laskeminen.
Jos kävyillä olisi kysyntää, varmasti tarjontaa syntyisi myös. Yleensä työ, jonka tuottavuus on kovin heikkoa on työtä, jota ei kannata tehdä.
"En juo kaljaa, enkä muitakaan alkoholijuomia. En aio myöskään lähteä keräilemään käpyjä. Kävythän on biomateriaalia, jotka kuuluu sinne metsään.
Miten nämä skenaariot aina kuulostaakin ihan Neuvostoliitolta"
Toistetaan samaa niin kauan että se toimii, vaikka tulos on aina samaa paskaa? Eiku se olikin tyhmyyden määritelmä...