Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö mielestäsi työttömän tehdä kokopäivätyötä tukea vastaan?
24.09.2025 |
Moni on ehdotellut, että työttömyyskorvausten pitäisi olla vastikkeellisia, jooten oletko samaa mieltä ja pitäisikö mielestäsi työttömän olla valmis tekemään jopa kokoaikaista työtä etuutta, esim työmarkkinatukea vastan
Ja toisena kysymyksenä sitten, miksi toinen työntekijä on oikeutettu saamaan samasta työstä palkkaa, joka on todennäköisesti työttömyysetuutta parempi.
Ja kuka työnantaja enää palkkaa ketään, jos palkkaa ei tarvitse maksaa, ja kaikki työntekijän kulut maksetaan yhteiskunnan (eli veronmaksajien) kukkarosta
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä, että tuki olisi vastikkeellista. En usko että kukaan kannattaa kuitenkaan sitä, että tukea vastaan tehtäisiin kokopäivätyötä. Esim kerta viikkoon työpäivä olisi mielestäni sopiva. Siinä jää vielä neljä päivää viikosta työn hakuun ja viikonloppu palautumiseen.
Myös yritystuki vastikkeelliseksi. Sitten ollaan tasoissa.
Mikä olisi mielestäsi sopiva vastikkeellisuus yritystuesta? Nythän yritystuen velvoitteena on esim se, että laivavarustamoilla täytyy olla suomalaista henkilökuntaa ja verot täytyy maksaa Suomeen. Ja jos tulee sota, heidän pitää luovuttaa laivansa Suomen armeijan käyttöön.
Ettei sitä siirretä suoraan veroparatiisiin? Että se tuki jää Suomeen? Investoidaan Suomeen? Luodaan työtä Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että osa-aika töitten tekeminen on romahtanut johtuu sysipaskan hallituksen yhdestä lukuisista surkeista päätöksistä.
"No jos ei tiedä mistään mitään niin voihan kuvitella.että muualla ollaan samanlaisia luusereita kuin itse on"
Onneksi sinun ei tarvitse kuvitella
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyhän kun tästä edistyy niin työttömien määrä vaan lisääntyy. Korkeakoulutettujenkin. Melko mielenkiintoinen yhtälö laittaa heidät kaikki kokopäivätöihin.
Ap:n mielestä se on työntekoa, että kaikilla on (teoreettinen) mahdollisuus tehdä töitä. Hän ei ole vielä päässyt matematiikan opinnoissaan niin pitkälle, että osaisi laskea, miten yhteiskunta pyörii, jos kukaan ei saa työstään palkkaa, vaan kaikki elävät pelkästään tuilla. Ihan ymmärrettävää, että kolmesti luokalle jäänyt 2. luokkalainen ei näin vaikeaa asiaa hahmota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä, että tuki olisi vastikkeellista. En usko että kukaan kannattaa kuitenkaan sitä, että tukea vastaan tehtäisiin kokopäivätyötä. Esim kerta viikkoon työpäivä olisi mielestäni sopiva. Siinä jää vielä neljä päivää viikosta työn hakuun ja viikonloppu palautumiseen.
Myös yritystuki vastikkeelliseksi. Sitten ollaan tasoissa.
Ei voi verrata. Yrittäjät palkkaavat työntekijöitä, mutta työntekijä tienaa vain itselleen.
Nyt vähän järkeä siihen itsekkyyteen ja valtion velkarahalla elämiseen.
Jos olet noin kateellinen, niin ala yrittäjäksi.
Kaikki yrittäjän saama tulo on meiltä kuluttajilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustetaan yritys jonka "työntekijät" ovat "työttömiä" ja jonka "työvoimakustannukset" maksaa valtio.
Ystävällisin terveisin EK
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäolevat työttömille huutelevat ei itse tätä idiotismiaan edes ymmärrä kannattaessaan kokopäiväistä orjatyötä työttömille.
Sinä luuserihan kuvittelet että työssäkäyvät on sun orjiasi, että sulla on joku oikeus heidän rahoihinsa vaikka olet pelkkä hukka ja turhake koko maailmalle. Ymmärtäisit edes hävetä.
Ei, vaan sinä kuvittelet, että työttömien pitäisi olla s i n u n orjiasi. Mitä jos muuttaisit vaikka Pohjois-koreaan? Viihtyisit varmasti paljon paremmin siellä.
Kyvyttömyytesi perustella utopistiset väitteesi kertovatkin kaiken siitä, kuinka väärässä olet. Narsistinen loinen.
Kerro toki lisää itsestäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä, että tuki olisi vastikkeellista. En usko että kukaan kannattaa kuitenkaan sitä, että tukea vastaan tehtäisiin kokopäivätyötä. Esim kerta viikkoon työpäivä olisi mielestäni sopiva. Siinä jää vielä neljä päivää viikosta työn hakuun ja viikonloppu palautumiseen.
Miksi sinun mielestäsi osa-aikatyöstä ei pitäisi maksaa palkkaa?
Kyllähän se silloin on palkkaa. Vaihdetaan nimi vaikka kansalaistyöpalkaksi, jota saat 800e/kk miinus verot. Eli saman verran kuin nykyinen työttömyystukea. Valtio ei enää maksa vastikkeetonta tukea työkykyisille mutta lupaa kaikille töitä sen päivä per viikko ja siitä palkkaa 800e/kk.
Miksi ihmeessä pitäisi saada vastikkeetonta? Se vastikkeeton tarkoittaa että JOKU MUU KÄY TÖISSÄ MAKSAAKSEEN SINUN LORVIMISEN.
Eli miksi minun pitää maksaa sinun lorvimisesi?
Mitähän esim. pääministeri tuumaisi, jos hänet korvattaisiin työttömällä, joka tekee senkin homman työttömyyskorvausta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän esim. pääministeri tuumaisi, jos hänet korvattaisiin työttömällä, joka tekee senkin homman työttömyyskorvausta vastaan.
Todennäköisesti olisi parempi pääministeri
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen, on ehdottomasti kyllä. Tosin ei mitään koko päivä työtä, mutta esim. 7,5 tuntia viikossa sote alueella tai kunnassa avustajan töitä. Ei tule olla oikeuksia ilman velvollisuuksia.
Ja niille orjuuden huutelijoille, kyse ei ole orjuudesta, koska työttömälle maksetaan yhteiskunnan tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa palkka, ei tuki. Onko vaikea ymmärtää miksi töitä tehdään, palkan takia!
Ja tukia ei pidä maksaa jossei osallistu yhteiskuntaan. Onko vaikea ymmärtää että jossei mitään hyödyllistä tee, ei ole oikeutta mitään saadakaan.
On. Kaikille ei nyt vain millään keksitä hyödyllistä tekemistä. On esimerkiksi sen verran pahasti vammaisia. Ja ihan vain niin tyhmiä, etteivät millekään työnantajalle kelpaa. OIkeus jotakin saada tulee ihan sen perusteella, että on ihminen, vaikka ei kovin hyödyllinen sellainen olisikaan.
No ei tule, siitä että on onnistunut syntymään ei johdu mitään oikeuksia *ellei täytä velvollisuuksiaan*. Ja se velvollisuus tehdä kykyjensä mukaan on ihan jokaisella, kerää sittevaikka käpyjä metsässä jossei muuhun kyvyt ritä. Yhtään kellään ei ole oikeus odottaa että hän voi kiskoa kaljaa kotona ja muut tekevät työtä sen rahoittamiseksi.
En juo kaljaa, enkä muitakaan alkoholijuomia. En aio myöskään lähteä keräilemään käpyjä. Kävythän on biomateriaalia, jotka kuuluu sinne metsään.
Miten nämä skenaariot aina kuulostaakin ihan Neuvostoliitolta?
Minä olen tältä istumalta valmis "palkkaamaan" 200 nopeinta työtöntä hommiin. Koska kyseessä ei ole työsuhde, minulla ei luonnollisesti ole mitään velvoitteita esim. vakuutusten osalta. Helppoa ja vaivatonta.
t. yrittäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä miinusta?Osa-aikatyön palkka kertyy
Ja tukia myös.Missä muualla voi heittäytyä loisimaan tuilla kun on mahdollisuus tehdä töitä?Hommaa lisää tunteja jos yksi työ ei riitä.
Miksi kommentoit asiaa, josta et tiedä hevon vttuakaan? Ei työttömyyskorvaus ole mikään Suomen yksinoikeus. Se on käytössä hyvin monessa maassa eri puolilla maailmaa. Ja ihan ilman mitään aivovammaisten trollien mölisemä orjatöitä.
Neuvostoliitossa työttömyys oli laitonta. Täällä taitaa neuvostoajan eläneet trollit mellastaa kuola suupielistä roiskuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä, että tuki olisi vastikkeellista. En usko että kukaan kannattaa kuitenkaan sitä, että tukea vastaan tehtäisiin kokopäivätyötä. Esim kerta viikkoon työpäivä olisi mielestäni sopiva. Siinä jää vielä neljä päivää viikosta työn hakuun ja viikonloppu palautumiseen.
Miksi se sitten olisi tukea? Eikö se voisi olla ihan tavallista palkkaa, ja työ olisi osa-aikatyö. Tietysti asiaan kuuluisivat sitten kaikki muut työsuhteen myötä tulevat edut.
Se korvaisi nykyisen työttömyystuen. Kyllä sen nimen voi ihan hyvin vaihtaa. Se olisi valtion lupaama osa-aikatyö eli kaikilla on oikeus töihin.
Tuohon on tietenkin kuuluttava työterveys ja lomarahat ettei vääristetä kilpailua sekä kerryyttäähän tehty työ myös eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen, on ehdottomasti kyllä. Tosin ei mitään koko päivä työtä, mutta esim. 7,5 tuntia viikossa sote alueella tai kunnassa avustajan töitä. Ei tule olla oikeuksia ilman velvollisuuksia.
Ja niille orjuuden huutelijoille, kyse ei ole orjuudesta, koska työttömälle maksetaan yhteiskunnan tukia.
Kuinkas tuota....annetaanko sille palkalliselle avustajalle sitten potkut?
Vierailija kirjoitti:
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen, on ehdottomasti kyllä. Tosin ei mitään koko päivä työtä, mutta esim. 7,5 tuntia viikossa sote alueella tai kunnassa avustajan töitä. Ei tule olla oikeuksia ilman velvollisuuksia.
Ja niille orjuuden huutelijoille, kyse ei ole orjuudesta, koska työttömälle maksetaan yhteiskunnan tukia.
Minne ajattelit laittaa ne, jotka nyt tekevät palkkatyönä noita avustajan hommia?
t. henkilökohtainen avustaja, jonka työaika on juurikin tuo 7,5h/viikko
Muhhaaa 65.viis ei kiinosta teidän murheet siis, menkää töihin.
Pitäisi tehdä esimerkiksi vaikka puolikasta viikkoa. Tällähän olisi tuensaajillekkin positiivinen vaikutus, eikä tukia tarvitsisi pitää leikkurin alla niin kauaa. Siinähän olisi vähän kuin palkkatöissä ja palkka vastaisi sunnilleen minimipalkkaa.
Tämä olisi kaikille reilua.
Tekoälyhän kun tästä edistyy niin työttömien määrä vaan lisääntyy. Korkeakoulutettujenkin. Melko mielenkiintoinen yhtälö laittaa heidät kaikki kokopäivätöihin.