Mitä mieltä olet psykoterapeuteista, jotka hinnoittelevat korvatun Kela-terapian kalliimmaksi?

Itse asiassa, vuosikymmenen päästä nauretaan terapiallle. Mitä ajan hukkaa. 

Sama, mitä me ajatellaan 100 vuotta sitten tapahtuneesta mt-hoidosta. Oksetusjuurta, jääkylpyjä (haluttomille), elohopeaa, veren laskemista. 

Tulevaisuudessa tunnistetaan aivoista tulehtuneet alueet ja siihen sää täsmäsähköhoitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ai miksi yhteiskunta kustantaa hyödytöntä toimintaa? Varmaan siksi, että terapia on tutkimuksissa todettu toimivaksi hoitomuodoksi. Ei kela sitä huvin vuoksi korvaa, vaan siksi, että se on tutkittu hoitomuoto ja ihan käypä hoito -suosituksiin kirjattu. Jos olet eri mieltä ja keksit paremman hoitokeinon, onnea, lääketieteen Nobel tulee postissa! 

Tulevaisuudessa aivoihin voidaan asentaa jonkinlaisia tunnesäätelyn siruja. 

No sehän on kiva juttu! Voit mennä koekaniineiksi sitten, jotain siruja sun aivoihin. Tervemenoa ja pärjäile! 

Te kaikki työttömät ja palkkatyössä käyvät ette ilmeisesti ymmärrä sitä asiaa, että psykoterapeutit ovat yrittäjiä. Tarjoamastaan palvelusta asiakkaan maksamalla korvauksella (josta Kela maksaa osan) heidän tulee kattaa kaikki kulunsa siis aivan kaikki. Esim. vastaanottotilan vuokra, eläkemaksut, oma terveydenhuoltonsa, kaikki verot. Ja vasta kaikkien näiden jälkeen tulee se korvaus, jonka he saavat tilillensä nettopalkkana. Esim. 100 euron terapiakäynnistä jää terapeutille nettopalkaksi ehkä 30 euroa.

Ja sitten heidän pitää vielä kuunnella pihien asiakkaiden valitusta, joiden mielestä kaikki tässä yhteiskunnassa pitäisi olla ilmaista.

Kaikille valittajille vaan tervemenoa yrittäjäksi, jos luulette sen homman olevan helppoa.

Silmänliiketerapia on kiinnostava. Nopeasti tuloksia. Ehkä pelkän mielen hoitaminen on tehotonta. Yhdistettynä johonkin hermoja aktivoimaan toimintaan, siinä voi olla ratkaisu. 

Ehkä tulevaisuudessa masennukseen saa rokotteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kysymys tarkoittaa: hinnoittelevat Kela-korvatun terapian kalliimmaksi?

Kela tukee psykoterapiaa tietyllä summalla, mutta ei maksa sitä kokonaan.

Joillain terapeuteilla on eri hinnat Kelan tuen saaville asiakkaille ja käyntinsä kokonaan itse maksaville asiakkaille. Esim. Kela-asiakkaille 95 €/45 min ja muille 70 €/45 min.  

Kela-terapiassa terapeutti joutuu sitoutumaan hoitoon 1-3 vuodeksi ja perutuista käynneistä ei saa korvausta. Eli tuolla 70€ hinnalla se olisi todennäköisesti melko kustannustehotonta. Ymmärrän hyvin niitä terapeutteja, jotka eivät kela-asiakkaita halua. Ihan yhtä hyvin ymmärrän myös lääkäreitä, jotka pitävät ykdityisvastaanottoa eivätkä halua julkisen terveydenhoidon asiakkaita. Jokainen valitsee itse, millainen työ itselle sopii. Olen itse Th ja yksityisellä nykyään myös. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ai miksi yhteiskunta kustantaa hyödytöntä toimintaa? Varmaan siksi, että terapia on tutkimuksissa todettu toimivaksi hoitomuodoksi. Ei kela sitä huvin vuoksi korvaa, vaan siksi, että se on tutkittu hoitomuoto ja ihan käypä hoito -suosituksiin kirjattu. Jos olet eri mieltä ja keksit paremman hoitokeinon, onnea, lääketieteen Nobel tulee postissa! 

Tulevaisuudessa aivoihin voidaan asentaa jonkinlaisia tunnesäätelyn siruja. 

No sehän on kiva juttu! Voit mennä koekaniineiksi sitten, jotain siruja sun aivoihin. Tervemenoa ja pärjäile! 

Masennusta ei oikein ymmärretä vielä. Sanon tässä vain, että mielenterveyden hoito on alkupisteestä. 

Masennus saattaa olla aivojen tulehdustila nyt esimerkiksi. 

Nykyään ei edes tarkkaan tiedetä, mistä mt-ongelmat johtuvat. (Trauma, laukaiseva tekijä kyllä. Mutta mitä aivoissa oikein tapahtuu?) 

Niin alkupisteessä ollaan. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kysymys tarkoittaa: hinnoittelevat Kela-korvatun terapian kalliimmaksi?

Kela tukee psykoterapiaa tietyllä summalla, mutta ei maksa sitä kokonaan.

Joillain terapeuteilla on eri hinnat Kelan tuen saaville asiakkaille ja käyntinsä kokonaan itse maksaville asiakkaille. Esim. Kela-asiakkaille 95 €/45 min ja muille 70 €/45 min.  

Kela-terapiassa terapeutti joutuu sitoutumaan hoitoon 1-3 vuodeksi ja perutuista käynneistä ei saa korvausta. Eli tuolla 70€ hinnalla se olisi todennäköisesti melko kustannustehotonta. Ymmärrän hyvin niitä terapeutteja, jotka eivät kela-asiakkaita halua. Ihan yhtä hyvin ymmärrän myös lääkäreitä, jotka pitävät ykdityisvastaanottoa eivätkä halua julkisen terveydenhoidon asiakkaita. Jokainen valitsee itse, millainen työ itselle sopii. Olen itse Th ja yksityisellä

Suotta mulle vastaat. Selvensin kysyjälle, mistä tässä on kyse. En ottanut kantaa, onko se hyvä tai huono asia. (en ole ap)

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa, vuosikymmenen päästä nauretaan terapiallle. Mitä ajan hukkaa. 

Sama, mitä me ajatellaan 100 vuotta sitten tapahtuneesta mt-hoidosta. Oksetusjuurta, jääkylpyjä (haluttomille), elohopeaa, veren laskemista. 

Tulevaisuudessa tunnistetaan aivoista tulehtuneet alueet ja siihen sää täsmäsähköhoitoa. 

Niin mitä sitten vaikka vuosikymmenten päästä naurettaisi terapialle? Maailma muuttuu, tutkimus kehittyy, tieto lisääntyy. Sehän on hyvä asia, että sitä myöten hoidotkin voi kehittyä. En näe ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten heidän pitää vielä kuunnella pihien asiakkaiden valitusta, joiden mielestä kaikki tässä yhteiskunnassa pitäisi olla ilmaista.

Montako kädestä suuhun elävää psykoterapeuttia tunnet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu oli aikoinaan taksiyrittäjä.

Sanoi että loppujenlopuksi kelakyydit oli aika huonoja keikkoja ja niistä rahan saaminen Kelalta oli työlästä. Esim Helsingistä vei jonkun potilaan Jyväskylään, Kela alkoi kitisemään maksusta kun puolessa välissä matkaa käytti ikäloppua melkein liikuntakyvytöntä kyytiläistä huoltsikan vessassa ja luonnollisesti siltä ajalta taksin mittari rullaa odotusajan maksua, avustusmaksua ei ollut edes laittanut laskuun.

Kela oli sitä mieltä ettei se vessareissu olisi saanut kestää yli 7min, kun laskussa oli vartti laskutettu.

Ei se Kelan raha tule palveluntarjoajalle kuin apteekin hyllyltä, vaan sen hakeminen vie työaikaa jolla on myös oma hinta.

Mitä tuokin reissu maksoi? Monta sataa? Ne on hyvin keikkoja takseille pitkät Kela-ajot. En ymmärrä, mistä valittaa. Helposti puolen päivän keikka. 

No ensinnäkin sellainen taksialan perusasia, että pitkät ajot eivät ole erityisen hyviä keikkoja. Joo, lasku on varmasti asiakkaan mielestä iso, mutta taksin pitää usein ajaa takaisin sama matka tyhjänä ilman laskutusta. Saman edestakaisen matka-ajan kun käyttää useaan lyhyeen keikkaan tienaa paremmin, myös sen takia kun jokaisesta yksittäisestä ajosta saa aloitusmaksun, kun taas yhdestä pitkästä ajosta saa vain yhden aloitusmaksun.

Olen saanut kela-terapiaa nuorempana kahdeksi vuodeksi 2 x viikossa. Tämä on jättipotti terapeutille. Lopetin, kun koin, ettei terapeuttia oikeasti kiinnosta miten voin. Vain tilipussinsa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki työttömät ja palkkatyössä käyvät ette ilmeisesti ymmärrä sitä asiaa, että psykoterapeutit ovat yrittäjiä. Tarjoamastaan palvelusta asiakkaan maksamalla korvauksella (josta Kela maksaa osan) heidän tulee kattaa kaikki kulunsa siis aivan kaikki. Esim. vastaanottotilan vuokra, eläkemaksut, oma terveydenhuoltonsa, kaikki verot. Ja vasta kaikkien näiden jälkeen tulee se korvaus, jonka he saavat tilillensä nettopalkkana. Esim. 100 euron terapiakäynnistä jää terapeutille nettopalkaksi ehkä 30 euroa.

Ja sitten heidän pitää vielä kuunnella pihien asiakkaiden valitusta, joiden mielestä kaikki tässä yhteiskunnassa pitäisi olla ilmaista.

Kaikille valittajille vaan tervemenoa yrittäjäksi, jos luulette sen homman olevan helppoa.

Olet ihan oikeassa. Tässä ketjussa osan mielestä terapeuttien pitäisi ottaa vain itsemaksavia asiakkaita, koska kelan tuki terapialle on yhteiskunnan rahojen tuhlausta. Osa taas on sitä mieltä, että kelan pitäisi maksaa terapia kokonaan ja osan mielestä terapeutti ei tarvitsisi varmaan mitään palkkaa. Eli teet niin tai näin, aina väärinpäin. 

Tekee monet lääkäritkin, esim. psykiatrit vain yksityisellä töitä, kummasti tämä ei ole kenellekään ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu oli aikoinaan taksiyrittäjä.

Sanoi että loppujenlopuksi kelakyydit oli aika huonoja keikkoja ja niistä rahan saaminen Kelalta oli työlästä. Esim Helsingistä vei jonkun potilaan Jyväskylään, Kela alkoi kitisemään maksusta kun puolessa välissä matkaa käytti ikäloppua melkein liikuntakyvytöntä kyytiläistä huoltsikan vessassa ja luonnollisesti siltä ajalta taksin mittari rullaa odotusajan maksua, avustusmaksua ei ollut edes laittanut laskuun.

Kela oli sitä mieltä ettei se vessareissu olisi saanut kestää yli 7min, kun laskussa oli vartti laskutettu.

Ei se Kelan raha tule palveluntarjoajalle kuin apteekin hyllyltä, vaan sen hakeminen vie työaikaa jolla on myös oma hinta.

Mitä tuokin reissu maksoi? Monta sataa? Ne on hyvin keikkoja takseille pitkät Kela-ajot. En ymmärrä, mistä valittaa. Helpost

Vanhemmat kulkee 100 kilometrin matkan lääkäriin kela-taksilla. Se on puolen päivän keikka. Kuski odottaa paikan päällä. Lyhyitä keikkoja saa riipiä. Ja on varmaan raskastakin kohdata eri asiakkaita. 

Kaffebulla kirjoitti:

Tässä ketjussa osan mielestä terapeuttien pitäisi ottaa vain itsemaksavia asiakkaita, koska kelan tuki terap

Ei, vaan sama hinta riippumatta siitä keneltä maksu tulee. Aivan yksinkertainen asia.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki työttömät ja palkkatyössä käyvät ette ilmeisesti ymmärrä sitä asiaa, että psykoterapeutit ovat yrittäjiä. Tarjoamastaan palvelusta asiakkaan maksamalla korvauksella (josta Kela maksaa osan) heidän tulee kattaa kaikki kulunsa siis aivan kaikki. Esim. vastaanottotilan vuokra, eläkemaksut, oma terveydenhuoltonsa, kaikki verot. Ja vasta kaikkien näiden jälkeen tulee se korvaus, jonka he saavat tilillensä nettopalkkana. Esim. 100 euron terapiakäynnistä jää terapeutille nettopalkaksi ehkä 30 euroa.

Ja sitten heidän pitää vielä kuunnella pihien asiakkaiden valitusta, joiden mielestä kaikki tässä yhteiskunnassa pitäisi olla ilmaista.

Kaikille valittajille vaan tervemenoa yrittäjäksi, jos luulette sen homman olevan helppoa.

Olet ihan oikeassa. Tässä ketjussa osan mielestä terapeuttien pitäisi ottaa vain itsemaksavia asiakkaita, koska kelan tuki terap

Sellainen kokemus on, että kun istuu 60 min. psykiatrin vastaanotolla, niin ihan täyttä työtä tekevät. Ensin kuuntelevat perusvalituksen ja siihen miettivät lääkitystä. Heillä on yli 10 vuoden vaativat opinnot takana. Yhtään ei ole kaduttanut maksaa psykiatrille. Sen sijaan terapeuteista on monta kertaa miettinyt, että mistä tässäkin maksetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten heidän pitää vielä kuunnella pihien asiakkaiden valitusta, joiden mielestä kaikki tässä yhteiskunnassa pitäisi olla ilmaista.

Montako kädestä suuhun elävää psykoterapeuttia tunnet?

Miksi kenenkään korkeasti koulutetun ja paljon töitä tekevän ihmisen pitäisi elää kädestä suuhun? En ostaisi mitään palvelua enkä ottaisi mitään neuvoja ihmiseltä, joka hoitaa asiansa niin huonosti, että joutuu elämään kädestä suuhun. 

Koulutettu psykoterapeutti ottaa noin satasen tunti, joku yksisarvishoitaja tai energiaparantaja ottaa saman verran. Toisen koulutus perustuu tutkittuun tietoon ja toinen on huuhaata.

Ja täällä ollaan sitä mieltä, että sen psykoterapeutin pitäisi tehdä työtään ilmaiseksi? 

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki työttömät ja palkkatyössä käyvät ette ilmeisesti ymmärrä sitä asiaa, että psykoterapeutit ovat yrittäjiä. Tarjoamastaan palvelusta asiakkaan maksamalla korvauksella (josta Kela maksaa osan) heidän tulee kattaa kaikki kulunsa siis aivan kaikki. Esim. vastaanottotilan vuokra, eläkemaksut, oma terveydenhuoltonsa, kaikki verot. Ja vasta kaikkien näiden jälkeen tulee se korvaus, jonka he saavat tilillensä nettopalkkana. Esim. 100 euron terapiakäynnistä jää terapeutille nettopalkaksi ehkä 30 euroa.

Ja sitten heidän pitää vielä kuunnella pihien asiakkaiden valitusta, joiden mielestä kaikki tässä yhteiskunnassa pitäisi olla ilmaista.

Kaikille valittajille vaan tervemenoa yrittäjäksi, jos luulette sen homman olevan helppoa.

Minusta tuntuu että tosi moni kuvittelee niiden tuntihintojen menevän suoraan terapeutin taskuun ja sen takia niitä hintoja kauhistellaan kun ei ymmärretä tuota.

Kaffebulla kirjoitti:

Tekee monet lääkäritkin, esim. psykiatrit vain yksityisellä töitä, kummasti tämä ei ole kenellekään ongelma? 

Koska julkisessa terveydenhuollossa on tarjolla omia psykiatreja. Kuntoutuspsykoterapiaa tarjoaa vain yksityinen ja usein ainut vaihtoehto mitä julkisella on tarjota on se lähete sinne kuntoutuspsykoterapiaan.

Niin, puoli päivää työaikaa menee (negatiivista), mutta minkä verran saa rahaa? Puolessa päivässä ajaa aika monta lyhyttä keikkaa, joista tienaa hyvät rahat.