Mitä mieltä olet psykoterapeuteista, jotka hinnoittelevat korvatun Kela-terapian kalliimmaksi?

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten heidän pitää vielä kuunnella pihien asiakkaiden valitusta, joiden mielestä kaikki tässä yhteiskunnassa pitäisi olla ilmaista.

Montako kädestä suuhun elävää psykoterapeuttia tunnet?

Miksi kenenkään korkeasti koulutetun ja paljon töitä tekevän ihmisen pitäisi elää kädestä suuhun? En ostaisi mitään palvelua enkä ottaisi mitään neuvoja ihmiseltä, joka hoitaa asiansa niin huonosti, että joutuu elämään kädestä suuhun. 

Koulutettu psykoterapeutti ottaa noin satasen tunti, joku yksisarvishoitaja tai energiaparantaja ottaa saman verran. Toisen koulutus perustuu tutkittuun tietoon ja toinen on huuhaata.

Ja täällä ollaan sitä mieltä, että sen psykoterapeutin pitäisi tehdä työtään ilmaiseksi? 

Kohta pian keksitään masennukseen rokote, jää sekin opintoala historiaan. Vähän sama kuin nykyään teologian opinnot, eivät ole kovin arvostettuja. Aikaisemmin oli toisin, pappi oli kylän herra. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tässä ketjussa osan mielestä terapeuttien pitäisi ottaa vain itsemaksavia asiakkaita, koska kelan tuki terap

Ei, vaan sama hinta riippumatta siitä keneltä maksu tulee. Aivan yksinkertainen asia.

Yrittäjä saa hinnoitella kuten haluaa. Aivan yksinkertainen asia.

Rinnastan psykoterapeutin ja papin samaan kategoriaan. Valaistumista tarjotaan. 

Lakkaa vellomasta tunteissasi ja hanki itsellesi mielenkiintoinen harrastus, niin et tarvitse turvautua psykoterapiaan. Huomionkipeyskö ja uhrimentaliteetti naiset saa hakeutumaan terapiaan, kun tuntuu, että etenkin tällä palstalla suurin osa naisista on psykoterapian asiakkaita?

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tässä ketjussa osan mielestä terapeuttien pitäisi ottaa vain itsemaksavia asiakkaita, koska kelan tuki terap

Ei, vaan sama hinta riippumatta siitä keneltä maksu tulee. Aivan yksinkertainen asia.

Yrittäjä saa hinnoitella kuten haluaa. Aivan yksinkertainen asia.

Kun raha tulee yhteiskunnalta ja hinnat nousevat sen mukana, toiminta on epäeettistä yhteisten varojen kuppausta. Vähän sama juttu kun lääkäriasemat nostivat hintojaan, kun Kela-korvaukset nousivat. Ei sekään ollut eettisesti oikein, vaikka toki yritys saa asettaa itse hintansa.

Kalliit terapeutit ovat mahdollisesti parempia kuin halvat, koska heille tulee enemmän potilaita.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten heidän pitää vielä kuunnella pihien asiakkaiden valitusta, joiden mielestä kaikki tässä yhteiskunnassa pitäisi olla ilmaista.

Montako kädestä suuhun elävää psykoterapeuttia tunnet?

Miksi kenenkään korkeasti koulutetun ja paljon töitä tekevän ihmisen pitäisi elää kädestä suuhun? En ostaisi mitään palvelua enkä ottaisi mitään neuvoja ihmiseltä, joka hoitaa asiansa niin huonosti, että joutuu elämään kädestä suuhun. 

Ei pitäisi, mutta jos on varaa veloittaa osalta vähemmän samasta palvelusta ja maksukyvyttömiltä enemmän, niin en usko että tämä menettely perustuu ainakaan yrittäjän huoleen omasta toimeentulosta. Ironista että ne leimataan piheiksi valittajiksi joilla se huoli on konkreettinen ja jatkuva.

Eivät kaikki tietenkään saa apua psykoterapiasta, ihan samalla tavalla kun kaikki eivät saa apua sytostaateista tai kemoterapiastakaan. Ei mikään hoito auta kaikkia ja kaikissa tilanteissa. Silti vaikka sinä et olisi saanut apua niin moni muu silti saa.

Vierailija kirjoitti:

Rinnastan psykoterapeutin ja papin samaan kategoriaan. Valaistumista tarjotaan. 

Papit tosin ymmärtävät ihmisiä myös oman ammattikuntansa ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Terapia on mielestä huijausta. Ei kenenkään mt-ongelmat parane puhumalla, ne eivät edes parane tekemällä, niiden kanssa on vain opittava elämään. Terapian lähtökohta on lapsuuden tiedostamattomassa traumassa, mikä ei riitä selitykseksi mt-ongelminen syntyy. Perimällä on myös vaikutusta, eikä perimää voi parantaa.

Hah. Siellä terapiassa nimenomaanhan opetellaan elämään niiden asioiden kanssa. Nää on aina näitä jotka ei oo itse edes käyneet terapiassa joiden mielestä se on huijausta. Toki mielipiteitä on yhtä paljon kuin persereikiä.

Samaa mieltä kuin kuin kaikista psykoterapeuteista, rahastavia huijareita.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeuttien keskustelu aulassa. Mä en ota Kela- asiakkaita ollenkaan. Toinen siihen, mistä sitten saat asiakkaita. 

Jo on kyllä nirsoa porukkaa! Kela-asiakkaat ovat ehkä liian vaikeita. 

Tämä just. Monilla asiakkailla on vakavia mt-ongelmia ja siksi otetaan vain itsemaksavia asiakkaita. Toisaalta eipähän tarvitse sitten tuntea syyllisyyttä siitä, että käyttää yhteiskunnan rahaa. Kun näköjään jotkut on tässäkin ketjussa sitä mieltä, että yhteiskunnan ei pitäisi tukea terapiassa käymistä mitenkään. 

Veikkaan, että kela-asiakkaiden ongelmat ovat vakavampia ja siten raskaampia myös terapeutille käsitellä. Terapeutithan on tunnetusti vaarassa sairastua itse kun kuuntelevat päivästä toiseen muiden toivottomuutta. 

Mitä tulee terapian toimivuuteen - se toimii joillekin mutta on harmittavan tehotonta kuitenkin, samaa sarjaa kuin alkoholistien katkaisuhoito. Tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle. Parempaa vaihtoehtoa ei kuitenkaan ole keksitty. Itse henk. koht. kuuluttaisin melukoulujen korjaamista, sosiaalisen median rajoittamista nuorilla ja suomalaisen ruuantuotannon korjaamista (nykyään lähes kaikki laadutonta moskaa, edes jäätelö ei enää ole tehty jäätelöaineksista!). Ne kun ovat asioita, mitä väestötasolla pystytään tekemään kansan mielenterveysongelmien ehkäisemiseksi. Tällä hetkellä mielenterveysongelmat räjähtää käsiin ja sitä ei pelkällä psykoterapialla paikata. 

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin kyse on sitoutumisesta. Jos pääsisit vain kelan hinnalla luultavasti jättäisit vain menemättä, kun ei huvita. Nyt rävähtää jo ihan tuntuva lasku, jos vain jätät menemättä. Sitouttaa terapiaan paremmin, sillä jokaiselle tulee psykoterapiassa hetkiä, jolloin sen tekisi mieli lopettaa tai yhtä äkkiä jättää menemättä. 

Ei pidä paikkaansa. Jos jättää menemättä terapiaan Kela ei korvaa mitään kyseisestä käynnistä. Jos Kela korvaisi 100%, niin edelleen: ilman pätevää syytä (esim. sairaus) ajan käyttämättä jättämisen terapeutille korvaa asiakas, ei Kela. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapia on mielestä huijausta. Ei kenenkään mt-ongelmat parane puhumalla, ne eivät edes parane tekemällä, niiden kanssa on vain opittava elämään. Terapian lähtökohta on lapsuuden tiedostamattomassa traumassa, mikä ei riitä selitykseksi mt-ongelminen syntyy. Perimällä on myös vaikutusta, eikä perimää voi parantaa.

No ei kyllä ole kaikkien terapioiden lähtökohta tuo eikä kaikki terapia ole vain puhumista tänä päivänä. Itse sain valtavasti apua traumaterapiasta, jossa käytettiin myös kehollisia menetelmiä, oli konkreettisia harjoitteita jne. 

Ei silti mt-ongelmia voi parantaa, koska niillä on myös geneettinen ulottuvuus. Perimää ei voida parantaa, koska se on loogisesti mahdotonta.

Vaikuttaahan perimä fyysisten sairauksienkin puhkeamiseen ja ne voidaan parantaa tai vähintään oireita lievittää.

Ylittävään osuuteen saavat köyhät toimeentulotukea, jos ovat siihen oikeutettuja. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä kysymys tarkoittaa: hinnoittelevat Kela-korvatun terapian kalliimmaksi?

Kela tukee psykoterapiaa tietyllä summalla, mutta ei maksa sitä kokonaan.

Kuvitteellinen esimerkki:

"Kelaterapian" hinta 100 euroa, josta Kela korvaa 50 euroa ja asiakas maksaa 50 euroa.

Terapia ilman Kelan korvausta 70 euroa, josta asiakas maksaa 70 euroa.

Terapeutti saa siis Kelakorvatusta terapiasta 30 euroa enemmän.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali työssäkäyvä ihminen ei terapioita tarvitse.

Oletko tullut ajatelleeksi, että iso osa niistä terapiassa kävijöistä ei ole normaaleja työssäkäyviä ihmisiä? 

Sivusta: Iso osa on työssäkäyviä. Syynä se, että terapiaa on ironisesti helpompi saada, jos käy töissä tai opiskelee. Eli niiden, jotka eniten terapiaa tarvitsisivat on vaikein sitä saada. 

Vierailija kirjoitti:

Psykoterapeutit joutuvat maksamaan itse omasta pussistaan kymmenien tuhansien eurojen koulutuksen. Se näkyy väkisinkin hinnoissa kaikkien muiden kulujen lisäksi.

Voi kyynel😢. Kymmenien tuhansien kirjekurssi. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten heidän pitää vielä kuunnella pihien asiakkaiden valitusta, joiden mielestä kaikki tässä yhteiskunnassa pitäisi olla ilmaista.

Montako kädestä suuhun elävää psykoterapeuttia tunnet?

Miksi kenenkään korkeasti koulutetun ja paljon töitä tekevän ihmisen pitäisi elää kädestä suuhun? En ostaisi mitään palvelua enkä ottaisi mitään neuvoja ihmiseltä, joka hoitaa asiansa niin huonosti, että joutuu elämään kädestä suuhun. 

Ei pitäisi, mutta jos on varaa veloittaa osalta vähemmän samasta palvelusta ja maksukyvyttömiltä enemmän, niin en usko että tämä menettely perustuu ainakaan yrittäjän huoleen omasta toimeentulosta. Ironista että ne leimataan piheiksi valittajiksi joilla se huoli on konkreettin

Kela-asiakas maksaa muutaman kympin omavastuuta siitä käynnistä. Itsemaksava asiakas maksaa koko käynnin omasta pussista.

Miten saat sen väännettyä niin, että vähäosainen maksaa enemmän?

Se kela-asiakas tosiaankin maksaa paljon vähemmän. Ja toimeentulotuki korvaa myös sen omavastuuosuuden tarvittaessa, koska kyse on lääkärin määräämästä hoidosta. 

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa vellomasta tunteissasi ja hanki itsellesi mielenkiintoinen harrastus, niin et tarvitse turvautua psykoterapiaan. Huomionkipeyskö ja uhrimentaliteetti naiset saa hakeutumaan terapiaan, kun tuntuu, että etenkin tällä palstalla suurin osa naisista on psykoterapian asiakkaita?

Naisten elämää ohjaavat kaikessa trendit. Jopa seksuaalisuus ja terveys menee täysin trendien mukaan.