Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asianajotoimisto käyttänyt sähkölaskuriitaan liki 2000 tuntia työaikaa
22.09.2025 |
Eläkeläinen Reijo Löppösen haastoi sähköyhtiö KSS Energian oikeuteen 606 eurosta. Nyt yhtiö vaatii Löppöseltä 807 000 euron oikeuskuluja. Valtaosa summasta koostuu sähköyhtiön asianajajien tuntipalkkioista, mikä herättää Löppösen asianajajassa ihmetystä.
- - -
Ylen käsiinsä saaman laskun mukaan KSS Energian palkkaamat juristit olivat käyttäneet tapauksen käsittelyyn liki 1 940 tuntia. Vertailun vuoksi, Löppöstä avustavat Kilpailu- ja kuluttajaviraston kolme juristia käyttivät juttuun 350 tuntia.
Aika härskiä. Eihän tuo voi mitenkään olla mahdollista että tuollaiset tuntimäärät olisivat totta.
Kommentit (82)
Suomessa ainoastaan miljonääreillä ja täysin pa olevilla on mahdollisuus käydä oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon firman johtoa pitäisi lah
data lakoon ihan urakalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuntiveloitus yli 400€. Kyse on vieläpä tuikitavallisesta kuluttajariidasta. Ei ole joidenkin p*skojen ahneudella mitään rajaa. Paljonko sähköyhtiö olisi alunperinkään siinä menettänyt, että olisi myynyt Löppöselle sähköä normaaliin markkinahintaan? Löppönen taas menetti jonkun helvetin sähkösopimuksen takia kotinsa.
Miten v*tussa nämä ahnehtijat voivat katsoa peiliin ja nukkua yönsä? Alimpaan helvettiin joutaisivat.
Kannattaa kysyä hinta ennen palvelun ostamista.
Monissa taloriidoissa (löytyi joku vika ostetusta talosta, mistä ei ollut tietoa, ja siitä aletaan kärjäjöimään sen vuoksi), pahimmillaan oikeudenkäynneissä sekä myyjä että ostajat ovat menettäneer kaikki rahansa tai jääneet lopulta ilman asuntoa.
Joo, tullaan ihan sokeiksi siitä raivosta ja aletaan haast
Tässä tapauksessa sähköyhtiö on se joka on käyttänyt tuota asianajotoimistoa, ilmeisen huolettomasti. Mitä ihmeen koukeroita on pitänyt hakea laista että siihen on mennyt VUOSI työaikaa?
Vierailija kirjoitti:
Tuon firman johtoa pitäisi lah
data lakoon ihan urakalla.
Samaa mieltä.
Sivistysvaltiossa pari asianajajaa päätyisi häkkiin miettimään tekosiaan ja uutta ammattia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako sivua tekstiä tuossa 1940 tunnissa on saatu aikaiseksi?
Vastaa täsmälleen 12 kk työaikaa 8 h päiviä
Ja jutun mukaan asianajajat on olleet jutun kimpussa maaliskuun puolessavälistä syyskuun alkuun.Joku tässä ei nyt oikein täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Tähän juttuun kulminoituu hyvin pitkälti se, mikä tässä maassa on aivan päin persettä.
Liian korkeat palkat eräillä ja loput tekee 1000-1400e kk ja koittaa pärjäillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sivua tekstiä tuossa 1940 tunnissa on saatu aikaiseksi?
Vastaa täsmälleen 12 kk työaikaa 8 h päiviä
Ja jutun mukaan asianajajat on olleet jutun kimpussa maaliskuun puolessavälistä syyskuun alkuun.Joku tässä ei nyt oikein täsmää.
Törkeä petos täsmää oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA toimiston nimi?
Krogerus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkohan noiden on käyttää niin paljon kun tarvitaan.
Kun kaikki loput asiakkaat tuon hävityn oikeudenkäynnin jälkeen nostaa samanlaisen kanteen 20snt/kWh katosta, niin koko firma on konkurssissa.
Onneksi suomen oikeusjärjestelmä tunnistaa tämän konkurssiriskin ja rikkaiden hädän, joten tuomio tulee Reijolle.
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan noiden on käyttää niin paljon kun tarvitaan.
Kun kaikki loput asiakkaat tuon hävityn oikeudenkäynnin jälkeen nostaa samanlaisen kanteen 20snt/kWh katosta, niin koko firma on konkurssissa.
Onneksi suomen oikeusjärjestelmä tunnistaa tämän konkurssiriskin ja rikkaiden hädän, joten tuomio tulee Reijolle.
Aivan järkyttävää jos tuo ihminen joutuu myymään talonsa tai ylipäätään joutuu lähes miljoonan euron velkoihin tämän asian takia. Ei voi pitää paikkaansa että olisi ollut välttämätöntä käyttää noin mielettömän paljon työaikaa tähän juttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA toimiston nimi?
Krogerus.
Täältä löytyy siis maailman varmasti hitaimmat ja huonoimmat juristit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei tuo Löppönen siirtänyt kirjojaan muualle ja toinen puoliso ottaisi uuden sähkösopimuksen? Tiedän, että moni on tehnyt näin.
Asianajotoimiston kulut kertyivät maaliskuun puolivälistä aina 4. syyskuuta päättyneeseen oikeudenkäyntiin asti.
Asianajotoimiston laskun lisäksi KSS Energia vaatii viiden todistajan kuulemisesta 35 000 euroa ja kahden asiantuntijalausunnon laatimisesta aiheutuneiden 103 000 euron kulujen korvaamista.
Näin kulujen loppusumma nousee yli 800 000 euroon.
kertoo erittäin heikosta ammattitaidosta kun 6 kuukaudessa tarvii näin yksinkertaiseen tapaukseen käyttää n 2000 tuntia
Itse kävin pari vuotta sitten oikeusjutun erästä pysäköintialan yritystä vastaan. En käyttänyt juristia. Voitin tämän parkkifirman aloittaman jutun, mutta Suomen oikeusjärjestelmässä ei ollut mahdollista saada heitä maksamaan nimellistä sataa euroa vaivanpalkkaa itse tekemästäni tuntikausien työstä. Krogeruksen juristin tekemänä samasta työstä olisi saanut tuhansia euroja. Jotain on hitusen pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Löppönen🤣 perus typerä määris.
Löppönen ei ole tässä tehnyt mitään väärää, vaatinut vain oikeutta ja kohtuutta. Sinusta on oikein ja hauskaa, että joku menettää kotinsa hieman huonoon aikaan otetun sähkösopimuksen vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA toimiston nimi?
Krogerus.
Toivottavasti toimisto ei joudu maalituksen kohteeksi.
Alue: Aihe vapaa
Onko joku tältä Löppöseltä kysynyt, minkälaisia ja miten järjettömästi ajoitettuja ja hinnoiteltuja lakiasiainpalveluita tämä jättikokoinen sähköyhtiö ostaa? Ongelmahan tässä on se, että maksajataho on Löppönen ja veronmaksajat, eikä kummaltakaan ole kukaan kysynyt yhtään mitään.