Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asianajotoimisto käyttänyt sähkölaskuriitaan liki 2000 tuntia työaikaa
22.09.2025 |
Eläkeläinen Reijo Löppösen haastoi sähköyhtiö KSS Energian oikeuteen 606 eurosta. Nyt yhtiö vaatii Löppöseltä 807 000 euron oikeuskuluja. Valtaosa summasta koostuu sähköyhtiön asianajajien tuntipalkkioista, mikä herättää Löppösen asianajajassa ihmetystä.
- - -
Ylen käsiinsä saaman laskun mukaan KSS Energian palkkaamat juristit olivat käyttäneet tapauksen käsittelyyn liki 1 940 tuntia. Vertailun vuoksi, Löppöstä avustavat Kilpailu- ja kuluttajaviraston kolme juristia käyttivät juttuun 350 tuntia.
Aika härskiä. Eihän tuo voi mitenkään olla mahdollista että tuollaiset tuntimäärät olisivat totta.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Tuon firman johtoa pitäisi lah
data lakoon ihan urakalla.
Ei pidä. Tällainen ahne sikailu täytyy kylläkin saada lailla kuriin ja jotain suhteellisuutta asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KSS Energia -konserni on Kouvolan kaupungin 100-prosenttisesti omistama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sivua tekstiä tuossa 1940 tunnissa on saatu aikaiseksi?
Vastaa täsmälleen 12 kk työaikaa 8 h päiviä
Ja jutun mukaan asianajajat on olleet jutun kimpussa maaliskuun puolessavälistä syyskuun alkuun.Joku tässä ei nyt oikein täsmää.
Tässä lainauksia YLEn jutusta:
"KSS Energian tavoin myös muut sähköyhtiöt ilmoittivat syksyllä 2023, että ne eivät aio noudattaa kuluttajariitalautakunnan suositusta määräaikaisten sähkösopimusten hintojen kohtuullistamisesta."
"Energiateollisuuden energiamarkkinajohtaja Pekka Salomaa sanoo, että jäsenyrityksillä oli enimmillään 200 000 määräaikaista sähkösopimusta, joissa hinta ylitti kuluttajariitalautakunnan kohtuullisena pitämän 20 senttiä kilowattitunnilta."
"Tarkkaa tietoa siitä, kuinka suurta määrää kuluttajia mahdollinen sopimusten kohtuullistaminen koskisi, ei Salomaan mukaan ole. Haarukka on kymmenien tuhansien ja runsaan 100 000 välillä."
"Mahdollisia korvauksia suurempi asia sähköyhtiöille olisi linjaus hinnan alentamisesta kesken sopimuskauden markkinatilanteen muuttuessa, Salomaa sanoo. Hänen mukaansa yhtiöt joutuisivat harkitsemaan, pystyvätkö ne enää tarjoamaan määräaikaisia kiinteähintaisia sähkösopimuksia kuluttajille."
Kyse on ennakkotapauksesta, jota Kilpailu- ja kuluttajavirasto hakee. Vastapuoli sattuu olemaan KSS Energia, tämä olisi yhtä hyvin voinut olla joku muukin sähköyhtiö. KSS Energian kotisivuilta löytyvän tiedotteen mukaan koko toimialaa koskevan ennakkotapauksen johdosta aikaa juristien kanssa on mennyt yli 1,5 vuotta, eli kyse ei ole vain tästä yhdestä pienestä riidasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuntiveloitus yli 400€. Kyse on vieläpä tuikitavallisesta kuluttajariidasta. Ei ole joidenkin p*skojen ahneudella mitään rajaa. Paljonko sähköyhtiö olisi alunperinkään siinä menettänyt, että olisi myynyt Löppöselle sähköä normaaliin markkinahintaan? Löppönen taas menetti jonkun helvetin sähkösopimuksen takia kotinsa.
Miten v*tussa nämä ahnehtijat voivat katsoa peiliin ja nukkua yönsä? Alimpaan helvettiin joutaisivat.
Melko suolainen tosiaan myös tuo tuntitaksa. Missä muussa ammatissa voi periä tuollaisia taksoja, tuleeko mieleen? Jos on kerran niin rautainen ammattitaito että se maksaa 400 euroa tunti, niin miksi sitten pitää tuhertaa 1940 tuntia noinkin yksinkertaisen asian kimpussa. Aivan älytöntä.
Lääkärinä ja yhtä paskaa on sielläkin taitotaso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asianajotoimiston kulut kertyivät maaliskuun puolivälistä aina 4. syyskuuta päättyneeseen oikeudenkäyntiin asti.
Asianajotoimiston laskun lisäksi KSS Energia vaatii viiden todistajan kuulemisesta 35 000 euroa ja kahden asiantuntijalausunnon laatimisesta aiheutuneiden 103 000 euron kulujen korvaamista.
Näin kulujen loppusumma nousee yli 800 000 euroon.
kertoo erittäin heikosta ammattitaidosta kun 6 kuukaudessa tarvii näin yksinkertaiseen tapaukseen käyttää n 2000 tuntia
Kaksi asiantuntijalausuntoa 103 000 euroa? Siis mitä? Olivatko nämä kenties myös jotain lakityyppejä vai miten lausunto voi maksaa keskimäärin 51 000 euroa kappale?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löppönen🤣 perus typerä määris.
Löppönen ei ole tässä tehnyt mitään väärää, vaatinut vain oikeutta ja kohtuutta. Sinusta on oikein ja hauskaa, että joku menettää kotinsa hieman huonoon aikaan otetun sähkösopimuksen vuoksi?
Löppösen isä teki väärin kun pani serkkunsa raskaaksi. Syntyi tyhmä löppönen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löppönen🤣 perus typerä määris.
Löppönen ei ole tässä tehnyt mitään väärää, vaatinut vain oikeutta ja kohtuutta. Sinusta on oikein ja hauskaa, että joku menettää kotinsa hieman huonoon aikaan otetun sähkösopimuksen vuoksi?
Löppösen isä teki väärin kun pani serkkunsa raskaaksi. Syntyi tyhmä löppönen.
😂🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajotoimiston kulut kertyivät maaliskuun puolivälistä aina 4. syyskuuta päättyneeseen oikeudenkäyntiin asti.
Asianajotoimiston laskun lisäksi KSS Energia vaatii viiden todistajan kuulemisesta 35 000 euroa ja kahden asiantuntijalausunnon laatimisesta aiheutuneiden 103 000 euron kulujen korvaamista.
Näin kulujen loppusumma nousee yli 800 000 euroon.
kertoo erittäin heikosta ammattitaidosta kun 6 kuukaudessa tarvii näin yksinkertaiseen tapaukseen käyttää n 2000 tuntia
Kaksi asiantuntijalausuntoa 103 000 euroa? Siis mitä? Olivatko nämä kenties myös jotain lakityyppejä vai miten lausunto voi maksaa keskimäärin 51 000 euroa kappale?
todistajan kuuleminen 7000 eur
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löppönen🤣 perus typerä määris.
Löppönen ei ole tässä tehnyt mitään väärää, vaatinut vain oikeutta ja kohtuutta. Sinusta on oikein ja hauskaa, että joku menettää kotinsa hieman huonoon aikaan otetun sähkösopimuksen vuoksi?
Löppösen isä teki väärin kun pani serkkunsa raskaaksi. Syntyi tyhmä löppönen.
😂🤣🤣🤣🤣
Saman minuutin sisällä vitsille löytyi nauraja. Right..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajotoimiston kulut kertyivät maaliskuun puolivälistä aina 4. syyskuuta päättyneeseen oikeudenkäyntiin asti.
Asianajotoimiston laskun lisäksi KSS Energia vaatii viiden todistajan kuulemisesta 35 000 euroa ja kahden asiantuntijalausunnon laatimisesta aiheutuneiden 103 000 euron kulujen korvaamista.
Näin kulujen loppusumma nousee yli 800 000 euroon.
kertoo erittäin heikosta ammattitaidosta kun 6 kuukaudessa tarvii näin yksinkertaiseen tapaukseen käyttää n 2000 tuntia
Kaksi asiantuntijalausuntoa 103 000 euroa? Siis mitä? Olivatko nämä kenties myös jotain lakityyppejä vai miten lausunto voi maksaa keskimäärin 51 000 euroa kappale?
todistajan kuuleminen 7000 eur
Onko noille olemassa mitään kattoa, ja jos on, onko todistajan kuulemisen katto 7000 euroa? Asiantuntijalausunto 50 000 euroa? Aivan älyttömiä hintoja kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todistajana oikeudenkäynnissä sinulla on oikeus saada korvausta matkakustannuksista, toimeentulokustannuksista ja ansionmenetyksestä. Palkkion maksaja riippuu siitä, kuka sinut todistajana nimennyt on: valtio maksaa korvaukset, jos sinut on nimennyt syyttäjä tai oikeusapua saava asianosainen. Yksityinen asianosainen maksaa korvaukset omalle todistajalleen, ja voit neuvotella palkkiosta vapaammin. Valtio maksaa korvauksia enintään 80 euroa päivässä, ja yöpymiskulut korvataan kohtuullisesti.
Noi tietää että KKV maksaa viulut jos ne voittaa jutun. Ei ne muuten vääntäisi yksinkertsista asiaa joka päivä vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon firman johtoa pitäisi lah
data lakoon ihan urakalla.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajotoimiston kulut kertyivät maaliskuun puolivälistä aina 4. syyskuuta päättyneeseen oikeudenkäyntiin asti.
Asianajotoimiston laskun lisäksi KSS Energia vaatii viiden todistajan kuulemisesta 35 000 euroa ja kahden asiantuntijalausunnon laatimisesta aiheutuneiden 103 000 euron kulujen korvaamista.
Näin kulujen loppusumma nousee yli 800 000 euroon.
kertoo erittäin heikosta ammattitaidosta kun 6 kuukaudessa tarvii näin yksinkertaiseen tapaukseen käyttää n 2000 tuntia
Kaksi asiantuntijalausuntoa 103 000 euroa? Siis mitä? Olivatko nämä kenties myös jotain lakityyppejä vai miten lausunto voi maksaa keskimäärin 51 000 euroa kappale?
400 euron tuntiliksallakin tällaisen lausunnon laatimiseen olisi mennyt 125 tuntia, eli normaalin ihmisen kolmen viikon kokoaikainen työpanos ja vähän päälle.
Ihan uskomatonta, miten ihmisiä viilataan linssiin aivan jatkuvalla syötöllä ja rikkaat ryöväävät ja varastavat itselleen lisää ja lisää rahaa. Ja jonkun työttömän 50€ liian suuri tuki on kuitenkin se hirveän kamala ongelma.
ainahan juristit rahastaa niin paljon kuin suinkin mahdollista kun piikki auki, etenkin valtion
Vierailija kirjoitti: Noi tietää että KKV maksaa viulut jos ne voittaa jutun. Ei ne muuten vääntäisi yksinkertsista asiaa joka päivä vuoden ajan.
Tämä juuri, että kyllä niitä veronmaksajien rahoja saa rohmuta, jos on jo valmiiksi rikas. Jos joku tarvitsisi pienen murto-osan tuosta rahasta syödäkseen, niin se on se tämän maan suuri ongelma ja leikkauksien kohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianajotoimiston kulut kertyivät maaliskuun puolivälistä aina 4. syyskuuta päättyneeseen oikeudenkäyntiin asti.
Asianajotoimiston laskun lisäksi KSS Energia vaatii viiden todistajan kuulemisesta 35 000 euroa ja kahden asiantuntijalausunnon laatimisesta aiheutuneiden 103 000 euron kulujen korvaamista.
Näin kulujen loppusumma nousee yli 800 000 euroon.
kertoo erittäin heikosta ammattitaidosta kun 6 kuukaudessa tarvii näin yksinkertaiseen tapaukseen käyttää n 2000 tuntia
Kaksi asiantuntijalausuntoa 103 000 euroa? Siis mitä? Olivatko nämä kenties myös jotain lakityyppejä vai miten lausunto voi maksaa keskimäärin 51 000 euroa kappale?
400 euron tuntiliksallakin tällaisen lausunnon laatimiseen olisi mennyt 125 tuntia, eli normaalin ihmisen kolmen viikon kokoaikainen työ
Jotenkin aivan hirveää, että yhtiö voi marssittaa tuollaisilla jättimäisillä palkkioilla ihmisiä antamaan lausuntoja ja käyttää järkyttävän määrän asianajotoimiston palveluita, samaan aikaan kun yksittäisellä ihmisellä ei ole käytettävissään kuin murto-osa samanlaista lakiapua. Miten hän olisi voinut sinne kutsua lausuntojen tekijoitä ja onko edes tiennyt että sähköyhtiö aikoo käyttää melkein miljoona euroa häntä vastaan. Aivan karmivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sivua tekstiä tuossa 1940 tunnissa on saatu aikaiseksi?
Vastaa täsmälleen 12 kk työaikaa 8 h päiviä
Ja jutun mukaan asianajajat on olleet jutun kimpussa maaliskuun puolessavälistä syyskuun alkuun.Joku tässä ei nyt oikein täsmää.
Jos on vaikka kaksi tyyppiä tutkinut puoli vuotta. Laskuttavat molempien köyttämät tunnit.
Alue: Aihe vapaa
Kertoo törkeästä peroksesta.