Lue keskustelun säännöt.
Asianajotoimisto käyttänyt sähkölaskuriitaan liki 2000 tuntia työaikaa
22.09.2025 |
Eläkeläinen Reijo Löppösen haastoi sähköyhtiö KSS Energian oikeuteen 606 eurosta. Nyt yhtiö vaatii Löppöseltä 807 000 euron oikeuskuluja. Valtaosa summasta koostuu sähköyhtiön asianajajien tuntipalkkioista, mikä herättää Löppösen asianajajassa ihmetystä.
- - -
Ylen käsiinsä saaman laskun mukaan KSS Energian palkkaamat juristit olivat käyttäneet tapauksen käsittelyyn liki 1 940 tuntia. Vertailun vuoksi, Löppöstä avustavat Kilpailu- ja kuluttajaviraston kolme juristia käyttivät juttuun 350 tuntia.
Aika härskiä. Eihän tuo voi mitenkään olla mahdollista että tuollaiset tuntimäärät olisivat totta.
Kommentit (107)
John Grishamin kirjoja on tullut luetuksi aika monta; hän kuvaa niiiiin hyvin advokaatin työtä näissä jätti firmoissa: mikään ole niin tärkeätä kuin laskutustunnit, on kuin pohjaton kaivo!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
periaatteessa tässä käy oikeutta kunta vs. valtio
laskun hoitaa veronmaksaja
Vierailija kirjoitti:
John Grishamin kirjoja on tullut luetuksi aika monta; hän kuvaa niiiiin hyvin advokaatin työtä näissä jätti firmoissa: mikään ole niin tärkeätä kuin laskutustunnit, on kuin pohjaton kaivo!!
suomeksi debbaus
Vierailija kirjoitti:
ei oikeusjärjestelmä voi edes toimia kunnolla, kun pelkät asianajopalkkiot ovat tuollaiset.
Noin se vaan menee. KAveri on lakimies ja oli mökkiriitaa ratkomassa. Kyse oli 100 eurosta. Sataeuroa. Loppusumma oli sille häviäjälle loppujen lopuksi pyöreästi 45 tuhatta euroa
parempi laiha sovinto kuin kallis riita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköyhtiön juristit tekee tunteja ylityönä, koska kuluttajavirasto (=veronmaksajat) kaivaa kuvetta ja maksaa lystin, hah hah.
Suomessa ainoastaan kkv (kuluttajavirasto) voi nostaa joukkokanteen ja sähköyhtiöt ennakoivat sellaisen olevan tulossa?
Sekin menee sovitteluun sähköyhtiön eduksi. Ensiksi sähköyhtiö laittaa pari vastakannetta ja sit väsytystaktiikalla sovitteluun. Noi osaa tollaset hommat. Ei ne tee tappiolla yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KSS on kunnallinen sähköyhtiö, kuluttajavirasto on osa valtion julkista sektoria, joutuips maksumieheksi kumpi tahansa osapuoli, niin satavarmasti veronmaksajat maksaa nämä "asianajaja" palkkiot, näin paisutetaan vain jukkista sektoria, hah, hah haa💩💩💩
Vierailija kirjoitti:
KSS on kunnallinen sähköyhtiö, kuluttajavirasto on osa valtion julkista sektoria, joutuips maksumieheksi kumpi tahansa osapuoli, niin satavarmasti veronmaksajat maksaa nämä "asianajaja" palkkiot, näin paisutetaan vain jukkista sektoria, hah, hah haa💩💩💩
Ja paska haisee 💩💩💩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpölöpö. Kukaan Suomessa koulutettu juristi ei voi olla niin tyhmä, että ei osaisi laskua paljoksua ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin jo oikeudenkäynnin kuluessa.
Toimittaja on taasen tehnyt hysteriauutisen. Haastajana ei ole Löppönen vaan KKV eli Kilpailu- ja kuluttajaviranomainen. Kyseessä on ennakkotapaus, joka ohjaa tuhansia vastaavia tulevia tapauksia kun tehdään kalliin hinnan kiinteä sopimus ja hinnat vastoin odotuksia laskee. Maksa yhdelle niin kymmenen tuhatta vastaavaa on käsi ojossa vaatimassa satoja euroja korvausta hölmösti tehdystä sopimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelliseen jatkoa niin valmistelua on tehty puolitoista vuotta ettei tuo aivan uusi tämän syksyn juttu ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2000 tunnissa opiskelee lakimieheksi
Vierailija kirjoitti:
Ja tuntiveloitus yli 400€. Kyse on vieläpä tuikitavallisesta kuluttajariidasta. Ei ole joidenkin p*skojen ahneudella mitään rajaa. Paljonko sähköyhtiö olisi alunperinkään siinä menettänyt, että olisi myynyt Löppöselle sähköä normaaliin markkinahintaan? Löppönen taas menetti jonkun helvetin sähkösopimuksen takia kotinsa.
Miten v*tussa nämä ahnehtijat voivat katsoa peiliin ja nukkua yönsä? Alimpaan helvettiin joutaisivat.
Voit ihan vapaasti perustaa sähköyhtiön, joka myy kuluttajille halpaa sähköä kesät talvet.
Mikäli joku haluaa sinulta vieläkin halvempaa sähköä, niin ei auta kuin suostua.
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja on taasen tehnyt hysteriauutisen. Haastajana ei ole Löppönen vaan KKV eli Kilpailu- ja kuluttajaviranomainen. Kyseessä on ennakkotapaus, joka ohjaa tuhansia vastaavia tulevia tapauksia kun tehdään kalliin hinnan kiinteä sopimus ja hinnat vastoin odotuksia laskee. Maksa yhdelle niin kymmenen tuhatta vastaavaa on käsi ojossa vaatimassa satoja euroja korvausta hölmösti tehdystä sopimuksesta.
Hyvin perusteltu, mutta asianajotoimiston laskun suuruus kaipaisi selkeät perusteet. Ei tämä varmaankaan ole kovin monimutkainen juttu, vai onko asianajotoimiston henkilökunnalla jotenkin alentunut henkinen kapasiteetti, minkä vuok-si a-si-at piitäää hoitaaaaa hartaaastiii ja hiiiitaaaastiiiii...???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA toimiston nimi?
Krogerus.
Toivottavasti toimisto ei joudu maalituksen kohteeksi.
Siis onko näillä toimistolla oma kokki??! Ihmekös, että laskuttavat reippaasti
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011513110.html
KSS Energian demaripuheenjohtaja maksattaa pienituloisella eläkeläisellä 800 000 euron asianajokulut.
Näitä kuusisatasen pyytäjiä on vaikka kuinka paljon, sanoo Kouvolan energiayhtiön hallituksen demaripuheenjohtaja Raimo Laine.
Kyllä siinä on saanut kampaviineriä mussuttaa kokouksissa ja päätetty laittaa käsi äänestäjän taskuun.
Olen ollut vain vähän aikaa puheenjohtajana ja on ollut kyllä paskamainen alku.
Kaiken voi tehdä reilummin?
Mä otan tässä täs yhtiön kannan.
Tekevät tuosta Möttösestä esimerkki tapauksen. Jos ihminen allekirjoittaa minkä tahansa sopimuksen ja on täysissä järjissään allekirjoitus hetkellä, sitä sopimusta on noudatettava.
Eihän siitäkään mitään tule, että minä minä prinsessat ja prinssit kirjoittelee mitä sattuu soppareita ja sen jälkeen käräjöi ne sopparit nurin, kun mieli sattuu siihen suuntaan heilahtamaan.
T. Omat isot oppirahat nuorena maksanut.
Jälleen kerran hyvää mainosta Kouvolalle. Muuttotappio senkun syvenee.